YouTube anuncia en su blog los primeros experimentos para dar soporte a HTML5 como formato para sus vídeos, por el momento únicamente para usuarios que entren en la plataforma con Safari o con Chrome (o con ChromeFrame en IE) y para vídeos codificados con el formato h.264. Por el momento, YouTube no podrá utilizar en este formato vídeos con anuncios, subtítulos, anotaciones o reproducidos a pantalla completa, pero aquellos que utilicen un navegador compatible con HTML5 podrán ver vídeos sin necesidad de instalar ningún tipo de plugin adicional. La compatibilidad del esquema todavía no es total, porque persiste la discusión sobre algunos asuntos relacionados con la definición del codec a utilizar para la reproducción de vídeo.
El experimento es opt-in, y está pensado para permitir a los desarrolladores trabajar en un entorno en condiciones de producción real y alta demanda como YouTube con el fin de seguir perfeccionando muchas de las prestaciones del estándar. HTML5 es el nuevo conjunto de especificaciones para la revisión del HTML, la quinta revisión importante que recibe el lenguaje, que introduce dentro del estándar las prestaciones de tecnologías propietarias tales como Adobe Flash, Java FX, Microsoft Silverlight, etc. y que permite construir aplicaciones en un lenguaje estándar con la inclusión, entre otras muchas cosas, de elementos como audio o vídeo. Los principales impulsores del desarrollo de HTML5 son Ian Hickson, de Google, y Dave Hyatt, de Apple, y a lo largo del año 2010 se espera un gran avance en este ámbito. Un buen artículo para entender bien el tema es «5 exciting things to look forward to in HTML 5«.
A ver si nos podemos deshacer de una vez del plugin de adobe para todo y que tan mal soporte tiene para algunas plataformas.
#001, me lo has quitado de la boca. Que YouTube pasase a prescindir de Flash sería un golpe tremendo a la hegemonía de este formato propietario. Como usuario de software libre, me encantaría ver la transición hecha realidad.
Los videos se ven de puta madre, ademas yo tengo un ordenador bastante viejo y puedo poner los videos a 720 sin que se me muera, antes en flash era imposible.
Gracias Google.
Es muy bueno que el HTML5 avance y progrese, el cambio no es solo técnico porque permite poner contenido en formatos abiertos como ogg vorbis.
Ayuda a que la web esté más libre de patentes.
Sin duda YouTube será uno de los más beneficiados cuando se imponga HTML5.
Llegaría mejor y a más usuarios. Es normal que apoyen a la comunidad de desarrolladores para que empiecen a usar HTML5.
Saludos.
Bueno es que avance el HTML5, Por cierto,¿como va el protocolo V6?, ¿no se estaban acabando las direcciones IP?
¿Firefox no tenía HTML5 ya incorporado? ¿Cómo es que no le dan soporte?
Pues si no utilizan Theora, me da que los usuarios de Firefox y Opera van a dejar o van a tener problemas a la hora de visitar Youtube.
Recuerdo que el códec h264 está patentado y exige royalties para su implementación, lo que hace que su uso no sea tan libre.
Mientras tanto, Dailymotion lleva sirviendo vídeos en Theora (haciendo uso de HTML 5) desde las betas de Firefox 3.5 (por desgracia, sólo los vídeos de canales «oficiales» han sido convertidos ya a Theora).
Un saludo!
PD: Youtube ya llevaba algún tiempo usando esa dirección para mostrar un vídeo en H264 con HTML5.
¿Es por esto que Apple había «pasado» de introducir flash en el iPhone?
¿Para esperar a «mecanismos más fluidos»?
¡¡No veo el día en que nos podamos deshacer de Flash!! Espero que sea más pronto que tarde.
#10,
Aunque el flash ejecutandose en dispositivos moviles ha sido un come procesador y come bateria, no van los tiros por ahí Adrían,
El motivo de no poner el flash en el iPhone es que cantidad de juegos se quedarían fuera de la AppStore y eso restaría dinero a Apple.
Reconozco que es un punto de vista egoísta, pero la verdad que a nosotros, los desarrolladores de iPhone, tampoco nos interesa que haya flash para el iPhone. Llegaría de golpe una inundación de juegos.
#Mskina
Firefox y Opera implementan Theora.
Apple implementa H264.
Chrome implementa los 2 y explorer ninguno.
Google esta a favor de usar H264 porque ocupa menos y eso para youtube es mucho dinero en almacenamiento y ancho de banda, firefox y opera estan a favor de implementar theora porque es libre de royalties. Apple esta a favor de implementar H264 porque el y Nokia son los beneficiarios de los royalties. Microsoft no quiere implementar ninguno porque se cargaria Silverlight.
Es un problema bastante serio que tiene dificil solución, actualmente solo Chrome te sirve para ver ambos videos, pero el resto de videos solo te servirian para un grupo de navegadores. El codec Theora esta basado en el VP3 de la empresa On2, pero actualmente esta por detras de el H264, Google compro la empresa On2 que es propietaria de VP7 y VP8 que es el códec mas rápido y mejor de todos cuantos existen, es de suponer que Google lo que haga es liberar VP8 para que lo puedan implementar todos los navegadores.
A Google no le interesa la venta de licencias de codecs de video, así que lo mejor que podria hacer es liberar VP8 y usarlo en youtube, se ahorraria millones en ancho de banda, resolveria el problema de los codecs en HTML5 y de paso putearia a Apple y Microsoft.
En slideShare he dejado una presentacion técnica acerca de HTML5. Se trata de un seminario interno que impartí para la formación de mis compañeros en Telefónica I+D.
http://www.slideshare.net/jmcanterafonseca/html5-seminario-tid
¿A quien leches le importan las patentes? ¡¡Ahora los vídeos tardan 0,003 segundos menos en cargar!!
#13 Desde luego, es vergonzoso que todavía no haya un estándar de vídeo/audio para la Web, el cual, por supuesto, debería ser abierto y libre. Ahora al menos tenemos unas etiquetas estándar (o que por lo menos son un borrador de estándar del W3C), pero eso es algo que debería haber estado al menos desde html 4.0. En cuanto a los codecs y el contenedor, el W3C no debería ceder a las presiones de empresas que lo único que buscan es que la web sea una especie de propiedad suya.
Pero claro, es mucho dinero lo que está en juego. Un estándar de vídeo/audio en la Web significa a la postre un estándar de vídeo/audio en todo lo demás, el que tenga derechos de monopolio sobre eso se va a forrar.
Hola..
Probe y sin usar el flash, anda mucho más rápido y es más estable..
Utilice la imagen que mostras es tu articulo
Hago referencia a tu blog..muchisimas gracias
http://proyectosbeta.blogspot.com/2010/02/reproducir-videos-en-html-5-sin-usar.html
saludos