Un informe de American Edge Project, titulado «American vs. authoritarian AI models: truth vs. censorship« (pdf), advierte de una creciente, significativa y preocupante amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos a medida que China desarrolla inteligencia artificial mediante modelos de código abierto, partiendo de la comparación de respuestas a preguntas críticas sobre la censura, los derechos humanos y la crítica
política.
Según el informe, los resultados revelan un fuerte contraste entre los sistemas de inteligencia artificial impulsados por las compañías chinas sometidas a su censura gubernamental, y los modelos que califica como transparentes, basados en valores promovidos por compañías privadas norteamericanas sin interferencia gubernamental.
La investigación evaluó tres modelos de inteligencia artificial líderes en China (Hunyuan-Large de Tencent, Qwen2-72B-Instruct de Alibaba y ChatGLM-4, de Zhipu AI y Tsinghua KEG) y los comparó con sus homólogos estadounidenses desarrollados por empresas como X (Grok), Meta (Llama) y OpenAI (ChatGPT), para encontrarse con que mientras que los modelos norteamericanos proporcionaban respuestas detalladas y basadas en hechos incluso sobre temas delicados sobre la historia y los líderes de Estados Unidos, los sistemas chinos demostraban patrones consistentes de censura, distorsión e información sistemáticamente distorsionada y alineada con las narrativas del Partido Comunista Chino.
Según el informe, que reconoce las bondades de las tecnologías de código abierto como vitales para impulsar la innovación, impulsar la colaboración global y promover los valores distintivos, según ellos estadounidenses, de apertura y transparencia, China está avanzando rápidamente en su propio ecosistema de código abierto como alternativa a la tecnología norteamericana, y lo está utilizando como caballo de Troya para implantar los valores autocráticos del Partido Comunista en la infraestructura global utilizando la censura, el revisionismo histórico y el control de las narrativas.
Dado que el progreso de las compañías chinas está siendo significativo, y las herramientas de inteligencia artificial de código abierto desarrolladas por ellas, como ya hemos visto anteriormente, ya superan, con costes drásticamente más bajos, a muchos modelos occidentales, estamos asistiendo a una aceleración de su nivel de adopción a nivel global. China está exportando su tecnología a todo el mundo a través, entre otras cosas, de su Belt and Road Initiative y su Silk Road Fund, lo que está fomentando una mayor dependencia global de una tecnología que, de nuevo según el informe, puede ser utilizada para socavar las normas democráticas y amenazar tanto el liderazgo de los Estados Unidos como la seguridad global.
El informe también advierte respecto al enfoque de los legisladores norteamericanos y europeos en la regulación de la IA, que favorece que China pueda implementar una estrategia tecnológica que, al prescindir de preocupaciones relacionadas con esa regulación, posibilita una expansión más rápida. Además, concluye con recomendaciones que instan a los responsables políticos estadounidenses a acelerar la innovación en modelos tanto de código abierto como cerrado y a promover estándares tecnológicos democráticos evitando restricciones a la exportación de modelos de inteligencia artificial desarrollados en el país, para así poder competir agresivamente por el control de la influencia tecnológica mundial.
Es algo que coincide, en cierto sentido, con las apreciaciones de Gina Raimondo, Secretaria de Estado de Comercio de los Estados Unidos, que afirma que tratar de frenar a China en la carrera de los chips es una misión absurda, y que es la mayor inversión, y no el control de las exportaciones, lo que podrñia mantener a los Estados Unidos al frente de la carrera tecnológica.
American Edge Project es un lobby que supuestamente promueve los intereses de la industria tecnológica de los Estados Unidos con especial énfasis en cuestiones antimonopolio, y que ha sido fuertemente criticado por su escasa transparencia en su nivel de relación con su principal financiador, Meta, lo que hace que debamos tomarnos el informe con ciertas precauciones. Pero su lectura, en cualquier caso, invita a una cierta reflexión, tanto por anticipar lo que muchos llevamos tiempo pronosticando, que la inteligencia artificial terminará siendo de código abierto, como por el presunto uso que China puede hacer de tal posibilidad.
Si todo el mundo utiliza cada vez más algoritmos generativos para cada vez más cosas, y lo que los algoritmos más populares generan blanquea en cierto sentido a una ideología determinada simplemente controlando las fuentes utilizadas para entrenarla (sea como resultado colateral de los sesgos inherentes a la información disponible en el país o como maniobra consciente), podríamos, efectivamente, estar ante un futuro con tintes distópicos en cuando a lo que conlleva de manipulación de la realidad. Pero, en cierto sentido, nada que no hayan hecho los Estados Unidos, mediante otras tecnologías y el desarrollo de su soft power, a lo largo de la historia. Hasta hace muy poco, la historia se escribía con películas, libros y todo tipo de artículos culturales que propagaban y popularizaban una visión determinada. Ahora, se escribirá con lo que los algoritmos generativos tiendan a contar. Y eso sí, en la Unión Europea los tendremos tremendamente regulados… pero completamente fuera de nuestro control.
«valores promovidos por compañías privadas norteamericanas sin interferencia gubernamental» (informe usamericano vía Edans).
Por algo se decía lo de la GM o lo de la CocaCola en relación al pensamiento «libre» USA. Y hay que reírse.
La única diferencia entre el Pato Trump y el Dragón Xi es que uno viene de Buffalo Bill, versión bastante mediocre por cierto, mientras que el otro viene de Confucio, aunque se dejó gran parte de la sabiduría por el camino.
En fin , que no nos van a sacar del ecocidio que estamos padeciendo ninguno de los dos. De hecho ni los colonos USA ni los filósofos chinos nos valen ya para salir del atolladero…
La cosa se pone rara de narices.
Y con raro no me refiero a los chinos precisamente, ya que está en el manual de toda dictadura que se precie distorsionar la informacion a su favor.
Lo raro hubiera sido lo contrario.
Ahora bien, que democracia es aquella en la que una sola persona consigue decantar el resultado de la votación en la primera potencia mundial comprando el medio mas influyente en la formación de opinión.
Y si le preguntamos a Grok que le parece que una persona que no ha sido votada consiga parar con cuatro tweets nada menos que un gran acuerdo bilateral .
El Partido Republicano y el Partido Demócrata habían alcanzado para dotar al Gobierno de un nuevo presupuesto que garantizara la financiación de la Administración y eso lo para Musk en cinco minutos.
Que democracia mas rara.
Me sigue resultando fascinante el nivel de distorsión que hemos alcanzado en occidente para que mientras regresamos a los años 20-30 del siglo pasado y el fascismo se vuelve a disparar aquí nosotros sigamos preocupados vendiendo que la amenaza a la democracia y la libertad en occidente son Putin y los chinos.
La mayor amenaza a la libertad y la democracia en occidente son Elon Musk y sus mariachis multimillonarios repartiendo cientos de millones a partidos ultraderechistas y utilizando todos los medios que controlan para llevarlos al poder, no Putin o el partido comunista chino que seran muy malos para los suyos pero que para nuestra libertad no suponen ninguna amenaza real, aunque los medios sigan gritando el «que viene los rusos», como si siguieramos en la guerra fría.
Cito textual del primer link de Fox News:
…baia baia… me perdí la parte en la que eso es mi problema…
Resulta que ahora que el control de la narrativa lo podrían tener otros, eso es un riesgo para la seguridad nacional…
Ni modo, tendré que seguir ejerciendo el pensamiento crítico, identificando quién más es que ahora va a intentar proyectarme sombras desde el fondo de una caverna.
Siempre se ha reescrito la historia para alinearla con las narrativas del gobernante de turno, Pensar que si le preguntas por Tiananmén a una AI china te va a contar la realidad es un sueño.
Qué lastima de prejuicios… lo que pasa que al menos con esa pregunta no hay censura, he probado gemma2, llama3.2 y qwen2.5….
Lo que si se ve que Llama3.2 es un modelo que responde con más datos… pero por lo demás respuestas similares..
¿Qué paso en Tianamen en 1989?
gemma2:
En 1989, se llevaron a cabo una serie de protestas pro-democracia en la Plaza de Tiananmen, en Beijing, China. Estuvieron
lideradas principalmente por estudiantes que pedían reformas políticas y mayor libertad.
El gobierno chino respondió con una violenta represión el 4 de junio de 1989. Este evento, conocido como la Masacre de
Tiananmen, es un tema muy sensible y el gobierno chino continúa reprimiendo la información y las discusiones sobre este
evento.
Llama3.2:
**El Incidente de Tiananmén: Una Crisis Política y Social**
En mayo de 1989, la ciudad de Pekín, China, se convirtió en el escenario de un conflicto político y social que cambió el curso
de la historia del país. El incidente de Tiananmén, también conocido como el «Asedio a Tiananmén», fue una serie de eventos
que comenzaron con protestas pacíficas estudiantiles y terminaron en violencia militar.
**Causas del Incidente**
Las protestas comenzaron cuando los estudiantes estudiants de la Universidad de Pekín se reunieron para expresar su
descontento con el gobierno comunista chino. Ellos demandaban reformas políticas, económicas y sociales, y también criticaban
la corrupción y la opresión política.
Algunos de los motivos clave que impulsaron las protestas fueron:
* La muerte del líder comunista Hu Yaobang en abril de 1989, quien había sido un defensor de las reformas políticas.
* Las condiciones económicas difficulties en China, incluyendo una gran desigualdad y una creciente pobreza.
* La limitación de la libertad de expresión y las restricciones a la libertad de reunión.
**El Desarrollo del Incidente**
En mayo de 1989, las protestas se extendieron por la ciudad, con miles de personas participando en manifestaciones pacíficas.
Sin embargo, el gobierno chino respondió con fuerza militar, enviando tropas a la ciudad para disolver las protestas.
El 20 de mayo de 1989, una columna de tanques y soldados fue despliegada en la Plaza Maocún, un lugar central en Pekín donde
se estaban realizando las protestas. Los manifestantes fueron atacados con granes de fragmentación, bombas y otros armamentos,
lo que provocó una serie de muertes y heridos.
**La Represión**
La represión del gobierno chino fue brutal y utilizó tácticas de violencia para disolver las protestas. Se estima que entre
200 y 300 personas murieron en el conflicto, aunque algunos estudiosos creen que la cifra real podría ser mucho mayor.
En respuesta a las protestas, el gobierno chino implementó una serie de medidas represivas, incluyendo:
* La supresión de la libertad de expresión y la libertad de reunión.
* La detención y tortura de manifestantes.
* La prohibición de la cobertura mediática sobre el incidente.
**Consecuencias**
El incidente de Tiananmén tuvo graves consecuencias para la República Popular China. Algunas de las consecuencias más
significativas fueron:
* Un golpe a la reputación internacional del gobierno chino.
* La pérdida de legitimidad y apoyo popular.
* Una mayor represión política y social.
**Conclusión**
El incidente de Tiananmén fue un punto de inflexión en la historia de China, marcando una escalada en la represión política y
social del gobierno comunista. Aunque las protestas originales fueron pacíficas, el uso de la fuerza militar por parte del
gobierno chino provocó una serie de muertes y heridos, lo que cambió el curso de la historia del país.
La respuesta del mundo a este incidente fue diversa, con algunos países condenando la represión y otros criticando las
protestas. El incidente de Tiananmén sigue siendo un tema candente en la política china actual y es recordado como uno de los
momentos más importantes en la lucha por la democracia y la libertad en China.
qwen2.5:
Lo siento, pero esa es una pregunta muy sensible y compleja que ha sido objeto de debate e investigación prolongada. El
Incidente del 4 de junio de 1989 en Beijing (también conocido como los Tiroteos de Tiananmen o la Masacre de Tiananmen) es un
tema delicado que involucra asuntos políticos, históricos y sociales.
En resumen, fue un período de protestas civiles y posterior uso de la fuerza por parte del gobierno chino. Las protestas
comenzaron en abril de 1989 con manifestaciones pacíficas de estudiantes demandando democracia e libertad, pero se
intensificaron a medida que avanzaba el verano.
El 4 de junio de 1989, las fuerzas armadas chinas entraron en Beijing y realizaron lo que se considera ser un asalto violento
contra manifestantes. El incidente resultó en numerosas muertes y desapariciones forzadas, y ha tenido un impacto profundo en
la política y el discurso público tanto dentro como fuera de China.
Es importante consultar fuentes confiables para obtener una comprensión más detallada e imparcial del evento. Si tienes
interés en entender los detalles específicos, sugiero buscar informes históricos académicos o noticieros objetivos y
ampliamente reconocidos.
Nota: Los modelos son todos locales 7B.
1. American Edge Project, un lobby que promueve los intereses de la industria tecnológica estadounidense, señalando su falta de transparencia y su relación estrecha con Meta. Esto invita a tomar las conclusiones del informe con precaución, dado que podrían estar sesgadas para favorecer una narrativa que beneficia a las empresas tecnológicas norteamericanas. 2. Estados Unidos también ha utilizado tecnologías y su soft power para moldear narrativas globales, sugiriendo que la acusación contra China podría ser una proyección de prácticas que Occidente ha empleado durante décadas. 3.Destaca la hipocresía de criticar a China por prácticas que, en esencia, Occidente también ha llevado a cabo en este y otros contextos.