El fuerte crecimiento de Bluesky tras las elecciones norteamericanas que han oficializado la conversión de X en una red tóxica está haciendo que la compañía se apresure a conseguir más servidores, y que amenace con convertirse en la auténtica heredera de Twitter, en lugar de X o Threads.
Resulta curioso pensar que la gran apuesta de Elon Musk adquiriendo Twitter, al final, le haya salido muy bien por la rentabilidad que ha obtenido en términos de influencia, pero le pueda salir muy mal si termina con X convertida en una red similar a Gab o TruthSocial, auténticas cámaras de eco para la ultraderecha en las que solo se escuchan a sí mismos.
Sin embargo, esas sensaciones positivas que muchos afirman tener en Bluesky pueden ser relativamente efímeras, como ocurre con todo aquello que es tocado por la varita de la popularidad. A pesar de su supuesta descentralización y de las pretensiones de la compañía de no repetir los errores de redes sociales anteriores, la realidad es que poca defensa existe cuando personas de determinadas tendencias políticas y dialécticas deciden abrirse perfiles en una red.
Por el momento, Bluesky es una delicia simplemente porque se niega a adoptar los vicios nefandos de las redes sociales: no espía a sus usuarios como Threads, no los castiga con publicidad, no pretende ponerles delante de los ojos lo que quieren que vean, ni adopta decisiones arbitrarias para garantizar un crecimiento determinado. ¿Puede durar esa situación? Independientemente de las intenciones de la compañía, las cosas no se estropean porque los anteriores gestores de redes sociales sean una panda de torpes, sino porque se vuelven especialmente ambiciosos hasta el punto de que convierten su negocio en insostenible.
¿Tiene sentido que Bluesky esté logrando robar usuarios a una X que Musk estropeó y a una Threads de Meta que ya nació estropeada? Sí, mientras mantenga sus características únicas y su frescura, que hacen que todos esos usuarios vean más verde la hierba al otro lado de la valla. Pero esa frescura, como sabemos todos los que hemos vivido ese proceso en ya repetidas ocasiones, es enormemente difícil de mantener. Habrá que ver cómo reaccionan los gestores de Bluesky cuando empiecen a encontrarse problemas de convivencia y toxicidad, de moderación de contenidos o simplemente de usuarios que vienen aquí simplemente a intentar demostrar que también se pueden comportar como lo hacen en X.
No, no es sencillo, y los gestores de Bluesky cuentan con toda mi comprensión y mi apoyo en lo que haga falta, porque les esperan muchas y muy duras batallas. Pero por el momento, lo que toca es disfrutar de lo que hay, darle todo el sentido que podamos, e ir planteándonos cómo nos vamos a posicionar cuando lleguen las decisiones difíciles, que las habrá. No lo dudemos.
Pones todo el peso en los gestores de la red social, sea esta cual sea, en este caso Bluesky.
Pero el GRAN peso hay que colocarlo sobre los hombros de los usuarios. Ellos son quienes consiguen que una red social sea agradable o no lo sea. Y Bluesky, de momento, no es lo que yo llamaría «agradable». El 70% de la conversación es el odio a Musk. Y el restante 30% se reparte entre querer eliminar (sí, matar) «fachas» y las malas actuaciones de los partidos de derechas. O sea, un Twitter, pero «del otro lado».
Puedes ponernos algun enlace a eso que dices?
Es que venimos de un articulo que habla sobre los bulos…. (y no tengo porque dudar de tu palabra…)
(ay…. que si tendre que dudar…) XDDD
María, me he tomado la molestia de buscar expresamente esas supuestamente numerosas amenazas de muerte a «fachas» y no he encontrado ninguna. Seguro que las hay, pero difícilmente sean el 30% ya no de lo que se habla en la plataforma sino de los posts que hacen referencia directa a los «fachas».
En general dichos posts se escriben para reírse del hecho de que las cuentas de ultraderecha que se abren con el objetivo de icordiar no consiguen llegar a ninguna parte gracias a las listas de moderación.
Por otra parte, no entiendo qué es lo que te molesta de que se hable mal de los fachas, si tenemos en cuenta que «facha» es sinónimo de «fascista».
En cuanto a que se hable mal de Musk es comprensible en una red formada por gente que huye de él. Como es comprensible leer comentarios negativos sobre Pedro Sánchez en una noticia de OkDiario.
Un saludo
Bueno, yo no creo que sea odio a Musk o a los fachas ya que eso es una particularidad unica de ellos, pero si ellos son racistas , misoginos o intolerantes con las personas que no son como ellos ,es normal que las personas que no son así consideren odioso el racismo, la misoginia o la intolerancia.
No se puede poner a las dos partes al mismo nivel .
Esa parte que cree » O conmigo o contra mi», es la misma sustancia del fascismo.
Me temo que no, Juan, eso es ponerse al mismo nivel. Y da igual si es izquierda o derecha.
“Puta yo y puta tu”, o si lo prefieres, volcar sobre el contrario lo que te achacan a ti. Eso no lleva a ningún sitio. En el ultimo articulo he escrito algo sobre ello:
” Yo iría un poco más allá… por desgracia, ya no es que la gente se enroque en su posición. Ya no importa “defender sus ideas”. Nadie puede defender ya a los suyos. Si no son Eres, son muertos, si no son comisiones, son sobres.
El problema, es que por ello, hemos evolucionado a la destrucción del contrario a toda costa y con cualquier medio, sea real o inventado. De ahí la proliferación de Fakes y bulos.”
Y lo siento, pero aquí no hay inocentes y culpables, todos.
SI BlueSky, hace bien su trabajo, y por supuesto, los propios usuarios, quizás tenga una oportunidad. Se puede discutir de todo en todas partes, pero las polarizaciones, siempre son malas, y por desgracia, eso ocurre a diario y en cualquier medio.
Ni entro en Twitter, por el pozo de basura que es, tanto de “unos” como de ”otros”, ni creo que lo haga en BlueSky, por lo que no sé hasta qué punto está el nivel de crispación como dices.
A mí ya en los comentarios de esta web, me han acusado en ocasiones de ser “equidistante” como si fuera algo terriblemente mal.
Sin ir más lejos, acabo de pasar el último mes y medio como uno de los peores en en mis 41 años. Alguien ha intentado “destruirme” y podríamos decir… “hay con gente con la que no se puede ser equidistante”.
Sinceramente, la gente que tiene de a expresarse y a actuar de estas maneras, quizás en un calentamiento inicial, el cuerpo te pida algunas cosas, pero sinceramente, lo que genera es lástima.
Uno debe de decidir, qué tipo de persona quiere ser, si lo decide uno mismo o lo deciden los demás por ti.
Como ya han apuntado BlueSky será lo que sus usurarios quieren que sea, simple y llanamente. En mi caso, debo de decir que tras muchos, muchos años he entrado de cabeza en Reddit, una comunidad muchísimo más sana que cualquier otra de las que hasta ahora había experimentado. Ni punto de comparación, sinceramente.
Veremos como avanza lo de BlueSky. Yo sinceramente ya he visto a gente borrar y/o cancelar su cuenta de Twitter y abrir una de BlueSky estos días porque es una red social que pertenece a Musk.
Activismo de sofá…
¿Cómo se van a pagar las inversiones necesarias para su crecimiento? ¿Cómo van a hacer rentable todo?
La respuesta a esas dos preguntas nos dará una pista de lo que va a durar limpio el chiringuito. Todo lo demás, sofrito cutre y mantel de papel. Muy digno, pero solo para usarlo una vez.
Con todo el respeto, Bluesky es moda de unos días. Es más probable que haya usuarios de Bluesky que marchen a otra «nueva» red en cuanto no estén de acuerdo con todo lo de esa red (Partido Popular de Judea y Partido Judaico Popular) que ver realmente un éxodo efectivo de X. Hablar de Twitter como una gran red social hasta que llegó Musk también parece un poco injusto con la realidad.
Porque, por supuesto, el rojerío escucha a los demás. Voy a reírme sin parar y recordar este comentario cuando Blusky sea un nido de bots, como toda red social. Eso sí, esta vez cubanos y de chinos.
Deja de proyectar tu bilis sobre los que no son como tú, por favor. A lo mejor, solo a lo mejor, podrías pensar que, uno, yo tengo de “rojerío” lo mismo que de enano (mido 1.93), y que lo que hay en Bluesky no es eso, sino gente que sale huyendo de un sitio donde proliferan los mensajes de odio, el racismo, el supremacismo, la descalificación, y las conspiranoias. Vamos, básicamente gente normal. Pero por tu vitriólico comentario ya se ve que es completamente imposible que aceptes algo así…
Estando de acuerdo contigo en lo fundamental de tu respuesta también puedo decirte que yo no leo en x ningún mensaje del tipo de los que mencionas. Sigo a personas razonables que tendrán sus ideas pero no utilizan x para lanzar ese tipo de mensajes. No te discuto, por otra parte, que pueda haber mucha gente que publica ese tipo de mensajes pero por suerte para mí no llego a leerlos. Debo vivir en una realidad paralela y así soy feliz. Y ya que estamos te comento que en este gran foro de innovación alguna vez también hay comentarios fuera de lugar, aunque no creo que lleguen a extremos muy graves en ningún caso.
Uy la berrea !!!
Parece que los trolls a sueldo solo trabajan los días laborables, y los festivos se dedican a Sus Labores
Desde la ignoracia sobre el tema. Este no es el primer proceso de abandono de X (antes Twiter). es el segundo,
** ¿Que paso de Mastodon?
** ¿Por qué no se han ido esta vez Mastodon?
** El fracaso de Mastodon, (si es que se produjo, que no lo se), ¿SE puede producir en Bluesky ?
Como la herida ya supura de viejuna y de maltratada, solo decir que apoyo a RODRIGO… soy uno de los memeros que le contestan a Mr. Musk de cuando en vez (suele dar bastante pie, aunque sea como echar una carta al mar).
Pero, desde luego, los matones de X (muskeros les llamo) no son precisamente los grises del franquismo, los Guerrilleros de Cristo Rey … y, sobre todo, los majetes de la BPS, que te llevaban a comisaría (al sótano)… porque llevabas barba y le salía de los güevos!!!
En fin pasarlo bien pasándoos, que, cómo dice Enrique ,los que dejan el Titanic, aunque no se esté hundiendo, son tan majos como los que se quedan… para gustos y opiniones sigue habiendo algo de territorio «casilibre»…
La semana pasada hice el experimento: me di de alta en Bluesky (con usuario anónimo, contra mi costumbre, pero se trataba de un simple experimento, una toma de contacto sin intención a priori de permanecer).
La verdad es que me pareció que lo que había huido de X es la gente más de extrema izquierda y había ido a parar allí. Mi sensación fue exactamente la misma que me hizo marchar de Twitter: sectarismo (no me importa de qué bando, pero en Bluesky, hoy por hoy, escora a la izquierda claramente, al menos en foros en español).
Y, sí, claro que se encuentra gente interesante e instancias curiosonas… es que si no se llegara siquiera a esto, ya…
Noto que se le está dando mucha carraca a Bluesky, pero lo cierto es que, a fecha de hoy, le falta poco para o pasa poco de los 20.000.000 de usuarios. A mí que me perdonen, pero comparado con los números de X y los del otro innombrable, esas cifras son de auténtica risa. Muy a mi pesar.
En el dia que pasé en BS, solo vi dos comentarios negativos, que, entraban dentro de lo esperable…
dos imbéciles echando mierda en un post de eDans.
https://bsky.app/profile/andreakpto.bsky.social/post/3lazdavycfu2s
(este simplemente aparecio en mi TL)
https://bsky.app/profile/delamano.bsky.social/post/3lavpvv43lk2g
Por lo demas, recibo enlaces de mas gente a cosas que se postean alli, y todo han sido cosas interesantes, discusiones decentes y poca politica (y la poca, con discusión razonable)… peroooo…
Seguire cumpliendo con mis principios y no participando de RRSS.
Esta pasando lo que era previsible y dije el dia que se inicio la gran evaXión
Dije el dia 15 noviembre 2024 cundo se inició el proceso
«Por eso creo que no debemos dejar X, Si de X se van los moderados de izquierdas y los extremistas de izquierdas, por mucho que te esfuerces en tener unos seguidos equilibrados y razonables, X se transformará en una cámara de eco de la derecha y Bluesky se transformará en una cámara de eco de la izq1uierda y habremos conseguido no solo fastidiar una RRSS, sino dos.
Por lo poco que he trasteado Bluesky, me ha parecido entender que la ventaja es que se pueden compartir listas de bloqueo de gente «indeseable» (de esos que no quieres tener ni de cuñados), y que suponen un esfuerzo colectivo.
También hay feeds (creo que se llama así) de Periodistas, o de ciencia abierta…imagino que esas listas son fruto de un filtrado colectivo y dinámico para que no se llene de mierda, o pseudo-periodistas, etc.
Resumiendo, una mayoría razonable, activa y responsable, cargando con el peso. Vamos, lo único que funciona, en el mundo virtual y en el real. O esa es la idea, por lo menos.