En este podcast norteamericano analizan varios de mis artículos sobre vehículos eléctricos, los elementos que condicionan su adopción, las acciones de China para convertirse en actor principal en este entorno, los mitos que rodean al vehículo eléctrico y cómo releerlos con evidencias que demuestran su falsedad, y sobre el futuro tanto de la industria de la automoción como de todas las industrias interconectadas con ella. Todo ello, en una conversación entre los dos creadores del podcast en un diálogo la mar de ameno, pero sobre todo, que permite hacerse con una idea muy clara de mis opiniones sobre este tema en un formato didáctico, que los usuarios de podcasts seguramente apreciarán con respecto a leerse directamente los ladrillos que habitualmente escribo.
Vale la pena escucharlo, aunque sea solo un fragmento, en total son 11:08 minutos en perfecto inglés norteamericano:
Llama la atención el trabajo que los autores del podcast han llevado a cabo no solo leyéndose varios de mis artículos sobre el tema, sino además, siendo capaces de explicar mis razonamientos y argumentos de una manera verdaderamente didáctica y para todos los públicos, un auténtico «EDans for Dummies» que me ha parecido muy conseguido.
Y ahora, revelemos el truco: ni este podcast ni sus autores existen realmente. Por mucho que su conversación y sus inflexiones de voz os suenen perfectamente naturales y con un estilo realmente «podcaster», toda la grabación ha sido generada en unos pocos minutos por una inteligencia artificial creada por Google y llamada NotebookLM, que me tiene todavía frotándome los ojos – o mejor, los oídos, si es que eso de «frotarse los oídos» existe – y alucinando en colores con el resultado.
No solo lo hace y con una calidad que no puede ser más natural, sino que además, lo hace especialmente bien y de manera verdaderamente eficiente, derivando argumentos, conversaciones y razonamientos de los artículos que le he suministrado. El procedimiento es tan simple como generar lo que la aplicación llama un cuaderno, y alimentarlo con fuentes que pueden provenir de páginas web, documentos, vídeos de YouTube, presentaciones de diapositivas en Google Slides o incluso texto copiado y pegado. A partir de ahí, ya pasa a generar un resumen y unas preguntas sugeridas a partir de las fuentes suministradas, y ofrece la opción, por el momento solo disponible en inglés, de crear ese podcast a modo de conversación en formato deep dive entre sus dos hosts – completamente sintéticos y siempre los mismos.
En mi caso, le suministré simplemente nueve artículos míos publicados en Medium sobre la temática del coche eléctrico – los elegí relativamente rápido y sin poner demasiada reflexión en ello – y me encontré, en pocos minutos, con el resultado que podéis ver, o mejor oír, en esa grabación. He probado también con un solo artículo, y es perfectamente capaz de generar algo similar, de unos ocho minutos, e incluso de enriquecerlo con aportaciones de su propia cosecha.
Nada, nada… esto lo tiene que escuchar el mundo. Creo que voy a crear ese podcast, titularlo «Enrique Dans for Dummies«, subir periódicamente podcasts sobre mis artículos para mi audiencia norteamericana, e invitar a cenar en un sitio caro a esos dos anfitriones tan majos y que tan bien hablan de mí – aunque creo que tienen restricciones alimentarias complicadas: solo se alimentan de bits.
Verdaderamente impresionante.
Pues es exacta-mente lo que mencionaba en el comentario #015, de la publicación del 25 septiembre 2024 de este distinguido blog.
Y para colmo, en el ejemplo que cito, le dan a ingerir un video de un youtuber terraplanista o algún chiflado con su gorrito de aluminio en la cabeza, de los que pululan por la red, y el mismo sistema lo analiza y luego se dedican a explicar las fallas en sus argumentos. Y todo eso sin tener que sesgar u «orientar» el outcome.
Tremendo, y me alegro que te sorprendas tanto como yo lo hice.
Empiezo a leer…. y Buen giro de guión, el notebookLM. ja ja ja
Lo probé la semana pasafa con un capítulo de un libro sobre LLM, y claro es lo que es, un divertimento con la IA, como cuando Gorki pide un relato a GPT.
Mi intención era evaluar el desempeño en un capítulo que aún no había leído, por si podía servir de intro, el resultado fue bastante similar al que cuentas … para dummies…
Pero me sorprendió que la estética (del audio) está muy conseguida… ¿profundidad? poquita… por algo se empieza…
Mi titular hubiera sido:
«Bienvenidos al podcast de los loros estocásticos cum laude !!»
¿Te has preguntado si en el fondo no eres un loro estocástico? (sin ánimo de ofender).
El menosprecio de los LLM mediante el argumento del loro estocástico cada vez es más insostenible porque realmente muestran cada vez mayores capacidades de razonamiento. No digo que sean conscientes pero sí son capaces de razonar a cierto nivel.
Un aprendizaje sencillo pero extenso podría dar lugar a que cierta complejidad (¿razonamiento?) emergiera, la emergencia de nuevas cualidades mediante interacciones simples es un fenómeno muy típico en la naturaleza.
Me gustó este artículo publicado poco después de la aparición de chatGPT-4.
Me resulta muy curiosa esa capacidad para escapar de nuestros filtros, que va ofreciendo la llamada IA. Ya empieza a resultar más difícil de filtra que una mediocre IH.
De hecho el algoritmo de X está muy mejorado respecto del anterior. Para los pobres diablos que no sabemos de tecnología.
Y por eso empiezo a pensar que la intervención tan ubicua del amigo Elon en X es solo la fachada de un buen bot. De esos que tanto le gusta usar para suplir su total incapacidad de relacionarse con el personal humano. Aunque lo de bueno es muy relativo, ya que no sabe decir mucho más allá de Exactly, True, Yes… cuando se manifiesta como un comentarista político.
Pero, en fin, menos dice un bonobo… Y, además, algo más largo suele ser su discurso hablando de Space X, por ejemplo.
¿Tiene en cuenta nuestros comentarios también? Porque entonces sí puede ser terrible el resultado, hahahahaha
Seria curioso un podcast con dos contertulios, uno que perorara con las tesis de Edans y otro que dialogara con él, manejando las opiniones a favor y en contra de sus contertulios.
Por cierto ha abandonado, (de momento), ChapGPT, (gratuita), y me he pasado a GEMINI de Google, (también gratuito, ya se, el producto soy yo), que no solo da respuestas mas acertadas, sino que si viene a cuento las ilustra con imágenes.
Off topic
Hubo una presentación de Apple con un iPhone nuevas funciones de Apple Watch y Dans ni lo menciona,