El juicio a Sam Bankman-Fried, fundador y CEO de FTX, termina con una condena a veinticinco años de prisión y a indemnizaciones de más de once mil millones de dólares por uno de los mayores crímenes financieros de la historia de los Estados Unidos, y la evidencia de que el personaje tiene además cero remordimientos sobre unos actos que seguramente volvería a hacer si pudiese.
Una condena fundamental y muy necesaria a un personaje que aprovechó su popularidad para crear una narrativa de joven genio triunfador hijo de dos profesores de Stanford, y con ella, engañar a sus usuarios, llevarse su dinero y, en lugar de custodiarlo, invertirlo irresponsablemente en activos sujetos a muchísimo riesgo. Mientras, creó otra compañía y se inventó su propia criptomoneda para tratar de pagar sus propias deudas con ella, y se dedicó a adquirir propiedades lujosas en las Bahamas.
Culpable de todos los cargos. Cuando, en noviembre de 2022, dimitió como CEO de la compañía y fue, un mes después, arrestado en las Bahamas, había sido varias veces portada de revistas de negocios como Forbes o Fortune, había hecho donaciones millonarias a políticos, se había dedicado a esponsorizar estadios con el nombre de su compañía, se había anunciado en los intermedios de la Super Bowl y había engañado a muchísimas personas para terminar huyendo con su dinero.
Toda innovación genera en ocasiones personajes turbios como este, y es importantísimo que la justicia ponga las cosas en su sitio y establezca que la pena por hacer este tipo de cosas es pasarte casi tantos años en la cárcel como años tienes. No, el recurso al «la cagué» no sirve como excusa: hablamos de un sinvergüenza de marca mayor, de un estafador que aprovechó la incertidumbre existente en un ecosistema recién desarrollado para atraer a un buen montón de incautos y tratar de llevarse su dinero.
La crisis de confianza que este idiota fue capaz de generar no se ha convertido, como algunos predecían, en «el fin de las criptomonedas«, sino en un simple bache que tiene que servirnos para aprender unas cuantas lecciones. La primera, que si una tecnología sirve para descentralizarlo todo, es una barbaridad centralizar los riesgos en un solo punto (y más si depende de la gestión de un irresponsable). La segunda, que aunque el paper original de Satoshi Nakamoto sea fácil de entender y de imitar, no todo el mundo puede simplemente replicarlo y sacarse de la manga algo que supuestamente tiene un valor determinado. Y tercero, que hay sinvergüenzas en todas partes y es importante protegernos de ellos.
Película con la vida de este idiota en tres, dos, uno…
This article is also available in English on my Medium page, «Bankman-Fried will have plenty of time to consider his crimes«
Sagún ASIER, que es un experto
«Es solo cosa de informarse mínimamente y un poco de sentido común. Ya sé que es mucho pedir para algunos.
Por tanto se puede asegurar que quienes cayeron en esta estafa eran unos pipiolos sin sentido común
Este era el genio de los ninis milenials que consideraban tontos a sus padres por tener que trabajar duro para ganarse la vida y les comprometieron los ahorros de su pensión (por que ellos no tienen ni un duro) para invertirlo en cryptomonedas.
Menos mal que son inasequibles al desaliento.
Ahora estarán tomando cursos de youtubers superexpertos para vivir de ingresos pasivos comprando pisos (en barrios obreros, que son los mas rentables) sin dinero propio para ponerlos en alquiler apalancándose con el dinero de los bancos, o comprando artículos en Alibaba y vendiéndolos tres veces mas caros en Amazon, y sin necesidad de tener almacén, que los curritos no se enteran y son unos pringaos.
El caso es no dar ni chapa, y España sin camioneros ni camareros por falta de mano de obra.
Aprended a separar la tecnología de los sinvergüenzas que la pervierten…
Es exactamente lo mismo que están haciendo la mayoría de los exchanges, y la razón por la que Changpeng Zhao, CEO de Binance, el mayor exchange por encima de FTX, ha dimitido y pactado una condena menor con el departamento de justicia antes de que se profundizase en la investigación.
No es un caso aislado, las criptomonedas carecen de colateral, transparencia, o auditoría y están avaladas por ingeniería financiera exactamente igual que la de FTX, desplazando el dinero FIAT de forma opaca y utilizando «stable coins» propias para apuntalar la cotización de las criptomonedas.
Sam Bankman-Fried sólo creyó que si lo hacían todos, él no tendría problemas, mientras todo se sostuviese.
Todos, absolutamente todos los exchanges, tienen una criptomoneda propia como colateral, mientras evacuan el FIAT de sus libros.
Sólo fue el más imprudente, hasta perder la capacidad de afrontar un Bank run. Y luego huyó, razón que aumento la necesidad de ejemplaridad en la condena.
Hace dos días, el DOJ ha presentado los mismos cargos contra otro exchange, el 4° o 5° en capitalización, Kucoin, que ha perdido un billón en retiros.
Todo el mundo debe estar advertido que la cotización de las criptomonedas no es sostenible y pueden perder hasta la camisa.
Tecnológicamente, no son más que un bluff para incautos. Un esquema construido sobre un discurso falaz.
Si sabes de tecnología, no puedes justificar ese hype, con más años que la Tana. Si sabes de finanzas, te sorprendera un scam pseudo-tecnológico tan oportunista e improvisado.
Enlaces en el siguiente capítulo, cuando se desplome de nuevo el chiringuito y no esté con un dedo y una pantalla pequeña.
–
La disonancia cognitiva que tiene que estar produciéndoos a muchos el hecho de que tras 15 años de funcionamiento este ‘bluf para incautos’, ‘hype’ y ‘scam pseudo-tecnológico’ y a pesar de todos los escándalos de estafas, el bitcoin siga siendo el activo más revalorizado de la historia y esté prácticamente en máximos.
No hay ninguna disonancia cognitiva, porque no es la primera estafa que veo.
He visto quebrar empresas más serias como si fueran mondadientes, por mucho menos.
No siento que esté perdiéndome nada, pero sí me doy cuenta de que mucha gente, sin la información o formación necesaria para entender este follón, va a arruinarse, a ellos y a su familia. De forma inevitable, si no empiezan a echar el freno.
Enrique no se va a arruinar, eso seguro.
No es cuestión de desarrollo personal y hacer burpees de maitines.
–
Rugged whiskey, cause we survivin
“Not your keys, not your coins”
Más vale malo conocido (FIAT) que bueno por conocer (Criptos) ???
Te aseguro que no. Al tiempo…
Hoy no, mañana…
¯\(°_o)/¯
Beeeeeehhhhh !!! (1)
Esto para los boderlines, perdón brothersline
(1): Traducido: Si te ha pillado la vaca, jódete !!
Me ha motivado Enrique.
Hoy compro 1 BTC virtual que cotiza a 65.230,59EUR
Para el próximo Viernes Santo veremos como ha ido la apuesta.
Como de comisiones no tengo ni idea, ni me interesa lo más mínimo investigar
¿ cuanto cuesta comprar hoy un BTC en comisiones?
y venderlo en un año, al % de hoy
Me imagino que si gano, lo tendré que declarar en el IRPF de 2026… supongamos que me llamo Joaquin Leguina y que por tocarle la Balalaika a Ayuso gano 100000€ anual.. Pero no adelantemos acontecimientos, hasta la próxima SS…
Menos mal que son virtuales ahora está a
64.315,62EUR
CASI 1000€ menos en 3 horas.
Vaya negocio de mierda
¡Cortoplacismo al ataque! (y sólo para cuando pinta en contra, claro)
Para hacer el experimento más serio recomienda un chiringuito y que comisión (aproximada) para meter y luego sacar…
Había pensado coger en paralelo 10 chiringuitos, y en un año, también ver si siguen vivos o cuantos se han idoa a la m.
——–
Lo del cortoplacismo si te soy sincero, si hubiera sido al revés subir 1000€ y hubiera sido dinero de verdad hubiera vendido. Yo no veo esto como una herramienta de inversión y menos cuando está en máximos.
Lo malo es que especular de verdad a lo mejor lo haría con 200€ y con eso vas a ganar una m… como vaya muy bien, y como vaya mal, diría lo que la gente pierde: «he perdido un poco (a lo mejor 50€ que en porcentaje sería un pastón) pero me ha parecido una aventura interesante, el que no arriesga no gana» y todas esas tonterias que suele decir la gente que le soplan su dinero y el cabreo eso si es directamente proporcional a la cantidad que la han soplado. Y luego está la vergüenza al ridículo, aquí los que pierden callados como prostis…
Al final los que ganan son los comisionistas, y los que anuncian esto como un negocio, un mercado más falso que un duro de madera…
Yo a esto lo llamo autofelacion… XDDD
Criptobros operandose las costillas «para llegar» en 3, 2, 1 veras que ostia despues del halving… (como ya ha pasado otras veces)
Hostia después del halving? En el anterior halving valía 8000$ y no sé ha vuelto a acercar a ese precio ni de lejos. Y en el de 2016 andaba por 600$.
Es muy importante diferenciar aquí 3 cosas:
– Lo que es un broker regulado o intermediario en operaciones de compra o venta en los mercados financieros.
– Lo que son los exchanges regulados y las criptomonedas, y conocer el riesgo implícito que conllevan debido a su alta volatilidad y a la ausencia de activo subyacente.
– Lo que es un ladrón de guante blanco o un estafador, que promete custodiar e invertir un dinero, que finalmente roba.
A mí que no me vengan con estas: por cada uno de estos que se encarcela hay 10, o más, libres como pajarillos infinitamente peores y con los brazos hasta los sobacos llenos a rebosar de sangre. A los que masas les besan los pies, les lamen las nalgas, y la poli, los jueces y fiscales les dan palmaditas en la espalda. Y no, al igual que este pollo de Sam, esos TAMPOCO son idiotas…
Así que no entiendo porqué tanta saña con este, mientras les hacemos la ola a los otros, a los de la sangre…
Saludos.
Posiblemente sea que con mi edad se me ha dificultado la capacidad de aprender cosas nuevas, pero con todo los relacionado al Bitcoin y a los Blockchain, cada vez que leo mas del asunto, entiendo menos,
Por ejemplo si se guarda un histórico de cada transacción ¿Cómo es que en una operación fraudulenta no se descubre inmediatamente al autor? La moneda ha tenido que pasar alguna vez por sus manos.
Las transacciones son transparentes pero pseudoanónimas. Cuando ocurre la transacción no sabes quién es el dueño de la dirección receptora, aunque conozcas el dueño de la dirección origen.
Un nuevo Kriptoconcepto «pseudoanónimas» , no sabes el dueño de la dirección receptora, aunque conozca el dueño de la dirección origen.
¿Cuando pago un café en un bar, ¿es una trasacción «pseudoanonima»?· y igual se lo estoy pagando a Iglesias, que últimamente se ha metido en la hostelería. Pero lo que tengo muy claro, es quien paga, YO.,
De todas formas si alguien hace algo ilícito con Kriptomonedas de ja un rastro de por qué manos ha pasado la moneda. ¿Como es que la policía no puede seguir ese rastro?
Con pseudoanónima me refiero a que a priori son transacciones anónimas pero si en un momento dado se llegan a identificar los participantes de las transacciones, por ejemplo porque has comprado bitcoin en un exchange tras identificarte o quien ha recibido el bitcoin en un momento dado decide pasarlo a euros tras pasar por un proceso de identificación, entonces, mediante análisis de las transacciones a veces se puede llegar a deducir quién era el propietario de cada dirección (pero a posteriori).
Es decir, si yo tengo bitcoin en una dirección que está asociada a mí y te lo paso a ti a una nueva dirección, nadie sabe que tú lo has recibido. Pero si luego usas ese bitcoin para pasarlo a euros y en ese proceso te identificas, entonces sabrán que eras tú quien poseía el bitcoin de esa dirección y que fui yo quien te lo pasó.
Ergo… no es anonimo… XDD
Tarde o temprano, a menos que TODA la humanidad no se pasase a Bitcoin, siempre habra un momento en el que tendras que transformarlo a moneda «contante y sonante»…
Si compras Bticoin, hay una transaccion «fisica» de tu banco a un exchange. Si vendes Bitcoins, hay una transaccion «fisica» de un exchange a tu cuenta…
Como va cambiando el cuento con los años… XDDD
Por cierto… hacienda esta ahi… pidiendo que declareis lo que teneis en cripto…
No LUA, puedes hacer un uso anónimo de él, comprando y vendiendo en plataformas descentralizadas que no requieren identificación por ejemplo, o puedes utilizar herramientas de coinjoin para ‘mezclar’ tus monedas con las de otros y dificultar su rastreo.
El cuento no ha cambiado nada LUA, todas estas características y cualidades de operar en bitcoin ya eran bien conocidas desde el principio.
Y lo de hacienda pues es para como con cualquier otro activo que compres a un precio y luego lo vendas a otro precio, declarar ganacias.
Bienvenido.
El otro misterio que nadie sabe responder de forma categórica, es, ¿Que pasará cundo se editen los 21000000 de monedas? Te dicen que los minadores pasaran a cobrar por transacción, ¿Cuanto? No se sabe.
Ni siquiera hará falta esperar tanto, Cada ves sacar un moneda costará mas trabajo, (según Satoshi), con lo que desaparecerán los mineros menos eficientes, Poco a poco quedaran menos minadores. Supón que montan un sindicato y te extorsionan por mantener el chiringuito en marcha.
Supón que te dijeran que el banco de Santander, funciona normal mientra viva Ana Botín, pero que a su muerte los sepultureros te cobrara por transacción lo que les parezca oportuno, ¿Meterías dinero en ese banco?
Los mineros pasarán a cobrar lo que el mercado diga, como ahora.
Igual piensas que ahora cobran mucho porque tienen una recompensa fija por bloque, pero hay dos razones por las que (en euros) podrían seguir cobrando igual o más en el futuro: aumenta la demanda por transacciones, con lo cual los usuarios pagan más comisiones por transacción, por ser el espacio para las transacciones limitado, y/o dos, el bitcoin sigue revalorizándose y por lo tanto una menor comisión por bloque en bitcoin no equivale a una menor dinero en euros.
Evidentemente asegurado en el futuro no hay nada, pero el plan de emisión ya está establecido desde el principio y los mineros están participando con las reglas bien conocidas. Y está funcionando bien por ahora, la prueba es que al principio la recompensa eran 50 bitcoin por bloque y ahora en 20 días será de 3,125. Sin embargo la red está funcionando tan bien como siempre y el bitcoin más revalorizado que nunca.
Más misterio me parece conocer el poder adquisitivo que tendrán mis euros cuando me jubile :)
Buena pregunta.
Y si, siempre las respuestas a esa pregunta exigen que BTC suba indefinidamente, o imponga unos costes de transacción prohibitivos, ambas condiciones insostenibles.
Hay otras soluciones implementadas donde los costes de transacción son asumibles e incluso consiguen ser deflacionarias, es decir, su número de coins «impresos», su masa monetaria, se reduce. Simplemente usan tecnologías +avanzadas y modernas. Son sostenibles, ESG woke total.
Yo la parte que nunca he entendido es… ¿qué más te da que el gobierno no lo pueda cortar aunque quiera???
¿Acaso estás dispuesto a vivir fuera de la ley? Si el gobierno lo declara ilegal, con penas de cárcel, ¿estás dispuesto a jugarte la cárcel?
Para mí, la parte de que el bitcoin no lo puede cortar el gobierno vale =0. Esa parte sólo tiene valor en países donde no tienes nada que perder.
Es una cualidad fundamental.
Si sintieran que pueden eliminarlo posiblemente ya lo habrían intentado pero si ven que no pueden, es mucho más probable que adopten una actitud más integradora (si no puedes con tu enemigo, únete a él).
Por otra parte, periodistas, pensadores, políticos y mucha más gente que en otros países tiene problemas por restricciones o control gubernamental puede ahora utilizar una divisa no censurable. Desde el punto de vista de los derechos humanos me parece un gran logro. También es una herramienta para protegerte de la devaluación de la divisa de tu país. Son aspectos que en nuestro país tal vez no sepamos valorar tanto porque gozamos de unos derechos y estabilidad que en muchos otros sitios no tienen.
Ten en cuenta además que una prohibición puede ser contraproducente en muchos aspectos: reconocimiento implícito de su valor y amenaza a la divisa existente, quedarse relegado tecnológica y económicamente, leyes que restringen la comunicación y transferencia de información (podría ir incluso contra derechos fundamentales), etc.
Hombre, yo lo que no veo sostenible ni remotamente es que los estados sigan aumentando más y más el control de las transacciones financieras para que no se les escape ni un euro sin trazar… y que por otro lado permitan que haya un sistema alternativo para transferir dinero sobre el que no tengan ningún control.
En el siglo XX, el gobierno de Estados Unidos declaró ilegal la tenencia de oro y obligó a su población a vendérselo todo al precio que ellos fijaron.
Creo que lo mismo sucederá con el Bitcoin y en la UE harán lo mismo, bien al unísono o poco tiempo después.
Es posible que todavía no les preocupe lo suficiente porque la gente sólo lo usa para invertir y no para pagar, de forma que quizá fijen primero cantidades máximas para los pagos en bitcoin (como a los pagos en efectivo). Pero desde luego no pueden permitir perder el control sobre el dinero, porque se acabaría el estado tal y como lo conocemos.
Lo bonito es que este estafador fue descubierto hace dos años y ya está en USA y en el trullo con condena.
Eso es un sistema eficaz que persigue el delito, y efectivamente toda ola tiene su dosis de espuma sucia.
En cambio hay otros sistemas que persiguen en función de la conveniencia política del delincuente. Algunos con graves delitos de cohecho y fiscales pero no los persiguen porque les da la REAL gana, y otros a los que persiguen con montajes de delitos que en otros países no son delitos. Que desastres son Rusia y …. Y que bien funciona USA.
«Que desastres son Rusia y …. Y que bien funciona USA.», ja, ja, ja, ja, ¿es broma, no?
Bitcoin supera el billón de dólares de capitalización bursátil. Ya es el décimo activo más valioso del mundo.Es disonancia cognitiva y algo más.