Vale verdaderamente la pena dedicar doce minutos a escuchar el discurso de Tim Cook con motivo del Data Privacy Day: una opinión clara, categórica, sin fisuras, que muchos han entendido como claramente dedicada a la Facebook de Mark Zuckerberg, a la que no citó por su nombre, pero que se encuentra librando una auténtica – y deleznable – ofensiva contra los cambios que Apple está introduciendo para ofrecer a los usuarios un mayor control.
La batalla entre Apple y Facebook al hilo de la privacidad es una de las más importantes que vamos a vivir como usuarios de cara al futuro de la internet que conocemos. Supone la auténtica redefinición del concepto de privacidad que se había creado y con el que muchos no estábamos de acuerdo: no, bajo ningún concepto tenemos que ver como normal que entrar en una página tenga que suponer aceptar seis trackers, veinte cookies y un acuerdo con doscientos socios comerciales, ni que el programa que usas para controlar cuando tuviste el período se dedique a venderle tus datos a quinientos actores variados, ni que el perfil que alguien ha construido con todo lo que llevas compartiendo toda tu vida y todas las acciones que has llevado a cabo en un servicio sea algo que se pueda comercializar hasta el límite.
No, no debe ser así: la publicidad ya existía antes de que nos dedicásemos a espiar miserablemente a los usuarios y a vender todos sus datos, y funcionaba. Es más: el hecho de que ahora la publicidad funcione como funciona no implica que sea más eficiente, sino simplemente que algunos ganan más con ello. Lo lógico debe ser que cuando te descargas e instalas una app, tengas derecho a saber todo lo que esa app pretende hacer con tus datos, que lo puedas saber en un formulario estandarizado y preciso, y que si alguien engaña a los usuarios y hace algún uso no declarado en ese formulario de determinados datos personales, se le sancione por ello. Lo normal debe ser que conozcamos de manera completamente transparente lo que cada app pretende hacer y podamos ejercer control total sobre ello. Que Facebook esté intentando ya introducir notificaciones para saltarse ese control es precisamente lo que demuestra la naturaleza siniestra de Facebook: «déjame que te espíe, tonto, que es por tu bien». No muy diferente de aquello que decía Zuckerberg hace ya años… «they trust me… dumb fucks«.
Que Apple emprenda una cruzada activista a favor de la privacidad y desarrolle sistemas para asegurar que sus usuarios podemos gestionarla solo puede ser una buena noticia: el liderazgo que la compañía ejerce marcando los tiempos de la industria lleva a que ahora sea Google la que comience a explorar alternativas similares para su tienda de aplicaciones. La credibilidad de Google, que vive también de explotar los datos del usuario, es obviamente muy inferior a la que puede tener una Apple que vive fundamentalmente de vender dispositivos y servicios, y sin duda no faltará quien diga que Google pretende presumir de aquello que carece, pero en cualquier caso, más control y más respeto en este ámbito siempre es una buena noticia.
Como usuarios, nos hemos tenido que enfrentar demasiadas veces a términos de uso imposibles de leer, a advertencias imposibles de interpretar o a pop-ups que nos pedían que objetásemos o no larguísimas listas de servicios y proveedores que pretendían acceder a nuestros datos. Todo eso no tenía ningún sentido, y es el momento de entender que eso era así, que no somos unos raros por pensar que había algo malo en todo ello, y por protestar contra ello. Dentro de algunos años, la sola idea de que existiesen compañías dedicadas a escudriñar todo lo que hacíamos en la web para hacerse un perfil detallado de nosotros y lanzarnos el anuncio en el que era más probable que hiciésemos clic, o la actualización a la que era más posible que le entregásemos un «me gusta» nos parecerá simplemente siniestro. Haber normalizado la pretensión de que no lo era fue un craso error.
Lo dicho: vale la pena escuchar a Tim Cook hablando de estas cosas con motivo del Data Privacy Day, y son solo doce minutos:
Por el momento, la cruzada de Apple en favor de la privacidad me resulta bastante más interesante y se me antoja bastante más eficiente que varias de las cruzadas anteriores emprendidas por diversos reguladores en variados ámbitos, y hay que entender que escogemos nuestras causas, no nuestros compañeros de trinchera. Apple no es perfecta, pero en todo lo relacionado con la privacidad, dispara en la misma dirección que muchos usuarios que demandamos más control, y tiene, además, mucha más potencia de fuego. Es el momento de redefinir lo que entendemos por privacidad en la web.
This article is also available in English on my Medium page, «It’s time to redefine what we mean by online privacy: can Apple help?«
La verdad es que va a ser una liberación recibir tantos impactos publicitarios sin sentido reclamando nuestra atención a cambio de nada.
Sin embargo, por más medidas que tome Apple, echo en falta que las instituciones que, supuestamente, quieren liberarnos de ese yugo, faciliten las cosas.
Pongo mi ejemplo. Desde el 2018 publico en mi web (efectivida.es) artículos, y desde marzo del 2020, ofrezco un curso de organización personal. Pues bien, he gastado innumerables horas en intentar adaptarme a una legislación totalmente incomprensible.
No tengo analytics, ni publicidad de google, ni pongo pop-ups, ni nada que pueda molestar al usuario. Por último, incluso he eliminado el formulario de suscripción al blog. Quien quiera seguir mis contenidos, puede hacerlo desde un agregador de feeds tipo Feedly o desde el canal de Telegram. Estoy pensando en eliminar los comentarios (en los que pido los mínimos datos posibles que me permite el plugin), y derivar a los usuarios a conversar en Telegram también.
Desde hace meses no uso redes sociales y no tengo botones de compartir.
Me encantaría bloquear todas las cookies, no ya porque lo solicite un usuario, sino por defecto. Y sin embargo, por más que busco en internet cómo hacerlo, no encuentro la manera.
Sí, sé que me podría ir a plataformas de terceros como Blogger o WordPress.org, o Telegraph, pero no podría ofrecer mi curso desde ahí.
Parece como si todos, incluyendo las administraciones, quisieran que esto funcione mal Y al final, soy yo, el pobre «creador de contenido», el que me tengo que quebrar los cascos para solucionar un problema que no he pedido y que no deseo.
¿No se podría simplemente prohibir el uso de cookies de terceros? ¿No sería mucho más fácil que la misma administración te facilite un maldito plugin que cumpla con lo que ellos piden? Ya no digo plugin, un código que pudiera insertar…
Sinceramente, es muy frustrante.
Bien por Apple, solo falta un pequeño esfuerzo más y que Apple se digne a publicar las etiquetas de privacidad para sus propias Apps, me refiero a aquellas que vienen instaladas por defecto y que como usuario no puedes desinstalar.
No tienes un iPhone, verdad? La mayoría de sus apps propias sí se pueden desinstalar y cuando apruebas los términos y condiciones al iniciar uno por primera vez, se indica claramente que la información nunca será vendida a terceros. También puedes no dar consentimiento a que Apple use tus datos para análisis de producto.
Sí soy usuario de iPhone y no estoy hablando de términos y condiciones, si te has leído el artículo de Enrique estamos hablando de las nuevas etiquetas de privacidad. Como perfectamente sabrás en tu iPhone hay varias apps que no puedes desinstalar. Para estas últimas es muy complicado encontrar la información de privacidad, hay que querer buscar muy bien en la página de Apple. A día de hoy varias apps como la de teléfono o la de mensajes siguen sin información clara al respecto de la privacidad. Me encanta la política de la compañía por eso soy usuario pero Apple debería predicar con el ejemplo como mínimo.
No poder desinstalar la app del teléfono en un…”teléfono”!! BRILLANTE!! Como comprenderás, si en los términos y condiciones de un producto (y de cada app propia) se especifica claramente que no se venden datos a ningún tercero, no hay mas vueltas que darle. Otra cosa es que instales apps de terceros y lo que hagan esos terceros con esos datos.
Vale , bien por Apple, precisamente por la capacidad que tiene de marcar tendencia….
Pero tiene bemoles que tengamos que esperar a la iniciativa de una empresa privada para que podamos defendernos.
¿Para que se supone que están los gobiernos?
Para servir a las grandes empresas.
El autentico problema es que a la gente le importa un rábano la privacidad,
Mucho hablar pero no hacen absolutamente nada,
A la hora de quejarse de la falta de privacidad, si, hacen mucho ruido, Pero no veo que nadie tome una medida como dejar de utilizaer WhatsApp, o irse de Facebook , los que dejan esta red es simplemente porque les aburre, pero no porque les graben todo lo que hacen.
¿Alguno prescinde del Shartphone para evitar que sigan su rastro por toda la ciudad? ¿Aprueban o no todas las cookies que les pidan?
Yo mismo. De sobras explicado en otros muchos comentarios. Y no soy el unico de mis conocidos que han optado por ese abandono de las RRSS.
¿Lo dejaste por problemas de privacidad, porque te aburria el contenido o porque tienes manía a Zuckerberg ?
Las tres y por ese mismo orden…
En cuanto a las cookies, si, me entretengo en ir desmarcando las largas listas que aparecen ahora en algunos sitios… segun el dia, por que a veces, simplemente voy a buscar la misma informacion a otro sitio y en paz…
Lo que tu hacexs con las cookies lo hago yo con quien se queja del AdBlock o pretende que para leer una noticia mi e haga socio,. Busco la misma noticia en otro sitio y en paz,
Hay en Windows 10 (¿o en Crome?), no se si en otros SO una forma de navegar anónima y gratuita
¿Por qué no la utilizamos?
Por esto:
«Por qué navegar en modo incógnito no garantiza en absoluto el anonimato«
pero por lo menos lo pondra un poco mas dificil, es como usar seudonimos que hacemos y tu y yo, Al menos les dificulta su trabajo
Por supuesto… a mas trabas, mejor…
El problema es… Por que tenemos que estar todo el dia «trampeando»?
Aquí tengo una impresión parecida a ti, la privacidad es un asunto secundario para la mayoría. O al menos no ha sido mi primera razón para reducir o cambiar el uso denlas RRSS. Digo cambiar porque sigo usando a diario Twitter, WhatsApp y Reddit.
En cambio no tengo mucho interés en Instagram, Facebook, TikTok, Snapchat o parecidos.
No sé si contestas a Gorki o a mí, pero creo que tu comentario nos vale a los dos.
Cuando el Boom de las RRSS estaba en casi todas, aunque en realidad, solo usaba FB y TW (whatsapp no lo considero RRSS, sino mensajería a pelo)
Imagino, que el tema de privacidad (al que, si le doy importancia y por eso siempre empleo alias y no nombre real, aunque como se suele decir, “no tenga nada que esconder”) fue un factor muy determinante. El hastío de la información (una falsa, la otra irrelevante) y como hablábamos hace 4 artículos, las burbujas de la misma, fue lo que ya me hizo dejarlas. (Del “cariño” que le tengo a Mark, ni hablamos)
Que una empresa se forre a mi costa, por mas que me “permita” usar su producto gratis, para mi no balancea. Al fin y al cabo, si me lo permite gratis es por su propio beneficio, no por altruismo.
Quizás me plantearía volver a alguna, si esas ganancias fueran compartidas… “cobrar por estar en una red social y generar perfil”… pero eso no lo veo en futuro… XDD
Quizás me plantearía volver a alguna, si esas ganancias fueran compartidas… “
No te importa la privacidad, lo que pasa, es que te produce envidia lo que los otros ganan con tus datos. Muy carpetovetonico el sentimiento
Veo que sigues siendo parco en cuanto a comprension lectora, ironia casera y lo que se viene llamando judicialmente Animus iocandi…. XDDD
Aquí otro que se ha dado de baja de todas las redes sociales.
7 razones por las que me he dado de baja de todas las redes sociales
Gorki, el que escribe ha dejado de utilizar «Wasap» y eliminado su cuenta (a saber, si lo habrán hecho, pero le he dado a eliminar); además, no utilizo Facebook. Ya ves.
No sé cómo ves el futuro, pero me parece que lo que puede venir es chungo si no le ponemos remedio: nos están manejando como marionetas, y eso, es porque saben demasiado de todos nosotros y conocen qué teclas pulsar.
Creo que lo que está haciendo Apple es un hito importante hacia la regulación sobre la propiedad y uso de los datos de los usuarios sobre las plataformas digitales. ¿Podrán los gobiernos tomar la posta de esta iniciativa?
Al menos la intención es la adecuada.
Y creo en las buenas intenciones de Tim Cook, quien seguramente ha sufrido en sus carnes la falta de privacidad por ser homosexual.
De todas formas hay mucho camino por recorrer: porqué Brave preserva mejor la privacidad que Safari? Porqué no ofrece la compañía de la manzana una navegación encript da por defecto enrutada por una VPN gratuita de Apple al que compra sus productos? Porqué ProtonMail es mejor que @iCloud.com?
Las intenciones están muy bien, pero hay que predicar con el ejemplo: que al comprar un iPhone realmente seas tú el que compra un producto y al adquirir un Android quede claro que el producto comprado es tu privacidad, no el smartphone.
Apple, diferénciate con hechos palpables que justifiquen el precio premium de tus productos!
Además del tema de la publicidad (alguien se enriquece más a mi costa), me parece mucho más importante el riesgo de perder nuestra libertad de pensamiento crítico.
Segmentación de noticias, noticias falsas, clickbaits informativos…
Como dice Orwell en 1984, hay poderes interesados en que seamos ovejas simplemente para mantener su posición de poder.
Es nuestra responsabilidad como rebaño defendernos de este intento de violación mental.
Saludos y gracias por el artículo.
La iniciativa me parece buena pero las motivaciones de Apple creo que son otras.
Ellos no pueden explotar este negocio como Google, e intentan dañar a su competencia promoviendo la privacidad.
No olvidemos que Apple es batante oscura y poco transparente cuando le interesa, y ha sido capaz de ocultar el número de terminales iphone que vende por que no le salian los números.
Y por cierto, en el código ético bursátil, le avisaron que los accionistas ( tambien dueños de la compañia) tienen derecho a saber cuántos iphones se venden, pero Tim Cook decidió mantener su posición vidriosa y ocultarlo.
Facebook me parece lo mas parecido a un virus, eso si, pero no confiemos mucho en la manzana, su política es temporal enteresada como la de todos
Permitir que las empresas privadas sean las que dicten las normas es cargarse la escasa democracia de la que aún disfrutan algunos.
El problema vuelve a ser el de siempre, los gobiernos son locales mientras que las empresas son globales, los gobiernos tienen políticos y las empresa tienen lobbies, la partida se está jugando con cartas marcadas. Las soluciones son evidentes, o se limita el tamaño de las empresas o se aumenta la dimensión de los gobiernos.
Lo primero ya se ha hecho en el pasado, pero parece que ya no se lleva, lo segundo se está haciendo, la UE es prueba de ello.
Si vamos por ese camino habrá que plantearse la creación de una autoridad mundial, libre de lobbies y tan democrática como sea posible, con poderes legislativos limitados a las áreas en que existan empresas globales.
Pues que utilizas Google y el usuario nota que estan pendiente de él, salen los cuadros publicitarios con los ultimos sintetizadores de Roland, Korg, mesas de mezcla, botas para andar por el campo, y un monton de servicios gratis, traductor, nube 20 gigas, googlestreet etc etc … se ven que cuidan al usuario
Pero la gente se mete en otro como DuckDukGo, y se nota un vacio, que no estan pendiente de uno que no le importa nada de lo nuestro, y aparte la fragmentacion un monton de buscadores sin poder para dar servicios gratis de hoy dia sin poder economico, no entiendo como la gente quiere todavia mas fragmentacion, mas buscadores, navegadores y por tanto menos capacidad economica y de servicio al usuario,
La anecdota que nos ha pasado a todos, entramos a un establecimiento, comercio, bar, consultoria etc y pasa el tiempo y no sale nadie a atender, porque estara tomando cafe, y uno abandona el establecimiento, es la sensacion que dan los duckduckgo de la vida y por eso se va el usuario al sentirse desatendido y que no estan pendientes de uno y eso no puede ser
Pero Apple no va a dar mucho mas de esa fragmentacion sino que ya ellos saben de antemano de siempre «que todo lo que nos gusta son UNICAMENTE sus productos y servicios, y que no les hace falta meterse en lo que ellos llaman «nuestra privacidad» para que si ya nos metieron en el cercado para comprarle siempre a ellos, los unicos que debemos conocer y no saber nada de ningun otro
Es curioso el tipo este, Tim, que resulta que tiene opiniones claras y categóricas hacia los demás, pero debe tener un problema medular que le impide mirarse el ómbligo. Lo de ver la paja en el ojo ajeno, no aplica, ya que estaremos de acuerdo que no es una paja lo de FB es una viga. Pero ahora el tipo tiene el cuajo de decirnos no solo que debemos usar en nuestros Apple que por algo los hemos pagado, sino que además nos dice que en su store v a tener MIERDA para nuestra privacidad pero bajo nuestra responsabilidad. ¿qué pasa que no ganas suficiente con las apps de Zuckerberg?
Es decir que el guardián de la virtud es un tipejo que reconoce que le va a apretar un poquito los testículos a ciertas apps que no pasen por el aro de su punto de vista. Sr. Cook nos parece muy bien que usted quiera ser una vieja ama dominante con Marc, pero libere a sus usuarios y tenga los bemoles de abrir de verdad el HW con manzanita.
Esperemos que nuestros políticos acaben con las estrategias de ambos: el lobo Zuckerberg, y la abuelita Cook especialista en sado maso y vestirse de corderita.
KBOUM…!!!!