Hablamos el pasado Agosto de MyFootballClub, una iniciativa británica de crowdsourcing aplicada a la dirección de un club de fútbol que pretendía adquirir una participación mayoritaria en un equipo de alguna categoría inferior y gestionarlo a partir de ese momento en modo de votación directa a través de la red. Unos cinco meses después, la iniciativa ha empezado a dar sus frutos, y aparece hoy reflejada en el Wall Street Journal ($), «One Team Gets 26,000 Owners – All With a Vote on Who Plays«: han llegado a un acuerdo con el Ebbsfleet United FC, un club de la Blue Square Premier (equivalente a la quinta división inglesa), que pasará a estar regido por veintiséis mil personas con conexión a Internet, incluyendo unas mil quinientas desde los Estados Unidos. Cada persona paga treinta y cinco libras (unos cuarenta y siete euros), y pasa a poder ver los partidos online, recibir información detallada sobre el rendimiento de cada jugador, e informes del entrenador sobre el rendimiento de cada jugador durante los entrenamientos.
Veremos como les va y, sobre todo, como de operativa resulta la toma de decisiones.
Esto me suena al viejo juego del analista financiero contra el mono: se da una cartera de acciones al analista y otra al mono y se ven las rentabilidades a fin de año. Normalmente gana el mono. Supongo que tomar decisiones de esta manera estará un poco guiado por la «presión de grupo»…estos pueden acabar como los lemmings, en tercera regional.
La verdad es que es una iniciativa muy bonita y que dependiendo de como vaya puede hacer cambiar muchas cosas en el deporte, por lo de pronto se podrán ver los partidos online, o decidir sobre la gestión del club, además de contar con un presupuesto cerca de 1 millón de libras, que equivalen a más de 1,2 millones de euros en la quinta división inglesa, creo que no está nada mal, la mayoría de los equipos de tercera división española, no se acercan a ese presupuesto ni de lejos, por poner un ejemplo, el Talavera actualmente en 2?ª division B con opciones a jugar la promoción por ascender a 2?ª división cuenta este año con un presupuesto de 700.000 € . Pero estoy de acuerdo con que la toma de decisiones puede ser lo más conflictivo.
Habrá que seguir este experimento y después valorar…
Lo que más me gusta de esta iniciativa es su «principio democrático». Es decir, ¿de quién es realmente un equipo de fútbol, de los empresarios que ponen el dinero, de los directivos o de la afición? Pues juntamos todo y lo tenemos claro. Puede que se forme un sistema muy complejo para dirigir un equipo de fútbol, pero interesante va a ser un rato.
Creo que les irá muy bien. La razón es el principio holistico. El mismo por el cuál la inteligencia de un hormiguero es muchos órdenes de magnitud superior al de una modesta hormiga.
Propongo que en cuanto triunfe esta iniciativa, la traslademos a la gestión de nuestro país…a ver si de una vez por todas tenemos una verdadera democracia.
Benceno, el que termine bien no demuestra nada, puede ser que acabe bien por chamba, al fin y al cabo el fútbol es un juego.
Con Gil y Gil el Atlético un año hizo el doblete y al poco tiempo estaba en segunda, lo que indica que la dirección de un club de fútbol es secundaria respecto de los resultados obtenidos, Por eso solo es necesario que dimita el entrenador y no la directiva cuando las cosas van mal.
Más de un club de primera división tendría más éxito con iniciativas como esta.
Como siempre, se queda en el camino. Entrenador? Tambien habra un contable?
En fin, que al final sera una junta de accionistas mas…
Mas humo2.0
Según dice la noticia, los 26.000 no regirán nada, solo decidirán las alineaciones y la compra y venta de jugadores. Dirigir un club de fútbol es algo más que eso, vamos, digo yo. Sin ir más lejos, no van a ser ellos los que decidan de dónde sale el dinero, ni a dónde va a parar aparte de las compras de jugadores. La verdad es que está todo tan mal explicado que huele a vapourgilipollez por los cuatro costados.
#4 Benceno, y si fracasa ¿reconocerás que nuestro sistema actual es bastante mejor que la verdadera democracia? (sea lo que sea lo que signifique eso).
Benceno
«Pasaba por aquí» es un pelmazo, que soportamos con estoicismo. Pasa de él..
Y Gorki un viejete chocho, si es que tiene que haber de tó…
@Gorki gracias por el consejo pero creo que @pasaba por aquí tiene derecho a que le conteste:
Si tienen capacidad de decisión y el sistema web lo permite estoy completamente seguro que no fracasará y si ocurriese y después de analizarlo convenientemente quedase claro que es mejor una dirección oligárquica, lo aceptaría por supuesto.
Pero ya te digo que eso no va a ocurrir. Tienes miles de ejemplos en la naturaleza y también en la historia que demuestran que la colectividad es muy superior en capacidad e inteligencia a la suma de las partes.
Y con inteligencia me refiero a «La capacidad de un sistema (ya sea humano o no) de entender y comprender su entorno, y de resolver problemas» (Wiki)
@pasaba por aquí…y si que sabes lo que significa Verdadera Democracia lo que pasa es que no te gusta la idea porque tienes miedo a perder privilegios ;-)
Pero a menos que seas un político profesional, un magnate o un alto directivo de alguna multinacional explotadora, incluso tú saldrías ganando.
Y si de verdad no sabes lo que es, puedes leer «La República» de Platón y te haces una idea bastante aproximada. Y ya puestos para acabar de formarse una opinión completaría el concepto con «Los Desposeídos» de Ursula K. Leguin.
Un saludo.
P.D: En el segundo caso, no estoy de acuerdo con el comentario que hace la Wiki sobre él, pero bueno. Considero más exacto este otro análisis
Benceno, gracias por ser un poquito más amable que Gorki. Yo con tu permiso me voy a poner un poco menos intelectual y decirte que para comprobar que lo de decidir entre todos no suele ser buena idea solo tienes que ir a cualquier junta de vecinos de casi cualquier comunidad. Cada vez que mezclo mentalmente cualquier escena de las juntas de mi comunidad con el término inteligencia colectiva me caigo al suelo de risa.
Y si tienes un ratito y ganas te sugiero este artículo, todo un clásico sobre este tema y bastante interesante.
Benceno
No te pases. Puede que la inteligencia colectiva sea superior en inteligencia al individuo, no lo discuto, pero no me gustaría nada que el sistema político que hay en un hormiguero aplicase en la sociedad humana.
A mi me tocaría ser zángano, y a parte de lo aburrido que pueda resultar, solo pensar que me dejarían, (con muchisima suerte), aparearme una sola vez en la vida con una gorda, para después echarme del hormiguero, francamente, no me convence del todo,
Prefiero el gobierno actual que te deja follar con quien te lo permita y tan solo te prejubila para que hagas el zángano pasados los 50 años. Tampoco creo que ser hormiga obrera sea un objetivo soñado por las feministas.
Comparado con el gobierno de un hormiguero, incluso la dictadura norcoreana que es lo que mas se asemeja, me parece un sistema político liberal.
je! pues si, quizás una comunidad de vecinos sea un buen contra-ejemplo, peroes posible que todo se deba a que nadie se lo toma en serio ni busca el bien común.
Sin embargo la matemática de la teoría de los juegos y en especial las aportaciones de John Forbes Nash parecen reforzar la idea de que lo mejor para un individuo , es lo que es mejor para el grupo. Es decir, que la cooperación se termina imponiendo.
Leeré el artículo con mucho gusto en cuanto tenga tiempo.
Un saludo.
Pagar 35 libras por poder ver partidos on-line de un equipo de quinta división inglesa y votar sus alineaciones.
No sé si suena peor como inversión que como forma de entretenimiento.
jaja Gorki, el hormiguero era una prueba de la capacidad del colectivo…pero no pensaba aplicarlo como sistema político. Sólo digo que las decisiones tomadas de forma colectiva seguro que son más inteligentes que las de unos pocos individuos con intereses egoístas.
Pero eso no significa renunciar al individualismo para todo lo demás (o para muchas cosas por lo menos)
Saludos.
No se si habeís ido a esos cursos raros raros de recursos humanos donde hacen todo tipo de acciones, pues ahí es donde se ve como un grupo de humanos con un CI elevado pueden tomar decisiones grupales como un grupo de macacos.
¿Pelmazo? ¿Viejo chocho? y Enrique «Pensando en el tiramisú que me voy a devorar mañana :-) »
Entre las «inocentadas» y las loogic-pataletas de estos últimos días, la verdad que se nota que la blogosfera hispana está más consolidada que nunca.
Así da gusto.
Enrique, no te olvides de las previsiones para 2008 eh :)
Bien, ya he leído el artículo de Jaron Lanier y estoy de acuerdo en su conclusión. Debe haber espacio para las aportaciones individuales y también colectivas. Ambas deberían retroalimentarse como él dice.
Sin embargo no me gusta el tono, ni las ideas que subyacen…este hombre me ha parecido un reaccionario que recela de la pérdida de control y para mí esa si que es la ilusión más peligrosa. La sensación de control. Esa es una ilusión mucho más peligrosa que cualquiera de las que él enumera. Porque en realidad, no controlamos absolutamente nada…pero bueno…no voy a hacer una exégesis del artículo porque no quiero aburrir a nadie con mis opiniones.
Lo que si diré es que no me gusta el conformismo que se desprende del artículo. Es muy indulgente con la «meritocracia» y el sistema actual. Si fuese la mitad de crítico que es con la Wikipedia, Google, meneame y demás sus conclusiones serían otras.
Mi opinión es que el sistema actual funciona muy mal. Es lo más parecido al mundo diseñado por John Kennedy Tool en «La conjura de los Necios» y lo peor es que es muy injusto…es muy fácil acomodarse cuando estas entre los favorecidos, como parece que es el caso de este hombre pero lo cierto es que no hay ninguna razón para la complacencia.
Al contrario que él, yo soy optimista respecto a los cambios que inevitablemente se producen (Porque la historia es eso, un continuo cambio) y sí, hay errores pero el resultado final siempre es mejor que lo que había antes.
Así que ahora tenemos una meritocracia ponderada por una mínima influencia del colectivo o la «mente colmena» como él le llama despectivamente. Pues yo prefiero justo lo contrario, una verdadera democracia, matizada por aportaciones individuales. Ahora, lo difícil es que aparezcan esos Héroes que él tanto idolatra (Y que resulten ser personas justas) pero mientras surgen, bastará con tener comites de asesores o de expertos para que el resultado sea brillante y no una idiocia colectiva como este hombre vaticina.
En mi opinión, sólo son las visiones catastrofistas de alguien que una vez fue un radical y un innovador y que ahora se ha acomodado y tiene miedo a que le quiten sus privilegios.
Creo que no hay nada de que preocuparse, en mi opinión, hay que tener fé en el individuo y por extensión fé en la colectividad.
(perdon por el rollo)
Pues me parece una iniciativa interesante, pero honestamente dudo muchísimo que el equipo consiga hacer grandes cosas, ya que no podrá haber una planificación estratégica real, tan sólo elección de jugadores al gusto de los socios, formaciones etc, pero nada más allá de lo evidente, ya que puede haber socios muy listos que lo planifiquen todo muy bien, pero también los habrá que pese a tener una buena intención no sean buenos en estas lides.
El tiempo dirá :)
Pese a la gran cantidad de directivos… se formaran lideres de opinion elegidos por la misma gente, quienes espero tomen las mejores decisiones.
Se me ha olvidado darle las gracias a «Pasaba por aquí» por recomendarme el artículo que aunque no sintonice especialmente conmigo me ha parecido muy interesante (y a agudo)
Gracias.
De nada, benceno :)
vaya tela la que están liando, ya hacen de todo. ya había una cosa similar cierto antes de 2.0….solo que era con un club de futbol virtual. pero con dinero en juego igual. os la paso por si queréis verlo.
http://www.btleague.net/info.asp?id=212
La verdad es que lo importante es que haya 26.000 personas que le interesa meter su dinero ahí, en un equipo de quinta división.
No se como lo veréis pero yo repito que a mi me parece una idea muy buena para que se aplique en España, ¿Que equipo de segunda division B o de tercera división tiene 26.000 seguidores?
Estos ultimos dias pensando en ello le daba vueltas al asunto y he sacado la conclusión de que esto puede darle una nueva dimensión al deporte, hasta ahora nunca vista, pero ya veremos que es lo que pasa en el futuro.
Por lo demás,estoy de acuerdo con Mario Durán en que se crearán grupos líderes de opinión que realmente serán los que tomen las decisiones. y a Gonzalo le digo que 35 libras es diversión e inversión.
Pero qué pasará sí de ese equipo sale un crack y lo venden por 6 millones de libras, ¿recuperarían la inversión?
si es asi habrian multiplicado su inversión por 6,5 veces, entonces diríamos que además de divertirte fue una muy buena inversión? :-)
Saludos a todos
En España ya lo estan haciendo,
Mi Equipo Favorito
Yo ya estoy inscrito, es gratuito inscribirse luego, ya veremos :)
Pues el Ebbsfleet United han llegado a la Final de la FA Trophy por primera vez en su historia. Juegan el dia 10 de Mayo en Wembley. Se van a reunir miles de seguidores de todo el mundo. Una agencia de viajes de USA ha preparado paquetes de viaje para los seguidores amercianos y me consta que va gente de Australia, Italia, Alemania, Francia, Belgica, Holanda, Dinamarca, Brasil, etc… y al menos un español, YO!!
Y Nike (sponsor oficial) ha sacado una linea de camisetas conmemorativas de la final de quitarse el sombrero.
Impresionante !!
Sigue el Ebbsfleet United, dando de que hablar, despues de ganar la Final de la FA Trophy. Han conformado un muy buen plantel para la temporada 2008-2009. Lo esta patrocinando nada mas y nada menos que Electronics Arts, un gigante en video juegos. Deberiamos de aprender de estas iniciativas ;)
Por cierto en espana hay otra iniciativa muy buena para comprar un equipo de futbol cantabro de regional preferente o tercera. Y asi iniciar la travesia como lo ha logrado exitosamente el Ebbsfleet United en inglaterra.
Esta es la pagina de que les comente:
http://www.soyfutbolmanager.com/
Saludos.
Esta iniciativa esta tambien en marcha en España, la web es: http://www.miclubdefutbol.com/