Hablabas en otro post sobre las visitas provenientes de buscadores. ¿y cuantas visitas tienes desde búsuqedas por tags? (no sé si realmente se puede saber…), desde búsuqedas por technorati por tags, o por del.icio.us…
Creo que esto de la folksonias todavía tiene que evolucionar hacia algo más. Algo más controlado quizás, para aportar la comunidad todo el valor que puede darle.
#002
Jose M Pelaez - 27 noviembre 2005 - 21:46
En la biblioteconomía se emplean desde hace tiempo los sistemas de clasificación por categorías y los tesauros de palabras clave controladas. En un medio como internet no creo que ciertas estructuras rígidas decididas por los Ã?«expertosÃ?» tengan mucho porvenir si pretenden encorsetar la información y la comunicación. Tags, descriptores, marcadores, keywords, metadatos, Ã?«folksonomíasÃ?», etc. deben de tener más futuro. Parece sensato creer que cada comunidad irá creando desde abajo su base común de entendimiento.
Hablabas en otro post sobre las visitas provenientes de buscadores. ¿y cuantas visitas tienes desde búsuqedas por tags? (no sé si realmente se puede saber…), desde búsuqedas por technorati por tags, o por del.icio.us…
Creo que esto de la folksonias todavía tiene que evolucionar hacia algo más. Algo más controlado quizás, para aportar la comunidad todo el valor que puede darle.
En la biblioteconomía se emplean desde hace tiempo los sistemas de clasificación por categorías y los tesauros de palabras clave controladas.
En un medio como internet no creo que ciertas estructuras rígidas decididas por los Ã?«expertosÃ?» tengan mucho porvenir si pretenden encorsetar la información y la comunicación.
Tags, descriptores, marcadores, keywords, metadatos, Ã?«folksonomíasÃ?», etc. deben de tener más futuro. Parece sensato creer que cada comunidad irá creando desde abajo su base común de entendimiento.