Para cualquiera de los que tenemos una página Web y examinamos de vez en cuando sus estadísticas de accesos, la respuesta es patentemente obvia… Google, claro. Es, con mucho, quien más referrals maneja, quien más tráfico nos hace llegar. Sin embargo, conviene recordar que esto no siempre ha sido así. Entre otras cosas, Google es una compañía insultantemente joven para el dominio que ostenta. No hay más que ver el estudio que ha hecho una consultora californiana (aquí aparece referenciado en eMarketer) en donde se muestra la evolución histórica: en Marzo de 2001, Google sólo gestionaba el 11.93% de los referrals, mientras Yahoo! movía un 36.86% y MSN un 14.69%. En Marzo de 2004, la situación ha «variado levemente»: Google, 40.91%; Yahoo!, 27.40%; MSN, 19.57%. En la referencia del estudio podéis ver la evolución a lo largo de los cuatro años.
Conclusiones: Google es, como dirían los americanos, the king of the hill. Pero Yahoo! tampoco es que se haya dado el gran bofetón, simplemente ha bajado unos diez puntos. Y MSN ha subido levemente. Por tanto, los protagonistas reales de la historia, Google aparte, por supuesto, hay que buscarlos fuera de esa lista. Sin ir más lejos, no sé cuanto movería AltaVista, por ejemplo, pero en mis listas de tráfico ha desaparecido por completo. Lycos… ¿no recordáis, entre brumas nebulosas, un buscador que se llamaba así? ¿Y los actores nacionales? Hace muchísimo que no veo una entrada en mi página procedente de un Terra o similar, a pesar de que aparezco en sus buscadores (acabo de hacerme a mi mismo un par de entradas para simplemente «recordar» como aparecen en mis logs). Es curioso… en el fondo, aparte del carrerón de Google, lo que ha habido es un enorme proceso de concentración. Si leemos los tratados basicos de estrategia empresarial, nada que no haya ocurrido en otros sectores anteriormente, ¿no?
Por favor o permitan imagens, videos, u otros, inapropiados