Según Wikipedia, la negación es un mecanismo de defensa que consiste en enfrentarse a los conflictos negando su existencia o su relación o relevancia con el sujeto. Un par de artículos, en TorrentFreak y en GigaOM, ponen de manifiesto la situación de negación en la que se encuentra la industria de los contenidos con respecto al intercambio de archivos: por un lado, TorrentFreak reporta lo encantados que están de haberse conocido el CEO saliente y el CEO entrante de la Recording Industry Ass. of America (RIAA), cuando ambos concuerdan en que están logrando «vencer a la piratería».
Por otro lado, GigaOM publica un muy interesante artículo acerca de cómo la recesión y las nuevas restricciones en sistemas como Hulu están llevando a un porcentaje significativo de norteamericanos a disminuir su nivel de gasto en contenidos y a volver a la compartición de archivos y al uso de plataformas P2P: «Sorry, Hollywood: piracy may make a comeback«. Pero lo más interesante del artículo, sin duda, son los datos de un análisis de Sandvine sobre el tráfico en la red fija norteamericana en la que revela que BitTorrent representa el 21.6% a pesar de los avances muy significativos de alternativas como Netflix o Hulu, y los de un estudio desarrollado por Cisco con datos del tráfico de intercambio de archivos de los últimos años y su predicción para los que vienen:
Esto es, ni más ni menos, lo que hay: natural como la vida misma. El intercambio de archivos es connatural al uso de la red, un uso completamente lógico de la misma. Compartir es una actividad natural en el ser humano. Siempre existirá un sustrato de clientes que optarán por obtener sus contenidos a través de este medio, aunque vivan en el país que sin duda ha ejercido una presión más fuerte sobre los usuarios. Miles de denuncias amparadas por procedimientos de muy dudosa legalidad y por un sistema que favorece el matonismo judicial (procedimientos similares ya han culminado, en países como el Reino Unido, en la suspensión e imposición de sanciones a los abogados implicados), abusos evidentes, cierres de sitios web de intercambio de archivos y fortísimas campañas destinada a convencer al público de que «la piratería ya no se lleva» han llevado a este país a una situación en la que el intercambio de archivos mantiene un sano crecimiento. Y con la perspectiva inmediata de una creciente oferta de servicios en la nube, un paraíso para el intercambio de archivos de todo tipo entre particulares. La evidencia apremia: las descargas son inevitables, una característica de la red, y responden a un modelo de mercado: si el mercado no propone modelos, si sus condiciones o precios no son adecuados, o si la coyuntura macroeconómica empeora, el recurso a las descargas aumenta. Y no hay ley que impida lo que es imposible impedir.
Que lo vaya leyendo el ministerio de Cultura, el de las realidades paralelas: con los datos en la mano, el tráfico de intercambio de archivos no disminuye al cerrar páginas y servicios web. Explícame ahora esa estúpida y absurda ley Sinde que anuncia victorias inenarrables en cuanto esos sitios cierren. ¿Significa esto la muerte de la música o del cine? No, en absoluto. En los Estados Unidos puede verse claramente, de nuevo con los datos en la mano, que el tráfico de sitios como Hulu o Netflix ha crecido también,superando incluso el volumen de tráfico total representado por BitTorrent. Las evidencias son claras: la descarga no supone un daño irreparable de ningún tipo si se saben proponer las alternativas adecuadas (y puede, de hecho, si se gestiona bien, convertirse en un importante aliado de la popularidad de un lanzamiento). Atacar a los mejores clientes de la industria no es una buena receta, una verdad que conocen incluso los mismísimos ejecutivos de la industria.
¿Más enlaces? ¿Más estudios? ¿Más evidencias? Los datos cantan. Basándonos en la realidad y en la experiencia de otros países, la ley Sinde sigue siendo la misma estupidez que dijimos que era cuando se planteó – además de haber servido, por el camino, para demostrar hasta qué punto pueden los supuestos representantes de los ciudadanos retorcer la voluntad de estos para servir a otras voluntades supuestamente más poderosas – y las reclamaciones de la industria son ni más ni menos que falsedades sostenidas por mentirosos.
Puestos así, algunos países empiezan ya a repensar y reformular sus estrategias en este sentido: señores políticos, para interpretar estos datos no hay que tener un doctorado en Ciencias Exactas… ¿nos dejamos de tonterías y pasamos a una fase un poco más madura en todo lo referente a estos temas?
Me da que en esta piel de toro, habra que pasar bastante tiempo hasta que se den las condiciones. Entre los que estan en el hemiciclo, iba a poner politicos pero lo son igual que yo monja de clausura, y los votantes y no-votantes, sobretodo, tenemos un futuro en todos lados bastante mas negro que el sobaco de un grillo.
Siempre espero equivocarme, pero hasta el dia de hoy, pocas veces lo he hecho, por mala suerte.
Yo creo que el objetivo no es lo que dicen, simplemente quieren reducir la información transmitida de una casa a otra para poder controlar todo mejor, en el fondo es el ejercito el que impone estas leyes.
Lo van a tener jodido: los estados van a quebrar, los militares (y funcionarios) no van a trabajar gratis, espero que todo sea para mejor.
Bueno pero es la historia de las empresas americanas, y en realidad de la potencia americana, primero crean empresas para su inmenso mercado interno, y luego en base al poderio de esta primera base valga la redundancia construyen un modelo que se impone, y se apoderan del mercado del mundo entero…planet Hollywood…y nada cambió…bueno si que los decenas de miles de intermediarios ya desaparecen, estos intermediarios eran los videoclub, los locales situados en España, se ahorra billones en alquileres y empleados de videoclub dinero que se quedaba aqui
Muy buen artículo y los datos aportados muestran lo evidente, cada vez se comparte más. A todo esto llevamos más de 10 años hablando de lo mismo…y la industria no cambia ¿ Merece la pena comprar un disco físico o digital si tenemos spotify por 5 € al mes con un catálogo infinito? ¿ De verdad piensan que un usuario va a pagar 17 € por un ebook? Es triste que nieguen lo evidente y no sepan rentabilizar con nuevos modelos de negocio los avances de la tecnología.
Hola Enrique, gran artículo.
Solo comentar que los políticos únicamente tienen doctorado en la ciencia del amiguimo y de quienes les llenan los bolsillos.
Lo que no puede ser es unos derechos de autor de tal longevidad que sólo permita compartir algo como «Casablanca». Debería actuarse con inteligencia y permitir el intercambio de video de baja resolución 640×480 y audio calidad radio de forma libre, y al que le guste que lo baje online de sitios oficiales por 1€ porque lo de vender al precio que les dé la gana y en el soporte que les dé la gana se ha terminado. Los servidores pueden alojarse en cualquier lugar del mundo eludiendo la ley que quieran dictar. Es el absurdo.
Ciertamente los datos desautorizan a los políticos, las descargas «piratas» se mantienen estables, pese a las «medidas de presión» sobre los ciudadanos. Pero no es menos cierto es que estos números también desautorizan voces como la tuya que opinaba que al aparecer contenidos a un precio módico, se frenaría al P2P. Este crece moderadamente pese a la aparición de servicios alternativos como Netflix o Hulu, pues habra que convenir que el «gratis total», sigue siendo una fuerte competencia frente a cualquier otra modalidad.
Sería conveniente que unos y otros abandonemos posturas maniqueas, y aceptemos la realidad como es. Como tu bien dices,»El intercambio de archivos es connatural al uso de la red», pues bien, sentemos esta premisa como un axioma y busquemos la forma de que autores y industria de contenidos, encuentre una forma razonable de lucrarse con su trabajo, en función del éxito de publico que alcancen, pues opino, que el crear nuevos contenidos de éxito, es bueno para la sociedad en su conjunto y conviene que existan incentivos materiales para que continúen esforzándose en conseguirlos.
Bombo y platillo para marearnos, la realidad esta implementada en la sociedad los hábitos de descargas existen P2P, parar a millones de personas con políticas creadas de un día a otro no sirven de nada.
Que se siga usando el verbo «Intercambiar» en lugar de «Robar» para describir el acto de poner archivos que no son tuyos en algún sitio y que gente que no conoces ni con la que tienes ninguna relación los descargue gratis sigue siendo una hipocresía que impide dar solución al problema.
Lo que conseguís creando la opinión que descargar archivos tiene algo que ver con la libertad de cada uno es legitimar un acto que no tiene nada que ver.
Esta claro que la gente no es tonta, de ahí los datos que indicas, y no va a pagar por contenidos que puede encontrar gratis, aunque en el fondo sepa que eso perjudica a mucha gente.
La industria de contenidos aun esta adaptándose a los nuevos consumidores y buscando formulas para abaratar el acceso a estos, y estoy casi seguro que todos pensamos que llegara un día que sera mas rentable y cómodo ver una peli en internet de forma legal que descargarla ilegalmente, pero es perfectamente justo que los políticos busque soluciones a que siga habiendo un mundo en el que no se respeta al quien a creado algo. La ley Sinde es mas menos afortunada, pero al menos es un intento para intentar acabar con algo que perjudica a mucha gente y no tiene nada que ver con el libre intercambio de archivos o información en internet.
Queda camino en este tema, y uno de los primeros pasos es entender lo que es y lo que no es intercambio de archivos (la peli que se esta descargado mucha gente para ver esta noche NO es intercambio)
Un saludo.
#009. Alberto. jajaja, gracias por hacerme entender. Resulta que Enrique y toda esta pandilla me hacian creer que compartía. En realidad estaba robando. Luego me dices que has puesto tu en el mercado, y después de valorarlo, decido si lo compro o no.
En ocasiones me parece usted un idealista, ¿ de verdad cree que nuestros políticos son capaces de enterder lo que usted plantea?, no, no ven mas allá de sus propias narices y esto es algo que han demostrado con creces ultimamente, le deseo exito en su empeño, pero usted está a años luz de estos señores que nos gobiernan o pretenden hacerlo.¿nunca ha pensado en dedicarse a la política?
Hay una cosa curiosa , resulta que estamos equivocados TODOS menos los cuatro del otro bando, las descargas es robar y el canon es justo, los jueces no saben aplicar la ley, el señor Bautista es el martir de los creadores y el otro mafioso que han encerrado a sido por error, claro, resulta que si se aplica la ley los primeros que van al trullo son los que dicen cumplirla para defender a los creadores, pues menudos argumentos.
Lo que hay que hacer es reducir el numero de intermediarios para que los creadores puedan aumentar sus ganancias por su trabajo no por leyes amañadas y por canones y otras ilegalidades.Porque el canon tal como lo aplica la SGAE es ILEGAL.Una vez eliminados los intermediarios los precios podrán bajar y los creadores cobrar mas por lo mismo que ahora cobran menos.En los libros un autor en autoedición puede cobrar hasta el doble por libro que por una editorial y hoy en dia la editorial ya no es imprescindible porque el Page Maker o el Adobe Acrobat lo puede tener cualquiera y para hacer las maquetas o la,edición electrónica es lo que se utiliza, luego te pagas un corrector por libre y puedes vender tus propios libros por Internet y ganar de 3 a 4 euros por libro en lugar de los 1,90 que te dan las editoriales y direis que las editoriles te promocionan, pues resulta que no, que utilizan el boca oreja de toda la vida, al menos las normalillas, no gastan un euro par apromocioanr a sus autores lo se de buenas fuentes, la verdad para eso y a me busco la vida por mi cuenta.El único problema son los monopolios que se resisten a desaparecer o a adaptarse no las descargas.
Señor Dans, al contrario que algunos de sus seguidores le ruego que no se dedique nunca a la politica, no por falta de formación o por no ser capaz, mas que nada porque el que se mete sano acaba podrido y sería una pena tenerlo a la contra en el bando del enemigo.Un saludo.
Después de más de 30 años y siguen con la misma cantinela que pese a repetirla 1000 veces sigue sin convertirse en verdad.
Tenemos que entender que esta es una evangelizacion total sobretodo los ortodoxos que eramos todos hasta oir al guru dans.Yo hace un año estaba convencido del robo y la pirateria y ahora soy despues de leer todo va a cambiar y a enrique dans en su blog durante 3 años soy una persona que sabe y cree y ahora lo que me interesa es como conseguir internetgratisparatodos veanlo en facebook y twitter y smartphonesgratisparatodos y cloudcomputingparatodos gratis por supuesto es decir estamos tratando de llegar a analizar y resolver como estar en la web sin las telecom y las telefonicas,porque ellas ya estan trabajando en eso y lo que esta avanzando diario es como la web esta tomando una a una las funciones de las telecom y las sustituira ?en el futuro.Ese es el corolario de esto y lo otro es como destruir las grandes empresas los grandes conglomerados que como en el caso de microsoft se convierten en los grandes obstaculos del progreso de la humanidad brillantemente analizado en el libro esa son las grandes consecuencias y solo me queda una duda donde trabajaremos los que perdamos eso millones de empleos yo ya estoy aprendiendo a tocar guitarra y regresar a la fotografia y al cine para hacer mis propias producciones para no morirme de hambre
No, #3, qué va, no te preocupes, que Pokerstars y similares (muchas de las cuales tienen su dirección fiscal en paraísos fiscales) estén acabando con los casinos de muchos países (crear un casino significa mano de obra, trabajadores e impuestos para el país donde está el inmueble) las webs de bingos con los bingos, las webs de apuestas deportivas con la Quiniela y similares (cuyos impuestos iban a parar a sus Estados, que se destinan a todo tipo de cosas) que Netflix y webs de descargas con muchos de los videoclubs de muchos países (si es que todavía existe alguno), miles de autónomos que se dedicaban a eso, y con los alquileres e impuestos de esos múltiples alquileres que significaban recaudar para que el Estado pueda recaudar para otro tipo de cosas, que Megaupload, Rapidshare y demás funcionen a base de lagunas jurídicas en las que la página se excusa diciendo que son sus usuarios quienes suben los archivos y se limita a eliminarnos cuando alguien se queja (y te aparecen 7 más), que cualquier web de descargas se está lucrando de una u otra forma con trabajo ajeno (gracias a Megaupload, Rapidshare y similares) y que incluso haya páginas que te premien por subir cuantos más archivos mejor (aunque infrinjan cualquier tipo de propiedad intelectual actual), seguro que es el mejor modelo posible…
Una pena que no haya webs que se dediquen a hacer pan en .pdf, fruterías a vender manzanas en .mp3 o similares, otra que programe directamente este tipo de webs sin que sean necesarios los programadores y una última que haga todo tipo de trabajo jurídico sin que se necesite un abogado o procurador. Entonces igual la gente se echaba las manos a la cabeza.
De momento, parece que después de 5 años se han dado cuenta de que en el caso del juego ha significado una sangría en muchos aspectos y están con lo de la nueva Ley del Juego (claro que la de millones que los Estados han perdido para que vayan a ir a parar Islas Caimán y a cuatro bolsillos es impresionante, debido a la dificultad fiscal práctica). Y todavía algunos desgraciados que son capaces de quejarse de que eso se modifique…
Me encantan los países con sistemas en los que las previsiones de empleo son nulas y luego se quejan de que hay un alto índice de paro :)
Es como si alguien despúes de leer esto: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/08/01/navegante/1312207484.html aún le diera la razón a Foxconn porque gracias a ellos nos van a costar menos los Iphone… Es poco más que un chiste.
En fin, cuando la hostia sea tan grande que sólo los directivos de este tipo de empresas tengan dinero, espero que sepan hacer todo tipo de cosas para mantenernos entretenidos, porque va a ser muy necesario.
#15 jose enrique: «…solo me queda una duda donde trabajaremos los que perdamos eso millones de empleos…»
Eso que dices me ha recordado la estupenda película documental de Mike Judge «Idiocracia (2006)» con el problema que se les plantea con los puestos de trabajo de «Brawndo«.
Que se siga usando el verbo “Comentar» en lugar de “Difamar» para describir el acto de poner comentarios en un blog y blah, blah, blah.
#15 Y un curso como «Los signos de puntuación, esos grandes desconocidos I y II»
# 016 Anón
Dices: «Una pena que no haya webs que se dediquen a hacer pan en .pdf, fruterías a vender manzanas en .mp3 o similares, otra que programe directamente este tipo de webs sin que sean necesarios los programadores y una última que haga todo tipo de trabajo jurídico sin que se necesite un abogado o procurador. Entonces igual la gente se echaba las manos a la cabeza.»
Pues si es una pena. Si se pudiera hacer pan en .pdf acabaríiamos con el hambre en el mundo. Desgraciadamente (aun) no se puede hacer. Para mi es una pena que si algún día se pudiera hacer haya quien se lamente, porque los panaderos se quedan sin trabajo.
Exactamete lo mimo pienso sobre los contenidos culturales, es lamentable que haya quien prefiera que se siga manteniendo la ignorancia en el mundo, para mantener los negocios de los videoclubs.
Siempre se ha podido elegir entre contenidos de pago; Beatles, Elvis, Lo que el viento se llevo, etc y contenidos creados para ser gratis, casetes de vecino con su guitarra, peliculas amateur en el parque … tienen que existir las dos opciones, por ley, libertades de creacion, democracia, Legalidad en el Desarrollo Humano … limitar a solo una opcion por ejemplo todo contenido gratis de hecho, haria que la cultura, que es muy sensible pues se trata de la actividad Humana, se resintiera, el todo gratis da lugar a la creacion de cierto tipo de contenido, de producto con sus caracteristicas culturales… La cuestion es la siguiente ¿ porque tengo que pagar tanto dinero a los Beatles o Alan Parsons? y la respuesta; dispones de millones y millones de musicos todos los dias que no cobran, en Jamendo y demas, se genera una cultura que es gratis, y otra de pago, como habia una del Renacimiento, y otra de Romanticismo, una de Alemania y otra del Camerun, siempre con sus caracteristicas muy determinada, ya que la cultura no es ninguna nube, sino absolutamente determinista a su entorno, y la noche de Tele5 crea un producto y no es posible otro, y lo gratis crea un producto y no es posible a ese formato otro…aunque hay quien renuncia al cine de Hollywood y a la musica de discografica pues no quiere pagar y esa si que es toda una opcion respetable y coherente, opta por otros medios de creacion de contenido, de riqueza cultural que no exigen pago
#15
No es cuestión de gurus es cuestión de mentalidades por un lado la de que la cultura es para el que pueda pagarla y la otra es que la cultura es para todos.
Por un lado es mantener unas estructuras que son insostenibles actualmente y otra es modificar las estructuras para el bien común y la sostenibilidad.
Una cosa es desviar fondos arbitraria e ilegalmente y otra gestionar los derechos de autor.
Es distinto decir que TODOS los jueces se equivocan al aplicar la ley a decir que haría falta una revisión y modificación justa de las leyes de propiedad intelectual.
No es lo mismo ROBAR a base de modificar las leyes a conveniencia que consensuar normas de conducta con la sociedad.
No se parece en nada el compartir con el robar que nos imputan las partes interesadas que son las que estan siendo investigadas por robos reales y estafas reales.
Mantener un sistema economico malo para intentar la supervivencia de unos intermediarios cada dia mas inutiles no es problema de los clientes es problema de la industria y es ella quien debe solucionarlo no nosotros, en otros campos , otras industrias se han adaptado o han desaparecido y nadie ha movido un dedo por evitarlo, ¿porqué la industria cultural actual merece ser salvada a cualquier precio?, salvemos entonces las fabricas de maquinas de escribir, las casas que vendian hielo,los escribanos y los contables con manguitos y visera, aparquemos el progreso porque cambia las cosas y sigamos como hace 100 años atras, vayamos a caballo o a pie, desterremos el tren que se llevó por delante muchos puestos de trabajo,quememos todos los ordenadores porque han provocado muchos despidos.
Que se pare todo porque hay cuatro sinvegüenzas que no se llevan los mismos millones a casa que antes y no hablo de los creadores.
Creo que le falta mas profundidad al analisis.
Partiendo que el estudio desarrollado por Cisco son predicciones, se muestra la tabla 11 que analiza el crecimiento esperado de File sharing, y no muestra la panoramica general del mismo estudio en la tabla 9, «Consumer internet traffic, 2010- 2015″ en el que se ve que todo lo demas va a crecer mucho mas, textualmente dice » P2P traffic, still the largest share of internet traffic today, will decrease as a percentage of overall internet traffic. Internet video streaming and downloads are beginning to take a larger share of bandwith and together with internet video calling will grow to over 60 percent of all consumer internet traffic (table 9)».
Cuando se habla de la verdad que reconocen incluso los mismisimos ejecutivos de la industria, el link lleva a un articulo en el que se ve que lo que se esta citando es una opinion de un ejecutivo cuya experiencia en la industria es que trabajó ocho meses en EMI.
Un saludo.
#22. Iba mencionar lo mismo. Aquí se toman proyecciones como si fueran data dura, una mirada más amplia (por ejemplo 2005-2015) serviría para establecer tendencias, pero esto no.
Lo único que se puede ver en el cuadro es el crecimiento natural de toda la internet, y dentro de esta, el del filesharing que pierde importancia relativa con respecto a los demás tráficos. Son por eso las regiones de mayor crecimiento en conectividad en general(LA, Eur Este) las que más aportan al crecimiento.
Incluso dentro del filesharing el P2P crece menos que los otros tipos de transferencia de archivos.
Por último, y aunque en las cifras no se discrimine dentro del P2P, Enrique comete el mismo error que le imputa a Teddy Bautista o la Sgae, que es identificar todo intercambio P2P con piratería cuando esto es cada vez menor.
De hecho, la forma de obtener archivos ilegalmente ha migrado del P2P a los cyberlockers por una cuestión de simple comodidad. Si a esto le añadimos la obtención de archivos legalmente a través de Netflix, la opción de seguir descargando piratería vía P2P será cada vez menos frecuente.
#19 Gorki cree que son las fábricas de discos las que crean la música, las de dvds las que filman las películas y las imprentas las que escriben los libros, entonces la desaparición de las fábricas e imprentas por avances tecnológicos hacen obsoletos los derechos de autor que él desconoce con la excusa de la tecnología. Es todo lo contrario, el derecho de autor ha sido testigo de toda clase de innovaciones tecnológicas sin perder su esencia que es la de remunerar al autor. Han desaparecido y despedido gente las fábricas de rollos de pianola, discos de carbón, musicasetes, videocasetes, laserdisc, minidisc y muchas más y han aparecido y contratado gente fábricas de USBs, floppy discs, discos duros, ipods y otras muchas más. Por ahí no va el problema Gorki y nadie defiende tecnologías que pueden ser obsoletas en cualquier momento.
El problema real es que el derecho hoy no cumple el objetivo de empoderar al autor sobre su obra, cualquiera sea la tecnología en boga, y darle la oportunidad de ser remunerado disponiendo libremente de su creación; y allí perdemos todos.