Mi columna en Expansión de hoy se titula «¿Nokiasoft?» (ver en pdf), y es la versión corta y adaptada a formato papel de la entrada que escribí ayer sobre el mismo tema, el acuerdo cerrado por Nokia y Microsoft según el cual los terminales de la primera llevarán exclusivamente el sistema operativo de la segunda. Llevaba un tiempo queriendo escribir sobre ello, lo había pospuesto por la actualidad de otros temas, y finalmente me puse con ello para Expansión: la versión corta me supo a poco, y la extendí en la entrada de ayer.
Pues a mi me parece que no es que Nokia haya elegido a Microsoft; es que no tenía otra opción que elegir a Microsoft.
Creo que Windows 7 Phone es bueno, que para los usuarios será bueno que haya más competencia, y para los desarrolladores… Pues en principio será bueno porque tendrán que atraerlos de alguna manera y, claro, a pesar de lo que crean muchos consultores de RRHH, nosotros más que por la emoción del proyecto, la novedad de la tecnología y todo eso, nos movemos por el vil metal como todo el mundo, que es algo que entendió Apple cuando abrió la AppStore y permitió que nos sacaramos un sobresueldo poniendo cosas por ahí.
Y eso es lo que veo complicado. No dudo que las herramientas de desarrollo serán cómodas porque por ahí está Microsoft, pero mientras que Apple podía hacer lo que quisiera con su tienda porque Apple se lo guisaba y Apple se lo comía, pero en este caso, la tienda tiene más papás. ¿O es que Microsoft va a hacer ella solita una tienda?
En el MWC Nokia dijo que no abandonaría Symbian. Tras el descalabro de las acciones de los filandeses, me da que están aún más perdidos…
http://hilodeariadna.org
Hola Enrique,
En respuesta a tu DM en Twitter solo decirte que no te lo tomes a mal. Simplemente me ha sorprendido (muy gratamente) que la estrategia de Microsoft en esta ocasión si le guste a un declarado (y por supuesto respetado) «Microsoft free». Comparto contigo la opinión sobre la usabilidad de WindowsPhone, que uso a diario como podrás imaginar ;-), y nada más lejos de mi intención que «polemizar» en torno a un mensaje positivo como éste.
Sabes que cuando no he estado de acuerdo contigo, este blog para mi ha sido un buen espacio de discusión para ello.
Lo dicho, un muy cordial saludo
Hector
Enrique, te dejo este enlace para que lo hagas llegar a las personas que te leen. Creo que merece ser conocido.
Un saludo.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/red/satelites/dara/Internet/coste/media/humanidad/elpepusoc/20110219elpepisoc_3/Tes
Dejo aqui uno de los mejores análisis del «parnership» de Microsoft y Nokia que he leido, desde el punto de vista del futuro de las plataformas libres (QT, Maemo y Meegoo) que Nokia esponsorizaba hasta que fué «borgeada»:
http://www.kdedevelopers.org/node/4394
There is probably a large overlap of institutional investors in Nokia and Microsoft, given that they are both market leaders and publicly traded companies. Both companies see their markets under siege, and are not doing very well, so it might have sounded like a good idea at the time to combine the hardware vendor looking for a phone OS with the phone OS vendor looking for hardware. The partnership is unbalanced though, because if it fails, Microsoft will still be the market leader in PC OS installations, and Nokia will have lost relevance in the global smart phone market. The stock market did not love that idea so much.
But it is seriously hard to believe that simply pushing WP7 to the market was Microsoft’s only motivation. Also, there are other vendors that started offering WP7 phones. So why Nokia? There must be another compelling reason for Microsoft to first send a top-ranking emissary to Nokia, and then form a partnership that by all the usual criteria looks like a takeover. This reason that was important enough for Microsoft to invest billions into Nokia was to battle Free Software in it’s emerging mobile market.
The strategic goal of ensuring that future phone OSes are based on proprietary and in particular not on Free Software was very likely the major motivator for Microsoft to pursue this unequal partnership. The recent ban of Free Software from the Microsoft app store indicates a similar motivation. Nokia’s Free Software based platform strategy is dead, and it will not come back. This means Microsoft achieved one strategic goal immediately by establishing the partnership and aborting Nokia’s Free Software based efforts. If this move was about WP7 introduction into the market, why rely on the stumbling giant Nokia, and not on one of the hungry Asian tigers, like HTC, who are already offering WP7 phones? Because those did not have a Free Software based strategy. Maemo or MeeGo together with Android are a thought unbearable to Microsoft.