Los proponentes de la moción en defensa de la neutralidad de la red, Alfonso Gª Vicente e Ildefonso Pastor, han publicado los vídeos de la discusión en el Senado de la misma. No tienen desperdicio, porque muestran claramente en qué manos estamos: en las de absolutos ignorantes e iletrados tecnológicos que de verdad creen y pretenden argumentar seriamente que no se puede aprobar la neutralidad de la red porque, como dice la Senadora Miriam Andrés (min. 3:30)
«… hay municipios de trescientos, de quinientos habitantes, municipios en la montaña donde si un chico está conectado a Internet y tiene mejor potencia, un médico igual tiene dificultades para extender una receta».
Momento impagable: una senadora, demostrando su más patente ignorancia y su más maleducada arrogancia (suelen ir unidas, los ignorantes cuando no saben de qué hablan, tienden a afirmarlo con mayor arrogancia) sobre el tema en discusión. No, no tienen que ser ingenieros de telecomunicaciones, ¡pero por dios, documéntense mínimamente! ¡SEÑORÍAAAAA!!!! Que si la conexión del médico de ese pueblo es una basura, tendrá que pedirle a su operador que le proporcione más ancho de banda, ¡¡PERO ESO NO TIENE NADA QUE VER CON QUE SE VAYAN A PRIORIZAR LOS BITS DEL MÉDICO SOBRE LOS BITS DE ESE «NIÑO CON MEJOR POTENCIA»!! No, señoría, aunque usted en su feliz e irresponsable ignorancia no pueda entenderlo o creerlo, no tiene nada, absolutamente nada que ver. La neutralidad de la red es otra cosa. La neutralidad de la red no tienen ninguna influencia en que ese médico extienda mejor o peor sus recetas, ni en que ese niño tenga «mejor o peor potencia» (sic). Eso depende del ancho de banda que contrate o que se le facilite a cada uno, nada más, en ningún caso de la neutralidad de la red. Lo que una red no neutral consigue, señoría, es que ese niño tenga que jugar a un juego determinado porque su operadora ha llegado a un acuerdo económico con el proveedor de ese juego, mientras que el resto de los juegos a los que el niño podría querer jugar van a una velocidad miserable.
Señoría, si le escuchase una ministra de su Gobierno, Ángeles González Sinde, le pediría simplemente que si no es experta, se calle. Yo no le pido tal cosa. Yo soy un demócrata convencido, creo (aunque hoy algo menos) en la necesidad de tener representantes como usted que, sin ser expertos en todo, intenten defender los intereses de los ciudadanos… pero por favor, documéntese antes de hablar y no haga el ridículo. Y sobre todo, esté segura de qué intereses defiende. Hoy no ha defendido usted los intereses de sus votantes, sino los de Telefonica. Y lo sabe.
Este, queridos lectores, es el nivel de la discusión. El nivel de la política española. Por argumentos de este pelaje han rechazado la moción que instaba al Gobierno a respetar la neutralidad de la red. The Internet is a series of tubes.
Impresionante.
Esta señora no sabe que en los municipios de 500 0 300 habitantes por no llegar no llega ni el teléfono fijo, por lo tanto no tienen ADSL. En el mejor de los casos tienen antenas de telefonía móvil y pueden tener internet por esa vía,la velocidad de dicha vía claro que se puede ver perjudicada si hay 4 que se descargan a tope dejando al resto con menos velocidad. Pero eso no es la neutralidad de la red. Es la calidad del servicio.
La falta de la neutralidad de la red es que Orange o telefonica me cape el acceso a Megaupload por ejemplo.
De todas formas si a un Ministro de este país le exigen poco más que el Bachiller, si bajamos a escalas más bajas nos encontramos con autenticos incultos e ignorantes votando lo que el partido le diga sin tener ni PUTA IDEA de lo que se está debatiendo. (Da igual el signo político)
Para brecha digital la que tienen nuestros politicos… #facepalm
Estaria bien saber en que es experta esta señora, sus estudios y meritos para estar ahí.
… entiendo a los antisistema.
Fácil, solo hace falta una pequeña búsqueda:
4.1. Miriam Andrés Prieto
Lugar de nacimiento: Palencia
Lugar de Residencia: Palencia
Edad: 30 años
Titulaciones académicas: Licenciada en Derecho
Actividad política: Concejala de Juventud del Ayuntamiento de Palencia desde 1.999. Es Secretaria General de Juventudes Socialistas de Palencia, Secretaria de Relaciones con la sociedad de la Ejecutiva Provincial del PSOE. Diputada provincial desde 2004
Yo ya le he hecho llegar un email expresandole mi opinión. Respetuosa, por supuesto. Espero que no lo considere «una injerencia externa»
Oyendo a esta señora, y los datos que aporta TrololoMan #005, me viene a la cabeza el chascarrillo ese de «..y si no vales, métete a político».
En España nos gusta el populismo, y solemos aceptar de mejor grado la demagogia barata y el aplauso fácil que la experiencia y el conocimiento. Debido a esto, en una selección de personal se descarta a gente de más de 45 años porque… son mayores (pero saben un montón). Debido a ello, tenemos a una ministra de sanidad «adolescente» que cree en las pulseras milagrosas. Es un problema de la clase política, independiente del partido que sea.
Hola Enrique, leo desde hace ya un par de años tu blog a diario y nunca he comentado nada, pero es que esto ya es demasiado…
Habría que preguntarle a esta señora o señorita que si tuviera un medico como vecino y se le fuera la luz en su casa, ¿aceptaría que le cortaran a ella su servicio eléctrico para que se lo den al doctor?. Hay que priorizar, ¿no? y no va a estar un médico sin luz, mientras ella ve en su casa el último capítulo de perdidos. ¿Es lo lógico o no?
Habría que priorizar tambien los servicios de agua, gas, carreteras, transportes, etc..
¿Es que no se da cuenta este personaje que si un médico en un pueblo no tiene internet o su conexión con el servicio de salud es lento, es un problema de infraestructuras, no de neutralidad de la red?. Que le exijan a Telefonica que mejore es servicio e invierta y que se deje de priorizar nada.
El problema de todo esto va mucho más allá de este caso concreto del tema de la neutralidad de la red o de la Ley de economía sostenible (sostenible solo para unos pocos, diria yo). Es un problema mucho más grave y tiene que ver con Los políticos que nos malgobiernan y de la democracia en si. Cada día estoy más convencido de que esto no es ni democracia ni nada por el estilo. El nivel de degradación y corrupción de nuestra «democracia» se está haciendo irrespirable. Por lo menos a mi ya me falta el oxigeno. No se como vamos a acabar, pero creo que bastante mal. Pero bueno, este es quizás otro tema.
Saludos.
La única explicación posible es que la senadora piensa que los médicos en zonas rurales roban el wi-fi a sus vecinos. Porque si no, no sé qué pensar.
La verdad es que tenemos los políticos que nos merecemos. Somos nosotros quienes los ponemos y quitamos de sus puestos. Lo malo es que no hay mucho para elegir. :(
Lo peor es que ese nivel se extiende al area economica, social, laboral etc… asi nos luce el pelo.
Me avergüenza el nivel de supuesta ignorancia de esta senadora. Me avergüenza que confunda a propósito (porque no es tonta y sabe lo que dice) neutralidad en la red con velocidad de conexión. Me avergüenza tener una clase política que no legisla por el bien de los ciudadanos, sino contra otros partidos. Me avergüenza haber contribuido votando al PSOE a que esta señora esté en el Senado. No volverá a pasar, si de mi mano depende. Me considero socialista de corazón, pero esto está llegando a un nivel que me plantea si vale la pena ir a votar… la democracia en España está en acelerado proceso de descomposición.
Como se suele decir que atrevida es la ignorancia. Pero yo sigo preguntándome si el PP apoya la moción por que de verdad cree en ella o simplemente por que es lo que toca desde la oposición. Si mañana a los del Psoe se les gira la cabeza y cambian de opinión, el PP ¿seguirá de acuerdo o será como el típico vecino de escalera toca… y ya no lo verá tan claro y cambiará de idea?.
Enrique, gracias por tu blog y por ponernos las pilas en estos temas. Si no fuera porque compartes tu opinión con todos nosotros, muchos viviríamos en la inopia.
Enviarle un correo explicandole las diferencias a esta señorita:
miriam.andres.prieto@gmail.com
En mi opinión Ildefonso no supo responderle correctamente con la misma analogía a la senadora socialista…
El debate del que ella habla, es obviamente la garantía de la calidad del servicio… Cosa que también merecería una moción para respaldarla, pero como ya sabéis nada tiene que ver, y se utilizó para desviar el debate…
La analogía correcta, respecto a lo que hablaba Miriam Andrés sería que un médico o usuario pudiese acceder con mayor o menor prioridad a la web/servicios de un hospital o seguro médico dependiendo de si éste fuese privado y pagase cantidades extras al operador en cuestión por la priorización o público…
Imaginad que las comunicaciones de las urgencias de un hospital privado se priorizasen por encima de uno público con un determinado operador por que éste así lo decidiese/acordase, a pesar de disponer ambos de la misma garantía de calidad de servicio/caudal…
Que en casos de congestión de red, fuese más fácil comunicar con el hospital privado en lugar del público, teniendo los 2 la misma conexión y garantía de caudal…
En cualquier caso, la intervención socialista fue bastante penosa… Hablando de «potencia» como si fuese una unidad de medida en las conexiones de red…
La senadora esta quiere ir de guay y moderna «Me enteré en las redes sociales que no iban a apoyar nuestra enmienda». Buf .. pues vale.
Señorita (o señora, quite lo que no proceda) Miriam Andrés, la neutralidad de la red es lo que ha garantizado tener un Internet como es hoy en día, un Internet libre (en buena medida) de la intervención de los estados. La neutralidad de la red no trata de poner restricciones, como Ud. quiere, sino de todo lo contrario de quitarlas. Con un modelo controlado de la red, los que ganaran serán las empresas de telecomunicaciones, donde ellas la controlaran e impondrán servicios premium para eliminar a la competencia.
La neutralidad de la red es equiparable a la libertad en general y no debe ser controlada o monopolizada por grupos de interés económico o politico. Solo recordarle que gente que consideramos los padres de Internet son favorables a la neutralidad de la red.
Es muy fácil, comparemos Internet con otras redes, por ejemplo la electricidad. ¿Se distingue a quien usa la electricidad? ¿O como se usa? Si es para un hospital o para que un chico quiera ver un video porno? O para una empresa? ¿Alguien es mas importante consumiendo electricidad? Si un hospital no puede estar sin electricidad se compra un grupo electrógeno, pero no se crean redes de corriente de mas calidad y priorizadas para ellos. Garantizando la neutralidad de la red, se garantiza la posibilidad de innovación.
Por cierto, esta senadora parece obsesionada contigo, creo que al menos te citó dos veces. Diciendo que eras el mentor del PP, y que no eres senador … Ay, señor señor …
Hola Enrique,
Esto es lo que se llama políticos de chichinabo. Especie autóctona y depredadora que campa por este país mostrando su estulticia así, como si tal cosa.
Enrique, según El Mundo, algunos senadores te echaron la culpa a ti por la «falta de acuerdo». Qué gracioso.
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/17/navegante/1289988204.html
Yo ya lo dije en su momento, el curriculum de los politicos actuales es penoso. La mayoría no habla inglés y me atrevo a decir que muchos no tienen ni carrera universitaria. Es una verguenza. En el año 1976, los políticos que había (te podrian gustar o no) hablaban todos ingles (Fraga, Carrillo, Jordi Pujol, etc), y todos tenían unos curriculum que daban miedo.
Yo si creo que si bien no tienen que saber de todo, si tienen que estar preparados y todos vemos todos los dias que no es así. Un director general de una empresa no sabe de todo en detalle, pero si tiene la visión general, alta preparación y se sabe asesorar y preguntar el detalle cuando lo necesita
Yo desde hace dos legislaturas mi voto es en blanco y continuará siendo hasta que vea a alquien realmente preparado.
muchísimo ánimo Enrique. Estamos Hasta las pelotas de esta panda de ignorantes. Que les den. Insisto en el tema de la calificación de mediocridad. vergonzoso, esto es España!
jajaja muy acertado el comentarios de #009.
#16, totalmente de acuerdo. #17, muy buena la analogía con la red eléctrica. Las redes de telecomunicaciones también tienen sus mecanismos para priorizar el tráfico, y no por ello se rompe la neutralidad en la red.
Una pena todo esto :(
Enrique,
coincido co ntu post al 100% hasta que dices que esta señora hadefendido los intereses de Telefónica
Por que exactamente los de Teléfonica y no, por ejemplo, los de ONO?
Por que no ha defendido los intereses de todas las telcos?
Es lo mismo que hablábamos el otro día, por que siempre Telefónica?
#024: Antonio, me refiero específicamente a Telefonica porque tengo más información de la que puedo poner aquí. A ONO, a Vodafone y al resto también les beneficia.
Estoy de acuerdo con ese voto en blanco. Una abstención para los políticos es alguien que no le apeteció ir a votar. Pero que haya un porcentaje muy alto de votos en blanco significa gente que quiere participar, pero que está descontenta.
Plataforma por el voto en blanco! :)
No sé si reir o llorar… Entiendo que un representante político no puede saber de todo, pero ver como su opinión es tan manipulada por una mano lejana… sinceramente me da miedo…
Son ignorantes, pero lo importante no es su ignorancia, sino como se sirven para ello para dar vueltas sobre un asunto y convertirlo en un ataque a los demás cuando no tienen argumentos sólidos con los que apoyar su posición. En casi toda su diatriba no ha dicho nada.
Que asco de política y que asco que ataquen que un político porque haya sido asesorado en un tema por un experto académico en la materia en vez de por un grupo de presión con grandes intereses en el tema. Para una vez que un diputado hace las cosas como debe hacerse resulta que le menosprecian por ello.
Así va nuestra economía, también te atacan si propones algo parecido a lo dicho por FEDEA cuando representan a lo mejorcito de los economistas españoles (y algún extranjero). Por cierto donde está el muy interesante Michele Boldrin, que supongo Enrique que lo habrás leído y que recomiendo a cualquiera que le interese el tema de la propiedad intelectual.
Bueno, pues yo he dejado un comentario en su blog «Pendiente de moderación». Supongo que nunca verá la luz, en fin. Lo pego aquí.
En respuesta a su entrada «Una lucha valiente».
«Valiente»…me encanta esa palabra, sobre todo por lo que tiene que ver con usted.
Porque «Valiente» ha sido su declaración de esta semana en el senado.
Porque aún no teniendo la más remota idea de lo que se discutía, ha sido capaz de abrir la boca y quedar en el más absoluto de los ridículos ante cientos de miles de internautas.
Con el ejemplo del médico «se ha cubierto de gloria», que suele decirse, y ha demostrado su nula capacidad para representar a nadie, si acaso a sí misma.
Le recomiendo la lectura de la Wikipedia, en concreto el artículo que hace referencia a la neutralidad de la red. Se lee en apenas dos minutos, y aclara muchas ideas al respecto.
Estoy convencido de que si hubiese dedicado esos dos minutos de su tiempo a leerlo, su voto hubiese sido completamente diferente. Pero claro…dos minutos…»
Esta gente nos lleva por el camino hacia el abismo tecnológico. Con políticos como estos, ¿cómo va a prosperar este país? Dans 4 president, right now!
Pero si da igual que sean ingenieros de telecomunicaciones o albañiles (con todo mi respeto a ambas profesiones). Esta gente defiende los intereses de quién más dinero les dé y, en este caso, Alierta paga muy bien, les engaña y éstos se dejan engañar. Estamos en manos de gente que no tiene ni idea, y esto no va a cambiar. Si no fuera por la UE, hace mucho tiempo que estaríamos igual que Argentina.
¿Y porqué no usó el ejemplo de que las acelgas suben de precio?
Está en juego la libertad de expresión, pero una panda de descerebrados nos lleva al desastre.
Sinde, una Ministra que mandan callar a la gente, Chacón, ministra que quiere crear un protocolo para lo mismo cuando un político sale a la calle en acto oficial, y se deja ver ante el mundo, prohibiciones en el recreo por la ministra Pajin sobre a que juegan mis hijos y que juguetes le van a regalar en un establecimiento de comida.
¿Me van a regular y a prohibir decir que huele mal la basura cunado la tiro en el contenedor?
Gallardón quería comprobar mediante multa si habías echado correctamente la basura en el cubo adecuado. A lo que está llegando esta sociedad. Absolutamente de locos.
Pero mi estimado Enrique, que no ves que eres un «agitador» social? Por favor, deja a las personas en su más absoluta ignorancia que así serán felices! (set mode ironía on).
Coincido contigo en lo que planteas, pero lo que no pueden hacer ni la Senadora Miriam Andrés, ni usted en persona es bajar a cualificaciones personales, porque el ámbito de la discusión se evidencia en intereses, los tuyos son intereses públicos y los de la Senadora, intereses de Telefónica.
Esperemos que la señora Miriam Andrés se documente mayormente en un futuro antes de hablar, porque si seguimos creyendo que la tierra es cuadrada, no llegaremos a las indias…
Hola Enrique,
¿qué opinas del voto de ICV (Guillot)?, las transcripciones todavía no están disponibles, pero quizás tienes ya una opinión formada del proceso.
Es peor. La analogía correcta con el médico es que recetase medicamentos de un determinado laboratorio porque fuese el que mejor le comisiona.
Yo Enrique, cada vez estoy más convencido de que no se puede tener representantes que no tengan ni idea de lo que hablan. Se supone que tienen asesores pero… ¿por que tiene que hablar quien no tiene ni idea y ha sido asesorado?.
#25 ok, es una respuesta que se puede entender.
Pero sin esa explicación me parecía mas una fobia que algo real
Sin comentarios. He estado desconectado unos dias y de repente me encuentro con estas votaciones.
¿Que se votaba? ¿La neutralidad de la red? ¿el derecho a una red digna?
¿Que Enrique Dans, es un alborotador de las masas?
En 5 minutos de intervencion , de esta senadora ha aparecido mas veces el nombre de Enrique que lo que verdaderamente estaba defiendiendo.
Enrique, lo has explicado perfectamente.
Deberíamos proponer un aumento de la velocidad de las comunicaciones para que los virus que circulan por ella, salgan disparados por la acción de la fuerza centrífuga en los recodos de los cables, limpiando así de molestos virus nuestras comunicaciones. Creo que con esta clase de políticos que defienden nuestros intereses podría colar perfectamente. ;)
Ahora en serio, por favor, sigue haciendo pedagogía, y no te importe poner en su sitio a más de un ignorante porque se lo merece. No todo vale en política.
Lo que si me gustaría proponer de verdad, es la confección de una antología de magufadas patéticas de los políticos, acompañadas de fecha, nombres y apellidos para que quede para la posteridad. Por ejemplo la del primo meteorólogo de Rajoy, o la de esta señora cuyo nombre he preferido olvidar.
Hablar de una metedura de pata aislada no retrata el verdadero problema, aquí cualquiera vale para hablar de cualquier cosa como si fuera un entendido en la materia.
Guerra a la estupidez: Enciclopedia universal de las magufadas políticas, ¡YA!
Un saludo.
Así va el país, con gente que no tiene ni la más remota idea de lo que se trae entre manos y se inventa unas excusas lamentables para dar la razón a su mecenas. Maldito asco que da esta casta política que tenemos, maldito asco. Te rompes los cuernos para tener estudios, para no quedarte atrás en tu sector, etc etc y ves que el único mérito de los que están gestionando tu propio dinero es saber hacerse subir en su respectivo partido.
No sé cuál es la palabra que suma vergüenza, impotencia y tristeza. Eso es lo que siento cuando veo a un político de este calibre.
Ya está funcionando el grupo en FB para que esta tía abandone el propio FB y no ocupe el ancho de banda que tanto necesita la sanidad.
http://www.facebook.com/editgroup.php?gid=133689276685410
¿En qué quedamos? ¿están ustedes a favor de la neutralidad de la red o no? Porque finaliza el discurso diciendo que el grupo socialista «llevaba en su programa del 2008 el refuerzo del principio de neutralidad de la red». ¿Qué significa eso?
Yo también le he menadado un correo y le he dejado un comentario (pendiente de moderación) en su blog. Por lo menos afearle la actitud. Y ojalá seamos muchos.
De verdad me entran escalofríos ante semejante demostración de conocimientos de la señora senadora. ¿Qué consecuencias tendrán para nosotros que nos legislen semejantes indocumentados?
Como usted dice, señor Dans, hoy hay motivos (y no solamente hoy, ni con este asunto) para ser un poco menos demócrata. Y no porque con ello crea más en sistemas totalitarios, sino porque empiezo a pensar que la democracia falla estrepitosamente cuando ignorantes como la señora senadora citada tienen en sus manos nuestro futuro y no podemos hacer nada por impedirlo.
Por Dios, la Virgen María, El Espiritu Santo y todos los Apostoles, en manos de quien estamos.
Que atrevida es la IGNORANCIA.
Desde luego no se puede esperar otra cosa de los politicos que tenemos. Solo saben llenarse los bolsillos y vivir a cuerpo de rey. De los temas de politica ni les importan ni les interesan.
Basura de politicos
Creo que es la primera vez que comento uno de tus artículos, no porque no me gusten, sino porque tampoco tenia nada que aportar. Esta serie que has iniciado es de las mejores que te recuerdo. Y lo es porque estás poniendo (tu y otros) las cosas muy en su sitio. Con todo esto estamos viendo los políticos que tenemos. El mal que nos hace que las listas electorales se llenen de amiguetes sin demasiadas luces.
Pero yo soy optimista a medio y largo plazo. Pese a que a corto plazo las cosas van a ir mal -o no tan bien como deberían- oponerse al progreso no es una buena idea, al menos no lo es desde hace un par de siglos. En un mundo globalizado como el nuestro, donde las cosas van a estar en la nube, la neutralidad de la red va a ser el requitisito indipensable que toda empresa exigirá antes de hacer negocios en ella. Google y facebook, para empezar. Detrás, todo el resto. Pagar por gozar de prioridad puede parecer una buena idea al principio… pero cuando uno se da cuenta que el vecino puede pagar más mañana, pues ya no tanto.
Estamos en la economía de la abundancia, por mucho que algunos de nuestros políticos sigan en la economía de la rebuznancia.
¡Qué tristeza e impotencia! Ya es bastante malo que nuestros políticos despilfarren y se apropien, directa o indirectamente, del dinero que tanto nos cuesta ganar. Tener que ver cómo encima se ríen de nosotros hace que te hierva la sangre. Me considero una persona progresista y toda mi vida he votado a los socialistas. NUNCA MAS.
Le envié un correo y creo que ha escrito una respuesta estándar para todos.
Bueno, por lo menos se va enterando de nuestras quejas.
No te acabas de creer que gente tan ignorante esté decidiendo el futuro de este país hasta que ves vídeos como este
Tenemos una clase política en este país, que por no estar de acuerdo con la oposición (sea cual sea y en cualquier legislatura) y por ignorancia (en este caso extrema) hace que pasen cosas como estas.
Vergüenza ajena e impotencia tengo de que algo tan serio (y tecnológico) pueda ser decidido por -disculpar la expresión- analfabetos digitales. Si el sistema político funcionara, ahí debería haber estado un abogado especializado en las TIC o al menos que le hubiera escrito un discurso con piés y cabeza. Qué fácil es caer en la demagogia con el ejemplo del médico, que vergüenza de verdad.
Enrique, sigue así.
Saludos, Eric.
Me encanta ver como sus ignorantísimas me dan la razón un día sí y otro también.
Si aplicáramos el horroroso comentario (sobre el cual no estoy de acuerdo) que hizo su ministra Angeles Gonzalez-Sinde acerca que sobre el Sáhara solo deben opinar los expertos, pues entonces creo que ningún político que estuvo en la sesión debería haber opinado
Festival de humor en la Red:
http://www.blogger.com/profile-find.g?t=i&q=Me+encanta+la+gente+que+abandera+unas+ideas+y+que+tiene+un+punto+de+utop%C3%ADa+m%C3%A1s+all%C3%A1+de+lo+habitual….
Está claro que las únicas ideas válidas son de gente que sea de su partido, los demás son «elementos externos que blah, blah, blah …»
¿La fiscalía anticorrupción está estudiando si esta senadora ha recibido alguna promoción por parte de Telefónica? ¿O algún familiar suyo ha sido recientemente fichado por Telefónica? Supongo que no, como está controlada por su partido político, no la investigarán. ¿Algún periodista con huevos como los de antes en servicio de la sociedad queda con ganas de investigarlo?
Es que no se si reir o llorar o hacer las dos cosas o sencillamente salir huyendo a otro pais que seguro que por malo que sea será mejor que este, para hacer mi trabajo se me exige que sepa que me hago, se me exigen unos minimos conocimientos sobre la materia, en mi caso informática, se me exige ingles, cmatemáticas, etc… ¿ a esta gentuza que se les exige? , porque viendo como se desarrollan culquiera puede ser politico, cuanto mas ignorante mejor.
Da miedo quine nos representa, da asco como nos representan, da coraje su desvergüenza.
#054: yo dejaría fuera al senador proponente de la moción, Ildefonso Pastor, que en mi opinión hizo un discurso la mar de digno explicando el concepto de neutralidad de la red y dando razones para protegerla…
Muy triste…. no tengo palabras…
#056: Con que siga la pista del documento de enmienda que presentaron, que es prácticamente el mismo que van a aprobar en el próximo pleno, llegará en un solo salto al Departamento de Asesoría Jurídica de cierta empresa. Pero ojo al dato: el Senado va a aprobar en el próximo pleno la definición de neutralidad de la red que se ha escrito en una empresa determinada. En dos palabras: im, presionante. Agradecédselo ya sabéis a quien.
Gracias por el discurso de ldefonso Pastor, no lo había visto antes, no está mal y deja algunos temas claros, se ve que estuvo bien asesorado ;)
Esta fue la respuesta que me dio la Senadora Miriam Andrés (la pongo porque creo que es del dominio público)
«Estimado sr:
me alegra conocer de primera mano que los ciudadanos se interesan por lo que pasa en el parlamento y los debates que en él se producen.
Siento que no le gustara mi intervención,pero si metí el debate del tráfico y su gestión es porque todo el argumentario del pp se basaba en ello.
Por supuesto que conozco que el tráfico no tiene que ver con la neutralidad y le aseguro que el principio de neutralidad se va a respetar como se viene haciendo y que mi partido así lo llevaba en su programa electoral.
Un saludo»
Entonces .. ¿porque no dice toda la verdad? Dice que todo el discurso del PP es sobre el tráfico, y no lo es. Politicos … buf
Ahora entiendo por qué la tal Pajín está donde está… jajajajaja. Así va el país!!
Por supuesto que conozco que el tráfico no tiene que ver con la neutralidad
Entonces lo que dice en el vídeo sobre el médico, la potencia y demás tonterías, ¿nos toma por imbéciles, miente a sabiendas o directamente se está riendo de nosotros?
y que mi partido así lo llevaba en su programa electoral.
¿Telefónica se presentó a las últimas elecciones? Si ya teníamos claro a quiénes sirven unos y otros, el discurso de esta persona es para enmarcar.
No sabía que Enrique Dans fuese miembro de la oposición… Es que no hay por donde agarrarla… En fin, señora que Neutralidad no es lo mismo que Cálidad. Para la próxima que lleven a Cesar Alierta en las listas electorales…
Bienvenidos a la política.
Imaginaros como está el patio a todos los niveles. Si con algo tan trivial como el «niño con potencia» van patinando, imagínate tomando decisiones que afectan al presupuesto de una comunidad, un ayuntamiento, etc.
Aquí dónde vivo, que ni siquiera hay adls decentes, se acaban de gastar 180.000 euros en abrir una avenida para soterrar fibra óptica, para conectar 4 (si si, c-u-a-t-r-o) camaras de vigilancia del tráfico con la sede de la policía local. El cartel gigantesto anunciando la obra pagada con el plan ZP, no creo que haya bajado de 5000 euros.
¿Fibra para los vecinos ? nooo, no sea que venga el niño con potencia…
Grande ignorante. Lo que no se sabe claramente es si lo que está leyendo es producto suyo o de otra u otras personas. ¿Qué tiene que ver el 11M o el internet rural con la neutralidad en la red?. Está claro que el monopolio de las telecomunicaciones sigue estando en manos de la multinacional que se benefició de la privatización buscada por políticos afines y que sigue siendo beneficiada por la clase política, sobre todo por el PP y PSOE.
Increible …. vaya pais de pandereta …. con este nivel político es imposible hacer nada. Es mejor retirarse al «rural con menos potencia» … allí seguro que se hacen las cosas mejor que en el Senado. Que vergüenza.
#36 Darko.
«¿nos toma por imbéciles, miente a sabiendas o directamente se está riendo de nosotros?»
Yo creo que las tres cosas :)
Partamos de un hecho cierto, nuestros representantes, esos que según parece elegimos por la única y exclusiva razón que no tenemos otros a quien elegir, salvo contadisimos casos, solo son licenciados en derecho, vamos lo que se conoce vulgarmente como abogados. Su experiencia en temas tecnológicos por no decir en la inmensa mayoría de los campos del conocimiento varia entre escasa y el cero absoluto.
No podemos pedirles mas, no dan para mas.
Si queremos cambiar las cosas tenemos que cambiar la base y que llegen a esos puestos gente capacitada, así de simple…
Felicidades Enrique ahora para el gobierno eres el único en el mundo de los medios de comunicación e internet!!!
Que fuerte me parece todo este debate!! Como podemos tener una clase política tan tan deprimente e inculta? PP, PSOE todos son la misma patraña, panda de caciques!!
Para entenderlo todo basta consultar lo que esta senadora cuenta de ella misma en su FB:
«Estoy intentando aficionarme a algún deporte…soy una vaga redomada.»
La velocidad de interconexión de los nodos de internet depende directamente del ajuste correcto de la junta de la trócola, es muy necesario para tal menester disponer de un condensador de fluzo… decir esto o lo que dijo esta señora es lo mismo, una soberana estupidez, claro que la intención cambia, yo no obtengo nada a cambio, ¿qué obtiene ella?, todos lo sabemos. Dan ganas de vomitar.
Me acaba de llegar un enlace al correo. Es increíble la cantidad de penurias que pasan todos ellos para llegar a final de mes:
La guillotina, ese gran invento
Esto es lo que le he enviado a esta señora palamentaria:
Hola, buenas tardes.
Ya sabes UD. que neutralidad y velocidad son conceptos diferentes, me gustaría saber que ya lo sabes, porque uno puede ser muy politizado y eso es peligroso ¿ lo sabes?, mis saludos y espero no haberme equivocado en seleccionar su país para vivir con mis hijas, gracias por su atención, Ajubel
Lo que quiere esta señora es una dictadura, quiere ovejas a las que pastorear. Regulación, licencias…es decir más socialismo. Que un comisario político decida lo que «el» piense lo que es mejor para cada ciudadano. Quitarnos nuestra libertad. Más de lo mismo.
Un pregunta a Enrique y a todos los comentaristas, humildemente, ¿qué puede hacer la gente de a pie contra esto?, ¿qué está en nuestra mano?, ¿hay alguna forma de hacerles pagar a esta gentuza por la indignación y la frustación ante la injusticia que causan? (por supuesto no estoy hablando de violencia o agresión física)
Le he dejado un mensaje en su blog: http://myriamandres.blogspot.com
«A partir de ver este vídeo http://www.youtube.com/watch?v=v4R5_j2JHes no se si tendré suficiente para comprar el pan»
Censura comentarios o lo mismo «los considera spam» pero al menos si lo lee espero que le sirva para mejorar y documentarse.
Respecto a su blog titulado «A fuego lento» solo decir una cosa más «Es probable que todavía a algunas les falte un hervor».
Hay un grave problema en la elección de candidatos en las listas, si el curriculum que han puesto en uno de los comentarios es cierto, esta mujer fue concejal con 19 años, diputada provincial con 24, y ahora también es senadora a sus 30 años. ¿Pero que hizo antes? ¿Donde está el bagaje profesional, intelectual o vital para ocupar nada menos que un puesto de senadora o concejal de ayuntamiento?
La culpa no es de ella, es difícil negarse cuando la sacan del instituto para ir al Ayuntamiento, y lo triste es que es algo de solución prácticamente imposible porque forma parte de la capacidad organizativa de cada partido, y es algo común a todos. ¿Listas abiertas? Es una idea, así la responsabilidad por tener un concejal en edad prepuber pasaría directamente al electorado. Pero hay listas que da nauseas verlas, entre gente cuya profesión ha sido siempre la de político, sea lo que sea eso, hasta imputados, absueltos de aquella manera, pensadores por cuenta ajena…
En asuntos no netamente políticos como este, deberían hablar en el Senado los técnicos que han ideado la propuesta, porque los parlamentarios por lo general ni saben del tema, ni quieren saber, cumplen el trámite, defienden lo que se les dice, votan lo establecido por el grupo (que suele ser lo contrario que el rival político), y a otra cosa.
Me caigo para atrás
Pues si, es im presionante que la enmienda del PP se realice con el asesoramiento de Enrique Dans, en la línea de defender lo que reclama la inmensa mayoría de internautas, y la del PSOE la redacte la asesoría jurídica de telefónica, defendiendo los intereses de: a) los internautas, b) las maltratadas, c) los desempleados y d) ninguno de los anteriores.
En el PSOE están empeñados en cavar su propia tumba, y lo peor es que no lo ven.
Qué bueno que internet nos permita conocer fácilmente este tipo de cosas.
oh, dios, mío
(tono janice)
#056: «… ojo al dato: el Senado va a aprobar en el próximo pleno la definición de neutralidad de la red que ha escrito Telefonica. En dos palabras: im, presionante. Agradecédselo ya sabéis a quién.»
No van a definir el término, lo van a redefinir, eso ya indica la vocación de intoxicar.
Hay que admitir que sí son expertos. Son expertos intoxicadores y manipulan el lenguaje para que las cosas sean como no como son, sino como ellos quieren que sean.
Enrique te han mencionado como mentor varias veces. ¡Cuidado! te estás metiendo en política, y todo se pega menos la hermosura.
Cuidate.
Hola Enrique, sinceramente tienes toda la razon. Por favor avisa si vas a tomar algun tipo de Accion en internet en la que podamos ayudar.
(ya sea redistribuir este post o tu respuesta).
Gracias por darnos buena informacion gratis.
Pancho
poca cosa te digo , Carlos ¡¡¡en el país de los ciegos, el tuerto es rey!!!.
Evidentemente no existe nadie en el recinto que minimamente sepa algo (y ya no digo ¡¡que piense algo!!!)
¿Es que alguien puso alguna vez en duda que estamos en manos de profundos ignorantes? No es ninguna novedad eso… ¡Neutralidad hecha ley Ya!
Enrique, vente a los verdes y déjate de medias tintas.
Estoy intentando «amigarme» en su FB para dejarle un mensaje de que es y como funciona esto de «la neutralidad». A ver si hay suerte y se dá cuenta de la tontería que está diciendo.
http://www.facebook.com/profile.php?id=1137769958&v=wall
Cuando pienso que ahí, en esas posiciones gubernamentales, no debería estar gente como esta chica, gente no especializada en el tema, sino como el propio Enrique Dans defendiendo de lo que entiende y no de lo que más les interese a sus bolsillos.
Por desgracia para todos nosotros no solo es esta chica la que ocupa estos puestos sin tener conocimientos de lo que defiende.
¿Como se puede conseguir un buen senado, un buen gobierno con gente que entienda de lo que habla y de lo que defiende? ¿Que puede hacer el ciudadano de a pie para meter a gente que entienda del tema si los que se presentan tanto por un bando como por el otro, normalmente, son iguales y defienden lo mismo, sus bolsillos?
Leyendo algunos de los comentarios que se leen aqui no me extraña que tengamos los políticos que tenemos
Puto país. Porqué tienes una política tan desastrosa?…
Quizás esta democracia española cada día se está pareciendo mas a la de Marruecos.
Pero está claro que esta senadora Miriam Andrés defiende la irracionalidad desde la ignorancia. Por supuesto que es «asustante», pero puede hacerlo tranquilamente pues no le cuesta nada, le sale gratis.
En su Blog pone…
Profesión: senadora
Intereses:
«Me encanta la gente que abandera unas ideas y que tiene un punto de utopía más allá de lo habitual»
Entre sus películas preferidas están Desayuno con Diamantes y Casablanca.
Blog de la senadora Miriam Andrés
P.D. Nos cocinarán a todos «a fuego lento»…
¿Que se puede hacer?
Votar a otros .. ups, eso también es mala opción.
Pues nada, lo que dije antes; voto en blanco. No sería lo mismo un 40% de abstención, que un 40% de voto en blanco. Creo que se asustarían de verdad.
Pues nada, la ignorante tecnologica se ha pronunciado:
http://myriamandres.blogspot.com/2010/11/de-neutralidad-en-la-red.html
Sacado del blog de la senadora en su ultima entrada sobre la neutralidad de la red:
«Y saldrá, como no puede ser de otra manera, un refuerzo parlamentario al principio de neutralidad, pero me reafirmo en una cuestión. ¿De qué le sirve la neutralidad a quién por vivir en un determinado territorio no le llega internet?. Si hay que hablar de infraestructuras y de igualdad de oportunidades en el acceso a determinados servicios para todos los ciudadanos vamos a hablar y a poner encima de la mesa las actuaciones que unos u otros Gobiernos han hecho para lograrlo…. Hablemos, pero vistas las susceptibilidades, después de quedar claro que todos apostamos por la NEUTRALIDAD.»
Pues nada, sigue con mas demagogia y se queda tan pancha. facepalm to infinite and beyond! Yo no se si es que tiene que defender hasta el absurdo lo que le dice el partido o es que es asi de ignorante tecnologicamente.
Llevo varias campañas apuntado al voto en blanco. Habrá que hacer campaña a favor del voto en blanco.
Lo que tiene que quedar meridianamente claro es que el binomio PP/PSOE (y me temo que los otros partidos también) nunca van a legislar a favor de una libre y de calidad.
Ay, Enrique Dans, Enrique Dans … pero que malo debes de ser para que te amonesten así en el Senado !!!
Aunque, ¿qué más se le puede a pedir a todos esos que carecen de criterio propio?
Para mí, que sea Telefónica quien haya redactado el escrito me preocupa bien poco … también podría haberlo redactado yo pero no me harían ni puto caso. Y ahí está la cuestión: ¿quien hace caso a los mandatos de Telefónica, los asume y los tramita? … a ese/a/os es a quien hay exigirle responsabilidades y dejarnos de andar a marear la perdiz.
Por otra parte, y a la vista de lo que se habla, creo que se han empleado demasiados tecnicismos para intentar explicar la neutralidad de la red y se han mal interpretado muchos de ellos, a veces por falta de información o visión y a veces sólo por ganas de joder.
En el fondo, todo se reduce a algo muy simple. Para ello pondré 2 ejemplos reales de la carretera.
1.- La ambulancia:
El tráfico es normal, fluido y TODOS los coches circulan en igualdad de condiciones.
Llega una ambulancia con la sirena puesta, parece que hay una emergencia … TODO el tráfico se reduce significativamente o incluso se para momentáneamente hasta que termina de pasar la ambulancia dando prioridad puntual a dicha emergencia para, seguidamente, retomar su fluido habitual.
2.- El accidente:
El tráfico es normal, fluido y TODOS los coches circulan en igualdad de condiciones.
Se produce un accidente en la vía y la policía reorganiza (normalmente ralentizandolo) el flujo de trafico -afectando por igual a TODOS los coches- hasta que la vía vuelve a quedar libre y permita el flujo normal de tráfico.
Estos ejemplos son perfectamente compatibles con las exigencias de la neutralidad de la red porque no priorizan un tráfico sobre otro sino que garantizan las mismas prioridades PARA TODOS aun el caso de que se produzcan emergencias.
El hecho de tener un coche (léase: conexión) que te permita ir más rápido o más lento por la vía, nada tiene que ver con la neutralidad porque las normas de velocidad no son diferentes en función del modelo de coche que utilices, del color de tu piel o de tu afiliación política o religiosa, p.ej., y que se soluciona fácilmente cambiándose a un coche más rápido.
Seguramente sería mucho más positivo intentar legislar sobre qué situaciones deben considerarse como ‘de emergencia’ (o como quieran llamarlas) para darle SÓLO A ESAS las prioridades PUNTUALES que se estimen necesarias.
Si al final, tampoco es tan complicada la cosa para que no la puedan entender todos, ¿no? (todos … los que quieran, se entiende ;-)
Mi pregunta es ¿Por qué permiten los políticos que los formen las empresas y no los ciudadanos? Y su consiguiente respuesta ¿Por qué permitimos los ciudadanos que ocurra esto? Es decir ¿Por qué les votamos? y realmente ¿Para qué les votamos?
Sí como ya bien dijo Iñaki Gabilondo somos subditos de los mercados, y por extensión de las empresas. ¿Por qué no nos evitamos pagar a estos personajes? que como aporta ya algún comentarista anterior, si no vales metete a político.
En el congreso habría que poner un cartel:
Cuidado la ignorancia es muy atrevida.
Con la coletilla: y además, a veces, nos gobierna.
# 093, Pablo Roca:
«Pues nada, lo que dije antes; voto en blanco. No sería lo mismo un 40% de abstención, que un 40% de voto en blanco. Creo que se asustarían de verdad.»
Pues yo aun no tengo nada claro cual de las dos opciones tiene (o tendría) mayor impacto porque, que yo recuerde, siempre que hay elecciones se habla de porcentaje de votantes, porcentaje de votos a las distintas fuerzas y porcentaje de abstención … creo que nunca he escuchado hablar de porcentaje de votos en blanco (esos se los deben pasar por el forro).
Estoy de acuerdo en una cosa: que nos gobiernan unos absolutos iletrados tecnológicos. A mí, personalmente, me preocupa más su deficiente sistema digital (cualquier página gubernamental es un desastre) o la lamentable enseñanza que hay en estos temas en el sistema educativo (es para llorar «estudiar» diseño web en una Escuela de Arte, por ejemplo).
Lo de la neutralidad de la red nunca lo he entendido. ¿Por qué la red tiene que ser un limbo legal? No lo es la prensa, ni la televisión, ni el cine. No entiendo por qué la red sí debe serlo.
Un saludo.
No se muy bien cual es el razonamiento que lleva a esta señora a la conclusión de la receta y el niño a la hora de comparar la neutralidad de un servicio que se presta, con un servicio inexistente. Lo que tiene que proponer es hacer llegar la adsl a ese pueblecito y asi no tendran problemas ni el niño ni el medico y si ese pueblecito es Madrid lo que tiene que hacer es obligar a Telefónica y similares a aumentar los anchos de banda para todo el mundo y bajar los precios de las ADSL. Bueno pienso que esta señora ha recibido una directrices y ha tenido que salvar la papeleta como ha podido y ha empleado una de esas formulas de defender atacando (atacando como sea, en este caso muuuuu malamente con el ejemplo) y decirse a si misma»ahí queda eso» con la arrogancia del que es un bien mandado.
A mi hay algo que me intriga: ¿¿que es lo que lleva implicito la normativa chilena??.
Que no se acepta que lleva implicito la normativa chilena??……..Lo poco que he leido sobre ello creo que es un orgullo para los chilenos en general y para los que han nacido con internet en particular.
Le haré esta pregunta a la sra. en un feisbuc http://www.facebook.com/profile.php?id=1137769958&ref=profile#!/profile.php?id=1137769958&v=wall
pero antes he querido solidarizarme con Enrique
Siento repetir comentario y no haberlo puesto en el anterior, y más siento no poder todos vuestros comentarios, pero mi cita es:
Mientras más cerradas se vuelvan las operadoras, más avispados se volveran sus usuarios.
Ejemplos: Guifi.net , su último avance llamadas móviles sobre sus redes:
http://www.marsupi.org/gijon.html
Nunca más seremos consumidores, ahora somos prosumidores. Internet sin nosotros no es nada.
Enrique, en el post anterior hablabas de «despotismo ilustrado», pero creo que habría que dejarlo en despotismo a secas, porque algunos ni son «ilustrados» ni se molestan en «ilustrarse», sino que lo único que hacen es obedecer la «ilustración» que les dicta Telefónica.
Ésto es vergonzoso, lamentable, condenable y patético…
Condeno firmemente y sin paliativos lo que muchos políticos están haciendo con la red, tanto en éste como en otros aspectos, y el que haya lobbies interviniendo, manipulando, y haciendo y deshaciendo a su antojo.
#100, PPPerez
«creo que nunca he escuchado hablar de porcentaje de votos en blanco (esos se los deben pasar por el forro).»
La abstención se puede leer como «llovía y la gente no quiso salir de casa, hacía sol y se marcharon a la playa, el partido de fútbol nos quitó votos, los ancianos pobres ellos no saben a que votar ..». Los políticos seguirán ahí tan cómodos, buscando excusas y aunque haya una abstención del 60% elegirán a nuestros no representantes y aquí paz y después gloria.
Claro que el voto en blanco se lo pasan por el forro, no interesa El voto en blanco intentan olvidarse de él, pero es una opción. Creo que el voto en blanco es alguien que no vota nulo poniendo garabatos, sino alguien se SE MOLESTA en ir a votar y de expresar que no tiene alternativa para votar a alguien. Un 40% (o incluso un 20%) de voto en blanco sería un auténtico palo a toda la clase política de este país. Vamos, esa es mi lectura.
Españoles = Imbéciles.
Políticos = Entre los más imbéciles de cualquier país.
Políticos Españoles = …
Es curioso el blog de esta senadora,
en sus post, no existen los hipervinculos.
Lo asombroso es que una (supuesta) representante del pueblo ‘trabaje’ con este rigor y no tenga consecuencias. Mientras en las empresas privadas evalúan la productividad de los empleados con repercusión sobre sus condiciones laborales y su retribución, ¿quién evalúa a nuestros representantes? Y no vale decir que el pueblo en las urnas…
Gracias, Enrique, una vez más por informarnos.
He escrito antes, pero creo que lo he hecho mal.
Lo intento de nuevo y resumo: Solidaridad con Enrique.
No acabo de pillar por que esta señora lleva a la simpleza del niño y el medico al hilo de la neutralidad de la red. Tampoco acabo de pillar que «se está bajando una peli del emule» ¿no podia estar haciendo deberes del colegio? a se me olvidaba no llega la adsl al pueblo: conclusión: niño delincuente y medico sin boligrafo para extender una receta…..y un gobierno al que se le llena la boca con la «sociedaddelainformacion» pero no les pone una ADSL a los personajes de tan patética historia. Al gran Berlanga(adiós maestro) le hubiese costado superarlo.
Pero, siento curiosidad por:
¿no aceptan lo que esa normativa lleva implicito? referente a la normativa Chilena. No pilo que pinta en este debate, Pero qué y quien no acepta lo que «lleva implicito la normativa chilena»
pd: ¿por que le mandais notas al correo de la Sra. y no a su Feisbuc?
Una vez que exista la posibilidad de discriminar el tráfico, seguramente vendrán consecuencias insospechadas.
La parcialidad en la red será una puerta abierta no sólo a excepciones particulares, sino a todo tipo de trampas y de juego sucio desde el poder, y creo que alguno está en la inopia pensando que está a salvo de que eso le salpique.
Los internautas que sean víctimas de la parcialidad en la red, mirarán inmediatamente a Internet por satélite u otras alternativas neutrales.
En Internet las barreras están para saltárselas.
Ha dicho la senadora Andrés:
«…contemplar explícitamente la garantía de priorización de determinados servicios en situaciones de emergencia o en situaciones en donde la escasez de red lo obliguen… Me voy a explicar, en situaciones de emergencia, porque ya tuvimos la desgraciada experiencia del 11M donde se priorizaron las llamadas y las conexiones de atención a las víctimas y a sus familias…»
¿A que viene aquí, señorita senadora, salir con el tema del 11M? ¿Que busca usted?
A cuaquier profesional se le exige un minimo de conocimientos en función de su responsabilidad y de su cargo, cualquier directivo de una empresa no muy grande tiene una preparación superior a cualquiera de los politicos actuales, hasta los niños de primaria saben hablar mas idiomas que nuestro presidente, es vegonzoso, a un diplomático le exigen , y con razón , como mínimo hablar correctamente dos idiomas, frances e ingles, a un politico no se le exige nada y luego van dando pena por el mundo y en su propio pais diciendo sandeces con la cara bien alta y las decisiones que toman son de juzgado de guardia, asi vamos y así se tiene en consideración a España.
Para los que creen que el voto en blanco sirve para algo les diré que en mi opinión, no sirve de nada porque los politicos lo toman como que todo ya nos parece bien como esta, se que no hay opciones y que las que hay son tan malas como lo que ya tenemos pero hay que votar, sino a favor de alguien si en contra de alguien, si queremos que el PSOE no siga haciendo salvajadas hemos de votar a alguien que le ponga freno y no justamente el PP que son tan salvajes como los otros, hay que apoyar opciones que sin ser absolutas puedan moderar el despiposte de los que lo hacen mal.
No es tanta tontería lo que ha dicho la senadora. Está equivocada pero no del todo.
Lo que dice es que a lo que las operadoras dan prioridad es a los SERVIDORES que más paguen. Si el servidor del hospital no paga bien, tendrá un acceso con una velocidad inferior. Priorizando por ejemplo a un niño que juegue a la Xbox en un servidor que paga Microsoft. Y los nodos de telefónica es cierto que se saturan por sobrecarga en la red.
Solución, o la que propone el Gobierno, que es muy «socialista», o mejorar los servidores y los nodos, así como las infraestructuras, que no sé si los habéis visto físicamente, pero dan auténtica pena, y aumentar así el ancho de banda. Porque la central de telefónica que está en mi misma calle, alcanza sólo la ADSL, no la ADSL2plus, por lo que el máximo de velocidad que puedo alcanzar en mi vivienda es de 5.2megas, con un nodo a 200m.
Si estoy equivocado, me gustaría que algún técnico me lo argumentara, y que no nos limitemos a despotricar. Porque si la senadora no sabe, aquí hay muchos que tampoco sabemos y también estamos hablando.
Perdón por el off-topic, Enrique, pero hablando de servicios básicos y recordando el buen resultado que tuviste con el tema de Air Europa, me gustaría, si me lo permites, dejar aquí constancia de mi situación con Madrileña Red de Gas que por no tener, no tiene ni un sitio donde quejarse. El tema es el siguiente:
La semana del 8 de noviembre me puse en contacto con Madrileña Red de Gas para dar de alta el servicio de gas en una casa del término municipal de Paracuellos de Jarama.
El lunes día 15 un técnico se presentó en el domicilio para activar el servicio.
Al detectar una serie de anomalias se marchó con el compromiso de volver antes de 72 horas.
Este plazo para nosotros era fundamental ya que el viernes 19 debíamos entrar a vivir en nuestra nueva casa con una niña de 2 años y un bebé de 9 meses. Hicimos las gestiones oportunas para subsanar las deficiencias detectadas y ese mismo día lunes 15 éstas quedaron corregidas.
Esperamos hasta el miércoles 17 para ver si recibíamos alguna llamada pero al no producirse ésta decidimos tomar la iniciativa y ponernos en contacto con Madrileña de gas.
Por supuesto el resultado ha sido ninguno. Después de infinitas peticiones y ruegos seguimos esperando a que alguien se ponga en contacto con nosotros.
Ahora mismo vengo de comprar tres calefactores para intentar pasar el menos frío posible y bañaré a los niños calentando el agua en la cocina.
Nada más, disculpen las molestias.
Santiago Pereira Bravo, usuario cautivo.
spbravo (at)gmail.com
Lo que asusta de verdad es que esta gente es la que legisle. Así existe el apoyo al SGAE y a los que atacan a Internet como si fuese un ente el que lo maneja. Lo que es curioso es que la propia red crea cada día mas herramientas para que sea posible que el gobierno se deje en manos del pueblo y los que gobiernan estén tan lejos, tan lejos de comprenderlo.
Prefiero a los telefónicos con sus intereses pero sabiendo lo que hacen, que ignorantes que quieran manejarlos. Prefiero el riesgo.
Como era el dicho? «tienen mas peligro que un mono con una navaja» seguro que no le sale nada bueno al pobre inconsciente.
Gracias.
Realmente impresentable lo de la senadora, no se si realmente se creerá las desfachateces que dice o es que tiene muchas acciones de Telefónica, seguramente sea lo primero y no tiene ni idea de como funciona la red para confundir calidad del servicio con neutralidad de la red.
Aunque quizá tenga razón y el problema de porque en mi pueblo no ofrecen más que un mega de ancho de banda de bajada,320 kbps de subida, y una latencia altísima (aunque pague como seis megas), no se que los pares de cobre que llegan a mi casa vienen desde una centralita que esta situada en otro pueblo a mas de seis kilómetros, ni que esos cables les colocaron hace décadas, que después de tanta degradación por el paso del tiempo, tantas roturas y apaños, caídas de postes y demás incidencias, tienen un ruido en la linea que incluso es difícil entender a un interlocutor cuando te habla por teléfono.
No el problema lo crea el médico que viene al pueblo una hora a la semana y se come todo el ancho de banda haciendo recetas.
Buenas noches, Míriam.
Con todos los respetos, no entiendo la relación de conceptos en tu frase «¿De qué le sirve la neutralidad a quién por vivir en un determinado territorio no le llega internet?»
Tiene algo que ver la neutralidad de la red con la deficiente cobertura de red de muchas zonas rurales? Si no me equivoco, la implementación de infraestructuras especiales de cobertura suele estar adjudicada por la Administración Pública (ehem, y pagada por los ciudadanos) y, sin entrar en valoraciones sobre la relación calidad-precio de estas infraestructuras (léase Iberbanda y similares), encuentro extraño que desde el poder político se utilice este argumento.
Por suerte, vivo en un área urbana y disfruto de ancho de banda suficiente, pero creo que todos mis conocidos sin excepción que intentan ejercer sus profesiones vía Internet en una zona rural no estarían nada contentos con la analogía de conceptos que planteas.
Por otra parte, veo que en los últimos posts no hay comentarios, al menos comentarios que hayan sido moderados y publicados por el administrador. Sin ánimo de entrometerme en tu política de comunicación con la ciudadanía, y para descartar un error técnico, te comunico que en Blogger puedes editar todas las opciones relativas a los comentarios si accedes a «Configuración/Comentarios».
Un saludo, y felicidades por el blog.
Otro senador socialista, un tal Luis Salvador, involucrado en temas de internet dice esto en el muro de la senadora:
«Empiezo a ver en Enrique Dans la misma insolencia prepotente y amedrentadora de quien se cree un ser superior y no es más que un ególatra empedernido. Estás intentando cebarte en una joven senadora, capaz muy capaz, simplemente porque nunca será tu marioneta como lo pueden ser otr@s.»
Y esta senadora se declara participante de lasideas.es conocidos por la trama que destapó Gallir:
http://gallir.wordpress.com/2008/01/24/los-nombres-apellidos-y-correos-de-algunos-del-psoe-o-redprogresistanet-y-lasideases/
Bueno Enrique, lo tuyo debe ser magia. Me acaba de llamar el CEO de Madrileña Red de Gas prometiéndome que se va a interesar personalmente por este tema. Que conste que sigo pensando que deberían tener un canal adecuado para la atención al usuario pero le agradezco enormemente el gesto que ha tenido de ponerse en contacto conmigo.
Santiago Pereira Bravo.
#113 Rafael Jesus Garcia Sanchez, quien te ha dicho a ti que es verdad semejante gansada ¿la ministra Sinde?:
‘Y los nodos de telefónica es cierto que se saturan por sobrecarga en la red’
Si hay «sobrecarga» es tan sencillo solucionarlo como dejar de transmitir temporalmente, por ejemplo, los paquetes de Imagenio para la TV de Alta definición…
http://blogcmt.com/2010/09/03/rayos-truenos-y-neutralidad-de-la-red/
La gran diferencia de Enrique con los políticos de nuestra partitocracia es que el defiende los derechos y libertades civiles de los ciudadanos.
Yo le he leído hablar bien y mal de cosas de que han hecho (o dejado de hacer) u opinado partidos de todos los signos. En su sensatez Enrique no se «casa» con los partidos pero les pides cuentas como ciudadano ahora a unos y antes o en el futuro a los otros. Esto es algo que no soportan los políticos en españa, no pueden con ciudadanos libres.
En este caso el PP se lo ha querido «agenciar» como propio en una presentación que pecaba igualmente de frentista y el Psoe utilizarlo para desprestigiarlo pues Enrique desenmascara los grandes déficits democráticos del gobierno respecto a los derechos civiles, a Internet y las Nuevas Comunicaciones.
Deberían entender de una vez que la sociedad española está empezando a cansarse de padecer la alarmante brecha digital y democrática de los profesionales de la política. En 9 días votamos en Catalunya. No dudéis de que el espectáculo del senado lo tendrán en cuenta los socialistas; lástima que, como les pasó a la actual oposición, el día después de perder las elecciones.
Hoy todos somos Enrique Dans.
Como son iletrados, supongo que EDANS estaría dispuesto a que los que aprobaran la legislación fueran expertos en la materia. Entonces supongo que no podría criticar a Sinde, porque una de las cosas que criticó a Sinde, es que fuera del sector.
Olvidaba que EDANS no tiene coherencia.
Enrique: ni en nuestras pesadillas más hilarantes y distópicas hubiésemos creído que un(a) senador(a) pensase que internet es esto: The IT Crowd: This is internet.
Ríamonos por no llorar: somos más listos y somos más.
Qué horror de video. Por favor, cuando enlaces a videos como éste, avisa de que pueden herir el sentido común, producir reacciones estomacales adversas y ganas de dejar el país..
Impresionante el nivel de verborrea falaz que se gastan en el Senado.
Tranquilo, algunos lo entendemos y lo vemos meridianamente claro.
Muchos ánimos.
Carta que envié a la senadora del PSOE sobre la moción de Neutralidad de la Red: http://ravila.livejournal.com/31595.html
Para 113:
De modo muy resumido, neutralidad en la red significa que si tienes el adsl contratado con Movistar y te conectas a una página de terra la información te va a llegar igual que si te conectas a una página de ONO.
La falacia de esta señora (y de los que no defienden la neutralidad) es dar ejemplos de otras cosas. La solución que defiende el gobierno es que cada compañía haga lo que le parezca, por ejemplo, repartir los mayores beneficios de su historia en lugar de invertir en mejorar las infraestructuras que heredaron de cuando eran monopolio (y que pagamos todos con nuestros impuestos).
Por otra parte me resulta curiosa la actitud del PP, la neutralidad en la red tiene un fuerte componente ideológico y no, precisamente, de derechas. En fin, bueno es tener amigos aunque sea en el infierno.
Respecto a sacar ahora lo del 11-M por nuestra amiga Miriam es sencillo, nada mejor que mentar el terrorismo para imponer medidas liberticidas, lleva funcionando mucho tiempo.
Telefónica avanza en el control de Internet de la mano de políticos ignorantes que aspiran a tener un sueldo fijo de porvida en Telefónica sin trabajar, como ha hecho Eduardo Zaplana del PP.
RTVE y Telefónica amplían acuerdos estratégicos en FICOD para «entre otros proyectos» desarrollar «La televisión conectada». Se refuerza una Postura Común a múltiples niveles.
La noticia ha salido en el telediario de hoy en el minuto 38’15» al 38’53»
Ya hace tiempo que Telefónica esta comprando a precios miseros los derechos de explotación de ingentes cantidades de programas de TV que antes pagaron con el dinero de todos los españoles con impuestos y cánones a las telecomunicaciones.
Un trapicheo de dimensiones bíblicas Gobierno-Telefónica.
Es lamentable. No hay que explayarse
¡Señor qué tropa! Otra del clan Aído y Pajín. Jóvenes e iletradas.
#110, Andresrguez … ¿ya les han dado permiso a los trolls para salir al recreo?
Si hablas de «expertos en la materia», ¿qué coño tiene que ver, como dices, que la Sinde pertenezca a un determinado sector?
Ser vendedor de libros no implica que tengas que ser un escritor experimentado. Ni siquiera es necesario saber escribir para poder vender libros.
Además, Dans (entre otros muchos), ha criticado la situación de Sinde por ejercer de ministra y, a la vez, pertenecer (personalmente y con negocios familiares) a un sector que recibe subvenciones de ese mismo ministerio (es decir, una especie de Juan Palomo) … que no es lo mismo, ni parecido a lo que tu has dicho.
Si exiges coherencia, empieza por mostrar la tuya.
Lo ha explicado mal, cierto, pero los del PP son igual de idiotas que los del PSOE (en que país hemos nacido…) puesto que la enmienda propuesta refuerza efectivamente la neutralidad de la red ( y de hecho, también la priorización de medios para casos especiales como lo de la operación a corazón abierto o lo del 11M), enmienda que garantiza un libre mercado en internet (hasta cierto punto puesto que ni siquiera se pone en norma con las directivas europeas) y persigue los casos de utilización de poderío (un ejemplo superconocido de poderío es como Microsoft instalo gratuitamente y obligatoriamente Internet Explorer en todas sus plataformas, hundiendo a Netscape). Es necesaria para ponerse a la hora junto a los derecho internacional (europeo) privado en materia de internet y otros medios de comunicación.
En España el gobierno lo hace mal, pero la oposición peor, y no nombro ningún partido puesto que una enmienda parecida fue presentada durante el gobierno de Aznar y los socialistas la rechazaron porque si, porque somos la oposición y aquí no pasa nada, igual que hacen ahora los populares.
Están de acuerdo en muchas cosas pero los unos no tienen huevos para admitir que lo están jodiendo todo y pedir ayuda y apoyo (ZP), y los otros le cortan todas las iniciativas y tan contentos viendo como la inercia que crean hunde nuestro país.
Nosotros votamos a esos ineptos (que de momento están en todos lados). E insultándolos solo degradamos la imagen del político, lo que conlleva a que ningún chaval con cabeza dirija sus estudios hacia la política. Lavar esa imagen permitiria tener mejores politicos.
Por favor, lo critica feroz no tiene sentido si no propones algo mejor. Mejoremos España!
Aquí todo el mundo dice que esta señora es una iletrada o que no sabe de lo que habla y que es «tonta». Yo niego la mayor.
Esta señora así como sus colegas de tontos no tienen un pelo.
De hecho los tontos somos nosotros que somos a los que nos que nos la «meten doblada» y encima estamos contentos.
Como dice un refrán, nosotros somos los que además de puta ponemos la cama.
Sólo pensarlo, esta señora no es ni tonta ni iletrada.
Aquí el punto más grave sería saber con que frecuencia se hace que trabajen otros y se subcontratan cosas.
Dice Enrique que lo que se ha presentado a la cámara lo ha escrito un tercero, es decir, se ha subcontratado.
¿Mi pregunta es cuántas veces se hace esto?
¿Es razonable subcontratar el trabajo que deben hacer sus señorías?
¿Quién redacta las leyes? Sus señorías o se manda redactar al despacho de abogados de turno la ley que toque.
Estos señores (sus señorías) son los más listos que yo conozco.
Se les elige para hacer un trabajo y van y lo subcontratan, fantástico.
Todos contentos, nosotros pagamos una vez, pagamos dos veces y así contentamos a sus señorías (les damos pan y les llamamos tontos) y además «movemos la economía» por que se hace o paga el mismo trabajo varias veces a distinta gente.
Así nos luce el pelo.
Quizás los profesores que hay en este foro me podrían resolver esta duda, ¿que es lo razonable «subcontratar»?
@132: Julio, no es así, es peor. Me temo que estás invirtiendo la dirección del flujo causal (hala, vaya frae que me ha quedado, tengo que ver si me la aprendo de memoria!! :-) No, no es que «subcontraten» la redacción. «Subcontratar» la redacción implicaría decirle a un tercero algo así como «mira, redáctame este documento para que contenga esta serie de ideas. Eso ni siquiera me parecería mal. Lo que sí me parece mal es que «subcontraten» no el trabajo, sino la postura: que vengan empresas privadas y lobbies variados y les diga «toma, aquí tienes tu postura, ya te la hemos escrito y argumentado», y que estos tipos se planten delante de un Congreso, de un Senado o de todos los ciudadanos y les suelten la postura de determinadas empresas privadas y lobbies de poder como la copa de un pino que defienden sus intereses económicos!! Ese es el verdadero problema: no que subcontraten su trabajo, sino que se vendan al mejor postor!!!
Lo sucedido con la Disposición Final segunda de la LES y ahora con la enmienda de sustitución del PSOE a la moción en defensa de la neutralidad de la red es de país tercermundista, de políticos asquerosamente hipotecados, de auténtica vergüenza nacional. Permitir que las leyes las hagan las empresas y los grupos de presión es algo completamente inaceptable.
Es cierto que Alierta y Olcese son amigos desde su juventud pero cuesta creer que la Coalición y Telefónica se hayan puesto de acuerdo para acabar con la neutralidad de la red y sentar un «precedente exportable» tal como pretendía abiertamente Olcese que tiene mucha experiencia en lobbysmo por sus negocios para Marruecos.
Telefónica sabe que entre otros peligros está la telefonía IP y que su implantación podría llevarle a desaparecer tal como le ocurrió a Terra. Por otra parte, romper aquí la neutralidad de la red es asegurarse que mañana no se exigirá esta neutralidad en la telefonía móvil.
Pero acabar con las normas, cambiar las reglas del juego le podría salvar. Y con esta maniobra para romper la neutralidad hasta podrían sus acciones terminar subiendo.
Además, hay que tener en cuenta acuerdos con China y otros países latinoamericanos.
Así y todo todavía los inversores pueden estar desconcertados pues el riesgo sigue existiendo y la imagen de una gran compañia europea tampoco puede ser bananera.
Si todos nos quejamos y nos quejamos y nadie hace nada que sucede…..que todo sigue igual? verdad?
Pues sigamos hablando….y no hagamos nada….ahora yo a este sistema no lo vuelvo a votar….ya tengo claro mi próximo voto en blanco para las próximas elecciones generales…..
O esto empieza a cambiar o aquí se seguirá haciendo lo que se cuece en los salones del Ritz como ha sido toda la vida.
Si ganará 5.000 millones de euros ya haría lo posible para que mi modelo de negocio no cambiará o me inventó un plan B y compró lo que dentro de 20 años será el modelo de negocio, lo licencio y a vivir de rentas.
Que esto es un negocio no una ONG, que a ver cuando nos enteramos que esto es capitalismo puro y duro.
Lo de economía sostenible me suena más a Greenpeace que a otra cosa la verdad, sostener que? los bolsillos de los poderosos…….
Desde aquí propongo ya una batalla en la red con firmas para cambiar esta democracia y para eso se debe cambiar desde quien puede ser elegible y hasta como ser elegido.
Quién le pone el cascabel al gato???
Esto… y no se podría filtrar algo a Wikileaks??
No se Enrique, no quiero que te metas en ningún lio, porque gracias a ti mucha gente se está dando cuenta del gran circo lleno de intereses que compone nuestro gobierno, pero una pequeña filtración y que luego se haga público no estaría nada mal
Leer este post dá un gozo en el alma; grande. Lo afirmo desde mi ordenador, que conecta con una «potencia media», no como el de ese chico afortunado (o desalmado, según se mire).
http://myriamandres.blogspot.com/2010/11/de-neutralidad-en-la-red.html
ya puestos en gastos podríamos hacerle ver su ignorancia y la opinión que nos merece el despropósito de su actuación en el senado.
#135. Pues sigamos hablando….y no hagamos nada….ahora yo a este sistema no lo vuelvo a votar….ya tengo claro mi próximo voto en blanco para las próximas elecciones generales…..
Yo hace tiempo que no voto ni al PSOE ni al PP, (voto a un partido muy minoritario que no viene al caso) pero la opción de votar en blanco si me parece igualmente razonable.
El voto en blanco me parece un voto responsable, es un sí rotundo a la democracia, pero dejando claro que los políticos que se presentan no están a la altura de las circunstancias.
Nada, no hay manera. He intentado publicar en su blog, pero sorprendentemente me dá erros contínuo (es de blogger). En su perfil no me acepta y visto el delirante tono tipo «secta happy-happy-gui-ar-de-guorld» del resto de comentarios de sus afines, me temo que no me aceptará nunca.
Bien. Es lo que hay. Otro argumento para no votar al PSOE jamás.
El que pueda que le haga llegar este vídeo explicativo de la neutralidad de la red :
http://www.youtube.com/watch?v=FiaZ6eeBHdE&feature=player_embedded
Hola Enrique, soy Cristian, de Chile, y solo les puedo decir que me da pena que pasen por esto, mucha fuerza no mas y que hagan pronto nuevas elecciones ys aquen a esta manga de incompetentes. Aqui ya es oficial la neutralidad.
Pues no se que ha dicho, no he entendido nada de nada. Será que no soy un experto.
lo mas triste es que seguro que estarán los directivos de Telefónica riendose de la intervención de esta chica de 30 años, del Psoe y de todo el país y sólo a cambio de vete a saber que contraprestaciones, probablemente puestos de trabajo en la operadora para familiares y amigos de los socialistas, aparte de otras cosas.
«Tiene vagina y pocas luces» (http://www.mimesacojea.com/2010/10/temas-personales.html), ya verás lo que tarda Zapatero en darle un ministerio.
¡Por Jobs! Que bochornoso… deberiamos de poder cambiar de nacionalidad… no me gusta que la gente me relacione con estos gobernantes cuando les digo que soy español :(
Y además de ignorante prepotente, censura los comentarios de su blog que da gusto.
Le comenté mi indignación (en tono muy correcto) por la parabola del médico «im-potente» y no lo ha aprobado… después se llenará la bocaza defendiendo la democracia.
Dios mío. Es que ante estás imágenes que se puede decir. Dan ganas de irse uno a una isla desierta y montarse su país.
No basta con ser ignorante hay que jactarse de ello… Aúnque si no analizamos detenidamente hasta ahora le ha funcionado…
ha llegado al Senado.
Y como dicen los suecos… si algo te funciona no lo cambies…
Bendito el pueblo que vota a sus gobernantes…