A lo largo de las últimas décadas hemos asistido a un progresivo debilitamiento de las reglas de juego internacionales, marcadas por el constante avasallamiento por parte de Estados Unidos y sus gigantes tecnológicos. Las últimas ofensivas de la Unión Europea contra estos colosos — y, por extensión, contra el omnipresente «sueño americano» que pretende imponer sus normas al resto del planeta — no son más que la confirmación de algo que llevamos tiempo denunciando: hace falta una emancipación regulatoria y sobre todo cultural de la UE con respecto a un país que se ha dedicado a incumplir sistemáticamente todo tipo de reglas de la competencia internacional, ahora ya con Donald Trump bajo el infausto estandarte del «America First». Por supuesto, cuando alguien en la Casa Blanca dice «America First», en realidad está diciendo: «y el resto del mundo me importa un bledo».
La consigna de «America First» pretende servir para encubrir prácticas de proteccionismo, abuso de poder y violaciones de las normas básicas de libre competencia. Bajo el paraguas de la excepcionalidad estadounidense, las empresas de ese país —en particular, las tecnológicas— han gozado de una permisividad inusitada en su crecimiento y consolidación, mientras que Estados Unidos no ha dudado en tensar los hilos diplomáticos cada vez que sus intereses (o los de sus multinacionales) se han visto amenazados.
Resulta sorprendente la ausencia de autocrítica al otro lado del Atlántico respecto a la forma en que se hacen valer sus intereses. Ha quedado clara, por ejemplo, la manera en la que las grandes tecnológicas se han visto envueltas en críticas y acusaciones por posiciones dominantes y prácticas anticompetitivas —como en el caso de Microsoft, Google, Meta, Amazon o Apple—, y no precisamente por supuestas conjuras de gobiernos hostiles, sino por la insistente acción de los reguladores europeos tratando de poner algo de orden en un mercado que se revela cada vez más desigual.
Después de muchos amagos fallidos, la Unión Europea, ha comenzado por fin a exhibir una visión más ambiciosa con la adopción de la Digital Markets Act (DMA). Este reglamento pone el foco en las llamadas gatekeepers, aquellas que cuentan con plataformas gigantescas que se consideran esenciales para el correcto funcionamiento del mercado. Google y Apple encajan a la perfección en este perfil y, según apunta la Comisión Europea, se habrían beneficiado durante demasiado tiempo de una posición de ventaja en el acceso a datos, condiciones de uso y distribución de aplicaciones, en detrimento de desarrolladores y usuarios.
El objetivo de la nueva normativa es obligar a estas compañías a dar acceso a sus plataformas de forma equitativa y transparente, reduciendo barreras de entrada y fomentando una mayor pluralidad. Todo ello desemboca en un panorama mucho más complejo, donde la Unión Europea aspira a convertirse —con dificultades, pero al fin con convicción— en una potencia regulatoria global capaz de imponer sus propias normas a los gigantes estadounidenses. Esto, por supuesto, no es algo que encaje bien en el ideario de un país que, siguiendo la retórica de Donald Trump, continúa promoviendo una visión donde los intereses de los demás quedan, en el mejor de los casos, relegados al olvido.
Paradójicamente, muchos continúan fascinados por ese relato que asocia «America» a la innovación, la libertad y la prosperidad. Un relato que, en realidad, encubre prácticas abusivas y exporta un modelo aspiracional que no necesariamente beneficia a aquellos que lo importan. El llamado «branding» de Estados Unidos, según diversos analistas, está sufriendo un deterioro cada vez más evidente precisamente por estas políticas de corte aislacionista y el exceso de arrogancia de sus líderes. La marca «Estados Unidos» se ha vuelto completamente tóxica.
Con la vuelta triunfal de Trump, el proteccionismo se ha convertido en una parte tan arraigada de la cultura política estadounidense que no basta con un mero giro retórico para combatirlo, como parecen demostrar algunos titulares recientes. Cuando lo que está en juego es la hegemonía tecnológica (y con ella, el poder económico), la Casa Blanca pretende cerrar filas para defender a «sus» corporaciones, mientras hunde la economía de su propio país con recetas estúpidas.
El futuro de la UE pasa por romper de una vez con el yugo estadounidense. A estas alturas, suena casi ingenuo seguir pensando que la Unión Europea puede funcionar como un socio subordinado de una Estados Unidos que la desprecia abiertamente y no solo no va a defenderla contra ningún posible adversario sino que directamente los arma hasta los dientes. Mientras Europa intenta construir un mercado digital europeo competitivo con normas propias y valores transparentes, debemos entender que el futuro pasa por reforzar su soberanía digital y emanciparse de un país que, con su estúpido «America First» ha dado muestras continuadas de desprecio hacia sus supuestos aliados.
Dejar de sucumbir al embrujo de «America» implica cuestionar ese relato aspiracional importado y difundido a través del soft power de películas, series y redes sociales que nos dice que la tecnología más avanzada solo puede provenir de Silicon Valley, o que quienes imponen las reglas en última instancia siempre han de ser las grandes compañías estadounidenses. Apostar por la regulación, la competencia leal y la soberanía digital no es hacer «antiamericanismo», sino comprender que, mientras no dejemos de mirar con deslumbramiento hacia esa gran potencia, nunca habrá un mercado verdaderamente abierto y justo. Si para Estados Unidos «América va primero», tal vez sea hora de que nosotros, desde Europa, nos convenzamos de que no podemos seguir yendo siempre, inevitablemente, al final de la cola.
La Unión Europea necesita enviar un mensaje claro: o se ponen límites al poder abusivo de estos gigantes o tendremos como resultado un mercado cada vez más dependiente de sus intereses, con todo lo que ello implica para la soberanía y la competitividad de la Unión Europea. Es hora de que Europa deje de creer en el «sueño americano» para abrazar su propio «sueño comunitario»: uno en el que la innovación y la competencia no estén secuestradas por el «excepcionalismo» de un país que practica un miope «America First» que no oculta, en modo alguno, un omnipresente «los demás siempre últimos». Con la Digital Markets Act como primer paso, y la creciente determinación de algunos gobiernos europeos, el desafío está servido. Tras muchas décadas dejando que los Estados Unidos se salten todas las reglas y con todos los puentes en llamas por culpa del «Idiot-in Chief», es el momento de no dejar que se sigan saliendo con la suya.
This article is also available in English on my Medium page, «Hazardous territory: why Europe must establish digital independence«
Hace tiempo te dije de broma que te veía en Guantánamo… XDDD
Tu sigue así… XDDD
ps.-100% con el artículo.
Alli no sé pero yo ya estoy viendo a Enrique teniendo que entrar a un cuartito la proxima vez que pise un aeropuerto estadounidense xD
No ensucies mi mente con esas imagenes… XDDD
Me temo que quizá también me metan en un cuartito. Aunque cambiaré de mv y demás en mi próximo viaje a Uss y me pondré una gorra con » American First»
Pues ya está, hay antecedentes:
Investigador francés rechazado en EE.UU. por criticar a Donald Trump
Pues en contra de mi propia opinión de hace unos meses estoy viendo que Trump va a ser una bendición para la UE.
La estrategia de confrontación depredadora y cortoplacista de Trump va a ser a la larga (y como siga a este ritmo , a la corta) la postergación de EEUU en todos los ambitos, con la perdida total del poder blando , que combinado con el duro tan buenos rendimientos le había dado desde la 2ª Guerra mundial , pero en lo que respecta a la UE ha sido un revulsivo incomparable para acometer una reforma en todos los ordenes ( por descontado en lo militar) que sin la amenaza de Trump-Putin habría sido impensable.
La reacción de Alemania ha sido espectacular, y en lo militar la entente con el Reino Unido y la inversion en armamento y puesta en comun de los recursos militares hará que por fin se nos respete en el mundo como corresponde a la población y potencia económica que tiene Europa.
Muchas gracias Mr. Trump y perdón por lo de señor.
Coincido con Lua, Enrique; si Trump sigue desmantelando la democracia a este ritmo y escribes unos pocos articulos mas de este tono es mejor que no viajes a EEUU.
Ya solo con lo de que va a declarar terroristas a los que atacan a Tesla ( los que atacaban policias en el capitolio eran angelitos) o ilegalizar a toda la prensa que no sea FOX (los adalides de la libertad de expresion absoluta) puede uno imaginarse como será dentro de cuatro años.
El fanatismo (en este caso proeuropeísta y antitrump) os está nublando el juicio y no sé si sois conscientes de la que podeís organizar.
Acabar con lo que queda del estado del bienestar en Europa para gastarse 800.000 millones en armas por una completa idiotez (no, Putin por muy malo que sea no va a invadir Europa igual que no la invadió la URSS aunque en su momento os vendieran lo mismo, y eso que la URSS era una potencia bastante superior a la Rusia actual que en 3 años de guerra no ha podido hacerse ni con una cuarta parte de un país muy lejos de ser una potencia mundial como Ucrania) ahora con el animo belico enardecido que os han metido en la cabeza, os parece muy guay pero a lo larga va a costar caro.
Ya veras lo que sucede en toda Europa cuando militarizeís a toda la sociedad y acabeís con el estado del bienestar para dedicarnos al gasto armamentístico (vamos, exactamente el modelo estadounidense que tan poco os gusta) … ¡exactamente como nos exigía nuestro odiado Trump! ¡si es que nuestros lideres y los medios de desinformación son unos genios haciendo que tragueís con lo que quieran!
Si no te gustan la ultraderecha ni Trump ves acostumbrandote, porque vosotros la vais a llevar al poder en todos los países de la UE
Mal me pese, estoy bastante con eso… creo que nos hemos buscado «la excusa»… nada barata…
Ah, y añado que aunque los medios de desinformación y nuestra amada UE no te lo hayan contado, actualmente la UE ya gasta en defensa el triple que Rusia.
¿Recuerdas la trola inmensa disfrazada de niña kuwaití denunciando los crímenes cometidos por los malvados iraquíes en su país, y que convenció a todo el mundo para invadir Irak en 1991? ¿Recuerdas aquello de «las armas de destrucción masiva» del psicópata Aznariano, para la siguiente guerra? ¿Recuerdas antes Vietnam y sus Papeles del Pentágono? ¿Recuerdas…, y recuerdas, y recuerdas, y recuerdas,… y así y hasta el infinito y más allá? Pues, ¡¡¡ratataplam!!!, ¡¡¡bienvenido al país del gran zurullo de la von der Leyen, la cerda mayor del reino que te va a robar 800.000 millones escupiéndote a los ojos y diciéndote que, si no es Putin, serán los marcianos, pero que alguien será…!!! Tú te quedarás con cara de haba, y a tu alrededor las masas enfervorecidas aplaudirán con los pies. Si es que…
PD: Y el PSOE haciendo de porquero… (Esta es la izquierda, -ja, ja, ja, la izquierda, dicen estos mamarrachos-, que sufrimos en este país).
Así es. Siempre hay alguna excusa de ese tipo. Y con la involución intelectual que las redes sociales han provocado en la humanidad en estos ultimos años esas trolas entran mucho mejor: cuando las armas de destrucción masiva al menos los progresistas no se lo tragaban y se manifestaban en contra … si fuese hoy se manifestarían a favor de la guerra convencidos de que las armas de destrucción masiva de Sadam son una amenaza para todos.
No confundas a la UE con las ambiciones de Aznar (junto con su traductor de inglés) tomándose una cerveza con Bush Jr y Blair con los pies en la mesa.
Ni la Francia de Chirac-Dominique Villepin, ni la Alemania de Schroeder-Joshka Fisher se tragaron las trolas de las armas de destrucción masiva.
Que la UE tiene cara y culo. Entonces el último atributo era Aznar-España hoy Orban-Hungría
Ahí le has dado. + 1000
Ya, como que Francia no participó en la segunda Guerra del Golfo. Y Alemania por detrás… Las dos y cuatro patas, que aquí lo de matar mola mucho y es un vicio al que no podemos renunciar.
Joer , hasta donde llega la infiltracion de trolls rusos, tu.
Qué bobada.
Me temo que sus cerebros ya estan perdidos, pájaro. En cuanto alguien no opina como ellos sueltan por inercia el «es un troll ruso» como les han enseñado.
Matt, es que hay trolls rusos que no saben que lo son.
Europa se ha gastado demasiado dinero en ideología woke, una ruina que el malvado Trump es lo primero que ha eliminado.
Se acabó la protección gratuita de USA y lo desagradecidos que sois, a la vista este artículo.
Ahora vemos lo blandos que somos, en lo que nos han convertido estos zurdos…
Estáis convencidos que Putin no tiene más objetivos ¿en base a qué?
Hay muchos medios que ya lo han contado.
Pues eso pasa cuando tienes un enemigo en la frontera con ganas de atacarte.
Hasta Ucrania ha reducido de casi nada a nada su paupérrimo estado de bienestar de antes de Feb 2022 debido a la «operación especial» del imperialismo ruso.
Pero aquí podemos jugar bien las cartas. Esos 800 Gigas de pasta armamentística pueden también en cosas productivas como lanzar pedidos de lanzamiento de factorías de munición. Los ATACAMS o Drones básicos son tech de los 90, seguro y que se puede hacer munición compatible aquí. España, Italia, Portugal puede gastarse su parte en montar fábricas de municion, mientras que los demás pagan armas y sueldo de soldaditos que irán al frente, Bálticos, Finlandeses y Polacos primero nosotros podemos lanzar fábricas que van a tener muchos pedidos los próximos 20 años.
El estado español creció mucho en la primera guerra mundial.
Sí, Putin sí está pensando en invadir Europa o, al menos, su Europa, la Europa que le robaron, la Europa que pertenecía a la URSS (ah, y la URSS también intentó invadir Europa, Lenin lo intentó tras la Revolución y menos mal que chocó con Polonia…).
Putin sí estuvo a punto de invadir Ucrania y sólo un par de afortunados golpes ucranianos se lo impidieron. Conozco a gente en Ucrania y te puedo asegurar que el peligro ruso es real y constante. También conozco a gente en Lituania y lo mismo, ellos sí que ven a los rusos como un peligro real y no retórico. Y son europeos. ¿O tú eres de los que piensan que están demasiado lejos y no son tu problema?
Que Europa gastara un poco más en su propia protección ya se lo pidió Obama. Gastar un 2% no nos hubiera supuesto un gran esfuerzo y era perfectamente compatible con mantener nuestro nivel de protección social. Pero hemos sido tan tacaños y relajados que ahora, sin EEUU, no seríamos capaces ni de defendernos de una invasión rusa. Y ahora nos vemos en la obligación de gastar más, casi el doble.
Eso sí, antes el 80% del gasto militar europeo se iba a material norteamericano, gracias a Trump en cinco años seremos autosuficientes (ahora sólo Francia y Suecia podrían decir tal cosa) y dejaremos de comprarles armas. Seguro que era algo que no se podía prever. Y si conseguimos parar la guerra, Europa junto a Ucrania y Turquía, podemos ser no sólo autosuficientes sino tener armas a la altura o mejores que las que les compramos (más aún después de que Trump haya anunciado que no venderá sus mejores armas a sus aliados).
¿Pero sabes cuál es la peor consecuencia de todo esto? Que Ucrania buscará fabricar armas atómicas porque sabe que los rusos volverán en cuanto se rearmen. Y otros países saben que también necesitan armas nucleares para defenderse de sus poderosos vecinos. Porque si los tratados no se cumplen y nadie los va a hacer cumplir lo mejor es tener un gran ejército o una bomba atómica. Porque los matones no se van a estar parados sólo porque vosotros así lo penséis.
Tu comentario es de lo más acertado de hoy.
Efectivamente la carrera nuclear está ya aquí. Se sabe que Japón siempre tuvo la capacidad técnica de construirse una bomba nuclear en pocos meses. Su ingeniería nuclear es de primera categoría a pesar de Fukushima, y dominan perfectamente el proceso de enriquecimiento de uranio. Forzar ese enriquecimiento para conseguir una bomba es fácil para ellos.
Corea del Sur está por detrás pero no mucho, quizás un par de años y tienen la llave del averno también. Y Taiwan más retrasado, pero todos sabemos que cuando el hambre aprieta, somos mucho más resolutivos.
Obvimaente viendo lo de Ucrania, los Japoneses, Coreanos del S. y Taiwaneses dan a la garantia USA el mismo valo que Polonia lo da a UK-Francia. Esto es poco.
Lo ocurrido con Putin y Trump es un desastre. Se carga el modelo político mundial que rige desde 1945, y no vamos a lo que había antes de 1939, esto es la ley del más fuerte, o el más listo.
Europa debe:
-Mejorar sus mecanismos de gobierno, y poder sancionar temporalmente a los Orban-Hungría
– Armarse. Ojo a la producción/almacenamiento munición. Las nuevas guerras son tecnología (simple y fiable) y «mas madera, es la guerra!!!». Especial énfasis a las carencias: Información AWACS y Satélite
– Acordar con China un comercio justo y no molestarse demasiado
– Reforzar alianzas con otros damnificados Putin-Trump, esto es Canadá-Mexico y en menor medida Turquía.
Exactamente.
No está mal la película que os han montado en la cabeza.
Sí hombre, ya imagino que para los ucranianos Rusia sí es una amenaza … pero para la UE no lo es, por mucho que se empeñen los fanaticos antirusos. Sí, tú conoces a lituanos que los consideran una amenaza y yo tambien conozco a españoles que los consideran así (os estoy leyendo a vosotros sin ir más lejos) pero que vosotros considereís algo una amenaza no quiere decir que sea una amenaza real.
Y sí, gastandonos el triple en defensa que Rusia no podemos frenar esa fantasiosa invasión rusa de Europa que os habeís montado, habría que colgar primero a los responsables del gasto militar en toda Europa.
No tienes ni zorra. Putin solo quiere su supervivencia y la mejor manera de evitar la contestacion interna es estar en permanente estado de guerra…y a por el siguiente
Putin no necesita estar en guerra para su supervivencia. Su supervivencia no estaba amenazada antes ni la está ahora … aunque hasta hace nada lo que nos contabaís era que era precisamente la guerra lo que iba a acabar con su regimen. Lo dicho, repetís como loros lo que os cuentan los amos aunque sea totalmente lo contrario de lo que os contaban ayer.
¿Te has hecho ya con las provisiones que te ha recomendado Bruselas para sobrevivir al inminente ataque ruso?
Y por completar: es otra fantasía creerte lo de que vamos a ser autosuficientes y ya no vamos a comprarle armas a Estados Unidos. Trump no nos ha obligado a aumentar el gasto militar para que se lo compremos solo a empresas europeas. Y nuestra querida Von der Leyen ya ha dicho que la principal arquitectura de defensa va a seguir siendo la otan (organización que defiende exclusivamente lo que a Estados Unidos le da la gana) y toda Europa va a seguir llena de bases estadounidenses. Vas a ser super indepente, sí jajajajaja
Lo demas, es que no sé en que mundo vivís. Y lo más gracioso de todo es que sois vosotros los que vais de realistas. Hablas de que los tratados que no se cumplen y que nadie los va a hacer cumplir y las reglas internacionales y bla bla bla y esas gilipolleces que hoy en día se repiten constantemente como si esos tratados y esas reglas internacionales se hubiesen cumplido alguna vez. Preguntale a los palestinos, a los kurdos, a todos los países que Israel bombardea continuamente, a todos los países invadidos por Estados Unidos, etc. si los tratados y las reglas internacionales se han cumplido alguna vez. Eso todos los países lo han sabido siempre. No necesitan un conflicto que comparado con lo que sucede en Palestina parece una peleíta de boy scouts para darse cuenta de ello. No van a buscar la bomba atomica ahora más de lo que la hayan buscado hasta ahora por lo que pasa en Ucrania. Y sí claro, Ucrania va a hacer una bomba atomica. Y lituania y Andorra otra.
No invadio Europa?
La primavera de Praga con los tanques rusos te suena?
No reinvetemos la historia!!
Sí. Estás en lo cierto. Excusas.
Hombre ya, me refería a «nuestra parte de Europa».
El problema Matt es que so no hacemos lo necesario para procurarnos nuestra propia capacidad disuasoria y defensiva, que podemos tenerla, y por no tenerla podríamos terminar como Gaza, en ruina total.
Peor que perder el estado del bienestar es entrar en un estado de simple supervivencia como el que hoy tienen los palestinos, y hoy honestamente creo que estamos mas cerca de pasar del primero al segundo.
La anterior URSS ya ha invadido con anterioridad además de Ucrania, diversos países: en los últimos 85 años, desde la Segunda Guerra Mundial, a saber: Desde 1939 la Unión Soviética ha añadido a su imperio Estonia, Latvia, Lituania, Rumania, Bulgaria, Hungría, Polonia, Checoeslovaquia, Alemania Oriental, Transnistria, Albania, también zonas del este de Siberia que antes pertenecían a China, y del centro Sur como el Tibet, También el territorio de la Corelia, Sakhalin, Tannun, Tuva, y las islas Kuriles en el este, y mas recientemente Afganistán y Siria, mas el territorio de Kaliningrado que aún conserva.
Ante estos hechos que son históricos, y ante la máxima de que la historia suele repetirse, comprenderás que no es el fanatismo proeuropeista y antitrump el que nos nubla el juicio, sino el que nos lo mantiene bien despierto. Rusia tiene tradición imperiaista, le viene de lejos, y lo tuvo hasta hace poco, y ahora lo echa de menos. Putin es el mas acérrimo partidario de recuperar su influencia en Europa que considera es suya, su patio trasero, y de el y de Rusia podemos esperar cualquier cosa.
Rusia es nuestro mas plausible enemigo, de la misma forma que Marruecos lo es por el Sur de España.. Esto es lo que hay, y quien no lo tenga claro, pues peor para él.
No, para nada es fanatismo proeuropeísta y lavado de cerebro creer que Rusia nos va a invadir … JAJAJAJAJA
Es que en serio, creer que vamos a acabar como los palestinos (genocidio apoyado por Europa por cierto, se ve que para los palestinos no aplica la libertad y las reglas internacionales que con tanto ahínco reivindicamos para Ucrania) por una invasión rusa es vivir en otro planeta.
A España poco le valió que ganaran los aliados la guerra mundial, aquí se quedaron los que apoyaban a los nazis, aqui se quedaron los que apoyaron a los americanos… que hasta que no pasó lo de Pearl Harbour estuvieron haciéndose los remolones, de entrar o no en la guerra. Solo gracias al pacto que tenía Alemania con Japón, se vió Alemania a declarar la guerra a EEUU, que había sido su socio comercial hasta ese momento por ejemplo con Thomas Watson fundador de IBM. Que de paso también ayudó a Franco en la guerra civil…
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2018-04-21/otra-historia-de-ibm-tarjetas-franquismo-guerra-civil_1552819/
Lo de Trump viene pasando hace muchos años. No se han hecho ahora amiguitos de Obasccal
El subir el 2% el gasto militar. Es cumplir con lo decretado por Trump.
USA tiene varios problemas serios, uno es creerse que ellos solos ya son América. Y tiene cosas buenas a exportar, una es esas tremendas ganas de autoidentificarse como algo propio, dentro del continente americano… el colonialismo britanico dejó mucha mierda a lo largo y ancho del planeta.
Y ese algo puede ser lo que le falta a la llamada UE, que sigue sin saber delimitarse en relación al continente europeo. Dónde está situada esa cosa que llaman Federación Rusa, aunque se prolongue sobremanera por parte del continente asiático. Otro al que la GB trató muy «suavemente».
Lo que serían los EE:UU de Europa (Zeus en sus malos momentos), son una idea que anda por ahí, pero sin encontrar alojamiento en ninguna cancillería europea que se precie como tal… porque, por desgracia, tales «agencias» siguen funcionando aún con el modo de aplicación de las cancillerías decimonónicas… de hecho la Ilustración Francesa, todavía no ha pasado realmente por ellas… o más bien dicho «republicanamente».
Me sumo a Juan T.
Incluso el PSOE post-OTAN verá la necesidad de armamento adecuado para nosotros. Eso sí, viendo lo de Armenia-Azerbaiyán y Siria-Siria y Rusia-Ucrania, el futuro no son grandes tanques ni plataformas, sino drones buenos, bonitos y baratos a mansalva para destruir la logística enemiga o sus posiciones. Por el precio de un tanque podríamos tener 15.000 drones que se pueden lanzar de cualquier parte y recorrer 500km a ras del suelo hasta el objetivo.
No hace falta enviar a sangrar a los jóvenes, solo unas gafitas de Apple (por fin un uso para ellas) y unos mandos de play y volver a empezar.
Gastar lo justo y mejor. En vez de portaaviones, un hidrofuel a 80 nudos con 100 drones
Si algo ha cambiado la guerra de Ucrania, es el valor estratégico del carro de combate. Solamente ha sido eficaz el Merkava
luchandoarrasando en la franja a población civil con unas defensas de chichinabo.Ucrania se fue yendo de la antigua órbita soviética, empujada por la influencia americo europea y unos gobiernos ucranios que vieron que era su hora de dejar ser vasallos de la Federación Rusa. Consideraron que era suficiente con parecer democrático pero no vieron que estaban entrando en guerra con una potencia nuclear y con carne de cañón de sobra.
Estados Unidos tuvieron su edad dorada de crecimiento económico a partir de los 50s sangrando a la derrotada Europa con su plan Marshall de auto beneficio, control mundial de las fuentes de materias primas y energías. Creció en la guerra fría el sector armamentístico junto al espacial de tal modo como nunca antes se había hecho en época de paz.
La guerra de Ucrania no le interesa a Trump salvo para repartirse el botín de guerra, hacerse con las tierras raras, las centrales nucleares, y dando a Putin Crimea y el Donetsk. Y aqui viene ahora que los paises OTAN tienen que elevar al 2% su presupuesto militar ¿para hacer que? Como dice Benji, favoreciendo la industria que ha surgido como definitiva de los DRONES arrasas un pais cuando quieras a «pelo puta», pero eso no es lo que quiere TRUMP, el quiere vendernos sus misiles, su armamento para hacer negocio de la tensión….
Antes de meternos a comprar juguetes, pensemos que no son válidos, salvo que queramos masacrar a población civil indefensa a lo Netanyahu…
A Trump sólo le interesa el dinero, por supuesto que no le interesan los judíos aunque diga que sí. Además es evangelista/ protestante como el entorno de Hitler. Está más que documentado. Por cierto, hay ya mucha información sobre el posible despido de Musk de Tesla. Uno de los mayores accionistas ya ha hablado.
Y, por último, y muy importante. A mí las banderas me dan bastante igual, pero el día 9 de abril acudiré a la manifestación pro- Europa que se está organizando en muchas capitales contra el POPULISMO.
Muchas gracias.
«La consigna de «America First» pretende servir para encubrir prácticas de proteccionismo, abuso de poder y violaciones de las normas básicas de libre competencia. Bajo el paraguas de la excepcionalidad estadounidense, las empresas de ese país —en particular, las tecnológicas— han gozado de una permisividad inusitada en su crecimiento y consolidación, mientras que Estados Unidos no ha dudado en tensar los hilos diplomáticos cada vez que sus intereses (o los de sus multinacionales) se han visto amenazados».
¿ has oído hablar del Zamora first…??? EL otro día he tenido que denunciar al vigilante de seguridad de la Excma. Diputación de Zamora. Las cámaras de seguridad recogen como sin motivo, cómo si de un portero de discotecas se tratara este reducido intelectual me expulsa fuera del edificio, lo más curioso es que la policía nacional de esa ciudad ha redactado un atestado aportando unas fotos de las cámaras en las que cómo solo son fotos y unos cuantos fotogramas no se ve absolutamente nada. Vamos, qué puedes entrar al edificio de la excedentísima diputación de Zamora, el vigilante te puede crujir las costillas y como la policía nacional solo aportará fotografías al atestado dirán que te estaba haciendo una acaricia.
¿América Firt??? Zamora first !!! Diría yo !!!
Es verdaderamente curioso qué es el vigilante parecía conocer algunos de los miembros de una banda criminal que yo le mencione en cierta ocasión. Aquellos que en cierta ocasión doña ana obregón quería que le hicieron una visita a jaime cantizano.
¿América First…??? a mí me da más miedo pasar por Zamora, y no hace falta visado.
Es una verdadera vergüenza ver a TRUMP como comercial de TESLA y al Secretario de comercio diciendo en la FOX que los demócratas quieren destruir a Musk y que hay que comprar TESLA, y los que quemen esos coches 20 años y a la carcel de Bukele.
Hasta un Senador de EEUU ha denunciado la corrupción galopante en las 6 primeras semanas
«En las primeras seis semanas de la presidencia de Trump, Trump y Elon Musk y sus amigos multimillonarios han participado en un impresionante escándalo de corrupción pública abierta», dijo Murphy. «No es fundamentalmente diferente de lo que sucedió en Rusia. Son esfuerzos por robar al pueblo estadounidense para enriquecerse. Y su estrategia es hacerlo todo a cara descubierta, hacerlo a un ritmo tan vertiginoso que el país se ve abrumado o anestesiado o embotado en la sensación de que todos tenemos que aceptar la corrupción – o, tal vez más caritativamente, que así es como funciona el gobierno, que el gobierno es simplemente corrupto, y por lo tanto el hecho de que está sucediendo a la intemperie en lugar de suceder en secreto, bueno, en realidad no es nada nuevo.»
Murphy expuso más de 20 ejemplos de corrupción flagrante de sólo las primeras seis semanas de la presidencia de Trump»
Tecnología militar, americana.
Tecnología en general, americana.
Recursos gas y petróleo, más de lo mismo.
Fondos de inversión……
Europa depende en gran parte de países ajenos a Europa, por no hablar de la desavenencias, entre los países que forman Europa.
Imposible no pero muy complicado, si.
Noooo en serio???
Pero puede cambiar.
Mira a Airbus o a la disuasión nuclear francesa que es totalmente autónoma e independiente de USA
Se está replicando el modelo airbus a la defensa.
Los humanos somos tan estupidos que si, en vez de lanzar una bomba nuclear, le quitamos a la lejía la etiqueta ‘no beber’ desapareceríamos antes
Las normas proteccionistas no son un invento norteamericano, todos los países las aplican en la medida que pueden. Por poner un ejemplo, hay que mirar como defiende China su mercado de la competencia extranjera, o intentemos ver nuestra viga en el ojo, cóomo defendemos el «España Primero», ante los productos agrícolas de Marruecos.
Lo que ocurre es que poco a poco descubrimos que los desarmes arancelarios eran buenos para nuestras respectivas economías y que la autarquía era mala para nuestras economías, por eso todos buscamos acuerdos arancelarios, en España, el mas profundo ha sido la incorporación a la Comunidad Europea.
Trup se confunde y cerrar sus fronteras daña a todos, pero los mas dañados serán los propios norte americanos, pues los dem´ss podremos alcanzar acuerdos arancelarios en tre nosotros y nos quedan 3/4 de países para llegar a acuerdos.
OffTopic…. Como es Domingo de pausa…
A raíz de algunos últimos artículos (y de algunos multicuentas que últimamente proliferan), os dedico un video muy instructivo…
La belleza de la imperfección
(como siempre, se puede ver a 1×25 y no se hace tan largo…)
Gracias, Lua.
Para mí una obra maestra lo que nos has regalado. Tan de acuerdo con todo lo que se dice. En ese camino de imperfección estamos muchos. Somos humanos. Somos imperfectos.
Que si quiere bolsa, señora…
Has leído a Pessoa. No es nada fácil, pero es una maravilla. Te lo recomiendo.
No, pero plancho al vapor con una solución de agua destilada y aceite esencial de jazmín al 2% y deja un aroma en el armario que vale su peso en oro…
Soy muy imperfecto y planchar tan bien no sé, aunque me pelee con la plancha. Voy a pasar esa maravilla que nos has regalado. En ello estamos.
Aprende de ello…
FIN.
Antes tenia un defecto, … era un poco creído, Ahora lo he superado y soy PERFECTO. (Autor anónimo)
Yo sigo teniendo el defecto de no saber resolver mis defectos…
(autor – LUA)
Siempre.me.he sabido imperfecto. Incluso demasiado.
Autor. Emilio.
Soy tan lista que no me doy cuenta que todo el mundo se ha percatado que estoy usando varias cuentas…
(autor- Isabel)
Anda que sorpresa. Jajaja
Y la pregunta quien era antes de Isabel???
Te va a coger manía, que tu eras uno de sus ídolos… XDDD
Pues a mi me cae bien… XDDDD
PS: Aunque sea Batman
Soy tan imperfecto que sé que todos sois perfectos y mucho más inteligentes que yo.
Buzzword ha acertado.
Pessoa y los….
Hace unos días un artículo en WIRED ofrecía ideas alternativas para servicios tecnológicos de empresas de Usa, no sé qué tal serán:
Cutting Ties
If you’re thinking it might be handy to know about secure non-US options for your digital footprint, good news: There are a variety of well-established services worth checking out—ones that are increasing in popularity as fears of a DOGE-Facebook partnership seem less far-fetched by the day.
In the wake of deletions and alterations in the Trump administration’s war on science, accurate health information, inclusion, and equity, an archived copy of the CDC’s pre-Trump website is hosted in Europe due to concerns about US jurisdiction. Similarly, the Internet Archive has a full, live copy of itself preserved outside the US (Internet Archive Canada), also using decentralized Filecoin storage for the 2024/2025 EOT Web Archive “as an added layer of preservation.”
It’s no coincidence that a majority of jurisdictionally aware US data preservation efforts are listing ProtonMail accounts as their contact info. Proton is a Swiss company offering services comparable to Gmail, Google Drive and Docs, as well as having an end-to-end encrypted platform, a password manager, backup storage, photos, and a VPN. Proton explains in a March 2023 blog post that Swiss law and encryption protects Proton’s users from abortion-related data requests, and details the difference between data requests they receive and those sent to Facebook and Google.
For people who prefer globally accurate maps free of Trump Sharpie defacements, and the Gulf of Mexico keeping its name, check out MagicEarth, TomTom AmiGO, HERE WeGo (all Netherlands-based) or OpenStreetMap (global contributors). Check out Vivaldi (Norway) for browsing, and Qwant (France) or Startpage (Netherlands) for a search engine. IONOS (Germany) is a Squarespace/Wix alternative, Pixelfed (Canada) can stand in for Instagram. StoryGraph (UK) for Goodreads. Affinity (UK/AU) or Canva (AU) can replace Adobe products, and Kobo (Canada/Japan) for an ebook reader.
Check out Plex or Jellyfin for music and video, Nextcloud for file storage and syncing, LibreOffice for an office suite, Affinity Suite to replace Adobe, SearXNG for search—all based outside the US. Codeberg (EU) is basically an open source, privacy-forward, community-run Github; one user has a handy Linux-Is-Best/Outside_Us_Jurisdiction listing for digital service providers. If you’re looking for a non-US Starlink alternative, Eutelsatmay have you covered.
To find other services that suit your needs, take a look through this sprawling, collectively curated Non-US Alternatives List of everything from email to antivirus programs, e-commerce and social media options, and more. European Alternativesalso has a growing collection of categories listing services from web analytics and cloud platforms to password managers, web browsers, calendars, and even a few music streaming services.
Concerns prompting people to jettison US digital services isn’t new, but it’s only getting more popular as the lines between Trump’s White House and Big Tech grow less distinct by the day. There are over a quarter million members in the r/degoogle subreddit, where members share tips, tricks, and reviews on everything they’re using to replace Google products or ditch US products altogether.
“Cancelled all my US streamers and moved to a Crave/GEM combo,” one member explained. “Spent two weeks moving to Proton and deleted/cancelled everything US during that process. Bye PayPal, bye Amazon, goodbye American everything.”
Debía tomar usted nota porque sus artículos están llenos de noticias de empresas USA y enlaces a sitios de ese país….no casa con lo que defiende hoy
Es que Enrique sabe que USA no es Trump como usted debiera saber. Del mismo modo que los ciudadanos rusos no son Putin, ni todos los judíos están conformes con el genocidio en Gaza.
Buenas noches.
yo creo que el señor Dans debía de «romper de una vez con el yugo estadounidense» y no acaparar sus artículos con enlaces y temáticas relativas a empresas USA. De este modo no contribuirá al «soft power de películas, series y redes sociales que nos dice que la tecnología más avanzada solo puede provenir de Silicon Valley «. Un saludo
Y dale con identificar a USA con Trump. Que tendrán que ver que media america paleta de blancos pobres incultos cuellirojos haya votado por Trump.
«Por supuesto, cuando alguien en la Casa Blanca dice «America First», en realidad está diciendo: «y el resto del mundo me importa un bledo».» Ah, no, de ninguna manera, en absoluto, pero por supuesto que importan, y mucho, mucho, mucho: Jamás un «imperio», «una nación líder», ha renunciado a sojuzgar, someter, humillar, doblegar, etc, al resto del mundo, nunca, jamás de los jamases: es una pulsión incoercible. Bueno, como cualquier otra pulsión. Y, para eso, necesitan a los demás. Nada es más valioso que eso.
Enrique, sinceramente leo siempre y desde hace años tus artículo y coincido la mayoría de las veces con casi todos.
Digo casi, por en este caso concreto no.
Básicamente, Europa se está quedando sola , ya en su momento UK se abrió de la UE, ni hablemos de Rusia y mucho menos de China.
La UE no avanza, llevo 1/4 de siglo viviendo aquí y creeme, el proceso que está empezando a vivir Europa yo ya lo viví en otro país.
Europa está totalmente atascada, dejemos de ver a los demás como enemigos, que se las arreglen ellos. Pero permanentemente me encuentro publicaciones como estas que no hacen más que justificar.
Si Europa, no le puede vender mas a USA que busque nuevos mercados, a ver si una vez por todas empieza a madurar y deja de ver a USA como el hermanito mayor que siempre le da una mano.
Todos justificantes, la culpa es siempre de los demás, de USA, UK, China, etc. etc. etc.
Ahora, el mundo le está diciendo «basta», una europa totalmente estancada y sobregobernada, encareciendo productos y servicios a mano de impuestos tras impuestos.
No coincido con este artículo, que sólo hace resaltar lo mal que están todos los demás, menos nosotros.
Tomemos conciencia, por favor.
Gracias por tus publicaciones, te sigo leyendo, pero coherencia en este tema.
¡Que yo vengo de un país que se fue al bombo por pensamientos como estos! (creyendo ser los mejores)
Si, Europa se esta quedando sola…… como mundo libre ¿y tu te quejas?
Enrique,
La UE no va a conseguir imponerse tecnológicamente con regulación, necesita empresarios innovadores y estos prefieren irse a USA.
Ucrania, con todo lo que se van a llevar de allí no cubre lo que han pagado en USA en armamento e “ineficiencias” varias.
Si fuese mal pensado diría que nuestras empresas y nuestro talento ha sido el botín de guerra.
La UE está llena de decenas de bases militares USA, con armas y soldados, la UE es un súbdito de USA, además de una región muy débil cuyo parlamento y comisión están al servicio de cualquiera que conozca los resortes y pague, un diseño además de fábrica, no una desviación posterior.
USA sigue igual que siempre, pero me alegra que alguien piense en competir, por ahí igual se llega a alguna conclusión lógica.
Totalmente de acuerdo.
No es solo crecer en industria armamentística europea con todo lo que eso significa de innovación tecnológica, es tener nuestro google, nuestro Twitter, nuestro instagram, nuestro openai, nuestra NVIDIA, nuestra robótica ia, nuestros robotaxis, nuestra energía propia, nuestro modelo.
Muy acertado aunque dificil:
https://unchartedterritories.tomaspueyo.com/p/rise-up-europe?utm_source=post-email-title&publication_id=347533&post_id=159474247&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=d2mct&triedRedirect=true&utm_medium=email
vaya mierda de análisis anglosajón, no te parece?
eso sí, muchas gráficas bonicas
El problema es que en Europa lo único que hacemos es regular y regular. Y encima mal. En todos estos años no hemos conseguido tener ni una sóla empresa como Google, Apple, Amazon, etc. La excepción que confirma la regla es Spotify.
Quizás nos deberíamos preguntar porqué antes de echar la culpa a terceros: que si ahora China, que si ahora los USA, Asia en general…
Ejemplo de una mala regulación: Se prohíben ciertos herbicidas y abonos a los agricultores europeos pero se permite importar de Marruecos toda clase de productos alimenticios que los llevan. Donde se ha visto una regulación de tan poco sentido común?
Si regular implica evitar que Europa compita en igualdad de condiciones que otras zonas geográficas, de las que además podemos importar a diestro y siniestro, nos quedaremos sin empresas y sin producción.
Regular si, pero con sentido común y no poniendo piedras a las empresas propias y midiendo con doble vara.
¿Y SAP? ¿Novo Nordisk? ¿ASML? ¿Zalando? ¿Inditex? ¿HM? ¿Primark? Vamos, por citar algunas que se me vienen a la cabeza sin pensar mucho… hay mucho más mundo después de Spotify. Abandona esas actitudes tremendistas, el talento emprendedor está uniformemente distribuido, y con el nivel medio de educación en Europa, superior al de los Estados Unidos y casi cualquier otro país, debería bastar con unos cuantos cambios regulatorios sutiles para favorecer una Europa emprendedora e innovadora. Que nadie quiere replicar Silicon Valley con su corte de irresponsables psicópatas a los que les damos todos igual si pisoteándonos facturan un poco más…
+ 200.000. Y viva Pessoa…
Ninguno de los ejemplos que pones están a niveles de las americanas. Y por cada una, a su mismo nivel, tienes 10 americanas o incluso Chinas a estas alturas.
Cuantas empresas de LLMs hay en Europa? Cuantas Foundries? Cuantas de servicios universales como Google? Al menos China (supongo que por motivos políticos) vetó Google y tiene Baidu…
Lo siento pero en mi opinión en Europa sobran muchos políticos y regulaciones. Que al menos queden sólo las que tienen sentido común. Y sí, talento tenemos, pero se escapa a EEUU donde es más fácil, mil veces más fácil, montar una start-up.
Quiero decir con ello que hay que dar carta blanca a las empresas? No. Pero no ahogarlas con regulaciones y luego hacer que compitan con otras de fuera que no sufren ese nivel de control casi obsesivo.
Que no, que aunque algunos del foro lo vean así, las empresas «no son malas» por defecto. Generan riqueza y en Europa nos quedaremos a dos velas si siguen así.
La única que se salva de las que dices, para mi gusto, es ASLM. Y sí, no podemos permitir que los americanos decidan a quien deben vender sus máquinas.
Que no, que no es para nada tan simple. La regulación europea proviene de la tradición de la Civil Law, es muy garantista con los derechos de los ciudadanos, y debe seguir siéndolo. La solución no es “hacerse el ameribano” y permitirlo todo, porque eso ya sabemos cómo termina. Hay que buscar puntos medios y no caer en el populismo de “aquí todo es una mierda” y “la hierba es siempre más verde al otro lado de la valla”. El simplismo mata y crea monstruos como Trump.
Mira, yo no te digo que aquí implantemos «el Far West Americano» tipo Silicon Valley, ya sabemos las troperias que hacen.
Pero has leído el ejemplo que he dado de la verdura marroquí? Tu crees que este tipo de regulación sin sentido ayuda? Pues muchos agricultores que conozco están que trinan.. Quiero yo que lleven esos pesticidas? No! Pero entonces no dejes importar productos que si los llevan de otros países. Parece congruente, no?
En mi tierra, la avellana era el producto agrícola por excelencia que hacía que la gente se ganase bien la vida. Pues bien, fue entrar en la EU y hundir el mercado. A las «cabezas pensantes» se les ocurrió que se deberían poder importar avellanas de Turquía, mucho más baratas. PUM! Miles de agricultores al agua.
Resumiendo: SI a las regulaciones sensatas, sobretodo si protegen al consumidor, trabajador y medio ambiente. Pero entonces NO permitir que otras empresas que compiten directamente de otras partes del mundo puedan introducir sus productos en Europa sin pasar el mismo escrutinio. Creo que no es necesario ser un gurú de la innovación (que lo eres y me encantan tus artículos) para enteder lo que digo.
Si abres el mercado, mismas condiciones para los de casa que para la competencia extranjera. Eso es todo lo que pido.
en cuanto dejes de leer abc se te pasa, tranqui
Lo que es simple es la credulidad. Pensar que lo mejor es la ausencia de regulación, es una actitud simple, pero peligrosa.
Sin regulaciones, el entorno es la Ley de la Selva, y en la selva impera la Ley del mas fuerte.
Si no hubiera Ley, que sería de los débiles y los indefensos ante quienes pretenden abusar de ellos. Quizas habría que comenzar a razonar desde principios sencillos: la razón frente a la fuerza, la regulación frente a la libertad absoluta y total, la protección frente al abuso, la paz frente a la guerra. Todos estos son conceptos sencillos y simples que hay que asumir. La simpleza es un arma poderosa contra la complicación, y nos podemos valer de ella para que quien tiene un juicio crítico mas bien flojito, pueda entender lo complicado, y el tema que hoy nos traes a tu Blog, Enrique, lo es.
Pero yo no he dicho que «lo mejor es que no haya regulación».
Una vez más (perdonad por la insistencia), el mundo ni debería ser blanco ni negro.
Regulación SI, pero la necesaria. NO más. NI menos. Pero ese equilibrio es dificil de conseguir.
Y si no compitiesemos en un mundo globalizado, te diría que como más regulación, mejor. Pero si puedes fabricar con mano de obra infantil en Bangladesh (pongo un ejemplo al azar, ni siquiera se si es el caso), esos productos no deberían llegar a Europa donde tenemos unas leyes que protegen a los menores y la explotación infantil.
O sea, que además de un balance en el nivel de regulación, es necesario compararlo con el resto del mercado. Si se considera que no es suficiente la regulación en determinadas economías, se vetan los productos extranjeros que no cumplan con la regulación europea.
Vamos, lo que ya hace muchos años que se conoce como «unfair competition».
Lo que no puedes es pretender tener una legislación superestricta y pretender jugar en una economía mundial en la que no se cumplen tus regulaciones.
Es simple de entender, pero no significa que sea incierto.
Un saludo!
Es más, como prueba, te propongo que hagas una estadística:
Tienes un blog superinteresante que habla de tecnología punta y sus implicaciones en la sociedad. Cada cuanto hablas de alguna empresa Europea? Dame un porcentaje. Siempre hablas de empresas americanas o Chinas.
Europa está perdiendo el tren de la innovación tecnológica. Y sí, ya se que no soy quien para hablarte de innovación, pero es una impresión que muchos compartimos. No te ha llegado el meme del chatgpt, deepseek y la botella de coca-cola con el tapón atado?
Perdona, hablo de compañías sobre todo americanas porque mi mayor mercado en el que están la mayoría de mis lectores es aquel, no por nada más. Y el meme ese es una mierda, porque ni lo del tapón es malo, ni es lo único que hace Europa. A eso precisamente me refiero con simplismo burdo y que mata.
Precisamente, tu mayor mercado está donde hay más innovación en este momento: USA y China.
Se sincero: si clasificases los diferentes mercados por nivel de innovación, donde quedaría cada uno? (Lo que digas me lo creeré a pies juntillas, tu eres el que sabe de innovación).
Chipiron, según el Índice Mundial de Innovación de 2024 de la OMPI (WIPO) los países más innovadores del mundo son:
1. Suiza
2. Suecia
3. Estados Unidos
4. Singapur
5. Reino Unido
6. República de Corea
7. Finlandia
8. Países Bajos
9. Alemania
10. Dinamarca
11. China
12. Francia
13. Japón
14. Canadá
15. Israel
16. Estonia
17. Austria
18. Hong Kong, China
19. Irlanda
20. Luxemburgo
Como puedes ver, de 20 países, 12 son europeos. Deberías darle un vistazo también a la lista de empresas que aparece en Europe’s 20 most valuable startups and scaleups.
Entiendo perfectamente que en Estados Unidos están varios grandes íconos de la innovación tecnológica, pero creo que Europa tiene mucho potencial para ser un ejemplo de lo que se debe hacer en un entorno democrático y respetuoso de la ley y de los derechos humanos.
Mil gracias, Mauricio. Con datos objetivos como los que me presentas reconozco que mi percepción era equivocada.
Un abrazo.
O al revés.
En realidad Europa no existe. Hay aldeas que también innovan y no están en el ranking de la ompi ni de la wipo. Eso no vale para nada. Todos sabemos quién innova y quién vive de los desayunos y del aparatazo interventor.
Y por si fuera poco poco lo dicho hasta ahora, hoy nos encontramos con esta noticia:
The Trump Administration Accidentally Texted Me Its War Plans
U.S. national-security leaders included me in a group chat about upcoming military strikes in Yemen. I didn’t think it could be real. Then the bombs started falling.
By Jeffrey Goldberg
https://x.com/dragonladyu2/status/1904208563553153174?s=46&t=n8e807St0rylJAF1JdvTvA
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2025/03/trump-administration-accidentally-texted-me-its-war-plans/682151/