Mi columna en Invertia de esta semana se titula «La inteligencia artificial y las reacciones absurdas que genera» (pdf), y trata de explicar la lógica que se debe seguir al incorporar el uso de una herramienta de propósito general como la inteligencia artificial a nuestras vidas, y cómo mantener el equilibrio entre un uso razonable que nos hace más productivos, y un uso absurdo que nos lleva a perder el sentido de lo que hacemos.
Que uno de los mejores periódicos del mundo, The New York Times, anuncie la adopción de herramientas de inteligencia artificial en su redacción no significa que, a partir de ahora, «el periódico vaya a estar hecho por robots», o que su calidad vaya, de alguna manera, a empeorar. De hecho, pensarlo es de un simplismo absurdo, aunque desgraciadamente, muy típico de los tiempos actuales: la decisión del NYT de sugerir a sus trabajadores que hagan uso de esas herramientas generativas se basa en unos principios muy claros y en una promesa, que «su periodismo siempre será reportado, escrito y editado por sus expertos periodistas». Estoy convencido de que el movimiento, con esos criterios detrás, hará del NYT un medio todavía mejor de lo que es.
En mi compañía, IE University, acabamos de cerrar un acuerdo con OpenAI para integrar sus herramientas en todo su ecosistema académico. Ideas como que «eso va a hacer que nuestros alumnos no aprendan porque ChatGPT les hace todo el trabajo», que «nuestros profesores no corregirán ningún trabajo y se dedicarán a hacer el vago» o que «ChatGPT hará los trabajos y ChatGPT los corregirá» son tan profundamente simplistas y estúpidas que, si las tienes, te recomiendo que nunca intentes entrar en IE University, porque sin ninguna duda, nuestras pruebas de admisión te rechazarán.
Que IE University cierre un acuerdo con OpenAI quiere decir que llevamos ya más de dos años probando esas herramientas, incorporándolas a muchos aspectos de la vida académica, que hemos formado exhaustivamente a todos nuestros profesores en su uso adecuado, y que por supuesto, no solo utilizamos las herramientas de OpenAI, sino muchísimas más de muchísimas otras compañías. Quiere decir que hemos hecho pruebas de todo tipo con los alumnos, que hemos desarrollado un código ético sobre su uso, que dedicamos tiempo a explicar ese código ético y a hacer que nuestros alumnos entiendan que se trata de maximizar su proceso de aprendizaje, no de presentar un trabajo sea como sea, o de ahorrarse todo el trabajo posible. Muchas, muchísimas horas de experiencia y de ensayos antes de que, finalmente, hagas un anuncio así, que viene a decir que los alumnos que salgan de IE University utilizarán las herramientas de inteligencia artificial generativa a un muy buen nivel, pero siempre con unos criterios adecuados.
¿Alguien tiene o ha tenido la impresión de que esta página esté «escrita por ChatGPT»? Si ha sido así, puedo asegurar y atestiguar que esa impresión es errónea, porque la escribo yo, con estos deditos y este teclado. ¿Por qué? Muy sencillo: por que me gusta escribir, y porque considero que el resultado es mejor así. ¿Quiere decir eso que no utilizo herramientas de inteligencia artificial generativa, o que soy como esos escritores que, en pleno siglo XXI, escriben con máquina de escribir o con pluma por algún tipo de «mística creativa»? No, en absoluto. Las herramientas de inteligencia artificial generativa se han convertido en fundamentales para mí, y obviamente, no trato de ocultarlo. Empiezo con las imágenes que ilustran mis artículos, sigo con búsquedas de información para documentar algunos de mis puntos de vista, continúo en muchos casos con preguntas para saber si se me está escapando algún punto de vista o ángulo interesante, y termino con una corrección ortográfica y gramatical (cosa que hago de forma un tanto anárquica, añadiendo a veces cosas en relecturas posteriores, y que explica por qué a veces se me escapan typos).
Seguramente, y sin conocerlo con detalle, mi proceso de creación se parezca bastante al de los periodistas del NYT, y como ellos, también garantizo que «mis artículos siempre estarán investigados, escritos y editados por mí mismo con estas manitas», que saben hacer muchas más cosas que únicamente presionar Ctrl-C y Ctrl-V.
No te preguntes si vas a incorporar herramientas de inteligencia artificial generativa a tus procesos, porque eso ya te lo respondo yo: lo vas a hacer. Y ya que lo vas a hacer, hazlo con los principios adecuados, porque lo que te va a aportar ventajas no son las herramientas, sino cómo las uses. Presenciar cómo mis alumnos comienzan haciendo preguntas limitadas y absurdas al principio del curso, y cómo terminan usando al algoritmo como un auténtico sparring en unos procesos creativos sensiblemente mejorados y plenos de sentido es algo que enseña mucho.
Cuando aparece una tecnología de propósito general com la inteligencia artificial, no plantearse su adopción es siempre un error. Pero hacerlo a la ligera y sin los criterios adecuados también lo va a ser. Recuérdalo: no son las herramientas, es cómo las usas.
This article is also available in English on my Medium page, «It’s not the tools, it’s how you use them«
Me alegra ese acuerdo con OpenAi y también la noticia del New York Times, periódico que leo siempre.
Sobre las visiones simplistas y sesgadas: qué le vamos a hacer. Resulta imposible hacer entender al que no entiende o no quiere entender.
En más de una ocasión, Alejandro Jodorowsky, decía que, todo aquello de lo que había hablado en aquella entrevista, charla, programa, etc…, que por favor nadie lo creyera. Que salieran y probaran por sí mismos.
Habitualmente no me preocupa que la gente entienda o no según qué cosas. Me parece mucho más interesante, que aún no entendiéndolas, las respeten.
No puedes obligar a nadie a nadie a entender algo de una manera concreta.
Por otro lado había otro bloguero que decía que la gente iba a abandonar internet porque se iba a llenar de basura generada por IA.
Yo sinceramente sigo prefiriendo la música «normal» (aunque los hits y pelotazos todos me suenen iguales) a la generada por Suno y prefiero leer algún fallo ortográfico que me asegure que el autor es humano a lo otro. Pero son preferencias personales.
La IA podría ayudar mucho a los becarios de periodismo. La última vez que leí un artículo de ElPlural me sangraron los ojos. Algún fallejo está bien, lo perdono. Pero cuando es constante el error me irrita demasiado. Con la IA igual vemos menos errores.
«Por otro lado había otro bloguero que decía que la gente iba a abandonar internet porque se iba a llenar de basura generada por IA.»
garbage in, garbage out…
La IA se está envenenando a sí misma y las tecnológicas no quieren hablar de ello
IBM
Riesgo de intoxicación de datos para IA
Wired
El 57% de los contenidos de internet son generados o traducidos por IA
Bussines Insider
Internet tal y como lo conocías está muriendo, y la principal razón es el auge de la inteligencia artificial generativa
Conclusiones, cada cual…
Gracias por los enlaces, Lua
As you wish XDD
Benji
Ya me expuse mucho dando mi nombre y apellido y sinceramente no me importa.
He estado en 3 industrias o sectores , que en principio parecían excluyentes ( siempre desde el punto de vista simplista ). Estoy convencida que el New York Times no va a sustituir a sus excelentes profesionales. Leo mucho, pero muy seleccionado.
A parte de grandes periódicos en los que siempre creeré y grandes profesionales que me puedan aportar, conozco muy bien » los pecados» de los 3 sectores. El periodismo de baja calidad abunda y los columnistas de baja calidad también.
Y lo contrario, por supuesto.
Gracias por aportar tu… Vivencia y experiencia
En cierto modo llegamos al típico problema de los filtros.
La gente se acostumbró a los filtros digitales, los ya veteranos de Instagram, por ejemplo, y cree que todo filtro es eso que le ponen para que salga una foto «bonita». Ni siquiera saben de la existencia de los filtros típicos para objetivos. fotográficos y menos los de laboratorio, para separar lo que te interesa DEJÁNDOLO arriba (papel) o abajo (erlenmeyer), según lo que estás filtrando.
Por cierto, que la IA hoy se ha lucido, aunque ya sé que muchos artistas gráficos podían hacerlo mejor.
Y sí, pienso que eres una IH, pero no pongo la mano en el fuego, porque , a estas alturas , mis filtros mentales no son capaces de diferenciar claramente una IH de una IA avanzada (su resultado)… salvo en ciertos niveles de expresión, dónde una IH no mediocre puede dejar atisbos claros de su humanidad.
Pero te aseguro que cada vez ese tipo de filtros van quedando obsoletos, porque no estamos acostumbrados a regirnos por un proceso evolutivo, que sea realmente natural y artificial… pero que sea al mismo tiempo realmente LIBRE. Y, como pasaba con las lágrimas del otro, la lluvia del pensamiento artificial nos irá diluyendo lo que es H2O con lo que es solo su representación digital.
Me has recordado a unas declaraciones que he leído hoy, que se hicieron algún tiempo.
“ Cuando Keanu Reeves explicó al adolescente que su personaje, Neo, lucha por lo real, el adolescente se rio y le contestó: «¿A quién le importa si es real?».”
https://www.espinof.com/actores-y-actrices/sistema-control-manipulacion-aterrador-keanu-reeves-matrix-corporativa-deepfakes-sus-contratos
Me parece interesante la reflexión de esta bendición de hombre. Por si le queréis echar un ojo.
Lo mejor resumen del artículo, el titular, «No son las herramientas, sino cómo las usas»
Ante la aparición de una nueva herramienta siempre hay una tendencia en todos a considerar, que esta devalúa las «manos del artesano» y que ya nada volverá a tener la calidad de antes.
Supongo que eso esta pasando desde que se inventó el hacha de sílex, Yo lo he vivido en muchas áreas, la pluma fuente, el bolígrafo, la calculadora, la olla express, la cámara digital, la cocina vitrocerámica, los tubos fluorescentes, escribir en pantalla, Photoshop, Autocad, el cambio automático, el smartphone,… Todo suponía una comodidad pero un retroceso imparable por culpa de la vagancia del personal… Pero el mundo seguía dando vueltas, y lo que ayer era un insufrible novedad, pasaba a ser una herramienta mas imprescindible y sin la menor importancia. .
Igual de importante es el saber como usar la herramienta, como que la herramienta esté realmente bien diseñada. Por ejemplo, Final Cut incorpora neural networks para eliminar las pantallas verdes en cuestión de segundos y es una maravilla. En cambio las herramientas de generación de imagen por IA te dejan, por ejemplo, muy poco control sobre tu proceso, haciendo un infierno lograr lo que realmente quieres. En mi opinión, no todo rechazo se justifica en miedo al cambio, también es que la herramienta (al menos aún) es mala.
Por otro lado, piensa por un momento en procesos industriales como el de la creación de pan: este supera con creces la habilidad de un panadero para hacer unidades, pero también es cierto que son de calidad inferior.
Si que muchas veces «devalúa las manos de un artesano» yo creo, solo que nosotros optamos por aceptar esa devaluación a cambio de, por ejemplo, un pan más barato.
A quien sustituirá poco a poco la IA, es al mediocre o al que tenga un perfil muy plano.
Los grandes especialistas en sea cual sea su sector, seguirá siendo una referencia. Por lo menos, durante unos años.
De todas manera sigo diciendo que vemos la IA como una imagen estática en un momento preciso, pero no pensamos en su desarrollo a 5,10,20 años……
Ahora vemos normal hablar con una IA pero en el 2021?
Lo mismo ha pasado con la informática. En 20 años se ha desarrollado hasta llegar al télefono móvil, e Intertnet al alcance de todos. Muchas cosas han variado, basta observar en nuestros barrios la sustitución de mucho comercios por otros. como consecuencia de la venta por internet, pero no por ello el mundo se ha venido abajo.
Cuando la AI se vulgarice y todos la utilicemos, desaparecerán muchos negocios y aparecerán otros nuevos. Lo que es difícil en este momento es saber en que consistirán los cambios. Vislumbramos trabajos que probablemente no solo tendrán que evolucionar, sino que simplemente desaparecerán, pero es muy difícil imaginar nuevos usos. ¿Alguien habría imaginado los pisos turísticos, antes de la existencia de Internet? ¿Alguien había previsto la desaparición de los diccionarios?
Me ha extrañado lo del gepeto del IE. Así que he investigado un poquito en los enlaces y lo que tiene OpenAi es un paquete llamado edu basado en GPT-4o
Vale, pero ponerle un nombre a un paquete sin saber que ñoco hace, es como un anuncio de la Cocacola, mucha chispa de la vida, pero hay que probarla,… o al menos que te expliquen a que huelen las nubes,…
Le he preguntado a gepeto, y me dirije a la web, Son la p… para eso les hago una pregunta de un producto suyo… ???!!!!
Así que le he consultado al gran «perplexity» que es menos opaco y hace mejor su trabajo (contestar a lo que se pregunta)
GPT-4o no tiene una versión específicamente etiquetada como "edu", pero su diseño incorpora funcionalidades revolucionarias orientadas a la educación que lo diferencian del modelo estándar. Estas innovaciones aprovechan su arquitectura multimodal (texto, voz, imágenes y video) para transformar la experiencia educativa. A continuación, los aspectos clave que lo destacan en contextos pedagógicos:
Características especiales en educaciónTutoría inteligente y personalizada
Analiza el progreso académico de cada estudiante mediante datos de hábitos de estudio, genera ejercicios adaptados a sus necesidades específicas y ofrece correcciones instantáneas con explicaciones detalladas16. Por ejemplo, ayuda a resolver ecuaciones matemáticas paso a paso sin dar respuestas directas, fomentando el aprendizaje autónomo15.
Traducción y accesibilidad avanzadaRompe barreras idiomáticas con traducciones en tiempo real durante clases multiculturales y describe imágenes para apoyar a estudiantes con discapacidad visual mediante integraciones como Be My Eyes16. Puede identificar objetos mostrados en la cámara y nombrarlos en otros idiomas1.
Soporte emocional y engagementDetecta emociones en expresiones faciales y tonos de voz (frustración, aburrimiento) para ajustar su estilo de comunicación, ofreciendo desde respuestas empáticas hasta alertar a docentes sobre necesidades emocionales13. Su voz puede adoptar tonos motivacionales o humorísticos para mantener la atención36.
Herramienta docente multifuncional
Asiste en la creación de materiales didácticos, transcribe y resume reuniones académicas, y genera recursos visuales como infografías o caricaturas usando DALL-E15. Además, funciona como repositorio de conocimiento actualizado para consultas instantáneas1.
Ya sabeis alumnos del IE, si gepeto se os vuelve atontado…La verdad está ahí fuera…
Lo has entendido justo al revés. Llevo utilizando ese paquete meses, porque antes tenía mi propia suscripción personal, y el día que conecté la del IE, OpenAI hizo que automáticamente dejase de pagar y me pasase a la educativa. También automáticamente me dio acceso a sus últimos modelos, que no tenía con la suscripción personal (o3, o3 Mini y o3 Mini High), y todos los hilos que tenía funcionando se mantuvieron en mi historial y siguien funcionando perfectamente. Te puedo asegurar que no se ha «atontado» absolutamente nada.
Y yo que me alegro, muy bien !
Ponlo clarito y dilo muy alto,
en el IE tenemos el O3,
ademas del O3-mini o del O3-mini-high
¡¡ Si muy bien y muy alto, el O3, en el IE tenemos el O3 !!
Nadie más que yo sepa lo tiene, eso si que es un valor diferencial.
Banderín de enganche para el IE !!
Como he dicho muuuuuchas veces, sí, la herramienta también cuenta y mucho, porque determina en gran parte el uso. Podrían ponerse mil y un ejemplo, pero ya en el propio post se lee a las claras la de medidas y precauciones que se han tenido que tomar para implementarla e integrarla. Si sólo fuese cosa del uso… Ya se sabe, las herramientas las carga el diablo.
Pd: ya puestos y para los forofos de la IA que no lo supiesen, añadir el 613 28 81 16 a Contactos y tendréis a Luzia de IA en el WhatsApp. Menos da una piedra.
OFFTOPIC
Enrique
Me ha comentado un familiar que está preocupado con el tema de la privacidad y como se van a regular sus datos sensibles y su transferencia más allá de la escuela de negocios.
¿Cómo habéis hecho para cumplir RGPD?
La información que va a manejar son personales, y tienen que ver ya no solo con el curriculum, sino con la prestación que el alumno va a tener en un entorno exigente, su personalidad, su evolución y en general el uso de la herramienta, queda grabado.
Le he comentado que esté tranquilo, y que seguro que lo tenéis previsto y que en la web de IE seguro que hay FAQ para sus preocupaciones. Y que además seguro que tenéis un «Delegado de Protección de Datos » al que se podrá dirigir en su momento.
Si es algo que está fuera de tu ámbito, no te preocupes que ya él si al final se decide, lo preguntará.
Gracias por adelantado
Precisamente la versión de educación permite que mantengamos todos sus datos en nuestro entorno corporativo, es una de sus características principales.
Sin animo, ni de dudar, ni de meter follon, ni de ofender…
Te lo crees??? Porque lo mismo decias de Google (y de otros)
Esa version «edu», se ejecuta en local en vuestras instalaciones? O solo sois terminales de sus servidores? Porque creo que ahi estara la diferencia…
Había oido que OpenAI iba a implementar el servicio «Azure OpenAI Service»
Una nube privada en Azure se refiere a un entorno de computación que es exclusivo para una organización, lo que significa que los recursos (como servidores y almacenamiento) son dedicados y no compartidos con otras entidades.
Empresas que están usando OpenAI: Yabble, Morgan Stanley, Stripe, Khan Academy… pero en la nube. En local OpenAI documentado solo es instalable Whisper (que no es un LLM, es un transcriptor de audio a texto) y funciona muy bien y rápido en un PC normal.
Por cierto.
A mi me da igual que IE lo tenga en local, en la nube, o en China…. el problema es que mi familiar quiere hacer un Executive y lo que no quiere es que sus datos del MBA los tengan terceros. Por que esos datos son sensibles y vendibles a Recruiters, y todos sabemos como funciona el mundo. Te ponen una etiqueta (un sambenito) y lo llevas colgado por ahí. Las empresas de head hunters, hasta te obligan a que les pases tus redes sociales para hacerte un perfil, imagina lo que pueden hacer con tu «manoseo» al gepeto !!!
Voy en coche al supermercado, me fotografían la matricula, y cuando pago la cuenta de lo que consumo en mi domicilio, con un tarjeta de credito, me chequean el ticket del parking, y por si hubiera dudas me piden la tarjeta de fidelidad que por unos céntimos certifica quine soy, Donde v id vo lo saben porque alguna vez me han mandado una compra a casa, y el teléfono lo tiene porque te lo piden pors i ocurren incidencias en la entrega.
Resumiendo Saben mi nombre, mi cuenta corriente, (no se si la clave secreta), mi domicilio mi nª de teléfono, lamatricula de mi coche y marca y modelo y lo que consumo al mes y de qué producto y marca. (huevos,,. aceite, leche, pescado,…)
¿Alguien se ha preocupado de saber si hay en la web de del Hipermercado hay FAQ para las preocupaciones de intimidad y que además seguro que hay un «Delegado de Protección de Datos » al que se podrá dirigir en su momento?.¿SEguro que el Hipermercado no vende esa informacion a terceros?
No se si eres muy listo o lo contrario
Yo tampoco lo se, pero lo mas probable es que no sea ninguna de las dos cosas, Siempre he sido y procurado ser del montón.
El problema no es tuyo es mío, te tenía en mejor consideración que lo que denota tu comentario.
Hasta la Italia de Meloni se preocupó por donde van nuestros datos, y obligo a Altman a colaborar en pro de la privacidad.
Que tú Gorki, ahora lo compares con tus compras en el Hiper, pues no quitándote la razón, ni entrando en lo que expones, me parece que baja la discusión a otro nivel, del que nos tienes acostumbrados.
No sabes como me alegro haber bajado de ese nivel, Ya te digo que quiero permanecer protegido, moviendome en medio de la masa, lo último que deseo es destacar.
He buscado en la RAE, si a tu postura se le podía aplicar el adjetivo mediocre, y en la primera acepción cuadra con ese rasgo con el que te sientes tan contento:
Mediocre: adjetivo: De calidad media
de una web:
«La sabiduría antigua desconfiaba de la desmesura, lo desproporcionado, el exceso. Esta desconfianza llegó a convertirse en un elogio de la medianía y la moderación. Aristóteles define la virtud como el justo medio entre dos extremos»
En ese sentido, creo que hay muchas personas que estarían de acuerdo contigo, que se sienten como puerco en el lodazal, sirva la metáfora. Personalmente, no tengo nada en contra de tu opinión, aunque echo de menos al Gorki más acertado! Una pena!
Deisfruta de tu libertad y de tu elección !
Gorki( o Félix Maocho). Nos conocemos en el blog libros y bitios. Siempre destacaste. Y todavía recuerdo tu blog y cómo me animaste para que siguiera con mi proyecto.
Libros y bitios, fenomenal página para el intelecto, Pena que Jamillán dejara de alimentarlo.
Siento no recordar en donde te anime a seguir con tu proyecto. Supongo que si te anímé merecía la pena y que espero que lo hicieras,
El sistema público está apoyando, a tumba abierta, la implantación de IA, a sabiendas de que es una moto reventada, porque una de sus finalidades es montar un sistema de espionaje masivo con la colaboración entusiasta de los propios espiados.
Las cosas se están calentando…y más que se van a calentar, esta es otra más de las maneras que tienen de evitar a tiempo la instalación de guillotinas en la Plaza Mayor.
No hay más que ver las soluciones gratuitas en las plataformas móviles para traducción y OCR, con todos los años que llevamos con esas tecnologías, no están afinadas.
Si pagas te funcionarán mejor… Pero necesitas un operador (que entienda) para garantizar resultados 100% correctos.
Yo no compro motos con fallos que te dejan tirado o peligrosos, ni me quiero montar acompañado en la moto del primero que me diga «Ven conmigo»
Por ahí hay una noticia acerca de deepseek ya que parece que está enviando los datos de los usuarios a la empresa propietaria de tiktok sin consentimiento. No lo enlazo porque sale en bastantes sitios y es fácil de encontrar
La Ley de Inteligencia Nacional de China (Artículo 7) establece la obligación de todas las empresas domiciliadas en el país de colaborar con agencias gubernamentales en materia de seguridad. Desde un punto de vista de la UE, se debería llegar a un acuerdo con la empresa Deepseek cumpliera RPDG.
DeepSeek y ByteDance son parte del «Ecosistema Nacional de Innovación en IA» ycooperan en la interoperabilidad entre plataformas tecnológicas estratégicas. La evolución de este caso deberían asegurar nuestros estándares internacionales sobre auditorías de cadenas de suministro tecnológico, particularmente en lo referente a compartir recursos computacionales y datos de entrenamiento entre entidades legalmente separadas pero estratégicamente alineadas.
Por ejemplo, desde Corea del Sur afirman que la versión Android de DeepSeek incluye:
* Conexiones API a servicios de análisis de datos de Toutiao (plataforma de noticias de ByteDance)
* Librerías compartidas con el SDK de Douyin (versión china de TikTok)
* Referencias a protocolos de telemetría utilizados en Lark Suite (suite colaborativa empresarial de ByteDance)
El siguiente paso lógico sería que China y UE, tuvieran un acuerdo marco para cumplir con nuestra legislación, que podría ser compatible con las leyes chinas. No tiene porque ser un obstáculo. Al igual que usamos Chatgpt y OpenAI sin ser europeas y aceptan nuestro marco legislativo.
Al final siempre queremos usar la herramienta anterior porque la nueva nos da miedo
No uses una IA, hazlo tu mismo, tienes herramientas
No uses la nube, usa programas en local
No utilices un programa, usa un excel propio
No utilices la hoja de cálculo, haz las cuentas una a una con la calculadora
No utilices la calculadora, hazlo con lápiz y papel
No utilices las cuentas de lápiz y papel, usa la cabeza
No sumes, estima a ojo
Cierto
Off-topic
Parece que nikola, camiones eléctricos, ha hecho crack.
Eran de hidrógeno. Vamos a ir viendo quebrar todo lo que sea aplicar hidrógeno a la automoción…
Lo raro es que apostando por camiones de Hidrógeno no hubiera quebrado antes.
No tiene sentido ningún medio de transporte terrestre basado en Hidrógeno.
Vemos proyectos de Renfe + energéticas que quieren hacer trenes de H2 como el fch2rail (que suena a facharail, no sé cómo eligieron ese nombre) y que son un simple modo de quemar dinero para intentar forzar unas expectativas infladas del futuro del H2, por lo que a las energéticas no les importa tirar dinero a la basura. Pero no tienen sentido.
Al margen de sus bondades o peligros, me temo que un aspecto clave de los debates que veo sobre IAs es la ignorancia generalizada sobre el concepto mismo de la inteligencia artificial y su funcionamiento.
Y desde la ignorancia, malamente pueden lograrse argumentos válidos.