David Marcus, en su momento promotor de la criptomoneda Libra que Facebook intentó lanzar en 2020, ha decidido hacer un open kimono total y ha contado en X cómo vivió el largo episodio del lanzamiento y posterior cancelación del proyecto… a mi juicio, cometiendo un error muy habitual entre las personas con habilidades técnicas que ven perfectamente la idoneidad de un desarrollo, pero son incapaces de entender los peligros que acompañan sus circunstancias.
De acuerdo: Libra, después rebautizado como Diem, era un proyecto técnicamente muy interesante, que combinaba las posibilidades de una stablecoin con el poder de una red entonces tan ubicua como Facebook. Pero que, como analizamos en su momento, tenía todas las luces y las sombras de un proyecto que tenía detrás a la que es posiblemente la organización más irresponsable y peligrosa que ha visto la tecnología, en manos de un «aprendiz de brujo» con problemas de empatía social e incapaz de reconocer el (mucho) daño que puede provocar.
Si, Janet Yellen provocó la cancelación del proyecto, y no lo hizo por ninguna preocupación sobre la idoneidad de su tecnología, sino por motivaciones completamente políticas, mucho más relacionadas con los posibles efectos que podría llegar a tener una stablecoin con una distribución presumiblemente muy amplia sobre la economía global. Y sobre todo, por la enorme preocupación que suscita que una compañía como la Facebook de entonces pasase a tener no solo muchísima información sobre sus usuarios, sino además, información sobre todo lo que hacían con su dinero.
Semejante acumulación de poder en manos de alguien como Mark Zuckerberg habría sido una auténtica y pavorosa irresponsabilidad, más grave cuanto mejor fuese técnicamente el proyecto. ¿Que había que intimidar a los bandos para evitar que aceptasen participar en ese esquema? Me parece perfecto, como seguramente se lo parece a muchas más personas. Simplemente, por bueno que fuese y bien diseñado que estuviese el proyecto, era un arma tremendamente peligrosa en manos de una compañía como esa. Una verdadera aberración.
Visto así, las amargas revelaciones de Marcus,
Vale la pena señalar aquí un punto esencial: no quedaba ningún ángulo legal o regulatorio para que el gobierno o los reguladores pudieran acabar con el proyecto. Fue un asesinato 100% político, ejecutado mediante la intimidación de las instituciones bancarias cautivas. Esa fue la parte más difícil de esta historia para mí en lo personal. No es que hayamos fracasado, sino que Estados Unidos, este país al que emigré y del que me convertí en un orgulloso ciudadano debido a su imperio de la ley y su sistema de valores, se comportara de esa manera por razones políticas. Fue una píldora muy difícil de tragar.»
son en realidad una forma de miopía, de incapacidad para entender lo mala que puede llegar a ser una organización regida por una especie de emperador omnímodo que no acepta consejo ni moderación de nadie, y que es además incapaz de racionalizar las consecuencias de sus acciones sobre terceros. La persona que creó la aberración de una publicidad hipersegmentada actual que ha convertido en paranoicos a buena parte de los individuos de la sociedad, y que ha llegado a tener una participación central e importantísima en eventos tan graves como manipulaciones electorales en una larga lista de países e incluso alimentar el estado de opinión de un país para que llegue a tener lugar en él un genocidio.
Es ese el problema, David, no lo técnicamente bueno o malo que fuera el proyecto. Es simplemente la demostración de que hay personas con dos dedos de frente que son capaces de imaginar las posibles consecuencias de lo que tenías entre manos, puesto bajo la responsabilidad de alguien como Mark Zuckerberg. Y si no eres capaz de entenderlo… háztelo mirar.
This article is also available in English on my Medium page, «The Libra project: sometimes our politicians do act in our best interests«
ensu dia dije
«¿Es un riesgo que el dueño de Libra sea Zuckerberg? – Indudablemente, casi seguro que nuestros datos se venden . Pero, ¿ Alguien está seguro de que Patricia Botín, o quien sea el dueño de tu banco, no informa de los datos de tu contabilidad?. Lo que es seguro es que informa a Hacienda, que como extorsionador, nada tiene que envidiar a la Mafia y no sabemos si se lo dice a alguien mas., lo cual no me extrañaría en absoluto. Pensar que el único malo de la película es Zuckerberg es bastante infantil.»
No eres más demagogo porque no puedes… lo del neoliberalismo es como el negacionismo una excusa PARA NO PENSAR.
Si hay impuestos es para que se pueda pagar tu pensión. ¿ o es que si triunfan los de la mochila austriaca la ibas a cobrar? Una mierda tan grande como el sombrero de un picador !!!
El Santander informa lo que tiene que informar por ley, aquello que va por el canuto B, no informa pq oficialmente no lo conoce
¿Sabes quien tenía a buen recaudo su dinerito en Suiza en la Guerra Civil? Pues claro la familia Botín, que se lo llevaron para allá para que no los pillara el fascio… cuando termino la guerra, al dinero que tenía la gente guardado (de la República claro) les dieron vales, que no valían ni como papel higiénico…
¿Era mafiosa la Hacienda de Franco? ¿o solo es la actual?
Lo de «lo cual no me extrañaría en absoluto» indica que no tienes ni puta idea de lo que hace, pero cagar BULOS sois unos maestros…
Venga a limpiarte esa boquita
Quqe suerte tienes que tus impuestos valen para pagar pensiones. Los mios sirven para pagar a la Jefa de Gabinete del Jefe de Gabinete.
Me gustaría comentarle al señor Enrique Dans, como canario en la mina, mi impresión personal, que por otro lado desde fuera creo que es bastante obvia:
esto se está convirtiendo en un estercolero.
Lo personalizo en este comentario concreto de Buzzword simplemente para que se entienda con un ejemplo a qué me refiero, aunque lógicamente no sea todo culpa suya.
Últimamente los comentarios con insultos, faltas de respeto, desprecio absoluto hacia otros comentaristas se han convertido en la tónica habitual.
En este blog parece haber un consenso en que Twitter/X se está convirtiendo en un estercolero. Pues bien, esto ha llegado a un punto en que, entre este blog y Twitter, no sé decir en cuál de los dos me encuentro ya más desprecios, insultos y faltas de respeto.
¿¿¿¿ Despreciar a los ultras … por fomentar sus mensajes anti sistema???? Eso no te lo he oido, pero que malo que es Buzzword que se mete con ellos…
A veces tienen su lado bueno…
Pero hay que saber encontrarlo claro XDDD !!!
Día si y día no, tenemos los eruptos antisistema neoliberales, y su critica defender el Estado de derecho, a nuestros representantes, sus «todo son iguales», pero….. ¿ Qué he dicho que no sea cierto?. Blanquear al neoliberalismo ultra no es una opción !!
¿Te has fijado que a las preguntas puestas encima de la mesa no hay nunca respuestas, solo soflamas y salirse por la tangente? NO TE CREAS SUS BULOS
¿Puedes explicarme por qué tú, que opinas así sobre Hacienda, te has dado de alta en ella?
¿Eres masoquista?
De verdad, ¿para esto has estudiado? ¿Para esto te hemos pagado una carrera?
(Te contesto aquí, porque también te he respondido allí donde ya sabes…)
No contestas a la que pregunte, haces una pregunta. No me dado de alta en Hacienda, es mas, si pudiera me daría de baja. Ellos me han dado de alta, ¿Crees que siento ganas de pagar a Hacienda?
Encima llorón diciendo que él NO se ha dado de alta, que le han dado de alta… Lo dicho, y para esto les pagamos los estudios a esta gente con nuestros impuestos. Ay, señor…
jajajajaja +10000
Siempre, después de leer el artículo de Enrique, bajo y paso rápido por todos los comentarios para leer a Gorki.
No siempre, pero a veces me sorprende su forma de pensar, tiene una perspectiva que cambia tu idea sobre lo que acabas de leer, este caso es un buen ejemplo.
Aunque a veces recuerdo el versículo 6 de Mateo capítulo 7 y no se si durarán mucho estas perlas. Confío en su paciencia y en su buena salud, porque se que ya tiene una edad.
Mientras siga dejando por aquí sus perlas yo seguiré bajando a disfrutar de su brillo.
Amen
Por suerte, todos aprendieron las lecciones que ese tipos de situaciones pueden provocar, y ya no se pone de forma irresponsable a ̶z̶o̶r̶r̶o̶s̶ aprendices de brujo 2.0 a vigilar el gallinero…
… circulen, circulen que aquí no ha pasado nada…
En fin… que le vamos a hacer… XDDD
«Estados Unidos, (…) orgulloso ciudadano (…) imperio de la ley (…) sistema de valores, (…) comportara de esa manera (…). (…) píldora muy difícil de tragar».
Otro idiota hipnotizado por el mismo cuentito que nos lleva contando añísimos, la de la mano psicópata que nos mece la cuna…
Un país podrido con millones de cadáveres a sus espaldas precisamente resultado de aplicar su particular «imperio de la Ley y su pútrido sistema de valores de mierda…»; menudo tontolaba.
No está de más reproducir lo que dice al final David Marcus en su open kimono total
¿¿¿ Viva la Libertad ????.
Digo, porque algunos se rajan las vestiduras para que no haya regulaciones y ahora se contradicen defendiendo una cancelación dicha y hecha.
Insultos, ataques personales, este sitio empieza a parecerse a la sección de comentarios habituales en cualquier red social.
La ausencia de censura es una cosa, la ausencia de control es otra.
A Enrique: cualquier acumulación de poder excesivo (el tamaño es discutible, daría para mil doctorados) es la ruina para la mayoría, da igual que sea el tarado de Zuckerberg o cualquier otro.
A los de la censura de insultos: ¿os parece poco insultante que haya alguien aquí que defienda la barbarie de vivir en una sociedad sin estado, es decir, sin impuestos?
«¿os parece poco insultante que haya alguien aquí que defienda…?»
¿Insultante? Lo que es indigno de una sociedad avanzada es que alguien quiera acallar la opinión de otro sin rebatirla.
A ver, Dani, céntrate.
Se le ha dicho que cobra una pensión gracias al estado, que somos todos.
Que estudió una carrera gracias al estado que somos todos.
Que seguramente haya necesitado atención médica que se le ha proporcionado gratuitamente, gracias a impuestos que pagamos todos.
Según tú ¿qué es lo que no se le ha rebatido?
¿A esto le llamas tu rebatir? Yo lo llamo insultar y despreciar.
«Encima llorón diciendo que él NO se ha dado de alta, que le han dado de alta… Lo dicho, y para esto les pagamos los estudios a esta gente con nuestros impuestos. Ay, señor…»
Me encanta verte suplicar por la razón con esa cara y esos ojos llenos de lágrimas. Pero no. No la tienes.
Entiendo que hay gente como tú que sólo vive de intentar hacer daño a los demás.
Pero lo siento, tengo ya demasiados años como para dejar que un simple pitbull como tú me haga exaltarme.
Puedes seguir intentando ofenderme cuanto quieras, que no voy a contestarte más.
Exactamente lo que has hecho tú al no citarme, y no leer de dónde viene la polémica que mira tú por donde no la comencé yo y viene de un post anterior. Gorki sabe muy bien de dónde porque allí me preguntó si era masoquista. Así, sin venir a cuento.
Y, en efecto, que alguien diga que le dieron de alta en Hacienda, es para hacérselo mirar muy, pero que muy seriamente…
Lo que es indigno, es que en este blog, se meta siempre la política con calzador… da igual el tema que proponga eDans… la política va a estar ahí, solo porque hay gente, que tiene que seguir con su discurso, allá donde sea… y lo curioso, es que siempre son los de la derecha y mas allá…
Me hace gracia que luego aparezca un comentario, super indignadísimo, diciendo que, “oye… lo siento mucho, no volverá a ocurrir -por mi parte-”, pero no se pierda pistonada para volver a hacerlo… una y otra vez… hay que ser cínico…
eDans tendría que cambiar de nuevo el titulo de su blog… Política (y si cabe, algo de tecnología)
A ver si va quedando claro… esto es tecnología e innovación, y quien quiera hablar de política… ahí tiene Menéame… y si quiere soltar sus soflamas ultras… Forocoches.
Yo también estoy un poco harto, la verdad, pero simplemente no me siento cómodo re-implantando la censura a gente que llevaba muchos años comentando desde la lista blanca. Si tengo que hacerlo, lo haré, pero me cabreará bastante tener que hacerlo. Pediría un poco de control antes de que me líe la manta a la cabeza, saque a cinco o seis de la lista blanca y vuelva a moderarlos manualmente, de verdad que creo que sería mejor si algunos se controlan un poco antes de sacar ciertos temas y ciertas actitudes. Supongo que el clima de polarización creciente nos afecta a todos, pero habría que intentar ser un poco más conscientes de dónde estamos en cada momento…
Es tu blog… y tu mandas, para bien o para mal. No han sido pocos mis comentarios al respecto diciendo que vengo a leer de tecnología y no de política, y ahí esta la hemeroteca. Hay veces, que caigo en la trampa (que remedio, es que te crispan).
Personalmente estoy pasando una situación muy desagradable, y ya habréis visto que aparezco poco por aquí (leer siempre leo), pero se me quitan las ganas… igual es el momento de unas vacaciones. (ya se que nadie me echara en falta, no es mi intención), pero si la cosa sigue de política (y me da igual el color), yo me bajo del bus.
Pero tú has escrito un comentario llorandole a Dans porque no te gusta lo que dice Buzzword.
Lo habitual en vosotros: esa tan cacareada libertad que proponeís solo os la aplicaís a vosotros. Vosotros podeís decir lo que queraís pero en cuanto os responden, a llorar y a gritar «totalitarioooo».
Llama a abogados cristianos o hazte oír para que denuncien a buzzword.
Fer
He hecho mal en contestar a este tal Dani,
es el típico mensaje ultra de que ellos si tienen derecho a la libertad de expresión y cuando criticas sus soflamas resulta que les estas insultando y que habría que callarte, estan todos cortados por el mismo patrón, no te discuten lo que afirmas pq saben que llevas razón…
1. Yo no he hecho ninguna afirmación («soflama») como tú lo llamas.
2. Yo a ti no te he discutido ninguna afirmación tuya porque me da exactamente igual lo que opines de política.
3. Nuevamente demuestras que eres incapaz de hablar de alguien que crees que no opina como tú sin despreciarle.
Yo prefiero que no habléis de política porque no me interesa, y menos en este blog, pero en eso no me he metido.
Lo que he críticado es que insulteis y desprecieis a otros comentaristas. Si esto se va a convertir en un programa de Belén Esteban, para eso ponemos la tele.
Como estudioso del fenómeno gorkiano en éste blog puedo acreditar la evolución de éste individuo desde sus posiciones primeras, que eran de respeto al autor y comentarios positivos en la línea del asunto generalmente muy valorados, a éstas últimas que ya llevamos tiempo viendo donde a veces pierde la debida cortesía con Enrique y aprovecha cualquier oportunidad para malmeter su ideología ultra y antisistema. Esta es por lo general, y no otra, la razón por la que a veces los comentaristas nos enzarzamos aquí. Pero como es costumbre y tradición entre sus correligionarios en cuanto se le replica sacan a colación el hecho de que hasta los pocos blogs que quedan se están convirtiendo en estercoleros gracias a nosotros. O sea, gracias a los que contestamos, no a quienes inician la discusión.
Y van llorando a Enrique para que ponga orden. Orden en su favor, claro que sí. Porque está cosa de la polarización no sucedería si no se permitiesen nuestros comentarios. Si solo se comenta en un sentido no hay polarización.
Pues nada Gorkianos, a seguir llorando.
Me encanta veros con esos ojos llorosos cada vez que entro a leer a Enrique. Es la polarización que creáis.
Totalmente de acuerdo. Ellos pueden decir lo que quieran pero a ellos no se les puede responder: ese es su concepto de libertad de expresión.
Con echar a los crispados ultras de este sitio el ambiente mejoraría bastante.
Muerto el perro, se acaba la rabia.
Hostias, Mateo. Hice la declaración según tus enseñanzas. Pero creo que sí la hubiera hecho según San Marcos, cap. 7 me hubiese ahorrado unos euros, por aquello de los versículos 12-17. Ya sabes, lo de los panes y los peces. Que aparecieron de repente, sin pagar aduanas.
«Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis.»
We don’t need to ascribe active malice or full awareness to the establishment voices offering what amount to defences of fascism — you can easily abet fascism without being aware of it. In fact fascism depends on it!
@MUALA_CA
Creo que el mayor daño os lo hacéis vosotros, resumo lo que dicen nuestros amiguitos del alma:
MENOSPRECIO GENERALIZADO A NUESTRO SISTEMA DEMOCRATICO
– Hacienda, que como extorsionador, nada tiene que envidiar a la Mafia
– estas monedas las acuñará Amazon, o Ikea que son organismos con mas visos de garantía que los Bancos Centrales
– Si los bancos centrales, imprimen unos euros que luego resulta que es ilegal guardar en tu casa o pagar con ellos
– No pagas impuestos a Perro Panchez, se los pagas al Estado Español, pero eso no es cierto, no existe el Estado español.
APOLOOGIA DEL FASCISMO
– el tema es protegerse cada uno y si llegamos a algo parecido a Argentina la verdad es autoevidente, hasta entonces autoprotección.
– la BBC es uno de esos medios que esparcen bulos de la ultraderecha, pero los fachas somos así.
– Existe unas personas en el gobierno que se pegan la vida padre a tu costa y que riega a los grupos organizados que le mantienen en el poder.
– Las cortes son una ficción esas personas no te representan ni sus decisiones son la suma agregada de las preferencias e los votantes
– Nadie ni nada, nos callará nunca. La libertad encontrará su camino, lo veamos los que ahora vivimos o sea un regalo para las generaciones futuras.
TU QUEJA, DANI
Yo no he hecho ninguna afirmación
* Increpar al dueño del blog.??
– Como canario en la mina
– Esto se está convirtiendo en un estercolero.
Yo a ti no te he discutido ninguna afirmación… y a renglón seguido
– demuestras que eres incapaz de hablar de alguien que crees que no opina como tú sin despreciarle.
– Yo prefiero que no habléis de política porque no me interesa
– Lo que he críticado es que insulteis y desprecieis a otros comentaristas
¿Tu amenaza es que vas a ver la tele? Por gente como tú, tu querida Belen ya no está en la tele, es lo que tiene decir lo que piensa, aunque sea con poca ejemplaridad, un electrón libre sobraba en la parrilla
MUY CLARITO
Si en este blog entra un fascista (por muy pocas luces de lo que eso significa) y los demás nos quedamos callados entonces no hay solo un fascista.
Personalmente si hay algo que no me gusta (casi lo único) es hablar de «política con un ultra», y menos sin formación, porque normalmente solamente hacen alusión a su libertad de expresión para lo que ellos dicen y no contentos con eso reclaman su libertad de pedir que te calles, que les molestas. Ajo y Agua…, simplemente escribo este comentario que es más bien un recordatorio de donde vienen las cosas, no salen de la nada,… ¿te va a hacer cambiar de opinión? Estoy seguro que no, asi que
Si no te gusta este canal hazte de Netflix !
Un post en el que se escribe «No eres más demagogo porque no puedes pensar», «Una mierda tan grande como el sombrero de un picador !!!» ,»no tienes ni puta idea de lo que hace, pero cagar BULOS sois unos maestros…Venga a limpiarte esa boquita» esta, en mi opinión, fuera de lugar en este foro. La educación debería ser lo mínimo exigible para participar.
+1
NO DISTORSIONES
PRIMERA FRASE
Sacada de contexto
* No eres más demagogo porque no puedes… lo del neoliberalismo es como el negacionismo una excusa PARA NO PENSAR.
SEGUNDA FRASE
Otra sacada de contexto
Si hay impuestos es para que se pueda pagar tu pensión. ¿ o es que si triunfan los de la mochila austriaca la ibas a cobrar? Una mierda tan grande como el sombrero de un picador !!!
TERCERA FRASE
Sacada de contexto
Lo de «lo cual no me extrañaría en absoluto» indica que no tienes ni puta idea de lo que hace, pero cagar BULOS sois unos maestros…
ERES UN TRAMPOSO !!!!
Educación es decir al pan pan y al vino si se vomita por esa boquita todo lo que se vomita, lo suyo es vestirse por los pies como los hombres y no mentir
MENTIR ES TU OPCION
Vivis tanto en el fango y sois tan torpes que no os dais cuenta, que os creeis que todo vale…
Carlos Goebbels profesión reinventor
«Una mentira repetida mil veces se convierte en verdad»
ERES MUY BURDO, UN POQUITO DE INTELIGENCIA:..
Como te he dicho, no voy a discutir contigo de política. Ni contigo ni con nadie. Y menos todavía en este blog.
Esto es lo de siempre. Yo «Hay que censurar los insultos». Tú «¡Noooo! ¡Censurar mis insultos noooo! ¡Fascistaaaaaaa! ¡Hay que censurar a los que no expresan las ideas que me gustan a mí! ¡Hay que echarlos del blog!!! ¡Ultraaaaas! ¡Fascistaaaaas!»
No voy a seguir discutiendo contigo. Todos tus mensajes desprenden odio. Y por la parte tecnológica no aportas ningún conocimiento ni idea de cierto interés, así que simplemente procederé a ignorar tus insultos/»comentarios»/soflamas.
Y como comenté antes, el blog es de Enrique, pero claro, tras más de 15 años leyéndolo diariamente creo que mi deber es transmitirle que esto está cayendo en picado por gente como tú. No soy partidario de echar a gente pero sí de no permitir los insultos (entiendo que para gente como tú eso es equivalente). Este blog tenía un nivel de comentarios muy alto y ahora se está llenando de comentarios como los tuyos.
Nota: ésta era mi respuesta al último comentario #37
Tanta gloria lleves como paz dejas.
A ver si tienes palabra.
Enrique
Creo modestamente que aquí hay dos posturas, la de todo vale y vamos esparcir ideología sectaria, y la de las personas que no entran en ese juego.
Como dijo un comentarista, si se expulsa a los radicales ultra se acaba el problema. Aunque sean comentaristas como Gorki o Ignacio, veteranos.
Está claro que sus mensajes no los van a cambiar, y en este caso están muy creciditos…
Mi apoyo a los normales (no ultras)