La humanidad y la resistencia a la innovación

IMAGE: Tools for Humanity

Ayer tuvo lugar en San Francisco una presentación de Tools for Humanity y su proyecto Worldcoin, ahora ya simplemente World, a cargo de sus cofundadores, Alex Blania y Sam Altman. Tenía que haber estado allí, o al menos estaba invitado, pero me fue imposible por razones que os explicaré en no mucho tiempo.

Alex, que ha estado ya dos veces como invitado en mi clase para hablar del proyecto con los alumnos de mi curso de innovación, hizo cinco anuncios importantes para la compañía: el desarrollo de un nuevo Orb, que incorpora un chip más avanzado de Nvidia, Jetson, que permite que las verificaciones de pruebas de humanidad del World ID a partir del escaneo del iris, que en ningún caso es almacenado por la compañía, sean más rápidas y eficientes que antes y que, como prácticamente todo en la compañía, puede ser fabricado por cualquiera que se adhiera a unas especificaciones en código abierto.

Además, mueve todas sus operaciones a World Chain, una cadena de bloques con el apoyo de proveedores de servicios y aplicaciones de blockchain de primer nivel, como Optimism, Alchemy, Uniswap, Safe, Dune o Etherscan, que integra de forma nativa World ID y proporciona a todos los humanos verificados acceso al espacio de bloque prioritario. 

También se incorporan nuevas funcionalidades que permiten incrementar la privacidad, la seguridad y la escalabilidad del sistema. World ID Credentials permite a los titulares de un World ID almacenar de manera opcional la información de sus pasaportes físicos con tecnología NFC en la World App de su dispositivo sin que ni la compañía ni nadie pueda acceder a los datos almacenados fuera del dispositivo, con el fin de poder utilizar su World ID para demostrar datos específicos como la edad, la nacionalidad y la titularidad del pasaporte sin revelar su identidad. Además, World ID 3.0 incluye World ID Deep Face, que permitirá comprobar que estás interactuando realmente con la persona que ves, y servirá para combatir el fraude en la red. Finalmente, AMPC (Anonymized Multi Party Computation) refuerza aún más la privacidad y la seguridad en el tratamiento de datos confidenciales. 

Todo esto se convierte en una plataforma con idea de evolucionar a una super app a medida que los desarrolladores vayan incorporando funcionalidades, que permite que esas aplicaciones de terceros se ejecuten directamente dentro de World App y se integren de manera anónima con su ID de World, Wallet y Contactos. Las mini Apps son aplicaciones de uso diario optimizadas para personas reales que permiten desde chatear o enviar dinero a amigos, a recargar el móvil, crear y ejecutar encuestas con la seguridad de que solo las contestan personas y no bots, o jugar con otras personas verificadas en su red. Para desarrolladores, las mini apps son aplicaciones web que ejecutan un SDK que permite que cualquier persona se comunique sin problemas con World App.

El proyecto Worldcoin, ahora World, me llamó mucho la atención desde sus inicios, y más aún después de que Vitalik Buterin refrendase la parte criptográfica del mismo. Pero además de mi interés como usuario e investigador, se convirtió en una parte importante de mis cursos como profesor, porque resume de maravilla el problema de la resistencia a la innovación: desde sus inicios, este proyecto ha tenido que enfrentarse a mil millones de objeciones por parte de personas demasiado vagas como para leerse sus detalladísimas especificaciones, y que saltaban inmediatamente en cuanto veían algo relacionado con la biometría, el escáner del iris o las criptomonedas.

Cuando esas objeciones provienen simplemente de ignorantes a nivel individual, no pasa nada: ¿no te gusta porque eres demasiado vago como para documentarte? Tú mismo: esto no es obligatorio para nadie, no te escanees ni te acerques al proyecto si no quieres, tú te lo pierdes. El problema surge cuando esos ignorantes, además, desencadenan un proceso de alarma social: «¡¡¡oh, dios mío, les están robando los ojos a un montón de jóvenes!!!», y como resultado de ese proceso, viene una agencia gubernamental que, incumpliendo su obligación de investigar el proyecto y certificar su validez y la idoneidad de sus procedimientos, se alinea con todos esos ignorantes y toma la decisión de prohibirlo en todo un país.

Cuando ese proceso de verificación y de resolución de dudas se hace como en Alemania (probablemente el país más celoso de la privacidad del mundo), como en Francia o como en el Reino Unido, no hay problema: la agencia correspondiente anuncia que está investigando, se abre un proceso de información transparente con la compañía, y punto. Pero cuando esto ocurre en países como Kenya o como España, las autoridades, aparentemente incapaces de investigar nada de manera competente, directamente lo prohiben, mostrando la verdadera medida de su ignorancia.

La realidad es clara: World no «roba» la información de nadie, no la almacena, no la comparte y además, no deja de hacerlo porque sea muy noble y muy leal, sino porque técnicamente no puede hacerlo. Simplemente, toma una imagen de un iris, extrae una parte, la convierte mediante un procedimiento criptográfico transparente en un identificador único a partir del cual no puede de ninguna manera accederse a la identidad del usuario, y usa ese identificador como prueba de que ese usuario es humano. Algo, además, fundamental en un mundo en el que, cada vez más, no estamos en condiciones de asegurar que las personas con las que interactuamos son realmente humanos o son bots. En muchos sentidos, este proyecto es la forma de paliar uno de los problemas que la inteligencia artificial generó cuando superó el test de Turing, que hace que ya no seamos capaces de diferenciar entre personas y algoritmos.

El protagonismo de este proyecto va a ir aumentando con el tiempo, porque es la primera solución completa y exhaustiva a un mundo en el que vamos a convivir cada vez más con inteligencias artificiales. Terminará convirtiéndose en una herramienta adoptada por cada vez más compañías e instituciones, incluso gobiernos, para poder llevar a cabo procesos como el desarrollo de rentas básicas incondicionales sin que puedan venir bots o personas inexistentes a reclamarlas, algo fundamental en la sociedad del futuro que se está configurando.

Pero para muchos, este proyecto seguirá siendo un «¡¡oh, dios mío, se dedican a robar iris, a pagar en criptomonedas, y a saber lo que hacen luego con ellos!!»… por supuesto, desde la más absoluta y cerril ignorancia, y con la firme decisión de no intentar siquiera documentarse para intentar salir de ella. Allá ellos. Pero desde el punto de vista de un profesor de innovación, un proceso fascinante.

16 comentarios

  • #001
    Buzzword - 18 octubre 2024 - 14:34

    «Una criptomoneda (el token WLD) que se distribuirá gratuitamente a las personas, solo por el hecho de ser humanos.»

    Beee-beee-beee-beee

    Responder
    • Enrique Dans - 18 octubre 2024 - 14:36

      Ya, es mucho mejor que se vayan al carajo todos los que pierdan su trabajo sustituido por la inteligencia artificial, se echen a la calle y monten la de dios es cristo. Dónde va a parar…

      Responder
      • Buzzword - 18 octubre 2024 - 15:10

        Por hacerte una foto te pagaban 2 WLD que ahora están a unos 5$. Dificil tener confianza en «algo en búsqueda de su valor» que se ha convertido en un 10% de lo que se supone que valía en 2021. ¿Curioso modo de pagar esa RBU especulando con criptos a la baja?

        No se puede decir más claro:

        «… se vayan al carajo todos los que pierdan su trabajo sustituido por la inteligencia artificial»

        ¿¿¿Quien comprará los cromos pra mantener esa RBU???

        Buen finde !!

        Responder
      • RaulSB - 18 octubre 2024 - 17:18

        Ya tenemos el experimento del IMV, y no soluciona el problema de la perdida de trabajo.

        Lo que hay que dar a la sociedad son herramientas para que sean MÁS INDEPENDIENTES DEL ESTADO, no al revés. Eso solo crea parásitos y servilismos. Historia de la humanidad.

        Responder
  • #005
    Javier Cuchí - 18 octubre 2024 - 15:42

    […] Viene una agencia gubernamental que, incumpliendo su obligación de investigar el proyecto y certificar su validez y la idoneidad de sus procedimientos, se alinea con todos esos ignorantes y toma la decisión de prohibirlo en todo un país

    Si fuera una agencia gubernamental, santa paciencia, oye, que al final vivimos en el país del ancho de vía distinto y en ello seguimos. El problema es que eso puede hacerlo un organismo de la Unión Europea y prohibirlo en toda Europa occidental.

    Porque los de Bruselas, otros que bien bailan.

    Responder
  • #006
    Gorki - 18 octubre 2024 - 15:46

    Posiblemente tengas razón, desde luego, ni me he leído ni pienso leerme, los tochos que demuestran la bondad del sistema, solo tengo la firme promesa de sus inventores, que son jueces y parte.

    Pero a mi, la identificación biométrica, me produce mucho repelús, porque lo que se une a ese indicador es para siempre e inalterable.

    Responder
    • RaulSB - 18 octubre 2024 - 17:11

      ¿Y el DNI o pasaporte no te produce repelús?

      Para mí tiene dos barreras para su adopción:

      1.- La confianza por parte de los usuarios en el ente que proporciona tu ID (entiendo que es a esto a lo de te refieres con ti repelús)

      2.- La aceptación por parte de empresas y organismos de ese ID, de cara a que sea ubicuo

      Si a día de hoy, aceptando DGT y GC su app con el carnet de conducir ésta tiene solo 5 millones de descargas, con una nota media de 1.9 (de hecho da un error de conexión al intentar lograr por exceso de intentos, cosa que no es verdad), ¿pretendemos un resultado distinto con este ID? ¿Como la famosa identificación facial de los aeropuertos muerta de risa?

      A día de hoy será como pedirles que dejen de pagar en efectivo.

      Responder
      • Gorki - 18 octubre 2024 - 19:25

        Lo documentos no biometrico, como el DNI, matricula del coche, número de teléfono…. lo que identifican es una interfase, no quien está detrás de la interfase, si alguien utiliza mi DNI para hacer un acto delictivo, Tendrán que demostrar si yo era el que hice el acto delictivo, o si lo hizo alguien utilizando mi DNI o incluso una copia de mi DNI.

        Si yo dejo mi huella dactilar en la escena del crimen, es seguro que yo estuve en la escena del crimen,.

        No se si he explicado bien la diferencia entre una interfase de identificación y una medida biométrica.

        Responder
  • #009
    Xaquín - 18 octubre 2024 - 15:49

    Este es un ejemplo claro de lo que quiero decir, cuando digo que me importa un carajo «no-mileico», el contenido del texto, pero me ha encantado leer lo que has tenido a bien compartir.

    De hecho hasta me ha llevado a pensar en el problema clásico de los que están viendo sombras en la cueva de Platón, pero no quieren salir de la cueva, porque «dicen» (los muy listillos) que fuera también les quieren manipular…

    Responder
  • #010
    Juan T. - 18 octubre 2024 - 18:40

    A ver , mi objeción es esta:

    La iridología sostiene que el iris del ojo puede revelar información sobre predisposiciones a ciertas enfermedades. Según los iridólogos, ciertas características del iris —como su color, textura y marcas— pueden correlacionarse con un mayor riesgo de desarrollar diversas condiciones de salud.

    Con la IA estas correlaciones se podrían potenciar a un punto en que una lectura de iris podría proporcionar mucha información sobre la salud de una persona.

    Mucha mas de lo que en principio crees que estás dando por una simple foto de tu iris.

    Responder
  • #011
    @madejuan - 18 octubre 2024 - 19:00

    Todos agradecemos que los navegadores muestren un candado en las páginas que están cifradas en forma segura confiando en un certificado emitido por una autoridad externa. Así sabemos que la página pertenece a la organización que muestra.
    Este proyecto facilita exactamente el proceso inverso permitiendo a los navegadores (o a cualquier sistema) que una autoridad externa certifique que quien está interactuando con ellos es una persona humana única que puede demostrar quien es, si fuera necesario.
    ¿Por qué todos estamos encantados con la certificación en una dirección y hay gente que no aprecia la certificación en sentido inverso? Como dice Enrique, demasiado vagos para documentarse…

    Responder
    • Gorki - 18 octubre 2024 - 19:32

      Porque algunos deseamos conservar nuestro anonimato. y en efecto somos vagos (e incapaces), para documentarnos,

      ¿Que proporción de gente normal crees que entendería la documentación que presentan? ¿Cuanta gente crees que es capaz de descubrir si un proyecto Open Source, hace lo que expresa la documentación pero en segundo plano, algo que tu no sabes, (caballo de Troya)?

      Responder
  • #013
    Jean lomba - 18 octubre 2024 - 19:54

    La renta básica ,es control y empobrecimiento de la humanidad,cuando el estado a sido capaz de crear algo a no ser burócratas y corruptos.vengo de un país comunista donde el estado en su posición patriarcal te daba salud y educación gratis y otros servicios gratis y como está su población después de 60 años ,est miserable y sin libertad.ese país es cuba por eso ,esa historia de la renta básica no la aceptó porque te darán un cheque que no te alcanzará para tomarte unas vacaciones adonde te plazca ,comprarte una casa un auto decente no te alcanzará , vivirás en minicasas,comiendo comida chatarra y enfermando de colesterol,problemas cardíacos,cáncer y depresión.dejen toda esa basura y dejen vivir a las personas libremente ,denles herramientas para producir y crear no encerrarlos como corderos.al carajo la inteligencia artificial y los robots.al final serán nuestros patrones y pelearemos contra ellos porque se salieron de control.no se dejen engañar por es basura.a pelear desde ahora..

    Responder
    • Enrique Dans - 18 octubre 2024 - 20:08

      La renta básica no tiene NADA que ver con el comunismo. A ver si empezamos a dejarnos de clichés absurdos que no vienen al caso. La renta básica no es ni de derechas ni de izquierdas, es hacia delante. Después de muchos siglos de evolución, el ser humano merece un sistema que lo mantenga siempre por encima del nivel de la pobreza.

      Responder
  • #015
    Matt - 18 octubre 2024 - 20:01

    Muy bien, yo seguiré oponiendome a que una empresa de otro multimillonario tecnologico gilipollas (lo que ya es casi sinonimo) tenga mis datos biometricos, mi iris y cualquier cosa que se les ocurra. Quien quiera creerse lo de que ni la compañia ni nadie tiene acceso a esos datos pues bueno, tambien puede creerse que si deja esta noche su dientecito bajo la almohada, el ratoncito Perez le dejará una moneda.
    Por cierto, para los que se crean lo de la bondad de la empresa y lo del ratoncito Perez: ¿os interesan unos NFTs, bro?

    Responder
    • Enrique Dans - 18 octubre 2024 - 20:09

      Si investigases un mínimo verías que no tienes que creerte nada ni acusar a los que sí hemos hecho nuestros deberes de ingenuidad, solo tienes que mirar la tecnología con un mínimo de detalle para entender lo que hace. Pero no, es mejor «he oído iris, y con mi iris no se puede hacer nada que me lo roban». Si no pasamos de ese nivel, es verdaderamente triste…

      Responder

Dejar un Comentario

Los comentarios en esta página están moderados, no aparecerán inmediatamente en la página al ser enviados. Evita, por favor, las descalificaciones personales, los comentarios maleducados, los ataques directos o ridiculizaciones personales, o los calificativos insultantes de cualquier tipo, sean dirigidos al autor de la página o a cualquier otro comentarista. Estás en tu perfecto derecho de comentar anónimamente, pero por favor, no utilices el anonimato para decirles a las personas cosas que no les dirías en caso de tenerlas delante. Intenta mantener un ambiente agradable en el que las personas puedan comentar sin temor a sentirse insultados o descalificados. No comentes de manera repetitiva sobre un mismo tema, y mucho menos con varias identidades (astroturfing) o suplantando a otros comentaristas. Los comentarios que incumplan esas normas básicas serán eliminados.

 

XHTML: Puedes utilizar estas etiquetas: A ABBR ACRONYM B BLOCKQUOTE CITE CODE DEL EM I Q STRIKE STRONG IMG