La Open Model Initiative, creada recientemente por Invoke, Comfy Org y Civitai como un esfuerzo impulsado por la comunidad para promover el desarrollo y la adopción de modelos de inteligencia artificial con licencia abierta para la generación de imágenes, vídeos y audio, se ha integrado en la Linux Foundation, la organización sin ánimo de lucro creada en el año 2000 para promover y estandarizar el uso de Linux.
La integración supone un fuerte avance en el interés de la Linux Foundation de tener más involucración en el desarrollo de la inteligencia artificial, y de asegurar recursos que permitan su uso de manera abierta. Un movimiento muy interesante que permite que los recursos de una fundación con una gran experiencia en la gestión de iniciativas abiertas se combine con compañías innovadoras dedicadas al desarrollo de modelos de inteligencia artificial generativa, que por su naturaleza acumulativa están muy probablemente destinadas a terminar convergiendo en grandes modelos abiertos de los que nos beneficiamos todos.
Por otro lado, este tipo de iniciativas permiten ofrecer una alternativa a quienes se plantean el uso de sus contenidos para el entrenamiento de modelos: a pesar de que los modelos de inteligencia artificial no consumen, no reproducen y no distribuyen los contenidos que se utilizan para su entrenamiento, no son pocos los creadores que han llevado a compañías de inteligencia artificial a los tribunales para tratar de obtener algún tipo de compensación por ese uso.
El hecho de que esos algoritmos puedan distribuirse en forma de aplicaciones de código abierto y, por tanto, el uso de los contenidos para entrenarlas repercuta en la disponibilidad de herramientas potentes y sofisticadas que cualquiera pueda utilizar debería servir para que muchos abandonasen la vía del litigio y aceptasen que lo normal, cuando creas algo, es que pueda ser utilizado por terceros para inspirarse o para crear otras cosas, como ha ocurrido toda la vida. El código abierto es la manera de asegurar que eso puede llevarse a cabo con garantías, y que cualquiera puede recurrir a esos modelos para construir sobre ellos otras aplicaciones para el beneficio de la humanidad.
El código abierto, estructurado en forma de comunidades que trabajan conjuntamente en estructuras coordinadas para la obtención de un bien común, es una de las fuerzas más importantes y disruptivas en innovación, y sin duda una de las formas más eficientes de vehicular el progreso humano, dado que por un lado permite corregir rápidamente errores en el desarrollo – la conocida como Ley de Linus, que enuncia que «dado un número suficientemente elevado de ojos, todos los errores se vuelven obvios»- y, por otro, no impiden el desarrollo de iniciativas adicionales que puedan plantear modelos con ánimo de lucro construidas sobre ellas, lo que redunda en el mantenimiento de la competencia como incentivo.
Es muy probable que tras unos años de competencia entre compañías como OpenAI, Google y otras por tener los mejores modelos de inteligencia artificial generativa, terminemos teniendo modelos abiertos de alta calidad que cubran las necesidades de la inmensa mayoría de usuarios. En muchos sentidos, eso sería algo similar a la llegada de internet: una red con estándares abiertos sobre la que cualquiera podía construir lo que quisiera, y que dio lugar a un enorme avance de la tecnología. Si los modelos de inteligencia artificial generativa terminan estando en código abierto y son patrimonio común, estaríamos seguramente hablando de una nueva frontera en innovación, y de posibilidades enormes para todos de cara al futuro y a la adopción en todo tipo de actividades.
Por el momento, es tan solo un anuncio. Veremos qué posibilidades tiene de terminar cambiando el mundo.
This article is also available in English in my Medium page, «Could open source provide a better, more accessible AI?»
¡¡ Bienvenido sea!!! Yo soy firme partidario y usuario del «Todo Gratis»
No, Gorki, no… free as in freedom, not as in «free beer»
– Gratis versus libre
– What Does «Free as in Speech» or «Free as in Beer» Really Mean?
– What is Free Software?
Se que a ti te gusta el «Free Software», y me parece muy bien. Se que contribuyes con tus dineros a tropecientos proyectos y me parece espléndido, realmente edificante.
Pero yo se lo que a mi me gusta, el «All free», y puedo asegurarte que lo aprovecho a tope,
No tengo el menor interés en hacer proselitismo. (al contario de los mormones, mi religión no me obliga a ello). pero uno de los preceptos de mi religión es, «No pagues por lo que puedes tomar gratis». y con mas motivo si es Legal y de Calidad
Hace décadas que en las revistas norteamericanas -en inglés- veía que se iba utilizando la palabra española “gratis” en vez de “free” en sus anuncios.
El año pasado lo pude comprobar in situ en anuncios de supermercados redactados en inglés.
Y lo vuelvo a ver en este artículo en inglés que enlaza el Sr. Dans.
In a nutshell, it translates to “zero price” (gratis) versus “with few or no restrictions” (libre). Keep reading.
Un préstamo del español que ha llegado para quedarse.
El mantra de las hormiguitas, o de las abejas… lo malo es que la naturaleza (sea lo que eso sea) nos dio a los humanos una herramienta muy poderosa, que puede ser usada positiva o negativamente… como el eje cartesiano de los números enteros…
Y el problema grave, muy grave, es que no queremos dar aprendido a andar por tal eje, con la consideración vital de «solo avanzar en positivo, aunque sea caminando por la parte negativa del eje».
Un soplo de aire fresco en estos tiempos. ¿No acabará siendo todo Open Source?
Como no solo de la informatica vive el hombre, aqui otro ejemplo de coger y usar: https://youtu.be/B7UTWDrxasY?feature=shared
no es que todo esté inventado, es que nos necesitamos los unos y los otros para progresar….pero las leyes no nos acompañan.
Ya lo ha repetido alguien por ahí el otro día, «Lo que no es tradición,. es plagio. Casi es imposible ser creativo sin partir de algo ya creado.
Este movimiento es más testimonial que otra cosa, lo más moderno que tienen son los modelos XL de SD en la plataforma de invoke. Usan una tool(canvas) que recuerda a 1111 pero eso si los workflows hechos con comfyUI. No veo nada en invoke parecido a lo que tiene Linux (fuentes) los modelos están compilados sin acceso a nada más. SD3 con el cambio de licencia de Stability obviamente no los tienen. Y herramientas tipo Controlnet para XL, tienen alguna de las ya conocidas. Para la parte de SD1.5 civitai seguirá alojando(me imagino) todo lo que te podías bajar.
Con la perdida de Emad Mostaque, a causa de no monetiza StabilityAI, el cambio de licencias de SD3, y la fuga de gente creativa a Black Forrest lo que queda es un panorama extraño. FLUX ha dado el salto a un mínimo de 24GB con su modelo pequeño schnell( aunque ya hay cuantizaciones a fp8) que en la práctica hace que usarlo solo va a ser viable corriendolo en la nube( suena a monetización forzada). Mientras estos de la OMI tienen buenas intenciones, no se les ve plan de monetización, e igual esperan ingresos de la comunidad a través de donaciones. Pero hoy x hoy tienen poca novedad que ofrecer los modelos vistos hace casi 2 años.
Dice muy bien Enrique en la línea Stallman que free no es gratis… ¿pero que modelo hay para pagar que pueda correr las personas en una GPU de menos de 8GB de VRAM que no tengamos ya en los discos duros o accesibles en repositorios? Cuando las empresa hacen anuncios y no ofrecen nada real es el principio de la decadencia (para muestra OpenAI que hay estamos esperando su SORA o su AGI…)
Lo que si utiliza mucha gente, incluido FLUX son los workflows de comfy.
Esperemos noticias y ofertas con novedades de OMI, de las de verdad, no movimientos empresariales. Serían muy buena noticia. Hoy, nada que no tengamos.
OpenAI que pones como ejemplo de alguien que no ofrece algo real, tiene LEGAL. GRATIS y de CALIDAD su ChapGPT que yo utilizo casi todos los días y que a mi me tiene asombrado. Ayer le pedi una novela sobre una «Mujer Fatal» y realmente es difícil asegurar que su respuesta sea elaborada por algo que no sabe lo que hace
Mujer fatal (ChapGPPT)
ChapGPT
SORA, es un ejemplo claro… anuncio y no disponible,
La multimodalidad, anunciada también a pedales,…
Lo de la voz para que hablar… y en castellano penoso !!!
PS: Comprensión Lectora !!!
Cuando una empresa empieza a hablar de lo que va a tener y no lo tiene….
Tampoco Elon Musk nos ha llevado a la luna y estamos muy contentos con sus cohetes. Fijate en lo que realmente hay y no en los anuncios que hagan. Siempre digo que todos nos explican como será el futuro, pero nadie dice cundo eses futuro se hace presente.
Miento, Enrique Dans dijo que el coche autónomo llegaría en el año 2020, pero no llegó se quedó sin salir en Phoenix. Para una predicción con fecha de los expertos y no aciertan.
Tenemos que frenar la IA como sea… XDDDD
Que bueno !!!
Lo que debemos es pensar, que cualquier imagen o video tiene el mismo valor testimonial que un texto, Si yo escribo que Trump se ha enamorado de Kamala, ¿Se lo cree alguien?
Pero tu no eras el que queria ignorar mis comentarios? XDDD