Mi columna en Invertia de esta semana se titula «China: acción y reacción» (pdf), y es una forma de explicar cómo es posible que las restricciones comerciales impuestas al gigante asiático por parte de los Estados Unidos hayan servido, en la práctica, para provocar un avance en la economía de un país que, actualmente, es ya toda una potencia en lo relacionado con las energías renovables como la solar y la eólica, en vehículos eléctricos y autónomos, en baterías, en robótica y hasta en inteligencia artificial.
¿Qué pasa por la cabeza de unos políticos estadounidenses que pretenden restringir el desarrollo de un país por su capacidad de desplazarlos del liderazgo mundial, pero que lo hacen tan mal y con medidas tan equivocadas y torpes, que consiguen justamente el efecto contrario?
La decisión de iniciar una guerra comercial con China, algo que ya de por sí resulta verdaderamente difícil de hacer en un mundo hiperconectado en el que la circulación de bienes y servicios es prácticamente imposible de conseguir y en donde ninguna compañía quiere quedarse sin acceso a un mercado enorme y atractivo, será seguramente estudiada en el futuro como lo que fue: un desastre para el país que la inició.
China no solo ha conseguido pulverizar sus planes para alcanzar su pico de emisiones, ha alcanzado ya los objetivos de producción solar y eólica que esperaba conseguir en el año 2030, está denegando ya permisos para la instalación de otras fuentes de energía como el carbón o la nuclear amparándose en que ya no le van a hacer falta, y tiene un parque automovilístico que, además de enorme, avanza hacia su electrificación a una velocidad mucho mayor que el resto del mundo, consolidando así su liderazgo en esa tecnología.
China domina la práctica totalidad de las tecnologías del futuro: fabrica la inmensa mayoría de los paneles solares con costes cada vez más bajos, derrota a las compañías europeas en los concursos para la instalación de parques eólicos en el Mar del Norte, fabrica más y mejores baterías que nadie, despliega vehículos eléctricos y autónomos a velocidades increíbles, e incluso consigue, gracias a la innovación frugal, avanzar en tecnologías como la inteligencia artificial y la robótica, en las que en teoría no debería poder hacerlo debido a las sanciones impuestas por los Estados Unidos.
¿Competencia desleal? ¿Economía planificada y centralizada? ¿Restringir el acceso a su mercado mientras pretende exportar sin restricciones a otros? ¿Cuantiosas ayudas gubernamentales que distorsionan la competitividad de sus compañías? Lo que queramos, pero el resultado es el que es: mientras China inyecta ayudas a las compañías que considera más estratégicas para el futuro y dispone ya de energía más barata y limpia, Occidente sigue insistiendo con los subsidios a la industria de los combustibles fósiles, y aliviando la presión sobre sus compañías automovilísticas «para que no sufran».
Así van las cosas. Muy pocos en Occidente quieren parecerse a China, pero también parece que se niegan absurdamente a aprender de las cosas que el país hace mucho mejor que todos los demás…
Aquí está mi respuesta a si China está avanzando o no.
Realmente son largoplacistas. Como a corto plazo no les dejaban tener la tecnología del siglo XX, se plantaron en crear la del siglo XXI, y así les va a ellos y así nos va a nosotros.
Si no fuera por la falta de libertades, la gran muralla digital china, la omnipresencia de WeChat, el gran hermano en cámaras y vigilancia extrema y la desaparición de gente incómoda, no suena como mal país para vivir.
Me pregunto si USA lo permitirá o si un día van a buscar una excusa (como la invasión de Taiwán) para liarse a ponerles de rodillas de nuevo… o si ya será tarde para eso.
Los últimos que ganaron a los chinos fueron los British, y los chinos desde entonces han aprendido mucho y saben como devolvernos el «opio», tanto el digital (TikTok, AliExpress, Compra de voluntades…) como el analógico (Drogas, trata de personas, armas, blanqueo…)
No tienen miedo a ensuciarse las manos. Ya sea trabajando «en blanco» (empresas) como «en negro» (mafias) mientras controlan su moneda a la baja mientras les convenga
El día que dejéis de emponzoñaros a vosotros mismos con vuestros sesgos ideológicos, veréis la realidad.
Y la realidad es que, aunque no sea un lugar agradable donde vivir, aunque las libertades estén restringidas, aunque blablablá… China le ha pasado y le sigue pasando (y le seguirá pasando) la mano por los morros al resto del mundo. Y el resto del mundo, como dije hace poco, “cuando el sabio señala la Luna, el necio mira el dedo”
Y que si el gobierno subvenciona a las empresas?
No deberíais quejaros de eso, sino de que nuestros gobiernos, no lo hacen.
Y que si su “capitalismo camuflado” esta sirviendo para ello?
La realidad, es que hasta no hace muchas décadas, EEUU cortaba el bacalao tecnológico, y ahora con bastante trabajo, mantiene posiciones a base de palo y castigo al contrario. De la UE ya ni hablamos… aquí nos vamos a hacer pis y nos autodecretamos una sanción o directiva similar por vernos la pilila.
No. No me gusta el régimen político de China. Pero la mujer del Cesar, además de ser puta, tiene que parecerlo, y China es el lupanar donde vamos todos con una mano delante y otra detrás.
Aquí cuando los políticos quieren imitar a China empiezan por hablar sobre recortar derechos laborales y democráticos en lugar de trabajar en innovar no sólo tecnológicamente sino también como sociedades.
Es como todos esos «empresarios» que exigen rebajas del impuesto de sociedades para evitar invertir en tecnologías e innovación porque eso cuesta trabajo y «hay que saber».
De eso intento hablar…
Me recuerda a cuando algunas personas me contaban, cuando accedían a algunas empresas en ciertos ámbitos y parte de la “cúpula” quería poner toboganes en la empresa, porque era la corriente y eso significaría mejor salud para la empresa y todo lo relacionado con ella (ja, ja, ja…, ja, ja, ja….!!!!!).
Al final es como ya se ha comentado. La falta de visión y dirección. ¿Qué haces y qué estás construyendo? Más allá de aquello de lo que hagas en el día a día. Qué quieres alcanzar a largo plazo.
Pero… en un la unión europea actual eso es pura utopía.
Si en asuntos tan relativamente sencillos como la instalación de energías renovables vamos tan lentos que parece que nos negamos en España, resto de Europa y el llamado Occidente, no es de extrañar que nos aventaje China. Y luego, en asuntos más complicados como Inteligencia artificial y coche autónomo, la diferencia se dispara.
El análisis es MUY incompleto:
– China aún tiene a la mitad de su población en la pobreza y, gracias a esa visión a largo plazo con su política de hijo único (además de salvaje y cruel) se encuentra con un problema demográfico de supa, agravado porque no tiene inmigración y tiene una edad de jubilación bajísima
– gracias también a esa política de largo plazo, hay que sumarle una crisis inmobiliaria mayor que la que padecimos nosotros
– Crisis producida en enorme medida por la sobreproducción de vivienda que ahora intenta corregir con sobreproducción de productos de alto valor añadido pero que lo que está produciendo es una crisis interna de compañías quebrando y al borde de la deflación
– un paro juvenil (recordemos el problema demográfico y la edad de jubilación) desbocado
– bajísimo consumo interno por una población que desconfía tras la crisis inmobiliaria
– el crecimiento económico sigue cayendo pese a la sobreproducción
– cada vez más salida de inversores del país por todo lo anterior a lo que hay que sumar la inseguridad jurídica
Un análisis que no tenga en cuenta todo esto también (por no entrar en el nacionalismo, expansionismo, represión, purgas, campos de concentración, etc) es un análisis enormemente sesgado
No, eso es una barbaridad. A finales de 2018, la cantidad de personas que vivían por debajo de la línea de pobreza nacional de China de ¥2300 (CNY) por año (a precios constantes de 2010) era de 16,6 millones, lo que equivale al 1,7% de la población en ese momento. El 23 de noviembre de 2020, China anunció que había eliminado la pobreza absoluta en todo el país al elevar el nivel de todos sus ciudadanos por encima de los ¥2300 por año (a precios constantes de 2010), o alrededor de ¥4000 por año en 2020.
Sobre la evolución demográfica, el envejecimiento de la población es un problema demográfico común en los países desarrollados, donde las tasas de natalidad han disminuido de manera constante a medida que aumentan los niveles de ingresos, atención sanitaria y educación. Países como Japón y Alemania han tenido décadas para adaptarse a medida que sus poblaciones han envejecido gradualmente. China, por otro lado, ha comenzado el proceso de envejecimiento en una etapa más temprana de desarrollo y a un ritmo más acelerado que el de la mayoría de los países, pero aún tiene bastantes grados de libertad en cuanto a políticas posibles para intentar paliar el problema.
Pero vamos, que no se me ha perdido nada en defender a China, ni mucho menos sus pasadas políticas demográficas. Simplemente te digo que tomar el rábano por las hojas y decir «tu análisis es incompleto» cuando en ningún momento he intentado hacer ningún análisis más que de sus políticas tecnológicas, que es lo que estimo relevante para esta página, es un poco bastante absurdo…
Para quien le interese…
Politica del hijo unico
– vigente entre el año 1982 y 2015
– No obstante, algunas estimaciones emprendidas por el centro de investigación del banco de China en 2008, demostraron que cerca del 75% de la población apoyaba la política. En febrero de 2008, el oficial del gobierno chino, Wu Jianmin, dijo que la política del sempai sería reconsiderada.
– En noviembre de 2013, en el Tercer Pleno del XVIII Comité Central del Partido Comunista Chino (PCCh), se tomó la decisión de permitir tener dos hijos a las parejas en las cuales el padre o la madre no tengan hermanos.
– En octubre de 2015, China abandonó definitivamente la política de hijo único, manteniendo sin embargo un límite de dos hijos por pareja. En mayo de 2021, el límite pasó a tres hijos.
– En julio de 2021, todos los límites, así como las sanciones por excederlos, fueron eliminados.
Lo siento, pero debo seguir discrepando fuertemente.
Primero, porque en el artículo dices que las restricciones de EEUU han servido para provocar un avance en la economía china. Y no, no es cierto, porque la economía china no está avanzando, sino que tiene ahora mismo serios problemas que he indicado.
Dices también que China ha erradicado la pobreza extrema para rebatir lo que he escrito, pero dejando aparte que es enormemente cuestionable lo que afirma la dictadura a ese respecto, yo no me he referido a la pobreza extrema, sino a la pobreza en general: en China hay muchísima pobreza. Tanta que la misma China exige que se le considere un país en vía de desarrollo (además de manera muy ladina, pero ese es otro tema)
El problema demográfico de China, debo insistir, es muchísimo mayor que en nuestros países por un montón de razones: porque no tiene inmigración para taponar ese problema, porque su paro juvenil no hace sino crecer, porque su edad de jubilación es excesivamente temprana, porque cae más rápido que en la mayoría de los países y porque todo esto le sucede además cuando una enorme parte de su población vive en la pobreza, no como en nuestros países
Todo esto (y lo que señalaba en mi anterior post) es para señalar que no es cierto que las restricciones comerciales de EEUU hayan hecho avanzar su economía, insisto
Pero es que además tampoco es cierto que hayan hecho avanzar su tecnología, sino al contrario: los mismos analistas chinos coinciden con los estadounidenses en que China en litografía madura (no de vanguardia) está a años de distancia. Y ojo, usando los equipos DUV, no sus propios equipos. Las restricciones de EEUU (que tacharles de tontos es otra, a la mayor potencia mundial tecnológica, económica y militar de la historia, por muchas chapuzas que hayan cometido también en su propio periplo) han conseguido frenar el avance de China en el área que les preocupaba, y eso que sus analistas dicen que han tardado mucho en tomar estas medidas y las están tomando demasiado lentamente. Los servicios de inteligencia de EEUU llevaban pidiendo todo esto hace muchísimos años
Con la dictadura china estamos viviendo ahora un momento parecido al de la URSS en su momento, con mucha gente deslumbrada por sus avances (ciertísimos, indiscutibles) pero olvidando lo que hay detrás y tragando mucha, muchísima propaganda que nos está colando por todos lados (igual que supo hacer muy bien la URSS en su momento). Incluso mucha gente inteligente y culta olvida qué tipo de gente está moviendo los hilos de esa nación y el peligro que supone para todos nosotros su desarrollo y el avance de su influencia
Confío en que mi tendencia a ser directo y tan conciso como puedo no se entienda como acritud en la escritura.
Tienes datos de todo lo que mencionas o solo es opinión…???
Como estoy de vacaciones, no voy a hacer yo el trabajo, pero comparado con España:
Tasa de paro España 2024: 11,5%
Paro juvenil (menor de 25): 25,9%
Fuente
Tasa de paro en China 2024: 5,2%
Paro juvenil: 17,10%
Fuente
En definitiva, volvéis a cargar solo por vuestros sesgos políticos. Mientras tanto, ellos siguen siendo lideres en múltiples tecnologías, mientras aquí seguimos plantando pimientos, y ellos conquistan el espacio, mientras mandamos un cohete de feria (con nombre muy patrio, eso sí).
Insisto. No defiendo a China, Deploro a los nuestros.
A lo mejor no lo he enviado, vuelvo a repetirlo:
No sabes cuál es mi sesgo político, pero tú sí que debes tener un sesgo muy fuerte si crees poder saber el mío solo por leerme lo que he escrito sobre China.
Revisa tus fuentes: los datos de paro juvenil de China que ha publicado ahora (los ocultó durante meses porque no paraban de crecer) están manipulados, no siguen los estándares de la OIT (los que publicaba antes de ocultarlos sí los seguía, aunque también sufrían la normal manipulación de la dictadura), y los de España sí. Por eso ahora parece que ha bajado cuando no lo ha hecho
Sobre las sanciones a China, otro punto aparte: China YA tenía en sus planes la independencia. Las sanciones han logrado retrasar años esos planes y que además su industria militar no se desarrolle tanto como la occidental (miremos a Rusia para entender la importancia de no permitir que dictaduras criminales alcancen nuestro nivel)
1.- Durante el siglo XX, Estados Unidos y Europa mantuvieron una guerra tecnológica/económica con la URSS, que ganaron sobre todo por la clara ventaja económica que teníamos sobre los soviéticos.
Hace más de 20 años decidimos darle a China lo que le faltó a la URSS: dinero. Y para colmo, decidimos transferirle a China unos conocimientos que de otra forma le hubiera costado décadas conseguir.
Un país que se empeñe en progresar lo conseguirá siempre y cuando tenga dinero y conocimientos. Y eso es lo que ha conseguido China, tener personal formado -muchos de ellos en universidades y empresas norteamericanas- y dinero. Lo demás es sólo cuestión de tiempo.
El problema es que Estados Unidos sigue actuando como lo hizo con la Unión Soviética, y China no es la Unión Soviética.
2.- … está denegando ya permisos para la instalación de otras fuentes de energía como el carbón o la nuclear amparándose en que ya no le van a hacer falta,…
Con lo generoso que es usted en apoyar sus opiniones con enlaces, aunque a veces sean muy cuestionables, ¿dónde están los enlaces en este artículo? ¿En qué fuente se apoya para expresar esta opinión?