Además de mi columna habitual en Invertia de esta semana, me pidieron que escribiese sobre el tema del muy ingeniosamente llamado «pajaporte», el modelo propuesto por el gobierno y presentado el pasado martes por el ministro José Luis Escrivá para supuestamente tratar de controlar el acceso a la pornografía de menores de edad. Se ha publicado hoy bajo el título «Puertas, campos y ‘pajaportes’» (pdf).
Mi opinión es clara: el modelo no funciona. No llegará a ponerse en práctica, y terminará en un cajón, o peor aún, invirtiendo fondos públicos para crearlo para que termine no sirviendo para nada. Y lo malo del caso es que el propio gobierno sabe perfectamente y desde un principio que la iniciativa nunca va a servir para nada, y la lanza únicamente para tratar de sacudirse la presión social generada por algunas asociaciones que, erróneamente, exigen medios para impedir el acceso de los adolescentes a la pornografía.
Mis elementos de razonamiento fundamentales: en primer lugar, es completamente inútil tratar de lanzar una iniciativa de este tipo desde el ministerio de un país determinado. La actividad es global, el contexto es global, la solución tiene necesariamente que ser global, o no funcionará nunca. Pretender soluciones que solo son de obligado cumplimiento para páginas situadas en España, que no son las más populares y utilizadas, es absurdo. Es simplemente una manera de pretender satisfacer a las asociaciones que demandan soluciones haciendo un gesto que se sabe va a ser inútil desde el primer momento.
En segundo, y más preocupante: la tendencia a recurrir al bloqueo de páginas por parte de los proveedores de acceso sin ningún tipo de orden judicial. Nunca, jamás, bajo ningún concepto debe tener un gobierno la potestad de ordenar el bloqueo de ninguna página, aunque sea el manifiesto del mismísimo Satanás, sin que medie una orden judicial. Si esa forma de actuar sigue funcionando, lo lamentaremos, y mucho. No se pueden confiar determinadas herramientas a un gobierno sin que medie el corespondiente contrapoder, porque nunca se sabe qué gobierno podemos llegar a tener (miremos a nuestros vecinos del norte).
Tercera cuestión: no todo lo que afirman esas asociaciones es cierto. Sí, se consume más pornografía, porque hay una disponibilidad mucho mayor. Sí, la edad de consumo ha descendido, por la misma razón, y ambas cosas son indudablemente negativas y preocupantes. Sobre todo, si esos jóvenes emplean la pornografía, que está destinada a entretener y a proporcionar una satisfacción basada en la exhibición de actos generalmente no públicos, como forma de generar expectativas o de imaginar su futura vida sexual. La pornografía no responde a nada real: está guionizada, elige a sus actores en función de unas cualidades generalmente excepcionales que pueden generar frustraciones, elige sus escenas no en función de la satisfacción de los actores, sino de la exhibición de zonas corporales generalmente no visibles en público, y suele además recurrir a estereotipos muy poco recomendables.
Sin embargo, la enorme preocupación de algunas asociaciones por la llamada «pornografía violenta» no refleja una tendencia real: los estudios de consumo demuestran que la pornografía más consumida sigue siendo la convencional, la que permite al adolescente ver más teta, más culo, más vagina, a veces con escenas con un nivel de precisión que se correspondería más con un documental para ginecólogos. El problema de un supuesto desplazamiento del consumo hacia contenidos más marginales o aberrantes no es real, por mucho que según quién pueda escandalizarse con según qué.
Cuarta: las páginas web no son el único canal para acceder a la pornografía, y decididamente, no son el más preocupante. La mensajería instantánea genera mucho menos control y más peligros, y lo último que se desea es generar un efecto sustitución. De nuevo: no es bueno que los jóvenes consuman pornografía, pero en la práctica, lo han hecho toda la vida y lo seguirán haciendo. Pretender evitarlo «caiga quien caiga» es ilusorio. El uso de redes privadas virtuales (VPN) también es peligroso, sobre todo porque a ese nivel no se suele optar por una buena VPN por la que se paga una cuota anual, sino por la primera gratuita que aparezca, que en muchos casos es gratuita porque se dedica a recopilar datos de sus usuarios con todo tipo de fines.
Hay más peligros. Básicamente, si alguien nos dice que tiene una solución tecnológica para la verificación de la edad y el acceso a la pornografía, miente. Esa solución no existe. Y el empeño en buscarla a toda costa solo nos llevará a problemas de seguridad – los mismos protocolos que emplea la pretendida solución del gobierno tienen vulnerabilidades variadas – y a, dios no lo quiera, filtraciones de datos que afecten a los ciudadanos e incluyan algo tan personal y privado como su interés por la pornografía o, incluso, su frecuencia de uso. No, decididamente ese control no es ni debe ser tarea para ningún gobierno.
¿Control parental? Todos sabemos que no es la solución, pero al menos, no perjudica los derechos de los mayores de edad, y se puede buscar colaboración de la Administración (no para que haga software, que todos sabemos cómo acaba eso y lo especialmente mala que es la Administración haciendo software) sino para que colabore con la industria en labores de mantenimiento de listas, clasificación, categorización, etc. El problema del control parental es que hace que los padres sientan que «ya han cumplido» subcontratando la educación a un software, y eso, simplemente, no funciona así.
Por último: si de verdad quieres solucionar el problema hasta el punto en que puede ser solucionado (los jóvenes no dejarán de ver pornografía te pongas como te pongas), recurre a la verdadera palanca: la educación. Mejora la educación sexual, implica de verdad a las familias y ayúdales a adoptar las actitudes adecuadas, no recurras a estereotipos ni focalices la educación en la reproducción o en los métodos anticonceptivos, habla de sexo como se debe hablar de sexo, y por supuesto, evita por todos los medios los sesgos de género. Que tanto la escuela como sobre todo la familia sean el sitio adecuado para resolver dudas, plantear inquietudes y hacer preguntas en un entorno sano. Sin actitudes extremas, sin mojigatería, sin tremendismos. El sexo es y debe ser un componente normal de la vida, tratémoslo como tal. Y dejemos de intentar extender «pajaportes» y de controlar lo incontrolable.
Me acaba de saltar la notificación en Twitter de tu publicación como me ocurre siempre.
Con lo mucho que me interesa todo lo que públicas y la atenta atención que pongo a todo ello, y siempre con el máximo respeto tengo que decirte que esta vez no voy a leer tu artículo.
Pero sí los repostearé, eternamente agradecido.
Pues yo te recomiendo que lo leas porque es muy bueno. Es un artículo muy bien expuesto sobre este problema. Y de paso puedes leer el artículo del diario el país de hoy, comparar y opinar.
¿?? No sé qué es lo que no te gusta…
Gracias Enrique…
Por cierto, Ángel, que hace tiempo que dejo de ser Twitter (jajajaja… qué pereza y vergüenza que la gente siga entendiéndolo igual por mucho que el señor Musk le cambiara el nombre).
(Vergüenza lo digo, por Musk, claro).
Aún estando de acuerdo con las limitaciones de usar un wallet para intentar dar solución a un problema para el que no esta muy bien dotado, al final hay que tener en cuenta que es la línea que ha elegido Europa (no es la primera iniciativa) y es mejor probar soluciones que aunque subóptimas sean mejor que nada.
Por supuesto que tiene puntos flacos, como dices es incomoda para el consumidor y añado terrible para proveedor de contenidos de nuestro pais, pero técnicamente es (dentro de las posibilidades actuales de un wallet) la mejor solución (y no estoy de acuerdo en llamar «vulnerabilidades» a las «consideraciones de seguridad).
En cualquier caso me queda claro que todos estos «peros» han sido tomados en consideración por quien ha estado detrás de todo ello y seguro que ha primado el interés político, tanto en la elección tecnológica como en el momento de presentarlo, pero como ya dije soy de los que prefiere que se mueva el árbol a ver si poco a poco cae la fruta a quedarme mirando lo altas e inalcanzables que están los frutos.
Me gusta la solución. Realmente la educación debe ser algo que parta de la familia, no del estado.
Otra cosa que quiero aportar a la discusión. La pornografía ahora se ve entre 9 y 11 años por primera vez. Es demasiado temprano y el motivo son los dichosos smartphones sin filtros que se conectan a cualquier web y salta el típico popup no solicitado.
1) Si los padres se implican, pondrían un filtro/control parental propio. Anda que Google y Apple no ofrecen posibilidades propias o apps.
2) Si los padres se implican, se evitaría tanto buscar en internet. Tú solo buscas lo que desconoces.
3) El punto sobre RRSS o mensajería instantánea es superimportante. Los jóvenes/adolescentes de mi entorno todos usan Telegram para ver series, películas, grupos de interés y… porno. No puedes poner puertas al campo pero mete a tus hijos en Signal hasta que tengan la madurez y educación para enfrentarse a las demás.
Como siempre, el libertario en mí se rebela ante el problema que se deba solucionar siempre con un estado que te tutele en lugar de arreglar las cosas en casa.
Tengo medio siglo de vida exacto. Cuando tenía 8 años (lo sé exactamente porque fue el año en el que viví en esa casa y en ese barrio) mi vecina Laura (también de 8 años) de la casa de adelante, me invitaba a la suya y teníamos como «juego secreto» el subir al «cuartito de los cachivaches» del padre donde el susodicho guardaba las revistas pornográficas, de los ojos de la esposa… visto en retrospectiva, y con la experiencia que dan los años, hoy entiendo el por qué…anyway…
Nuestra «diversión» consistía en hacerle creer a ambos que subíamos a jugar, pero nos pasabamos el rato viendo esas revistas, extrañados por las cosas que los adultos hacían y que otros adultos (los padres) no querían que viéramos.
Luego de ¿10/15 minutos? (la cosa no daba mucho más de sí) bajábamos a mirar la televisión, a merendar, o salíamos a la calle a jugar y nos olvidábamos del tema. Era otra anécdota más de ese día.
¿Mi caso es único? Tengo razones para pensar que no, por más que una golondrina no hace primavera.
En conversaciones ocasionales, y en el contexto adecuado, han salido estos temas y todos, quien más quien menos, antes o después, hemos tenido algún tipo de «acercamiento» al sexo de pequeños. Y fue sin consecuencias.
Entre la nueva ola puritana de EE.UU que impide que los menores dependan del permiso de un adulto para ver una imagen del David de Miguel Angel, o prohibir ciertos libros, y las ganas de los gobiernos europeos de querer ser igual a China (pero con otro nombre y un mejor marketing), el péndulo está inclinado peligrosamente hacia la censura, el extremismo y la invasión a la vida privada.
Mi padre esta suscrito a la revista LIFE (entre otras cosas), y yo, y mi afán de chafardero, a veces las ojeaba. Tenia esa misma edad, 7 u 8 años. Recuerdo un número, en el que, por primera vez, se hacían fotos en color (fotos, eh?) en el interior de un útero y se veían diferentes fases del crecimiento de un bebe.
Supongo que debí quedarme maravillado o que se yo, porque me miraba una y otra vez, esas fotos a doble página. A mi nadie me dijo nunca jamás que los bebes venían con la cigüeña, pero tampoco alternativas. Recuerdo a mi padre, sentarse en la alfombra conmigo, y explicarme con detalle todo lo que estaba viendo.
Una semana mas tarde, me regalo un libro para “niños”: «De dónde venimos?»
Solo lo dejo encima de mi cama sin decirme nada, y allí lo encontré al volver del colegio. También lo vi varias veces (era un libro “para niños”) y a la semana, cuando me pregunto que me había parecido, tuvimos una larga charla, sobre el libro, la vida, y lo demás.
Los padres de mis amigos, no hicieron eso. De hecho, no hicieron nada. Y creo, que ahí radica el problema. Temo que los que hemos tenido padres “preocupados”, hemos sido unos pocos privilegiados y que hoy día, tampoco hay mucha preocupación con ello.
Mi padre también compraba la revista Interviú, que en sus páginas centrales, tenían desnudos de la chica de la semana, a menudo una famosa. A mi jamás me prohibió hojearla.
Aun se vende… XDD
(y creo que conservo el mio en alguna estanteria)
A mí me regalaron no mucho tiempo después un libro llamado «El libro de la vida» del ya extinto Círculo de Lectores (no puedo encontrar ninguna imagen de la portada del libro) que explicaba las preguntas «básicas» y con dibujos: hombres, mujeres, organos sexuales, difrencias, similitudes, como se hacen los bebés…
Eso, más mi curiosidad, repondida sin ambiguedades, pero de manera que un niño lo pueda procesar, me dejaron las cosas claras desde temprano. Y creo que más temprano que muchos.
Pero hoy lo agradezco y entiendo el valor de esas forma de enseñanza.
Visto así, y solo desde mis zapatos, no creo que el problema sea la pornografía (me refiero a la entendida como «normal» no cualquier aberración). Ver esas cosas no me causó una impresión equivocada, o algún problema, repito, era otra anécdota más del día, solo que sabía que era mejor «que nadie se entere». Pero nada más.
Creo que el problema es el no querer abordar el tema «pornografía».
Mira, encontre el reportaje de LIFE (antes dije que mi padre «esta», pero es «estaba» suscrito)
«Nace un niño» (creo que es de 1965, cuando naci yo…)
Si, el tema del porno, si ya vas «con la base», igual no te impacta tanto y lo ves mas «normal» (entendiendo como tal, lo que tu dices, porno sin aberraciones)
Esta gente es bastante estúpida, sin lugar a dudas y posible solución.
Se trata de identificar a los menores, que son los que corren riesgo, no a los adultos.
Así qué, ¿Por qué lo han hecho al revés?
¿No se lo han explicado bien al ministro Escrivá?
Y además, con acceso medido a un servicio y conservando registros de actividad. Creo que incumple cualquier regulación de privacidad existente actualmente en la UE y EE.UU., más aún, tras la sanción de Bruselas a Meta/Facebook.
Esa tontería de pretender ser pioneros, sin someter a consulta un modelo viable, que no es un estándar en la industria, y que corresponde al sector privado adoptar.
Es un registro indiscriminado de dato sensibles, como la orientación sexual.
–
Sí, la estupidez tiene este aspecto.
Para que nos aclaremos. Existe un procedimiento para adoptar estándares en la industria, de tal forma que no se pueden imponer de forma unilateral y además, se fundamentan sobre modelos teóricos probados y convenientemente testados.
Primero, se establece un modelo teórico. se somete a la prueba por la industria del sector y es validado en la práctica, posteriormente se pasa una fase de adopción y refinamiento.
Request for Comments
La única razón para usar una carpeta o servicio de acceso a la administración pública como medio de autentificación en el sector privado (porno, nada menos), es pretender lucirse en los medios.
En especial, los informáticos de la administración pública, porque a los políticos les va caer la del pulpo y va a ser un fracaso anunciado, probablemente rechazado en los demás países de la UE.
¿Un servicio de acceso diferente para cada país de la UE?
Es una broma, ¿verdad?
–
«Whether I’m right, whether I’m wrong. Whether I find a place in this world or never belong»
Antes, mucho antes, de que el “porno”, estuviera en abierto, para poder entrar en cualquier web del estilo, te pedían meter la Credit Car. Era la forma de asegurarse que eras mayor de 18 años. (y en este párrafo, donde dice “porno”, también eran otros servicios)
No hace falta tanta zarandaja. Si no tienes tarjeta de credito, no tienes 18 años.
Al usar un wallet tienes que autenticarte para demostrar quien eres en un IDP (clave o dni electrico por NFC). Una vez autenticado utilizas un emisor de credenciales con tu prueba de identidad para que te de la de mayoria de edad.
Claro que cada pais tendrá uno o n diferentes IDPs y lo mismo para los emisores de credenciales.
Y al final de año, te haran un wrapped como el de Spotify…. XDDD
De hecho, esas plataformas de contenido para adultos deben usar el mismo sistema de verificación de edad que se tiene que aplicar en las plataformas masivas de usuarios como Facebook, TikTok, Instagram, Twitter, etc. sujetas a partir de ahora a la “Digital Services Act».
Sería una insensatez usar un sistema de verificación de edad diferente para cada plataforma susceptible de mostrar contenido para adultos.
.
Digital Services Act: Task Force on Age Verification
The impact of the Digital Services Act on digital platforms
.
Es una iniciativa de Carme Artigas, antes de su cese y, como Radar Covid y su pasaporte Covid, encargada a Indra.
Radar COVID deja de funcionar: adiós a la fracasada app de la pandemia
Los 4 años convulsos de Carme Artigas al frente de la Secretaría de IA. «Está muy dolida»
–
No puedo dejar de sorprenderme con el doble rasero que se aplica a la pornografía respecto de otras cosas poco adecuadas según que edades y como ahí se fía todo la supuesta educación.
Total, dejemos vender alcochol a menores, drogas blandas en los kioskos, … que si un menor accede a ellas es porque habrá fallada su educación y punto pelota.
No puedo estar mas de acuerdo que es poner puertas al campo y que sería necesaría una solución global para que esto fuera efectivamente efectivo… pero confiarlo todo a la llave mágica de la educación pues tampoco.
Por otro lado decir que los jovenes siempre han consumido pornografía, … equiparando el acceso anteriormente marginal, limitado y muy reducido al acceso ubicuo, en diferentes pantallas (tablets, moviles, consolas, etc…) y prácticamente ilimitado que existe ahora, pues no…
¿De verdad te parece inteligente ese razonamiento? ¿Puedes obtener alcohol o drogas blandas con un clic en un dispositivo? Pues cuando puedas, los homologas. Antes, es hablar por hablar, o peor, decir tonterías. Lo que no se puede es venir a un debate serio con argumentos como ese, completamente absurdos. ¿Qué diablos tiene que ver un producto físico que es razonablemente controlable, con uno virtual que se puede obtener desde cualqueier dispositivo y técnicamente NO SE PUEDE EVITAR??? ¿O eres de los que defienden que hay que hacer mil chorradas, ninguna de las cuales sirve para nada, para al menos «molestar»? Que no, hombre, que no, que lo primero es abandonar argumentaciones ridículas…
La aproximación tipo wallet era la peor para el consumidor mayor de edad. El Reino Unido ha probado una aproximación diferente, pero ellos pueden al no regirse por el reglamento Europeo que quiere obligar al proveedor de contenido a asegurarse que el consumidor es mayor de edad, por eso el wallet y por eso lo incomodo para el mayor de edad.
Si revisas el protocolo, verás que ni se atenta contra la privacidad, ni hay registros de actividad. De hecho se complican la vida para minimizar la posibilidad de que te traceen desde los proveedores de contenido.
Esta claro que solo es un primer intento y que aunque probablemente no llegue a implantarse para este uso concreto, pero si que funcione muy bien en soluciones que no requieran anonimato (como las redes sociales o el juego online)
La postura del artículo (que ya he leído en el pdf de esta mañana), me parece mas que correcta. Pero se abren nuevos horizontes.
De Jaime Obregón:
El Gobierno ha presentado un carné estatal para ver porno en internet.
Pretende así evitar el acceso de menores a contenido para adultos. Una medida que no resolverá el problema, pero creará varios nuevos.
Se está escribiendo mucho sobre la medida. No repetiré yo aquí lo que ya están diciendo otros. Pero sí quiero aportar dos ángulos inéditos.
1️⃣ El primero es el histórico-filosófico. Porque nuestra colectiva obsesión con la actualidad, con la última hora, nos dificulta entender el encaje de nuestro tiempo en el ciclo histórico y, con ello, entender adónde vamos como país, como sociedad. Y porque cualquier aplicación de la tecnología —como la anunciada ayer por el ministro Escrivá— es ya también un posicionamiento filosófico.
Leí a Bertrand Russell, filósofo y matemático del siglo XX, vaticinar hace cien años la progresiva sustitución del rol de padre de familia por parte del Estado. Explica Russell cómo atribuciones clásicamente patriarcales tales como la potestad sobre la educación de su prole y el sostenimiento alimenticio de los hijos son cada vez más ocupadas, en los países avanzados, por el Estado.
Esto conllevaría —según él— a un nuevo modelo social matriarcal donde la importancia de la figura paterna se diluye y, en el extremo, la familia estará compuesta por la mujer, los hijos y un Estado garante de su educación y mínimos económicos vitales. ¹
Según Russell, la paulatina estatalización de la familia conduciría incluso «a recompensas pecuniarias a los padres convenientes», anticipando el concepto de cheque bebé y otros incentivos a la natalidad implantados décadas después en los Estados modernos.
La medida recién anunciada por el Gobierno para dificultar el acceso de los menores a pornografía en internet forma parte de esta macrotendencia histórica. Y viene a reemplazar otra potestad de los padres, la de configurar el control parental de sus dispositivos, con un mecanismo de certificación tan orwelliano como ineficaz.
Pero, ¿tan desconectado de la realidad está el Ministro de Transformación Digital? ¿Acaso no tiene una hueste de asesores apuntándole los problemas de la medida? Es tentador pensar que nos gobiernan incompetentes, pero pienso que la realidad es diferente.
2️⃣ Y es el segundo ángulo que quisiera aportar, pero que no cabe en este tuit. Es una reflexión sobre el concepto de «gradualismo» o «normalidad inquietante» (creeping normality), un concepto acuñado por el científico e historiador Jared Diamond acerca de cómo una política que sería rechazada de plano, es en cambio socialmente aceptada cuando es introducida de forma incremental.
Y es que, quizá, la medida anunciada ayer no es sino un instrumento para tratar de normalizar unos mecanismos de control y de recorte de libertades que están por venir en las próximas décadas.
Quizá lo desarrolle en un artículo, si algún medio muestra interés en publicarlo…
____
¹ Este pasaje aparece textualmente en la entrada de «Matrimonio y Moral» de la Wikipedia en español. No es que lo esté copiando de allí; es que aquella entrada la escribí yo.
Por otro lado:
El Ministerio, asegura, la privacidad y el anonimato de los usuarios. Anonimato? Usando el DNI o el Certificado Digital? Es de traca, vamos…
Seguridad? Hay que recordar que toda la base de datos de usuarios de la DGT se están vendiendo en la Dark Web?
No empieza a sonar todo a excusa barata para “control de población”, mas allá, de que efectivamente, el porno este siendo un problema, y grave? Ya lo están intentando con lo del cifrado del Whatsapp.
La nota de humor, de parte de Fuckowski:
(lo siento) XDD
Sistema desarrollado por 25 millones de euros por Accenture, CapGemini y la consultora del Corte Inglés, que necesita Java 8 sobre Firefox 11 en Windows Vista, Cl@ve en el móvil, certificado digital y catorce intentos fallidos para generar un código temporal para hacerse una paja. Previamente hay que personarse en el Ayuntamiento con el DNI para que te escaneen la polla. La de Vladimir: abro PornHub, presento el carnet digital, se cuelga Chrome, abro Firefox, instalo un plugin, es incompatible con mi versión, instalo la recomendada, salta un popup en blanco con icono de error, aceptar, se abre la web de la DGT, me cago en mi puta madre y a dormir.”
¿Educación sexual? ¿En el país del pin neandertal? Si no ponen a un cura a explicarte la relación entre la masturbación, el acné y la miopía ni bien ni mal.
La iniciativa es europea, no sólo de España, se engloba en la ‘Identidad Digital Europea’. No voy a entrar en detalles porque no soy experto, pero básicamente se trata de generar certificados cruzados entre las webs que tengan que validar algún dato (mayor de edad…), el usuario/cliente de esa web y la entidad que certifica ese dato, de forma que ni la web pueda acceder más que al dato concreto, ni la entidad que certifica sepa para qué uso emite (o firma) el certificado. En el documento técnico indican varias otras consideraciones.
No sé si será el mejor sistema o un engendro o qué problemas puede tener, porque no soy experto, pero a priori y según la documentación técnica no parece mala solución.
¿Qué otras opciones hay? ¿Cómo puede asegurarse una web de citas que todos sus usuarios son mayores de edad? ¿Le pedimos al usuario que ‘lo jure por Snoopy’? En la vida real, por muy ‘anónimos’ que seamos, hay muchos ‘metadatos’ que saltan a la vista. No permitimos entrar a un menor en una sala de apuestas, pero ¿sí en una web de apuestas? ¿Cómo hace la web para asegurarse que cumple la ley y no permite acceder a menores?
No voy a valorar la ética de la norma pero lo que dudo mucho es que a una generación que maneja cada vez mejor las tecnologías, se le pueda controlar con una medida tan fácil de saltar.
Estoy totalmente de acuerdo con Enrique. La mayoría de accesos a pornografia entran dentro de lo normal y que todo he mundo ha buscado alguna vez.
Pero estamos en una etapa en la que prohibir está de moda.
Vaya por delante que creo inconveniente que niños entren a ver pornografía y mas si es dura como la BDSM y que quizá el Gobierno deba hacer algo para alejar este tipo de contenido de los niños.
Pero creo que lo que ha hecho, les deja primero, en ridículo, por el choteo con que nos lo he tomado la gente en general, y en segundo lugar es totalmente inútil. Me recuerda el otro «pasaporte», con que nos obsequió el Gobierno, el de las vacunas. Pero si en aquel, la urgencia y la falta de experiencia justificaron, en cierto modo, su inutilidad, en este no tienen escusa, pues han tenido todo el tiempo que consideren necesario para sacarlo y han podido hablar con todos los técnicos en censura que poseen que no son pocos. (Empezando por Conde Pumpido)
¿Como es que sacan semejante bodrio?. ¿Tiene sentido que a un señor de 25 años le limiten el porno a 30 sesiones en menos de un mes?. ¿Tiene sentido que se censure las web de los nacionales pero no la de los extranjeros?,
Desconozco como funciona el invento, supongo que habrá que enseñar un código QR del «pajaporte» o introducir un password o algo parecido, ¿Cuanto van a tardar en tener en todos los colegios la llave para ver porno? Aun recuerdo a mis hijos en primaria pirateando y hackeando todos los juegos de ordenador de su època.
Por último ¿Cuanto tardarán en hakear el archivo con los datos de quienes han pedido el «pajaporte»? ¿No han hackeado el archivo de las multas de la DGT? ¿O peor, no será el propio Gobierno, el que difunda que uno de los que ha pedido el «pajaporte» es el novio de la Ayuso?