Mi columna de esta semana en Invertia se titula «Estados Unidos inventa, China copia… y Europa regula?» (pdf), y pretende reflejar la situación actual en la que el continente europeo, un mercado de más de 450 millones de ciudadanos con una renta media elevada con respecto a otros territorios, se ha quedado completamente rezagado por culpa de un foco excesivo en la regulación, que por un lado perjudica claramente la innovación y, por otro, aliena a unas compañías tecnológicas que, cada vez más, van desistiendo de intentar traer aquí sus últimas generaciones de productos y servicios.
Hay muchas cosas que se pueden hacer para fomentar la innovación, pero Europa dejó de ponerlas en práctica hace mucho tiempo. Proteger a ultranza los derechos de tus ciudadanos es, en principio, algo loable, pero cuando eso se convierte en un desincentivo constante a la innovación que lleva a que dejes de tener empresas representativas en ese ámbito, a lo mejor deberíamos plantearnos si lo que realmente queremos ser es un viejo continente al que no llegan los productos y servicios más innovadores, porque las compañías que los producen temen nuestro furor regulatorio y nuestras multas.
Los ejemplos empiezan a acumularse. Si conduces un Tesla, por ejemplo, te quedarás sin poder utilizar sus prestaciones más avanzadas de autoconducción, aunque las hayas pagado, porque el regulador opina que tiene que protegerte de unas supuestas inseguridades que en el mercado estadounidense han demostrado perfectamente ser mucho más seguras que la conducción humana. Si usas un iPhone, no podrás acceder a las últimas funcionalidades de inteligencia artificial, porque la compañía no quiere arriesgarse a que una interpretación fuera de lugar sobre sus características le genere la enésima multa millonaria.
A medida que la vieja Europa sigue pretendiendo el imposible de alcanzar el liderazgo por la vía de la regulación en lugar de hacerlo por la de la innovación, va encontrándose con que se convierte en un territorio rezagado, al que no llegan las innovaciones más interesantes y novedosas por el riesgo que supone enfrentarse con esa regulación.
¿Estamos seguros de que eso es lo que queremos para Europa?
This article is also available in English on my Medium page, «The United States invents, China imitates… and Europe regulates?»
A revised version of this article was published on the Center for European Policy Analysis (CEPA) on July 15, 2024, entitled «DMA: Will it leave Europe’s consumers behind?«
Es que no sabemos divulgar lo que hacemos/copiamos.
Se copió el sistema GPS. Lanzamos Galileo con un coste de cientos de millones, dicen que es muy preciso, pero no lo utiliza ni el potito
Se copió Google, Quaero trataba de ser el motor de búsqueda europe y pretendía ser más avanzado del mundo en localización y en la traducción de video y audio de Internet. ¿Alguien lo ha utilizado?
Europeana era algo parecido a lo que hace Google con la digitalización de bibliotecas. En principio algo sencillo, centralizar en una única web los trabajos de digitalización de 2300 instituciones, como bibliotecas públicas, universidades, museos, centros de investigación, bibliotecas digitales, etc,
Hoy tiene mas de 30,000.000 de documentos, ¿Alguien se la encuentra en su navegación por Internet?
Claro que se usa Galileo, pero se usa casi siempre en combinación (para mayor precisión) junto con GPS, Glonass, el GPS chino que no me acuerdo cómo se llama, etc.
Pero pasa como con los yogures, que los llamamos Danones aunque sean de otra marca, además de que los Useños siempre venden su GPS.
Por otra parte, muchos de los problemas de las tecnológicas en Europa vienen de que muchas de las de EEUU estuvieron haciendo «dumping» durante muchos años aprovechándose de su músculo financiero para convertirse en cuasi-monopolios.
Un ejemplo: Microsoft durante muchos años dejaba copiar sin quejarse sus sistemas operativos hasta que se convirtieron en ubicuos, momento que aprovecho para empezar a perseguir la «piratería». Para poder permitirse eso hace falta mucho dinero y el apoyo y permisividad del gobierno de EEUU y sus instituciones antimonopolio.
Curiosamente es lo mismo de lo que se queja ahora EEUU sobre China.
Lo que utiliza la gente corriente es Google Maps, (americano, no existe equivalente europeo) y funciona solo con el GPS.
Google Maps no funciona con GPS ni sin GPS.
El sistema de posicionamiento por satélite se configura a nivel de dispositivo. Si ese dispositivo utiliza GPS, GLONASS, Galileo o el que sea, será lo que utilice Google Maps.
Y vuelves a caer, en mi opinión y como alguien que considera que tus comentarios siempre aportan mucho conocimiento y experiencia, en un error habitual, que es extrapolar tu condición particular al resto del mundo. Navegación marítima, cultivos, posicionamiento militar, servicios de salvamento, ortofotografía y un largo etcétera son ámbitos de uso intensivo de sistemas de posicionamiento por satélite que van más allá la gente corriente y Google Maps
Cierto que se me ha pasado que «navegación marítima, cultivos, posicionamiento militar, servicios de salvamento, ortofotografía y un largo etcétera son ámbitos de uso intensivo de sistemas de posicionamiento por satélite» que la gente corriente precisa utilizar a diario.
Si vuelves a leer el primer comentario, veras que se en centraba que los europeos no sabemos divulgar lo que hacemos/copiamos entre el vulgo, (como yo). Y repito no conozco a nadie corriente que utilice, Galileo, Quaquero y Europeana, pese a ser magníficos productos, pero conozco montones que utilizan los equivalentes USA. Señal que ellos divulgan sus productos mejor que nosotros-
Gorki, de verdad y sin ánimo de ofender…
JM te remarca algo, que ya muchos, incluso yo, te hemos dicho en muchas ocasiones: te empecinas en tener razón a toda costa y ni tan siquiera haces el esfuerzo de “aprender” de lo que se te comenta… cometes siempre el mismo error: creer que todo el mundo hace lo que tú haces o aún peor, creer que todo el mundo desconoce lo que tu desconoces… y por eso también, articulo tras artículo, que repite los mismos temas, sigues cometiendo los mismos errores…
Dices: ”Si vuelves a leer el primer comentario, veras que se en centraba que los europeos no sabemos divulgar lo que hacemos/copiamos entre el vulgo, (como yo)”
y eso está bien, al menos en parte, reconoces que no tienes ni idea de algo. Pero es que luego, se te explica y como si oyeras llover… mas abajo te he dado una respuesta (ni académica ni para “gente sobresaliente”, mas bien, para el “vulgo” como tú dices):
”JM ya te explica una parte. Sistemas GPS (en genérico) hay varios: el propio GPS, Glonass y Beidou. En móviles de unos 10 años atrás (aprox) podías elegir qué sistema pretendías usar (uno o varios). Hoy día, esa opción casi no aparece porque se emplean casi todos (incluido Galileo, que por cierto es el más preciso) conjuntamente. Puedes saber si tu móvil lo soporta aquí. Hay apps para forzarlos.”
Que existan servicios, no implica la obligatoriedad de usar los mismos. Hay gente, que sabe que existe la Wikipedia, pero prefiere buscar los resultados en otros lares, y no por desconfianza… por costumbre…
”Y repito no conozco a nadie corriente que utilice, Galileo, Quaquero y Europeana, pese a ser magníficos productos, pero conozco montones que utilizan los equivalentes USA. Señal que ellos divulgan sus productos mejor que nosotros-“
Te repito… los mapas son una cosa. El hardware que se ejecuta, otra. Y que tu desconozcas que hoy día casi todos los móviles emplean ese hardware, no significa que el resto, también. De hecho, aludes a una cosa, que para “el usuario normal”, es indiferente, mientras le lleve a donde quiere ir… O acaso tu te preocupas cuando hablas por teléfono si estas en la banda 3G, 4G o 5G…???
Buscar información? Pues más de lo mismo. Ahora tenemos esa IA (ese chatGPT en realidad) que hace esas búsquedas por nosotros, más precisa (o menos en muchos casos). Tu mismo estas reconociendo que eres asiduo a ese método. Prefieres al ChatGPT o a Europeana? Pues eso es lo que le pasa a la gente.
No será, que cada persona, tiene sus afinidades, y utiliza aquellos servicios que “ella misma” cree más convenientes?
Podría ser otra opción… no?
OpenMaps
Here WeGo
Waze
Maps.me
Navmii
Sygic… y la lista sigue…
El programa (y los mapas) son una cosa… el servicio te viene dado por el hardaware…
Si tienes un Nokia 5110, no tienes mapas…
Gorki,
La gente corriente no se compra un mainframe. Y se utiliza trillones de veces por segundo. La gente corriente no utiliza un barco, pero a lo mejor los productos que comes han venido en ese barco.
Confundes (o, mejor dicho, te limitas) a la electrónica de consumo, la de usuario final.
Soy Lua… soy Lua…. XDDDD
Por cierto un avance significativo en la conducción automática, Waymo One deja la fase beta y se abre para su uso para cualquiera en San Francisco.
Waymo One ahora está abierto para todos en San Francisco
Resulta curioso que donde nació el pensamiento racional y las ganas de experimentar (incluso la alquimia), para evitar el exceso de meditación estática oriental, donde se hizo la única revolución realmente revolucionaria (burguesa), con su ilustración a cuestas, que iluminó al planeta… y que, ya, por abreviar descubrió el funcionamiento cuántico de la materia , llegando a aplicar su expresión energética en la central nuclear y la V-2… porque la primera oleada científica USA es purita sangre europea… estemos como estamos.
Pero hay sabihondos que ahora nos quieren vender que la llamada Edad Media no fue tan oscura como se dijo. Que tenía más luz que lo que afirma su «leyenda negra»… nos quieren convencer que su modo de enfocar la cultura, supurando cristianismo neoplatónico y aristotelismo barato, el único que copiaban los famosos monjes, generaron siglos de esplendor creativo… fuera de estelas presocráticas (Heráclito!!!) y variantes filosóficas más abiertas y lejos de la sacrosanta regulación normativista, que ahogaba todo descubrimiento potable , cuando no quemando directamente al que discrepaba , incluso científicamente.
No, si va a resultar que el atomismo aquiniano, contrario al atomismo del gran Demócrito , nos ha llevado por sendas de conocimiento y progreso.
Somos lo que somos, por ser lo que hemos sido. En USA machacaron a los nativos (algo muy nefasto), pero se lanzaron a conquistar nuevos espacios como si se les acabara la vida. Solo les toca ahora, como mediocres humanos que son, pasar por el periodo clásico de aniquilarse, como se aniquiló el Imperio Romano. Evitando una real integración de los pueblos llamados bárbaros. Porque el trumpismo no lo inventó el Pato Trump, precisamente.
Nuestro problema es que hasta el Imperio Español , realmente toda Europa, llevaba dentro el virus de la incompetencia vaticana. Del poder por el poder, la endogamia más rastrera que se puede dar, en vez de un poder para inventar más poder. España fue el más claro ejemplo de un Saldos Arias incapaz de hacerse un Inditex.
La regulación del cristianismo (Vaticano y Bizantino/Copto) en Alejandría fue quemar media biblioteca no cristiana. La regulación del Islam mahometano fue quemar el resto.
Totalmente de acuerdo con el virus de la incompetencia vaticana (El trabajo es un «castigo de Dios»). En ese sentido los protestantes de Lutero y Anglicanos fueron capaces de revertir la situación para volver a ponerse en la cabeza de la ciencia y el progreso hasta que dos guerras mundiales provocadas por nosotros nos truncaron las ganas de seguir peleando
Fe de erratas: «un mercado de más de medio millón de ciudadanos» => «un mercado de más de 500 millones de ciudadanos»
Y sobre el tema en sí: Europa va totalmente a la zaga en todo, no somos el «viejo mundo» por nada, es algo que expresamos en toda nuestra elegante decadencia.
– Nuestros coches son del siglo XX, y así se quedarán.
– No tenemos fábricas de chips
– No tenemos tejido industrial telar pese a que se desarrolló aquí
– Importamos cada vez más comida
– Estamos endeudados hasta las cejas
– El paro es endémico en el sur europeo
– Nuestras infraestructuras (España va bien en eso) son cada vez peores. El puente de Génova que cayó, el túnel de Montblanc que ardió, las autobahnen colapsadas de obras en Alemania, los pueblos abandonados por medio continente… son síntomas
– Si abres una empresa, primero te asfixian a impuestos y regulaciones, sin haber siquiera echado a andar. Por tanto, se fomenta hacer las cosas en B o en negro.
– Los políticos no piensan en política exterior si no es para hacerse enemigos (Milei vs. Sánchez, Netanyahu vs. Todos, Sánchez vs. Todos con el Sáhara) en vez de pensar en impulsar la inversión. En ese sentido tengo que quitarme el sombrero ante Ayuso. Independientemente de sus fallos, se nota que quiere dinero en SU país, que es la Comunidad de Madrid. Si tiene que esquilmar al resto, lo hará, pero nadie puede reprocharle que no intente buscar inversión.
Vamos, y aquí todos los años se legislan toneladas de papel de regulaciones nuevas. Me acuerdo de un caso paradigmático.
Un hotel en Madrid quería abrir su puertas y tenían que escoger entre ser un cuatro estrellas o un tres estrellas. ¿Qué decía la regulación? Que si tienes 4 enchufes y no 5, no puedes ser un cuatro estrellas. El hotel mandó poner 4 enchufes en cada habitación a cosa hecha, porque resulta que los hoteles de 3 estrellas pagan impuestos menores que los de 4 estrellas.
Para los clientes es un 5 sobre 5 en las valoraciones online, que son las que realmente le importan. Lo que diga la CM les da igual, no son clientes, solo incordio.
Uno de los trabajos que hice que me resultaron mas gratificante, fue extraer de forma automática diariamente del los Boletines oficiales digitales ( de Europa. el BOE, de muchas CCAA e incluso de algunos ayuntamientos), todas las normas relacionadas con el medio ambiente y clasificarlas según su tema, para que una empresa pudiera por ejemplo, saber que normativa hay para poner un chiringuito en la playa, o que hay que hacer para pedir permiso para talar un árbol seco de un jardín.
Te asombra que diariamente aparezca normativa, sobre basuras, playas, hogueras, escombros, tala de árboles,… y que en muchos casos esas normativas sean incompatibles entre si.
Y como lo hicistes…??? Me pica la curiosidad….
Porque facil, facil… no es… Jaime Gómez-Obregón es un experto en eso, y le cuesta lo que no esta escrito…
(y tiene mas medios que tu… en tu epoca) XDDDD
A ti que tanto te gusta «X» (antes twitter)…
Jaime Gómez-Obregón XDDDD
Si es que por la boca muere el pez…. :P
A este hombre habría que nombrarlo Ministro Permanente Plenipotenciario-Supraautonómico de Tecnología.
Como poco haría que funcionara la web de RENFE.
¡Si hasta tiene sentido del humor!
TINDER: ¿CÓMO SERÍA SI LO HICIESE EL ESTADO?
https://x.com/jaimeobregon/status/1612709582899646464?s=61&t=nTJydBj9JiYHL0U3kTvkiw
O es algo asi… por los punteros y eso… ya sabes…
Caso 3: Llevo años trabajando en una web para músicos y cantantes. La idea es subir «covers» de otros idiomas de sus grupos favoritos. Por ejemplo, una versión en español de la canción «Nothing Else Matters» de Metallica.
¿Mi problema? Soy informático, no legislador. Entiendo que el original está cubierto por derechos de autor, pero una traducción a otro idioma no. Aun así, no me fío de los gamberros de la SGAE/AEDE/Warner/Sony y yo no me puedo defender.
¿Mi solución? Un hosting pagado con bitcoints en un lugar como Rusia
Pero ese problema ha sido creado por las actividades de lobbying de las empresas de contenidos que son mayoria de EEUU y su lucha contra la «piratería» a costa de cualquier otro derecho.
Casualmente China no ha tenido esos problemas. ¿Por qué será?
Creo que en Europa deberíamos dedicarnos a copiar a China en todo excepto en derechos humanos y sacudirnos de encima los monopolios de EEUU.
En eso estoy bastante de acuerdo… igual seria hora de ir imitando a los chinos y sacudirnos de encima la lacra de estar subordinados a lo que el tio Sam diga… dificil, dificil…
JM & Lua,
Me parece un tema muy interesante. Sacudirse la bota de USA hace 50 años nos habría puesto bajo la bota soviética (al menos en mi Alemania natal), así que éramos pro-USA a muerte pese a que sus ejércitos eran los que sobrevolaban nuestros cielos.
¿Por qué un acercamiento a los chinos y no a los indios o los BRICKS? ¿Creemos que la ayuda será «gratuita» o habrá contraprestaciones pesadas? Lo digo porque con USA ya sabemos lo que hay (malo conocido…).
También interesante que nadie aboga porque la UE vaya por libre, no mirando ni a este ni a oeste, con (tal vez) toda la fuerza de África detrás
Ninguna ayuda es «gratis»…
El quid de la question… es hacerlo «sin ayuda»… Europa, si quiere, puede. No de un dia para otro, queda claro, pero poder, puede…
Exactamente.
Por cierto, que no estaria mal que nos pusieras el enlace a dicha web…. XDD
Por las colaboraciones, mas que nada… :P
Esto creo que está pasando en todos los aspectos, me refiero principalmente el político y creo que aquí ya se empieza a ver un cambio de tendencia a la derecha.
Se llegó a un nivel de bloqueo por medio de leyes y si no son leyes son impuestos y sino ambas. Que ya no hay empresa que soporte o les cueste poder avanzar o innovar.
Por partes…
Gorki:
JM ya te explica una parte. Sistemas GPS (en genérico) hay varios: el propio GPS, Glonass y Beidou. En móviles de unos 10 años atrás (aprox) podías elegir qué sistema pretendías usar (uno o varios). Hoy día, esa opción casi no aparece porque se emplean casi todos (incluido Galileo, que por cierto es el más preciso) conjuntamente. Puedes saber si tu móvil lo soporta aquí. Hay apps para forzarlos.
El hecho de que exista una tecnología o servicio, no implica que la gente “obligatoriamente”, tenga que usarlo. Si no encuentras resultados de Europeana, es porque no los buscas en su misma web. Como ocurre con los cientos de diferentes buscadores, y tenemos tendencia a ir a Google por defecto. Eso no es un problema de servicio, sino de preferencia de usuario. En cualquier caso, el fallo seria de Google.
Benji:
Esto podría ir enlazado con el articulo anterior (luego veras porque). Me alegra que saques a conversación a Metallica (uno de mis grupos favoritos).
De sobras conocido el conflicto Lar$ Ulrich y Napster (aquí no había discográfica por medio, sino el ego del “artista”), y las subsecuentes movidas que ha tenido con quienes hacían “covers” en plataformas y que no pocos jueces han desestimado diciendo: “a ver si al final, no podremos silbar en la ducha «Nothing Else Matters»…
He estado viendo esta mañana un documental, que os recomiendo, en 3 capítulos de 45min. sobre la movida de los MaxMix, y como la extorsión, sobornos, sobres en A, B, C y D, terminan con guardia civiles y jueces, y finalmente, con secuestros e intentos de asesinato… ideal para comprender (por eso lo decía al principio), como funcionan las discográficas. Si esto pasaba en “local” (España) imaginad a nivel mundial…
Megamix Brutal Capt-1
Megamix Brutal Capt-2
Megamix Brutal Capt-3
(se pueden activar subtítulos en castellano y ver a x1.5 para ir más rápido)
En general:
Me sorprende una vez más, esa divergencia de “que bien que la UE cuida de nosotros” cuando se trata de Meta y derivados, y que mal, cuando tocan nuestros juguetes (Tesla y Apple).
Pues no. Seguiré pensando, como conductor (RAE: Persona que conduce un automóvil) que tenemos la obligación de tener las manos en un volante y estar pendientes de que ocurre en la carretera, porque de eso, dependen nuestra vida y sobre todo, la de los demás. Por mas ayudas a la conducción que tengamos. Porque es muy fácil y sencillo, caer en la irresponsabilidad, ya demostrada, de creer que el coche lo hace todo y ponernos a hacer la siesta al volante.
La conducción autónoma la veré factible, cuando todos los coches (todos) estén guiados por una supra-IA que dirija todo el tráfico, de donde vienes, a donde vas, etc. Y sea capaz de redirigir vehículos, desplazarlos o detenerlos según circunstancias del tráfico. Insisto, TODOS. Es algo que veo en un futuro, mas tarde que pronto. Pero mientras, el factor sorpresa (y solo hay una cosa más rápida que un guepardo, y es un niño saliendo corriendo atravesando una calle) no hay coche capaz de detenerse en 0,001seg, sin que, con ello, el de atrás se le empotre en el culo. Por tanto, es lo mismo que con un humano al frente. Hace poco ya dije que nadie seria capaz de programar el dilema del tranvía en un coche… la conciencia es la conciencia.
Respecto a Apple… que problema tienen pobrecitos? Tener que advertir al usuario “hey que me voy fuera del ecosistema super chachipiruli”…???
En serio, todas estas cosas, “frenan” la innovación? No tengo noticias que ninguna empresa automovilística europea haya dicho: “Señores, no voy a fabricar más coches que la UE, patatas”… No tengo noticias que ninguna empresa de móviles haya dicho: “uy uy uy… vamos a volver al GSM que si no, más patatas”…
Sobreprotección:
Ahora, me voy al caso contrario. Va a parecer una estupidez, pero es algo que me encuentro casi a diario…
Voy a entrar a una web determinada, y Mozilla me dice: “OJOOOOOO cuidaoooooo… esto parece chungo” y debajo, “CANCELAR” y “AVANZADO”. Y como tu quieres entrar si o si, diga Mozilla lo que quiera, das click a “avanzado”…
“CUIDAOOOOO ESTO NO PINTA BIEN…. Blablablá…” y solo “CANCELAR”.
O sea, que porque Mozilla lo dice, yo no puedo entrar en esa web. Cambias de navegador, y mas de lo mismo (Brave, Chrome…) al final, para entrar en la web, lo acabas haciendo con tu propio fork, libre de gilipolleces. Señores, es decisión mía, es mi riesgo, de sobras aceptado y no quiero una tutela sobre que hago o dejo de hacer. No es tan difícil. Si pasa algo malo, me pasara a mi (no atropellare a ningún peatón).
El problema, esta en no saber buscar los términos medios, ni los consensos, no solo empresariales, sino también ciudadanos. Ni tanto, ni tan poco.
A veces ni siquiera es tan “fácil” entrar en según qué web. Hay que armarse de paciencia, entrar en las tripas del navegador y retorcerle las meninges para que deje de comportarse como un idiota redomado y te “permita” entrar allí donde NO quiere de ninguna manera que entres. La de trucos que he tenido -en algunas ocasiones- que emplear yo para ello…
Ah, y lo más sangrante: web de las Administraciones del Estado (de Españistan) a las que NO te deja entrar porque son inseguras, porque les falta tal certificado, etc. Ja, ja, ja, es para partirse el labio de reír.
Por cierto, eDans… no se como haces el pdf que enlazas, pero se come lineas…
Nos muestra una Europa con URSS, Checoslovaquia, RDA, Yugoslavia, si abrimos el zoom casi se puede ver a Paquito el chocolatero por el Pardo y a Hoxha por Albania.
Por lo demás regular a tiempo, permite no tener que recular después
Si te fijas en el título, hablo de «la Europa rezagada», de ahí que ponga un mapa completamente anticuado a propósito. Veo que los matices no son lo tuyo…
Al revés es un elogio a ese matiz, que parece que soy el único que lo ha pillado. En ningún momento digo que esté mal elegido como fina ironía…. asi que yo no reculo.
Otro tema sería que si desde la caída del sistema de la URSS, Occidente ha avanzado o ha retrocedido. Al fin y al cabo si la UE con los años se ha puesto de acuerdo que hay que regular, igual es por el desmán de tanta multinacional de su capa un sayo.
¿el capitalismo de abordaje no es una regresión al far west o a la ley de la selva?
OFFTOPIC: despues de casi 30 años… I Seek You (ICQ) nos dice adios…
A ver si el problema no va a ser de la regulación europea.
BMW receives approval for combination of Level 2 and Level 3 systems in vehicles in Germany
El Full Self driving de Tesla está actualmente bajo investigación de la NHTS y, es bastante probable que se retire de mercado, por los 956 incidentes detectados.
Es otro ejemplo de matemáticas del Ford Pinto; en EE.UU. se interviene cuando hay evidencia de que un vehículo es inseguro en la conducción, aunque se haya comercializado como un vehículo homologado para el tráfico regular.
Tesla’s Autopilot and Full Self-Driving linked to hundreds of crashes, dozens of deaths
Regulación en EE.UU. de los sistemas ADAS
Standing General Order on Crash Reporting For incidents involving ADS and Level 2 ADAS
En la UE
La Unión Europea también regula los ADAs
–
No questions asked
Que Tesla prescindiera del LIDAR y lo fiara todo a las cámaras ópticas ha demostrado ser una gran… metedura de pata.
Tesla se ha retrasado años en autoconducción frente a Mercedes, y otros.
Teniendo en cuenta que mucha de su REGULACIÓN, en muchos casos INNOVADORA, se exporta a otros países. ¿Podría Europa, a parte de tratar de defender a sus ciudadanos, sacarle un valor económico? y así, compensar en parte, los otros entornos de innovación en los que estamos rezagados.
Yo no soy chino, pero decir eso de que los EEUU inventan y los chinos copian como que a estas alturas los EEUU ya hace mucho tiempo que dejaron de inventar nada… Eso sí, son los primeros que se inventan desastres que luego van extendiendo por el mundo, aunque en eso hay muchos otros que no le van a la zaga.
Ya… seguro… muy coherente lo que dices… XDDDD
Muy coherente ¿con qué? ¿Con lo que tú no dices?
Dice E. Dans: «Proteger a ultranza los derechos de tus ciudadanos es, en principio, algo loable, pero cuando eso se convierte en un desincentivo constante a la innovación que lleva a que dejes de tener empresas representativas en ese ámbito, a lo mejor deberíamos plantearnos si lo que realmente queremos ser es un viejo continente al que no llegan los productos y servicios más innovadores, porque las compañías que los producen temen nuestro furor regulatorio y nuestras multas».
Sin embargo, la posición de Dans ante los desmanes de Meta ha sido clara y constante en favor de regular el medio, revisar sus actuaciones, y actuar cuando esta se ha pasado y está causando daño a la ciudadanía, pues el considera que la avaricia de Meta no tiene límites y hay que ponerle coto.
Por otro lado, hasta el momento ninguna de estas empresas se ha marchado de Europa (que yo sepa, si bien alguna amenazó con hacerlo, pero se quedó finalmente) por sentirse ahogada por un exceso de control y de límite a sus actividades, ni los usuarios europeos se sienten defraudados por los servicios disponibles para ellos.
Después añade: «A medida que la vieja Europa sigue pretendiendo el imposible de alcanzar el liderazgo por la vía de la regulación en lugar de hacerlo por la de la innovación, va encontrándose con que se convierte en un territorio rezagado, al que no llegan las innovaciones más interesantes y novedosas por el riesgo que supone enfrentarse con esa regulación».
Primero: Europa lidera el campo de la legislación reguladora de actividades potencialmente peligrosas para sus ciudadanos, y su legislación se sigue y sirve de ejemplo para otras partes del mundo, siendo además un área de innovación, si bien no en estas áreas de la IA y la IA Gen por ejemplo, lo que se debe a otras razones. No ser lider en este campo no se le debe de achacar al exceso regulatorio.
Por otro lado, creo que ante la libertad de actuación absoluta de estas compañías, y el que estén sujetas a una regulación absoluta, debe de haber un término medio, un punto virtuoso, en el que las empresas puedan actuar y obtener beneficios (que es lo que buscan), yen el cual los ciudadanos europeos dispongan de cierto grado de protección.
Negociar para alcanzar acuerdos es el camino, que es lo que hacen los lobistas y los responsables de las empresas.
Y finalmente se pregunta: «¿Estamos seguros de que eso es lo que queremos para Europa?»
Mi respuesta, es: quiero y necesito la innovación, quiero y necesito la protección. Por ello necesito proteger mis derechos, si es que los tengo, para evitar los abusos y los daños que las actividades de estas compañías me puedan ocasionar, pero sin renunciar a los beneficios que la innovación me aporta.
¡Madredelamorhermoso!
https://x.com/jcfmunoz/status/1806643097767448875?s=46