En este momento, el borrador del acuerdo de las conclusiones de la COP28 de Dubai ya no recoge mención alguna a una eliminación o phase out de los combustibles fósiles, y se limita a mencionar brevemente «una reducción justa, ordenada y equitativa», como si eso no fuese el equivalente del mayor crimen contra la Humanidad jamás cometido por nadie.
La oposición frontal de Arabia Saudi como miembro más destacado de la OPEP a firmar absolutamente nada que contenga esa frase, con la absoluta y asquerosa complicidad de Sultan Al Jaber como director de la COP, ha dado lugar a un borrador completamente descafeinado, como bien comenta Al Gore, «de los petroestados, por los petroestados y para los petroestados».
La viva prueba de que no queda nada que hacer: es preciso salir de ese asqueroso escenario, no firmar absolutamente nada – tiene que ser aprobado por consenso – y dar por amortizadas la cumbre del clima y cualquier otro foro en el que participen los petroestados. Ahora, son ellos contra nosotros: si no se puede hacer con ellos, habrá que hacerlo sin ellos. Si no quieren colaborar en una eliminación ordenada de los combustibles fósiles porque su transición a economías diversificadas modernas es un absoluto fraude y un conjunto de mentiras, habrá que eliminar esos combustibles fósiles sin su colaboración, simplemente dejando de subvencionarlos y de comprarlos de la manera más rápida posible. Transicionar sin ellos. Que sigan produciendo lo que quieran, y que se lo metan donde les quepa mientras ven cómo los países civilizados van prescindiendo de él cada vez más rápido. La única posibilidad de salvar este planeta es prescindiendo de los petroestados y sometiéndolos lo más posible al más duro aislamiento internacional posible.
Un borrador patético en el que se habla de tecnologías absurdas para poder seguir quemando petróleo con la excusa de que «es que capturamos el dióxido de carbono», un simple brindis al sol que no sirve para nada y que únicamente pretenden usar como argumento para evitar cualquier cambio. Simplemente, no es posible contar con ellos, y esta absurda COP ha sido la prueba de ello. «Petróleo sostenible»… sontenlo tú, que a mí me da la risa. Es el momento de romper puentes: lo que tenemos que hacer no es posible hacerlo con la participación de unos petroestados que, claramente, han elegido el lado equivocado de la Historia. Esta COP28 debería dar por terminada cualquier posibilidad de negociación con petroestados, y empezar a considerarlos como lo que realmente son.
Para las naciones insulares, las más amenazadas por la emergencia climática y en riesgo, en muchos casos, de directamente desaparecer, la mayor de las traiciones: han ido a una cumbre climática a ver cómo se firma el documento que las condena. Pero para todos, lo mismo: nada hay más absurdo que firmar un documento de conclusiones en el que se establece que moriremos en medio de catástrofes climáticas cada vez más frecuentes, desde olas de calor hasta huracanes, inundaciones e incendios masivos y descontrolados. El absurdo más absoluto: teniendo la tecnología para abandonar los obsoletos combustibles fósiles, plantearse no hacerlo porque «a los que los venden les parece mal y se niegan a firmar». Vaya, qué sorprendente.
Queda muy poco tiempo, horas posiblemente – aunque los documentos finales de las COP anteriores han sido por lo general firmados con muchas horas o hasta con días de retraso – pero cuando se juega en una mesa con las cartas marcadas y dirigida por un sinvergüenza, las posibilidades son obviamente muy escasas. Es lo que pasa cuando pretendes jugarte cosas importantes y dar voz y voto a absolutos irresponsables. Si pretendemos seguir haciendo las cosas con una agenda marcada por los petroestados, el objetivo de evitar un incremento de más de grado y medio de la temperatura global habrá muerto en Dubai. Lo único que queda es excluir a esos países y seguir haciendo las cosas sin ellos.
This article is also available in English on my Medium page, «COP 28: we can’t be surprised at the outcome, but at least we now know where we stand«
Es lo esperable.
¿Quién podía esperar otra cosa si los organizadores eran países productores de petróleo? Tenían todo atado y bien atado para obtener lo que querían.
Luego veremos a esos países (dictaduras casi todos) y a sus empresas en las camisetas y publicidad de equipos de fútbol, eventos deportivos, benéficos, etc. y nadie les afeará su conducta ni pasará nada porque para eso ponen el dinero.
Es como si haces un congreso sobre explotación sexual en un prostíbulo, y el dueño del garito es el presidente.
XD
Es como poner de ministro de justicia y presidencia al que debe nombrar a los jueces que luego velarán por la constitucionalidad de lo que surja de presidencia.
O como poner a Greta Thunberg a dirigir la DGT. Es un oxímoron, un contrasentido.
Sinceramente occidente me defrauda. Mundiales en Rusia y Qatar y Arabia Saudí. Olimpiadas en China. Cumbres climáticas en un petroestado. Londres extendiendo el tiempo para dejar de usar combustibles, España cerrando las nucleares sin otro plan B que gas y carbón.
Al final no me sorprende que ganen Meloni, Milei y Orbán, vamos muchas veces contra el sentido común y hay mucho voto de castigo.
Al hilo de su afirmación de sentirse defraudado con occidente, no me resisto a hacer un comentario al respecto.
El eurocentrismo o más bien occidencrismo que se respira en los ambientes occidentales, revela hasta que punto no somos conscientes de que el centro de gravedad del mundo se está desplazando al galope (por no decir que ya se ha desplazado) hacia Asia-Pacífico.
Ya no somos ese centro del mundo, faro y guía, desde el cual nos sentimos legitimados para juzgar al resto, mirándolos por encima del hombro.
Occidente vuelve al cajón de la historia, en el que por cierto, había permanecido históricamente hasta hace relativamente poco (tres siglos).
El dominio del mundo pertenece a partir de ahora a otros, a los que haríamos bien en dejar de mirar por encima de nuestros menguados y decadentes hombros.
No puedo estar más de acuerdo. No hay más que aterrizar en un aeropuerto asiático y ver «su» mapa del mundo para darse cuenta de eso.
En «occidente» nos empeñamos en juzgar a los demás con nuestros valores y costumbres, y estamos seguros de saber qué es lo que quieren y necesitan.
Pues dos tazas vamos a tener, pero de las suyas.
Ese desplazamiento del centro del mundo hacia oriente lo describe maravillosamente Peter Frankopan en el Corazón del Mundo, libro altamente recomendable, que en fondo no es más que la vuelta al pasado.
https://www.casadellibro.com/libro-el-corazon-del-mundo/9788416771165/3055810
Pero creo que occidente debe de centrarse en lo suyo, y esto es ir a las energías renovables cuanto antes creando nuevas tecnologías y exportándolas. Los que consigan las mejores tecnologías renovables nos salvarán, y además se forrarán.
La UE debería tomar medidas drásticas. Propongo:
– Bajar la fecha de venta de vehículos que usen combustibles fósiles a 2025.
– Subvenciones cero a cualquier empresa que no sea neutra en emisiones.
– Prohibida cualquier tipo de publicidad de productos que tengan relación de alguna forma con los combustibles fósiles. Ya lo hicimos con tabaco y alcohol .
– Subvenciones mucho más claras a la compra de vehículos eléctricos. Y proporcionales al poder adquisitivo.
– Obligación de que todas las gasolineras tengan un mínimo de dos cargadores de alta potencia antes de 2030. Si no lo tienes se te retira la licencia.
– En 2030 todas las compañías eléctricas deben ser neutras en emisiones y la que no sea no puede vender su electricidad. Por parte de los gobiernos mayores facilidades para instalar molinos y placas solares sin tantas trabas burocráticas.
– A partir de 2030 no se pueden importar productos que no sean neutros en emisiones.
Y así sucesivamente. Estoy dando ideas aunque todas son moldeables.
Y por nuestra parte un compromiso claro de no votar a partidos políticos que no lleven en sus programas electorales estas u otras ideas similares.
Bravo! Empieza por TUS compromisos. Propongo que dejes de comprar nada que lleve derivados del petróleo, que no compres nada fabricado o financiado por un país asiático, y que compres solo comida producida en el continente europeo. Haz la lista y me comprometo a comentarla conjuntamente
CAPTURAR CO2 EN EL SUBSUELO, NOS PUEDE DAR UN GRAN SUSTO- ESTOY DE ACUERDO CON LAS PROPUESTAS DE NO CONSUMIR PETROLEO Y ME HE COMPROMETIDO A CAMINAR PARA ASISTIR A LAS REUNIONES CON AMIGOS DE LA TERCERA EDAD PARA NO USAR MI AUTOMOVIL A GASOLINA.
Pregunta legitima,
¿Qué impide al resto de países no productores de petróleo decidir no usar ni comprar más petroleo?
China es el país más contaminante del mundo, seguido de USA, INDIA y la UNIÓN EUROPA en 4th puesto:
https://edgar.jrc.ec.europa.eu/report_2023
Achacar la culpa del futuro del planeta a 4 países productores de petróleo que durante la historia de la humanidad han contaminado inmensamente menos que el resto del países, y decirles que dejen de venderlo cuando, durante décadas, eso ha servido para que el resto de países modernos se desarrolle es cuanto menos, frívolo .
Emiratos Árabes Unidos contamina MENOS y contaminará MENOS que España debido a las políticas que se están adoptando en ese país.
No soy un negacionista y está claro que el clima es un problema que debemos intentar solucionar, pero en un mundo tan polarizado y con tan diferentes idiosincrasias y velocidades de progreso entre los diferentes países, el obligar a países soberanos a tomar ciertas medidas no va a funcionar.
La solución está en mejorar las tecnologías (aún más) para la obtención de energía renovable para llegar a un punto donde los combustibles fósiles ya no sean atractivos.
Creo que vamos por el buen camino, pero es un camino lento y largo.
Sobre el clima se lleva hablando décadas, incluso Al Gore, ferviente defensor de estas políticas, el cual fue Vice Presidente del país MÁS CONTAMINANTE DEL MUNDO durante su legislatura, no cambió absolutamente nada, siendo USA, a día de hoy, un país con inmensos recursos intelectuales y económicos, segundos en la tabla en contaminación.
Los países como CHINA, USA, INDIA y EU, puede destinar menos dinero en gasto militar y más en encontrar una solución para contaminar menos, pero es posible que no estén dispuestos.
Por lo tanto, me parece frívolo poner el acento de culpa en los países productores de petroleo cuando los que contaminan están en otro sitio y son esos grandes países inmensamente MÁS CONTAMINANTES y que MÁS se han beneficiado de los combustibles fósiles los que primero tienen que empezar a tomar medidas para encauzar el problema.
Vaya argumentos, amiguete.
O sea que como ellos no se contaminan a si mismos tienen derecho a contaminar al resto del mundo .
O sea que tu ves meritorio que un fabricante de arsénico no se envenene a si mismo pero quiera seguir lucrándose envenenando al resto del mundo.
Bien por ti, eres un lumbreras.
No soy amiguete tuyo y no creo que las faltas de respeto ayuden a defender tu posición, aun así, te contesto.
El petroleo se utiliza para muchísimas cosas que utilizas diariamente aunque nadie duda que los carburantes son uno de sus principales aplicaciones.
Los datos son claros y quien contamina mas se sabe, CHINA, USA, INDIA y EUROPA, en ese orden. Si tienes un coche de combustion tú estás contaminando también. No puedes culpar de eso a quien extrae el petroleo del subsuelo, a día de hoy, tienes una alternativa pero a lo mejor no te conviene.
Enlazando con tu ejemplo el arsénico es un componente químico que se utiliza para muchas más cosas que para matar a gente como se hacia en el renacimiento.
Aprende a responder con más educación y la gente valorará más tus comentarios.
Si quieres hacer que China contamine menos, lo tienes bien fácil: deja de comprar cosas diseñadas por empresas de USA y Europa, y con fabricas tercerizadas por estos y enviadas en contaminantes cargueros que queman fueloil atravesando medio planeta desde China.
Pero claro… eso significaría que estaríamos leyendo tus comentarios en este sitio con una Computadora / Teléfono / Tableta hecha en… ¿Europa? ¿USA?
Sin mencionar que dejarías de tener acceso, entre otros bienes a:
– Electrónicos
– Ropa y Calzado
– Electrodomésticos
– Juguetes
– Artículos de Plástico
– Textiles para el Hogar
– Productos de Papel
– Herramientas y Equipos de Bricolaje
– Productos de Belleza
– Artículos de Plástico
Vamos, que no sé donde vives, pero si ese mundo se hiciera realidad (…y no se lo deseo a nadie…), el menor de tus problemas sería no poder darles lecciones de cómo deben vivir los demás países, para que las leamos en este blog.
Yo no podría contaminar con mi coche si se prohibe la extracción del veneno contaminante y se me obliga a utilizar una alternativa que , ademas de no contaminante se demuestra mas económica, y si eres tan ingenuo como para pensar que los petroestados están libres de culpa por que en sus paises toman medidas anticontaminantes mientras que boicotean con su influencia la única solucion posible para que el futuro no se vaya al carajo es cosa tuya.
Quizá no tengas hijos y te la sude.
Y disculpa mi tono, pero matan mas las formalidades que defienden causas que ponen en peligro el futuro de todos que mi tono.
…ergo… sigo contaminando
Por favor, ilumíname y dime en qué parte (exactamente) de mi respuesta digo, sugiero o doy a entender algo por el estilo. O siquiera si hablo de petro-estados. Que si se van al cuerno ahora mismo, mucho me alegraría.
Lo único que digo, y que intento hacerte notar, es la hipocresía de la que muchos hacen gala:
Tienes un vehículo que en una parte nada menor debe tener componentes chinos.
Escribes desde un dispositivo que casi en su totalidad fue fabricado en China.
Tienes ropa, calzado, electrodomésticos y disfrutas del nivel de vida que disfrutas, gracias en gran parte a que China con sus fábricas que contaminan y sus buques que transportaron los productos que tú y tus hijos (si los tienes) usan a diario y pueden disfrutar (y que bueno que así sea).
¿Y el problema es China? No. El problema son los hipócritas que primero se dedicaron a comprar chinoporque era barato y ahora dicen «Es que China contamina»
El problema, es la enorme hipocresía. Los chinos están más avanzados en la electro-movilidad que cualquier país del mundo, son los mayores productores de placas solares y de turbinas eólicas. ¿Lo hacen contaminando? Pues claro amigo, y mayormente se la fuman ellos pero cada vez contaminan menos, y a nadie de occidente se le cae una idea para decir «veamos como podemos reducir nuestro consumo y nuestro nivel de vida para que China contamine menos».
O veamos como hacer para que Europa y USA, que contaminaron como si no hubiera un mañana durante los últimos 300 años, compensen por el estado actual del planeta a aquellos que todavía no tuvieron la suerte de disfrutar de su revolución industrial.
No. Es más fácil hacer que se golpean el pecho «pedir» que nos «obliguen a gastar menos» (…con un par…) y todo ello con una mano en la nalga izquierda, escribiendo con el teléfono con la derecha y desde la comodidad del sofá (que está fabricado con partes producidas en China).
…se te nota preparado a ti…
Los de Noruega son iguales. Verdes por fuera y negros por dentro.
Es donde más Teslas se compran, pero también donde la economía depende de los hidrocarburos del mar del norte, que es quien tan jugosamente paga la fiesta.
Y para muestra basta un botón:
12.12.2023 Hutíes confirman ataque a petrolero noruego que se dirigía a Israel
Si no leo mal, es un «primer borrador» y cómo tal no es definitivo.
No sé, tengamos la esperanza de que sea rechazado por la mayoría o que todos se nieguen a aceptar algo así.
Tengo la esperanza de que un vuelco dará. Intento no ser alarmista y tener algo de esperanza.
Exacto, es un primer borrador, en los siguientes se irán borrando cada vez más cosas, hasta conseguir que el documento sea un pin de solapa con el cual fardar y partirse de risa del resto de la humanidad.
Vaya, lo que vengo diciendo siempre; se puede leer en un post muy reciente.
Y esto se escribe hoy, en pleno mes de diciembre, en plena sequía y con temperaturas en el mediterráneo que reiros de los veranos de hace años.
En definitiva, que nos den y que nos jodan, ni más ni menos.
Saludos.
PD: Eso sí, nadie va a dejar hacer de lo que venía haciendo de antes de esta broma, de esta cuchipanda en Dubai, ni va a dejar de hacer nada después…
Esto es el tren de los hermanos Marx, lo dije en su día, y mientras no se quiera reconocer, las frustraciones y la impotencia cada vez van a ser más y más grandes. Allá vosotros. Vos vais a jartar de llorar.
Hola,
Estando de acuerdo en la mayor parte de los puntos mencionados en el artículo, sólo un pequeño apunte que veo en muchos escritos sobre este tema.
El objetivo no es salvar al planeta Tierra. Al planeta le es absolutamente indiferente lo que los seres humanos hagamos o dejemos de hacer o si estamos o no estamos aquí o que li contaminemos más o menos.
El objetivo es que el ser humano pueda existir durante más tiempo y en mejores condiciones en este planeta.
Gracias y enhorabuena por sus artículos y reflexiones, no estando siempre de acuerdo sí que siempre son interesantes.
Ante estos resultados, solo hay una cosa que el pueblo llano puede hacer, y me explico.
El petróleo, como todo en este mundo se compra y se vende en un mercado global.
El que vende, pone el precio en función de la Ley de la oferta y la demanda.
El que compra puede aceptar ese precio, o no hacerlo renunciando a la compra. De esta manera, el mercado acumula excedentes y los precios bajan.
Lo que puede hacer la gente, es renunciar a la energía fósil, y cambiarla por otra sostenible.
Cuando no haya quien les compre el petróleo, tendrán los jeques que cerrar el chiringuito. En España hay opciones para reducir a nivel personal el uso de combustibles fósiles. Hagámoslo pues, y contribuiremos a la contención del daño climático.
1º Bajarse del burro: A pesar de que uno crea que el cambio climático es lo más importante en la historia de la humanidad otros pueden no pensar igual o ni siquiera importarles lo más mínimo y no por ello son ni mejores ni desde luego peores.
2º El gran problema con el que se puede concienciar no es el cambio climático sino la contaminación: lo que afecta a la salud de uno de forma visible, demostrable y directa va siempre a importarle mucho mas que una isla en medio del pacífico o un oso polar.
3º Si se quiere que haya una implantación voluntaria, real, sostenible y duradera de las EERR, VE, etc. todas las medidas deben ser de incentivo y no de castigo, de ayudas y no de multas, mas aún cuando:
        – La infraestructura eléctrica no está preparada para cambios drásticos
        – Los cambios drásticos requieren de una intensificación de la industria petrolera.
        – Todos dependemos de los petroquímicos infinitamente (incluidas las EERR)
        – El horno no está para bollos para obligar a todo por decreto ley, a no ser que en vuestro
        país seáis todos unos nostálgicos del maquiavelismo, las dictaduras
        fascistas/comunistas o la monarquía absoluta.
Por lo tanto la transición debe ser orgánica, es decir, que sea la gente quien elija las alternativas más sostenibles y vayan cayendo en desuso las opciones indeseables y por lo tanto desapareciendo el mercado para ellas.
4º El que crea que a las infinitas COP, Al Gore, Greta, Just Stop Oil o alguno de esos les importas un bledo siento la decepción pero les damos completamente igual tu, yo, mi prima y el menor que saca los minerales en la RDC.
5º Tanta preocupación con esto y ni cuidamos de nuestros abuelos y… ¿qué tal están tus vecinos?, por ejemplo. Obviamente no son excluyentes pero una lleva a la otra y no al revés.
Good Cop, bad Cop: what the Cop28 agreement says and what it means
https://www.theguardian.com/environment/2023/dec/13/what-the-cop28-agreement-says-and-what-it-means
Mientras leía esto te imaginaba partiéndote de risa con este artículo en el que venden el hidrógeno como alternativa. Es una web de motor
https://lagradaonline.com/motor/adios-coches-electricos-hidrogeno-imparable/