Todo parece indicar que Meta se dispone a intentar aprovechar los muchos errores recientes de Twitter y el desconcierto que está cundiendo entre muchos de sus usuarios para tratar de lanzar pasado mañana día 6 un clon de la red de microblogging, que se llamaría Threads, partiría de la base de usuarios de Instagram – algo que ya le salió bien en otras ocasiones sobre todo porque la imagen de Instagram está algo menos deteriorada que la de Facebook, – tendría un aspecto prácticamente igual al de Twitter, y trataría de conseguir la importantísima masa crítica inicial generando una apertura de cuentas masiva desde Instagram que hiciese que los usuarios no tuviesen miedo de no encontrar a sus amigos allí, explotando así el efecto red.
Todo muy bien hasta aquÍ: obviamente, Elon Musk parece estar jugando al derribo absoluto con Twitter tanto por dentro como por fuera, es decir, tanto con directivos y empleados como con usuarios, y esa arriesgada circunstancia deja espacio a sus competidores para que traten de optar al espacio que Twitter tiene en el entorno de las redes sociales. Para Musk, la única forma de cambiar realmente Twitter es matar de todas las maneras posibles tanto su cultura corporativa como su cultura de uso, algo que conlleva eliminar muchas cosas y, durante un tiempo, reducirla muchísimo en su tamaño para conseguir el objetivo de quedarse con una serie de usuarios fieles, una base desde la que reconstruir Twitter con muchos más grados de libertad. Por supuesto, es una estrategia compleja y con muchas posibilidades de fallar, pero en la mentalidad de Musk, parece ser la única que existe, criticable o no. De modo que por el momento, sean los cambios definitivos, temporales o debidos a un descontrol total en la ingeniería de la plataforma, seguir usando Twitter va a ser en gran medida un deporte de riesgo.
Debido a esa estrategia, competidores como Mastodon, Bluesky, Spill y otros están recibiendo, según ellos, cantidades record de usuarios o de peticiones de apertura de perfiles (algunos están aún en fase de beta cerrada por invitación), en algunos casos con buenas expectativas de llegar a alcanzar esa barrera de masa crítica que haga que un usuario, al abrir su perfil, encuentra al menos a unos cuantos de sus amigos.
Sin embargo, lo que me resulta difícil de entender es que uno de los candidatos para recoge sea una red creada por Meta, probablemente la compañía más irresponsable y con peor fama de la historia en todo lo referente al tratamiento de los datos personales de sus usuarios. Seguramente me equivocaré y quienes abran su perfil en Threads no lleguen siquiera a hacerse este tipo de planteamientos, pero ¿qué interés tiene seguir dando a Mark Zuckerberg más datos sobre nosotros, del tipo además de los que se le dan cuando se utiliza una red de microblogging, para que pueda con ellos enriquecer más aún nuestros perfiles, seguir vendiéndolos sin restricción alguna al mejor postor y seguir persiguiéndonos por todo lo largo y ancho de la web y fuera de ella? Si cometiste el error de dar tus datos a Zuckerberg en alguna de sus aplicaciones, ¿por qué insistir en el error? ¿Es que crees que se va a volver bueno y va a cambiar su predatoria filosofía?
En un momento en la historia en el que muchas personas están tan paranoicas como para creer que sus dispositivos les espían y les escuchan cuando ellos no lo saben, ¿qué motivación puede tener decir sí a la oferta de Meta y abrir un nuevo perfil para ser, gracias a ello, espiado de manera más completa? ¿Cuántas veces tiene que decir el Tribunal de Justicia de la Unión Europea a Meta las cosas que no puede hacer para que realmente deje de hacerlas?
¿Logrará Zuckerberg que el efecto red juegue a su favor y que muchos usuarios pasen a hacer en Threads lo que antes hacían en Twitter? Si reinase mínimamente el sentido común, diría que no. Pero pedir sentido común en este mundo a estas alturas es claramente mucho pedir.
ACTUALIZACIÓN (05/07/2023): Todo indica que Meta no podrá lanzar Threads en la Unión Europea mañana, debido a la evidente infracción de privacidad que la aplicación conlleva. La información proporcionada sobre la privacidad de la aplicación a través de las divulgaciones obligatorias requeridas en iOS muestra que la aplicación recopila información altamente confidencial sobre los usuarios para generar un perfil de su actividad digital, incluidos datos financieros y de salud, ubicación precisa, historial de navegación, contactos, historial de búsqueda y otra información confidencial, algo que, dadas las recientes decisiones del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, impide su lanzamiento en el territorio de la Comunidad. Si los ciudadanos norteamericanos o el resto del mundo quieren seguir vendiendo su privacidad por un plato de lentejas, allá ellos…
This post is also available in English on my Medium page, «Twitter may be a mess right now, but why would anybody in their right mind move to Threads?»
He leido que Instagram tiene 1336 millones de cuentas, con que les pongas una app que imite en usabilidad a twitter les va a costar nada pasarse. Otra cuestión son las cuentas gubernamentales que den el salto o no…. pronto
Por otro lado instagram tuvo un threads,
threads el viejo
También van a utilizar Activity Pub (es el protocolo del Fediverso de mastodon)
Activity Pub
Lo que está por ver que lo lancen en la UE tras la que tiene montada
Aqui más info
Threads
Aunque Threads use el protocolo del fediverse eso no quiere decir que el resto de instancias del fediverse lo lean. Cada instancia puede tomar su decision en ese tema pero va a ser un desarrollo bastante interesante a seguir, puede que Threads ayude al fediverso a ser algo mas entendible para la gente, pero tambien puede que empiecen con ese protocolo y luego lo cierren para intentar atraer a la gente de otras instancias al perder contacto con los que estan ahi (que seguramente sean los que menos entiendan del fediverso).
Para mi, sigo pensando lo mismo: el gordo ha perdido los papeles. Compro TW por un arranque, se arrepiente (no olvidemos que la compra, al final, fue «obligada»), necesita recuperar los dineros, no sabe como y a cada paso que da, la caga mas.
Lo siento eDans, pero intentar blanquearlo con cosas como:
«Para Musk, la única forma de cambiar realmente Twitter es matar de todas las maneras posibles tanto su cultura corporativa como su cultura de uso, algo que conlleva eliminar muchas cosas y, durante un tiempo, reducirla muchísimo en su tamaño para conseguir el objetivo de quedarse con una serie de usuarios fieles, una base desde la que reconstruir Twitter con muchos más grados de libertad»
es que ya no hay por donde cogerlo. No se de ninguna empresa que haya pasado por proceso semejante (a menos que no haya sido comprada por una mas grande para absorberla), teniendo que ser «destruida» para nacer cual ave fenix…
Solo se me ocurre (y desde el principio dije que igual el Loco tenia un plan maligno) que ya esten trabajando en un nuevo TW paralelo, y esperen a darle el garrotazo al TW de siempre, cuando el otro este listo y provocar una migracion.
Pero aun asi, no es que sea una jugada arriesgada… es que sigue siendo un suicidio. La gente no esta dispuesta a ir saltando de red en red, y los que ya la han abandonado, bien sea porque no les interesa seguir en RRSS o bien sea por hartazgo de las Muskonadas, no daran vuelta atras.
Threads y todas las otras que estan a la espera cual buitres, podran absorber un buen numero de usuarios, pero al final, ocurrira como ya paso con las apps de mensajeria: WhatsApp, Vibes, Telegram, Line, Mensajes, Dust, Messenger y la coleccion de Google… todas compitiendo y quedando un ganador compartido entre WA y TG, y en el lado chino WeChat.
Threads parte con una ventaja importante 1000M de usuarios que ya estan ahi. Cambiar de TW a TH que estaria integrado en IG no supondria mayor problema, todo en uno.
Elon Musk parece estar jugando al derribo absoluto con Twitter tanto por dentro como por fuera, es decir, tanto con directivos y empleados como con usuarios,
Se inició con el despido masivo de empleados
Continuó asustando a los anunciantes
Trato de volver locos a los usuarios verificados
Esta acabando por desorientar a los usuarios que no pagan.
¿Sabía Musk lo que quería cuando compró Twitter?
No entiendo el movimiento de Zuckerberg, todos los q
Acabó con le
Completamente de acuerdo
En el artículo de Skype puse lo que me habia pasado al darme de alta. Yo utilizo casi cero twitter, salvo para leer algún twwet pegado en algún enlace (como los que mandó Lua) o la tontería del tremending. Pues resulta que no…
Veo que Policias, Bomberos, Gobiernos, Ayuntamientos, partidos,… ahora tienen un problema en seguir usando esa RRSS y ese hueco simple, el de sin identificarte entrar a leer es un problema tan grave que no entiendo como no lo resuelven ya!
mastodon lo veo endeble, desde el pto de vista que no hay servidores gestionados salvo por la gran labor de los voluntarios, deberían ponerse de acuerdo en el pais y que hubiera servidores en CCAA o en organismos de ámbito nacional, red iris por ejemplo.
No entiendo el movimiento de Zuckerberg, todos los, (pocos), que conozco que se han ido de Twitter, se han ido a Mastodon, (y por ahora siguen con la cuenta en Twitter).
¿Hay alguien en su sano juicio, que huyendo de las locuras de Musk, quiera entrar voluntariamente a vivir las locuras de Zuckerberg , habiendo otras alternativas?
Todos los que tienen una cuenta en instagram, y tenian una cuenta en twitter pueden cerrar la cuenta de twitter y pasar a usar threads. Los que pasan a Mastodon u otros servicios no son el publico objetivo de Threads me temo.
No sé si va a servir de ayuda, pero una de las razones por las que me dédico a esto es, que uno de los pilares de la industria tecnológica se fundamenta en coger el sentido común y tirarlo arrugado a una papelera, cada cierto tiempo, para volver a rehacerlo.
No esperes conservar el sentido común durante mucho tiempo, no es el negocio al que nos dedicamos.
–
«No puede ser!»
Emma Cohen
Sinceramente el ultimo movimiento de Twitter de cerrar el acceso a los twits si no tienes una cuenta ya pasa de estrategia compleja a error absoluto en mi opinión. Cómo la web se está lentamente convirtiendo en entornos cerrados donde siempre tienes que tener una cuenta abierta tan solo para poder leer algo me parece que es el desarrollo mas triste de esta tecnologia desde que se creó.
En un tema similar, los ultimos cambios con Reddit y dar la espalda a los programas 3rd party para acceder a su servicio tiene aspecto de que va a ocasionar una caida en la calidad de esa página (vas a tratar el tema algún día? me gustaría leer tu opinión al respecto). Entre Twitter y Reddit he visto (y participado) en el éxodo a redes sociales alternativas y descentralizadas como la que mencionas de Mastodon.
Yo no me veo volviendo a redes centralizadas personalmente. Twitter lo usé mucho años atrás pero dejé de usarlo tanto y mas que nada leía y poco a poco deje de hacer eso incluso. Pero Reddit si que lo usaba constantemente y me entristece lo ultimo que ha pasado.
So Twitter contribuye de alguna manera a un “servicio público” y a fomentar la “libertad de prensa” cabe una fórmula europea para rellenar dichos espacios?
¿qué interés tiene seguir dando a Mark Zuckerberg más datos sobre nosotros,
En efecto , si Zuckerberg ya tiene «catalogados» a todos sus usuarios de Instagram, poco va a poder añadir a lo que ya tiene por lo que descubra en Threads.
Pero ¿si el objetivo es otro?. Para cobrar un anuncio tienes dos necesidades, «vender» los perfiles adecuados de los usuarios y ,,, ofrecer una «tapia digital» en calle muy concurrida donde pegar el anuncio.
Quizá lo que busque Zuckerberg es nuevas «tapias digitales» donde pegar anuncios, porque Meta fracasó y Facebook está en decadencia. Threads., si llega a funcionar, puede ser la nueva calle digital concurrida, donde poder desplegar sus anuncios.
Sí, Gorki, es una posibilidad.
Otra, simplemente, podría ser ocupar el terreno para que no lo ocupe otro, y no les salga un competidor fuerte dónde está (posiblemente) agonizando el león.
Sería la estrategia de «no me importa este castillo, lo que me importa es que no lo ocupe alguien más».
Who knows ? Otros diseños inescrutables.
Éstos son mis principios, y si no le gustan, no tengo otros.... O no era así?
Hoy no toca hablar de política, comparto con Lua que la cita de ED sobre la estrategia empresarial de Musk ya no funciona. Pero el análisis que hace ED tiene un fondo en el que hasta el más ignoto en gestión empresarial puede concordar uno lidera (bueno compra) una empresa para hacer una serie de cambios y hacerla rentable
Suele suceder también que cuando sigues a una persona ( ya sea apoyando o todo lo contrario) en cierta forma te acostumbras y te haces a ese individuo, seguro que hay algo en sociología que explica el fenómeno, es como el humorista que sigues y a otra persona que lo ve dice ¿y eso hace gracia?, o el youuber estrafalario que usa métodos de enganche más allá de la presentación formal ( lo de M.Vidal o Fabian) que los puedes comprar o parecerte horrendos… pero al tema
El caso de Musk creo que es paradigmático, en ese fenómeno, ha vendido la gestión empresarial de otros en Tesla, Space X… y para algunos tiene esa aureola parecida a la de los cuadros de los santos…
Pues he aqui, que se empeña en comprar twitter, y claro el sabe para que pensó hacerlo. Lo que no he contado de ayer es que al intenar hacerte de TW, te ofrecen seguir a Musk, pero no una vez varias ¿que demonios de egolatra es esta persona? Así que una de las cosas que pienso es
Musk compró TW para satisfacer su complejo de inferioridad
Este comentario, los mios de ayer, los vuestros si también escribís en cierta forma «son peligrosos» porque por «muy en contra» que estéis de mi, tienen la facultad de que me estáis conociendo, estais viendo que meto la pata, y a veces no. Siempre pienso que cuando conoces a alguien «por roce» vas a llevarte medio bien con él ó ella. Por ejemplo cuando leo a ED, y hay cosas que pienso distinto, no me parece tan mal, pq he interaccionado con él. Ahora después del chaparrón seguro que con Benji tendré en cuenta como es y tendremos los dos más que interaccionar sin psarnos, pq somos personas sociales que no buscamos la confrontación. Y ese fenómeno se da mucho con los que admirais a Musk, que puede ser un tipo antisocial, pero vosotros no lo sois. Lo que no quiere decir que hay personas más críticas con él y que no compramos sus acciones y formas. Así que la segunda reflexión es:
Cuando una persona lo has visto alguna vez como un buen líder, es muy dificil, que lo critiques abiertamente por muy mal que se comporte
Y ahora viene el tema de la nueva Red Social. No tengo IG, ni FB, pero eso no signifique que se ajeno a estar en algún grupo de WA, que entre a mirar algo en esas webs… Creo que una RRSS está pensada para ser «una red social, no asocial». Por tanto cuando se utiliza una RRSS para polarizar no es un comportamiento sano, no se deben utilizar para ir en contra de una persona, lo cual no significa que se critiquen ideas o posicionamientos
¿Cómo sabemos que algo esta mal? Lo sabemos. Cuando leíamos lo que escribía Trump, sus media frases y proclamas eran mensajes asociales. Cuando quieres utilizar una RRSS para que sea mainstream de una determinada postura eso es negativo. Resumiendo
Cuando una RRSS se intenta cerrar a solo un tipo de mensaje eso es asocial y polarizante
Por tanto estamos en que todos los movimientos hechos en TW son antisociales y polarizantes. Lo dificil de crear una RRSS (el ejemplo es mastodon) es que crezca desde cero a poder ser una alternativa, así que el campo lo ha arado el propio Musk para que le siembren patatas en su arial actual,
¿Es Meta una alternativa?
Pues puede, pero va a tener con lidiar con esto
* Las personas que se han acomadado en otras RRSS como Mastodon, dificil que hagan el tránsito
* IG tengo la impresión que se seguirá usando por la misma gente que hoy está polarizada en eso que se llama postureo. ( Perdón por la generalización, seguro que hay un buen porcentaje que no lo cumple, en mi entorno si, por eso me arriesgo)
* La gente que quiera un entorno cerrado polarizante, seguirán en las cenizas de TW, o en grupos radicales de Telegram, WA, etc
Conclusión: Creo que es la primera iniciativa seria a desbancar a TW. Lo cual no significa que sea mi alternativa ya qu Meta tampoco me gusta.
Creo que, en estos casos, y en muchísimos otros, se minusvalora lo que ya he comentado en otro post de la mano de Étienne de La Boétie, que ya en 1576, y a la «tierna» edad de unos 17 años, no se le ocurrió otra que escribir «Las servidumbres voluntarias». No tener en cuenta ese texto, es un pecado mortal si se quiere entender muchas cosas de la vida y milagros de las personas.
Por cierto, leí el texto del enlace: https://www.bbc.com/news/technology-49585682
Esos señores van a tener que explicar las discrepancias tan «notables» de actividad de los terminales en habitaciones silenciosas frente a habitaciones «ruidosas». A lo mejor se llevan alguna sorpresa.
Saludos.
Desde luego de que Zuck no me fio. Para mí es extremadamente importante el anonimato. De hecho tengo dos cuentas, una para tech e inversiones y otra para política.
Seguro que de tener un clon de tw en Meta, zuck te lo enlaza con todas tus otras cuentas y lo hace publico a nada que te despistes un poco.
Twitter en Meta, nada de nada