A mediados del pasado septiembre, la comunidad Ethereum llevó a cabo la transición de su algoritmo de consenso de prueba de trabajo (PoW) a prueba de participación (PoS) en un proceso que se bautizó como The Merge que redujo el consumo de energía de la red Ethereum en un 99.95%, y que convirtió la actividad de los mineros en una actividad a extinguir: a partir de The Merge, cualquiera con unas pocas monedas y un ordenador no necesariamente potente que pudiese correr una versión básica de Linux podía, simplemente consignando unos pocos ethers (treinta y dos en teoría, pero hay servicios que permiten poner la mitad o una cuarta parte), obtener una rentabilidad prácticamente sin riesgo próxima al 8%, muy atractiva en las condiciones actuales del mercado.
La consecuencia fue inmediata: las grandes granjas de GPUs destinadas a solucionar las complejas ecuaciones criptográficas características de la prueba de trabajo se quedaron sin trabajo que ofrecer a una red de Ethereum que ya no las necesitaba, y tuvieron que buscarse otras cosas que hacer. Algunos cálculos apuntan a que, en su momento punta, el minado de Ethereum llegó a sostener a más de un millón de personas con equipos valorados en diez mil millones de dólares.
La posibilidad de dedicarse a minar otras criptomonedas estaba ahí, pero con la perspectiva de rendimientos decrecientes en un mercado cada vez más saturado como el de bitcoin, en el que los mineros, en cualquier caso, perderán la mayor parte de su atractivo cuando se mine el último bitcoin (se han minado ya más del 92% de ellos) y tengan que sobrevivir solo con las transacciones, y en entornos escasamente prometedores a medio y largo plazo como los de las shitcoins, la dificultad resultaba evidente. Algunos, tras comenzar a perder dinero, simplemente terminaron apagando sus servidores.
Sin embargo, en una sociedad en la que cada vez más cosas son digitales, poseer un data center capaz de ofrecer ingentes recursos computacionales puede ser un activo muy interesante. Y de hecho, estamos viendo cómo antiguos pools dedicados hasta septiembre del año pasado a la minería de Ethereum están ahora comenzando a ofrecerse para el procesamiento de algoritmos generativos, utilizando no solo sus equipos, sino también la experiencia gestionando sus prestaciones y su consumo de energía. No todos pueden optar a ello, pero se calcula que entre un 5% y un 15% de los que participaban anteriormente en el minado de Ethereum pueden reorientar sus equipos para su uso en funciones de high performance computing (HPC) y algoritmia de machine learning de diversos tipos, como la generación de textos, de imágenes o la visión computerizada.
Ahora, la creciente oferta de servicios basados en algoritmos generativos se ha convertido en el nuevo demandante de energía, en el nuevo servicio al que dedicar ingentes recursos de computación. Y como en el caso anterior, antes de que surjan voces clamando que eso es una aberración, es importante poner las cosas en contexto: si la minería de bitcoin, en su momento más álgido, consumía unos 253TWh, la minería de oro consume 571TWh, los videojuegos en torno a 214TWh y las luces de navidad, 201TWh. Tan solo el uso de YouTube consume 244 TWh.
Magnitudes importantes, sin duda, pero sobre las que habría que reflexionar un poco más y no quedarse en los titulares sensacionalistas del tipo «el uso anual de Youtube podría proporcionar electricidad a un hogar medio estadounidense durante aproximadamente 2 mil millones de años, o a la totalidad de los 127 millones de hogares estadounidenses durante aproximadamente 8 años», a la hora de valorarlas.
En el fondo, la migración del poder de computación y del consumo de electricidad que origina es una variable que permite entender la dedicación de recursos al desarrollo o al uso de una tecnología, ni más ni menos, independientemente de lo que esa tecnología pueda llegar a suponer en un futuro, sean miles de millones de vídeos de gatitos, un sistema monetario neutral y global, o una máquina capaz de responder a preguntas. Algo, por otro lado, sumamente razonable en un mundo cada vez más digital.
This article is also available in English on my Medium page, «What to do with all that equipment? How some unemployed cryptocurrency miners are now powering generative algorithms»
O, también, «montarte» la fiesta por tu cuenta.
Open Source AI makes subscriptions irrelevant
Así es, el avance de la civilización y el bienestar siempre han ido de la mano de un mayor gasto energético. Ahora que hemos visto que parte de esa energía contamina, algunos ponen el grito en el cielo y empiezan a juzgar el uso energético según sus valores e ideas, en lugar de centrarse en que la generación de esa energía sea limpia y dejar que el mercado decida el uso que se da a la misma.
Ahora que hablas de algo interesante, el consumo de energía de los algoritmos. Hay una noticia que ELPAIS trae en su sección de tecnología
Un estudio de la Universidad de Copenhague estimó en 2020 que una única sesión de entrenamiento de GPT-3 (el generador de texto en el que se basó ChatGPT) tenía el consumo energético equivalente al de 126 casas danesas en un año, según cita la investigadora gallega. Sobre ChatGPT-4, su siguiente versión, no se han publicado de momento equivalencias, pero hay un dato que da idea de su impacto ambiental: se entrenó con 1 billón de parámetros, frente a los 175.000 millones que se usaron con GPT-3.
A Coruña busca algoritmos que no destruyan el planeta: El consumo energético de ChatGPT debe de ser brutal
“Se trata de romperse la cabeza para optimizar los modelos, para que funcionen igual de bien con menos datos y una red menor. Ahora todo el mundo quiere aplicar, por ejemplo, aprendizaje profundo (deep learning) pero hay problemas que se pueden solucionar con modelos muchísimo más simples. Es matar moscas a cañonazos. Hay que hacer un esfuerzo para discernir cuándo es necesario y cuando no”
https://computerhoy.com/tecnologia/openai-gasta-millones-chatgpt-1234774
Lo que hay que decir es que chatGPT tiene una funcionalidad que puede llegar a ser buena para la humanidad en general aplicada de forma profesional o académica, pero…
¿Cuando se terminará con la timba de gasto energético en cripto monedas, NFT, y demás bobadas?
Cualquiera que deposite en Staking o «consignando» cualquier cantidad de dinero, corre un riesgo muy pero *muy * importante, como ya se ha comprobado en reiteradas ocasiones en los desplomes de los exchanges que ofrecen esta modalidad de POS (Proof of Stake)
Nunca nadie debe consignar ninguna cantidad de dinero en un esquema criptográfico, ni en Ethereum ni en ninguna criptomoneda.
Las criptomonedas no ofrecen ninguna garantía, ni seguridad, que se pueda comparar a un banco y las probabilidades de no poder recuperar la inversión en caso de desplome de la cotización o congelación de los depósitos, que sucede con frecuencia, son lo único seguro.
Poned FTX en Google si no os suena.
Ahora ya podéis jugar a la criptoruleta de la fortuna. Con el 80% de probabilidades de perder vuestra inversión a cambio de un módico 8%.
–
Lógico, si tengo una «granja de ordenadores» la pondré a trabajar, (y consumir la energía que necesiten para ello), en aquel asunto que me rinda mas beneficios «sean miles de millones de vídeos de gatitos, un sistema monetario neutral y global, o una máquina capaz de responder a preguntas.
Por ello la única solución que se me ocurre, es que aproveche la para ello, al menos en parte, los momentos que se derrocha la energía renovable por no haber suficiente consumo
El sistema, que perdió 67 gigavatios hora en 2021, ha perdido 715 en 2022
Las pérdidas de energías renovables se multiplican por diez en la red eléctrica de España
Quiz´s sea un razonable, proponer a las grandes empresas renovable, hacerse con estas Granjas de Ordenadores, para aprovechar la energía que producen al máximo transformandolqa en Bitcoins o lo que sea.
«si la minería de bitcoin, en su momento más álgido, consumía unos 253TWh, la minería de oro consume 571TWh, los videojuegos en torno a 214TWh y las luces de navidad, 201TWh. Tan solo el uso de YouTube consume 244 TWh.»
No voy a discutir esas cifras porque no las he comprobado… pero…
a) hasta donde se, la mineria de oro no se hacer con electricidad. Eso es buscar un simil muy cogido por lo pelos…
b) ese parrafo suena al tipico «y tu mas» de los politicos cuando se achacan que si uno ha robado y el otro anda imputado…
«ahhh como los demas hacen esto.. pues mira, lo mio menos…»
Y luego exigimos seriedad… :P
Hay muchas cosas «insostenibles» en este mundo a las que habria que poner freno… y guste o no, el tema de las crypto es uno de ellos..
y luego el otro con el lloriqueo… (24.281,01EUR)
Y no es lo mismo un kilo de oro, que un kilo de criptos que al final es oro del que cagó el moro, o sea nada…
La minería de oro es muchísimo peor pero curiosamente nadie sugiere prohibirla: contaminación ambiental, explotación laboral, coste energético y muchas vidas humanas (noticias recientes de Perú por ejemplo).
Total para acabar con un metal precioso difícil de transportar/intercambiar guardado en cámaras acorazadas que requieren un enorme gasto en control y seguridad.
Pero el problema es tener mineros de bitcoin consumiendo energía que compran en el mercado o producen ellos, claro…
Y tu mas… XDDD
El oro se utiliza ademas, en joyeria, electricidad, electronica, satelites espaciales, radioterapia…
El bitcoin… oh wait…
especulacionIIF (Inversiones de Incierto Futuro)Un detalle que debería hacer reflexionar es que esa industria de minado de Ethereum desapareció el pasado septiembre.
Según Enrique, el tamaño de esa industria «más de un millón de personas con equipos valorados en diez mil millones de dólares» se financiaba con la venta de ETH que el minado premiaba (2 ETH por cada bloque). Por lo tanto, todos los meses había que vender ETH para comprar dólares y pagar Luz, Salarios y Hardware que esa enorme industria consumía. Hoy esa presión de venta ha desaparecido, por eso muchos llamamos al viejo algoritmo PoW (Proof of Work), Proof of Waste
Es la clásica evolución. Lo que fue útil, hoy lo reciclamos en otra cosa más productiva, y el sobrante, desaparece
PS: Seguro que AMD no ha vendido ni producido menos GPUs desde que Ethereum abandonara el Proof of Waste
El mercado de segunda mano lleva un tiempo inundado de GPU, racks y ASIC tirados de precio, que nadie quiere porque estan «quemados»…
Que se les de un segundo uso en calculo o IA para no perder dinero, ya me parece bien.
AMD y NVIDIA se han dado en las narices por ir de listos y especular. No tardara mucho a volver a normalizarse los precios de las GPU.
Una pregunta, Javier:Mientras Bitcoin tiene un número máximo de “monedas”, pasa lo mismo con Ethereum en su nueva versión “Proof of stake”?
Ethereum nunca ha tenido un número máximo de monedas, su protocolo funciona de otra manera: cada vez que tiene lugar una transacción, se queman una fracción de las comisiones, lo que termina resultando en una moneda intrínsecamente deflacionaria. El paso de PoW a PoS no ha modificado esto, simplemente ha conseguido que en lugar de haber mineros con enormes concentraciones de máquinas potentes, cualquiera pueda ser validador de transacciones con un ordenador no especialmente potente, simplemente con que esté siempre conectado. El paso a PoS tampoco influye en absoluto en su seguridad, sigue siendo igualmente seguro, simplemente está más distribuido.
* La emisión de ethereum está limitada a 18 millones de unidades al año, lo que equivale al 25% de la oferta inicial.
Desde la ignorancia de Ethereum(1), que me interesa cero pelotero… la verdad, pero si me interesa desenmascarar a los cárteles que hay detrás:
Bitcoin marcaba un máximo, y de acuerdo «a una supuesta ley de la escasez», entonces por oferta/demanda los que defendian bitcoin se asumía que se autovaloraba… lo cual no es cierto ya que es simple trading, y actúa la ley del más tonto, no otra cosa
Ahora tenemos un invento que no gasta casi energía, y que cualquier tonto del bote se asume que con muy pocos medios se pueden generar la cantidad de Ethereum que quieras. ¿Entonces donde está el truco? Si me cuesta casi cero generar ristras de bits, entonces para que comprarlos… ( Igual es que solo los pueden generar unos poco listos….) aqui ya no funciona lo de la escasez, y si puede darle a la maquinita pura ley del más tonto,…
No sé me parece todo un cuento chino. Pero además muy simplón… ni de serie B
Y la explicación más sencilla aplicando la Navaja de Ockham, nos la da MENESTRO:
«Nunca nadie debe consignar ninguna cantidad de dinero en un esquema criptográfico, ni en Ethereum ni en ninguna criptomoneda.»
Igual que «el amor tiene razones que la razón no entiende»
Cuando ves a unos «gurús criptos» con una caja con tres vasitos, y una bolita, sabes que son unos trileros, y que van a por tu dinero, si eso que es tan inseguro, ninguno va a por otra cosa, más sencillo que el cuento de Ethereum y los siete cabritos
(1) Si he consultado antes google, no soy como otros, tengo filtro
Gracias Enrique por publicar este post
Insisto en la idea, no entiendo el proceso de que alguien que genera de forma muy sencilla ethereum de repente ( sea por subasta o cualquier medio con palabros raros) pueda tener un valor en Euros de una forma sencilla
Aparte de la opinión negativa que pueda tener sobre Ethereum…me gustaría saber si es que soy yo que soy tonto del culo, y no como ahora que creo los que defienden las criptos ven a los demás como tontos del culo
Mi pregunta es muy sencilla
Algo que genero en casa, dándole a la manivela de los ETH de repente puede valer hoy Ethereum
1.640,89EUR
No lo entiendo. Nada de palabros. Como si fuera gilipollas no quiero tecnicismos.
Es decir genero una ristra de bits y como de repente puedo comprar jamón 5J con ello.
¿alguno más tonto que yo pagará por esa ristra de bit? ¿NO?
En eso consiste esto… en que haya alguien que se crea el cuento…
Lo digo pq ceía que hablabamos de innovación, pero esto es el timo de la estampita de toda la vida. No se ve nada más
Si me equivoco y hay misterios que desconozca detrás pido perdón por adelantado y mis disculpas. Pero desde lo de la generación espontánea no había oido tanta aberración a la inteligencia
«Las criaturas como los piojos, las garrapatas, las pulgas y los gusanos son nuestros miserables huéspedes y vecinos, pero nacen de nuestras entrañas y excrementos. Porque si colocamos ropa interior llena de sudor con trigo en un recipiente de boca ancha, al cabo de veintiún días el olor cambia, y el fermento, surgiendo de la ropa interior y penetrando a través de las cáscaras de trigo, cambia el trigo en ratones. Pero lo que es más notable aún es que se forman ratones de ambos sexos y que éstos se pueden cruzar con ratones que hayan nacido de manera normal… pero lo que es verdaderamente increíble es que los ratones que han surgido del trigo y la ropa íntima sudada no son pequeñitos, ni deformes ni defectuosos, sino que son adultos perfectos…»
Jan Baptiste van Helmont
Me he adelantado a los insultos que se suelen propinar a los escépticos en criptos, para dejaros cancha libre a explicaros, no quiero rollos que si es seguro, que está buscando su valor, y eufemismos sobre el estilo…
PS: REPITO ME ENCANTARIA ESTAR EQUIVOCADO…
Es falso que Ethereum esté limitado.
En este momento hay 120.400.000 ETH emitidos.
De google
La emisión de tokens ETH no tiene un límite total como Bitcoin, sino anual: de momento cuenta con una emisión máxima de 18 millones de ethers al año
No se que rollo cuentan que para controlar la inflación
Pero vamos que igual los amiguetes se reunen y cambian sus reglas again
Ethereum tiene lo que llamamos «Minimun Viable Issuance» y esto es que Ethereum emitirá el mínimo posible de nuevos ETH siempre que pueda garantizarse la seguridad de la blockchain.
Inicialmente eran 6 ETH por bloque, que fueron bajando segun ETH subia de precio. Al final del Proof of Waste, pasado septiembre emitia 2 ETH por bloque, que era suficiente para garantizar la seguridad de la red.
Por otra parte existe un mecanismo de quemar ETH, es decir, el contrapeso los nuevos ETH que generan los bloques. Este «quemar» compensa la emision, o al menos atenua la inflación. Tambien el mecanismo de quema aproximadamente el 90% de lo que se paga por cada transacción. Por lo tanto está quemando constantemente.
Desde que dejamos el PoW la emision de ETH es dependiente del número the ETH que estan de stakers o validadores, en este momento 19 millones de ETH, segun vayan aumentando, se irá aumentando esa issuance pero es bastante menor que los 2 ETH por bloque que había en Proof of Waste
Lo interesante es que hasta ahora siempre ha bajado la cantidad de ETH que recompensa cada bloque, pero el «minimun viable issuance» permitiría subir si con ello garantizamos la seguridad de la red y hay que pagar más ETH. Por ejemplo podría ocurrir para asegurar EThereum contra ataques de computación cuántica.
Ahora viene lo mejor. En dos o 3 años tendremos una nueva fuente de quemar ETH, que es el MEV burning. Se estima hoy que quemará el doble de ETH que lo que actualmente que en las trasacciones, duplicando o triplicando la deflación actual. Si, hoy se están quemando mas ETH que los que se emiten
Por último yo creo que Bitcoin, algun día o bien se moverá a PoS o bien emitirá más de 21 millones de BTC para poder garantizarse la seguridad. Y eso puede provocar un jamacuco en los BTC maximalists.
Aqui tienes la explicacion: https://www.reddit.com/r/ethfinance/comments/izhkvk/minimum_viable_issuance_why_ethereums_lack_of_a/
Por último, Chipiron, tienes la web https://ultrasound.money/ que te muestra detalladamente todos ETH emitidos, cuantos se emiten y cuantos se queman.
Así da gusto! Gracias Javier!
Es curioso que por un cambio en la tecnología de fabricación de una criptomoneda, dejan de la noche a la mañana, un millón de parados, (según dicen, a mi me parecen muchos), y no ocurre nada,
No hay Luditas, no amenazan de muerte a los inventores de la cosa, no se manifiestan los sindicatos, no regulan nada los Gobiernos,…. Nada
En cambo, la introducción de la AI en los procesos productivos, que lógicamente se hará poco a poco , como por ejemplo se introdujo el ordenador en las empresas, lo la venta online,… nos estremece.
Green washing
Todo mentira