Mi columna de esta semana en Invertia se titula «Elon Musk, la ciberseguridad y la verificación en dos pasos» (pdf), y trata de hacer lo mismo que lo que hago en clase cuando, todos los días, hago login en mi cuenta de Google y, ostentosamente, saco mi smartphone para hacer la autenticación en dos pasos desde la tarima: que cuantas más personas sea posible caigan en la cuenta de que no es ningún engorro terrible y sí aporta mucha más seguridad a nuestras cuentas que no tenerla.
¿Qué pretende Elon Musk anunciando que cobrará por utilizar la verificación en dos pasos mediante SMS en Twitter, una medida que ha escandalizado a muchos expertos en ciberseguridad? Obviamente, ni perjudicar la seguridad de sus usuarios, ni nada perverso por el estilo. Simplemente, en su proceso de rigurosa aplicación de la disciplina de presupuesto de base cero, se ha encontrado con una partida de gastos, la de SMS, que quiere eliminar, aunque no sea especialmente onerosa, y que además, no tiene demasiado sentido.
La verificación en dos pasos es, sin duda, una gran idea que puede mejorar sensiblemente nuestro nivel de seguridad y el de las compañías. Pero dentro de las distintas metodologías para llevarla a cabo, la que utiliza el SMS es la menos recomendable, no solo porque es la menos segura, sino porque, además, es la más incómoda cuando, por ejemplo, estás de viaje fuera de tu país y con el smartphone en modo WiFi para evitar cargos de roaming. Para Musk, quitarse la verificación en dos pasos mediante SMS es no solo eliminar un gasto absurdo – o, básicamente, un «quien insista en usarlo, que se lo pague» – sino, además, mejorar la seguridad de sus usuarios al proponerles que, mejor, recurran a cualquiera de las múltiples apps de autenticación, la mayoría además completamente gratuitas – Google Authenticator, Microsoft Authenticator, Salesforce Authenticator, LastPass Authenticator, Authy, etc. – y que proporcionan un nivel de seguridad mejor que un SMS, que se transmite a través de canales no cifrados y es susceptible de un ataque mediante, por ejemplo, una SIM clonada.
El mensaje es claro: tener que sacar el smartphone y hacer unos pocos clics (muy pocos) cada vez que quieres logarte en una aplicación no es un engorro terrible, y mejora mucho tu seguridad. Utilízalo, e idealmente, con una app sencilla que se baja en un instante, se usa sin necesidad de que nadie te explique nada, y además, demuestra a otros que te tomas la ciberseguridad en serio. Lo único que hay que hacer es ir a la aplicación que quieres proteger, especificar que quieres utilizar la verificación en dos pasos, y elegir la app de verificación que deseas utilizar para ello.
Cada vez más, los problemas relacionados con la ciberseguridad, sobre todo la corporativa, están pasando de ser un problema que todos disculpábamos porque «le podía pasar a cualquiera» a ser algo que revela desinterés, descuido, grave ignorancia o incluso negligencia e irresponsabilidad, que en algunos casos puede incluso llegar a generar consecuencias de diversos tipos. El equivalente tecnológico de prestarle la llave de la caja a cualquiera o de dejarla debajo del felpudo.
Si no la usas, plantéate usarla. Si tu empresa no la usa, recomiéndales que lo hagan. Es solo un paso más, pero muy sencillo, y puede eliminar una buena cantidad de problemas.
This article is also available in English on my Medium page, «Elon Musk, two-step verification and zero-based budgeting»
Ya te vale, inducir a esas pobres criaturas que pagan 80000€ por un global executive MBA en el IE a que no paguen el coste de un SMS. Pobre Musk, como si no tuviera bastante con su tara para que tu ahora le jodas el modelo de negocio.
Hmmmm… me parece que no me he debido explicar bien: Musk no quiere ganar dinero con la verificación en dos pasos, sino simplemente dejar de pagarla él, y que los usuarios sigan utilizándola, pero con apps gratuitas, no con SMS…
Una pregunta, eDans, desde el desconocimiento, ya que no uso este tipo de aplicaciones.
A pesar de ser una droguería ambulante, mi memoria aun me deja memorizar los casi 30 passwd que utilizo en multitud de servicios, ninguno menor de 14 chars.
Que ocurre si pierdo, rompo o me roban el móvil y ya no puedo autenticar mi persona en uno de esos servicios?
Tengo que esperar a comprarme un terminal nuevo? Como puedo autenticarme, una vez mas en ese servicio?
Por lo demas, en la linea de JPR. Musk no «vela» por nuestra seguridad, es una cuestion economica (sea para cobrar o para reducir gasto)
Si pierdes, rompes o te roban el móvil, no creo que pases mucho tiempo sin reemplazarlo. Pero también podrías instalar la app de verificación en algún otro dispositivo y seguir usándola. Pero vamos, básicamente es como lo que dicen los que no quieren pagar con el móvil… ¿y si me quedo sin batería? Pues coñe, no seas torpe y no te quedes sin batería! :-)
Con lo de «perder el movil», te sorprenderias… ha sido una de mis «dependencias» abolidas… mas de una vez lo olvido en casa y no vuelvo a buscarlo… XDD
Pero no me vale como excusa lo que dices… imagina que estoy en la otra punta del mundo… me quedo en pelotas si no puedo autenticar…
Puedes usar una app como Keepass2android que te permite guardar la base de datos de contraseñas codificada en algún servicio como Drive de forma que aunque pierdas el móvil sólo tengas que instalar la app en otro dispositivo y recordar una única contraseña.
No me vale, JM….
Que hago… le pido el movil a alguien?
Me compro uno?
Me tendre, si o si, que autenticar para poder entrar en Drive, Dropbox o donde sea que tenga la dB???
Que contraseña tengo que recordar? La de Drive? entonces para que me sirve un gestor si tengo la expuesta?
ps.- si, ya lo se, estoy tocando las narices, pero es una forma de ver, que todo es tan «perfecto» XDD
un Yubikey se utiliza para guardar contraseñas sin requerir móvil, ni tampoco necesita baterías.
No que va si se te entiende… todo.
Y aunque no te lo creas yo también,… entiendo al personaje y a ti.
Si ahorra en papel higénico, que me vas a contar…
La diferencia es que yo no hago una Oda al papel higiénico con música de la quinta sinfonia, como si fuera la Trinca. Simplemente digo que alguien como el personaje, es entre otras cosas un cutre. Pero cutre de libro.
Con lo sencillo que hubiera sido decir, que por motios técnicos la 2FA por IP es más segura, y bla bla…. tiene que salir el jodio usurero que tiene dentro, y decir eso que le cuestan pasta los SMS….
PS; Para lo del papel, excusa no veo… la verdad.
Bueno, si nos ponemos escatológicos, el agua es decididamente mejor que el papel. Pero dudo que Musk haya sustituido el papel higiénico por bidés en los baños de Twitter o que se haya gastado el dineral que cuestan los modelos japoneses con limpieza incorporada… :-D
Ayer celebraste 20 años de blog, y llevamos más tiempo con un móvil a cuestas.
Y la pregunta que hoy no vas a decir la verdad:
¿ Te has quedado alguna vez sin batería? … en el móvil claro
PS: … en el tesla no tiene mérito. XDDDD
¿Quedarme sin batería así, por la calle? No, no me pasa, o solo lo recuerdo cuando los primeros teléfonos, allá por 2004. Desde que los teléfonos son smartphones, me puedo haber quedado sin batería alguna vez en casa de algún amigo por esto de que te dan las tantas, y me han tenido que prestar un cargador, pero eso es todo. Además, Susana suele llevar una batería de emergencia en el bolso por si acaso, pero la suele usar mucho más ella que yo. También es verdad que uso el iPhone más gordo de todos, que tiene una batería muy razonable, y que cuando estoy en casa lo tengo prácticamente siempre conectado al lado del ordenador, con lo que termino saliendo siempre con la batería al 100%. En el coche también lo llevo siempre cargando. Es que si me quedo sin batería me podría pasar desde no poder pagar, hasta no poder pasar a un espectáculo o a un medio de transporte, hasta no poder enseñar el carnet de conducir, y yo que sé qué más cosas… lo llevo todo en el smartphone!
Es que no ha sustituido el papel… lo ha eliminado… XDDD
Bromas aparte (móvil)
Lo que no me queda claro, para que un usuario que le importe un bledo la marquita azul, tiene que pagar por autenticarse (por SMS) si al usuario le importa un bledo porque le metes por la tubería del pago,
¡¡que le importa un bledo que no se entera!!, le da igual la marquita azul y no la compra.
Si para poner un tweet de lo que pone la gente normal te va a dar igual quien seas seas.
Y como vas a pagar un SMS, si no tienen tu tarjeta, y si tienes la verificacion aunque sea IP estás fichado… lo que en deinitiva es ir en contra del anonimato, vamos al menos así lo veo yo!
Y si estas autenticado por la app, para que coño te cobra la marquita azul, si y a partir de que lo implante van a estar todos con 2FA gratuita (salvo algún despistado que vaya al SMS)
El que lo piense un poco, y siga sabe que está fichado, y el que ademas pague por marquita, es del género «profesional»
Que igual no me equivoco mucho, pero van a desaparecer de un plumazo muchas cuentas anónimas, y los BOTs con lo de pagar por la API ya estaba en ello…
Y menos usuarios => menos anunciantes.
Y además, sin ellos el tweet va a ser un muermo!
En definitiva Gran hermano, pa tontos, proximamente en twitter, y encima vigilado por el personaje
Ni en una de Charlot!
Espera… probablemente por falta de claridad por mi parte, estás mezclando dos cosas: la marquita azul de verificado y la verificación en dos pasos. La primera es, desde mi punto de vista, algo que solo será interesante para un porcentaje relativamente bajo de usuarios que necesitan que otros no tengan dudas sobre su identidad cuando utilizan Twitter. La segunda es lo que utilizas para hacer login en tu cuenta de Twitter y que no te la roben o no acceda alguien que no seas tú, y eso debería ser importante para todo el mundo, porque a nadie le hace gracia que venga un descerebrado, averigüe o adivine tu contraseña, y se meta en tu cuenta como si fueras tú (ni en la de Twitter, que tendrá una importante relativa según quién seas y lo que hagas con ella, ni en la del banco o en la de cualquier otro sitio). La primera es desde «prestigio» hasta «cosas de influencers» (dicho en sentido amplio, seas un influencer de moda o el presidente de un país). La segunda es ciberseguridad en su sentido más amplio.
Pa’ esto se ha comprado el tio la red… XDD
guau
Por lo demas… XDD
contraseñas
Ahi si, eDans… acertada la diferencia…
aun asi… que para que tu tengas «mas seguridad» te hagan pasar por caja, es un poco de bar de pueblo…
Es que no quieren que pases por caja. No te confundas: no quieren que pagues por usar SMS para autenticarte. Lo que quieren es no pagar ellos los SMS, y por tanto, que para tu seguridad, uses una app gratuita. Lo de pedirte que pagues es precisamente para disuadirte de que lo hagas, por eso te informan de las otras opciones. Yo llevo utilizando la verificación en dos pasos de Twitter desde hace un montón de años, pero nunca lo he hecho por SMS sino mediante app, por tanto, ni pagaba, ni tendría que pagar. ¿Quién en su sano juicio va a pagar por algo que es peor? Lo único que quiere es quitarse los SMS.
No hombre, Dans, no quieras blanquearlo…
El lanzamiento de Twitter Blue, ha sido un fiasco, solo 180mil en USA, y el tío ha añadido (obligado) al pago por la autenticación, solo para mejorar ese número…
Musk’s Twitter Has Just 180,000 U.S. Subscribers, Two Months After Launch
Lo que haces es como decir, esto es una lata de cerveza, o esto es cerveza contenida en una lata… depende del punto de vista, pero seguirá siendo una lata…
no busca que TU (o quien sea) sea más consciente de su seguridad… busca ingresos hombre… lo pintes como lo pintes… es como lo de cobrar por la API…
Y ojo… que me vale lo mismo el argumento para cualquier red social… o me vas a decir que M. Zuckerberg tambien altruistamente vela por nosotros con su imitacion?
Que no blanqueo nada, es que no tiene nada que ver. Repito: una cosa es querer cobrarte por la autenticación como hacen Twitter y ahora Meta, y eso lo puedes considerar como tú quieras (a mí no me parece mal, ni que sea un fiasco, sino que simplemente es un servicio interesante, por el momento, para un porcentaje pequeño de usuarios) y otra cosa completamente distinta es querer cobrar por la verificación en dos pasos mediante SMS, que es algo que hace únicamente para que la gente deje de usarlo, no para facturar con ello (porque nadie en su sano juicio va a pagar por ello). No confundas cosas, no tienen nada que ver una con la otra…
Creo que después de todo queda la sensación de cutrez del personaje y que se puede resumir en este tweet
-¡Menuda puta mierda esto de Twitter!
-¿Y para qué estas en Twitter?
-Para decir que es una puta mierda.
Porque para otra cosa ya… que no…
Déjalo, hay quien no da para más. De primeras me ha escandalizado el título, pero enseguida he comprendido la lógica.
Efectivamente el método SMS no aporta casi nada positivo y es fácilmente sustituible por otras alternativas mejores.
Pero claro, en la sociedad actual en la que paree que todo cae del cielo y no lo paga nadie, esto será difícil de comprender.
Usar 2FA es mejor que nada, porque Your Pa$$word doesn’t matter en la mayoría de los ataques.
Pero la autenticación 2FA ya no es lo más seguro que una compañía puede implementar, es la autenticación «password-less»:
Take sign-in security from better to best
En mi opinión la seguridad debe ser proporcional, al riesgo y al daño que tratas de evitar,
En mi caso concreto, tengo una importancia social tan básica, que he de considerar que ser blanco de una suplantación de mi persona en Internet es un riego muy bajo, aunque no nulo, porque puede haber personas que ejecuten suplantaciones de forma masiva o aleatoria, y que entre en el grupo, por número o por mala suerte. Pero por otra parte, el daño que me pudiera hacer el suplantador es tan insignificante, que no merece la pena aumentar la seguridad de mis cuentas en Internet.
Por su puesto mi proceder seria otro, si ocupara un puesto de diferente al de jubilado, o si fuera de alguna forma, líder de algo, No es que esté en contra de la seguridad, es que creo que esta, tiene que ser proporcional a lo que se protege.
Tu no usas la banca online?
No accedes a tus facturas en las compañias de agua, luz, gas…?
No tienes un seguro medico con el que pides citas, etc?
No con este alias, ni con el nombre que esta detrás, nombre y alias que solo utilizo para mis comunicaciones con mis amigos digitales. Mi nombre legal, solo le utilizo en Internet y en los casos que es obligatorio y en ese caso, lo hago desde otra sesión de Windows.
En esto tengo que dar la razón a LUA, GORKI.
No sé con que banco trabajas, pero «Caixabank» tiene una app de verificacion llamada CaixaSign, y se usa en cada operación que realizas. Mucha gente no sabe que es el equivalente al 2FA.
Salvo que guardes el dinero bajo una loseta, puedes ser victima potencial de cualquier estafa si no te tomas en serio tu seguridad. Te guste o no, el tema bancario cada vez depende más de la app de turno en tu movil, sin ir más lejos.
¿Por qué CaixaBank necesita apps diferentes para operar y para 2FA/firmar? N26 usa la misma app para ambas cosas.
Porque el mundo esta lleno de iluminados… XDD
Por que para validarte en la App de «LaMevaSalut», tienes que estar pendiente de un codigo de 6 cifras, que recibes por SMS y has de introducir en un enlace web que recibes por email?
Ya solo falta una gota de sangre de unicornio y un petalo de la rosa del Tibet… se nos va de las manos….
La verdad es que, personalmente, creo que la app “la meva salut” deja mucho que desear. Poco intuitiva.
Pero como todo, para gustos colores.
Una 2FA bien implementada en un móvil que funcione bien no supone ningún esfuerzo titánico y si que fortalece un montón tu seguridad.
Supongo que podría integrarse en una sola aplicación.
Pero, personalmente, en la versión iPhone, la transición entre una y otra es tan automática, rápida y fluida que no representa ninguna molestia o complicación adicional.
Es más, para mi queda más intuitivo esta forma de autorizar y autentificarte ante una operación bancaria. Veo más claro cuando la operación que realizo requiere 2FA, es como más intuitivo separar los procesos.
Pero vamos, supongo que es cuestión de gustos.
Todo lo que despeje de poblaciones fantasma es una buena política. La implementación también me parece técnicamente correcta además de inteligentemente disuasoria. Bravo por Musk, esta vez
Bien dicho.
Es que de eso se trata. Hay muchos temas que son ciertos aunque lo diga Elon Musk o Enrique Dans…
Lógicamente se puede discrepar de todo, pero hacerlo simplemente porque lo dice alguien es de miras más bien cortas…
A mi lo del 2FA con autentificador me ha convencido totalmente. Quien quiera buscarle las cosquillas porque lo dice Elon Musk o Enrique Dans, tiene un problema. Es de lógica aplastante.
La verdad es que no entiendo tanto revuelo: si tienes una caja fuerte con combinación y llave nadie se plantea que pasa si pierde las dos o tres copias de llaves de la caja. Es de cajón que ya te ocuparás de guardarlas en sitios localizables, seguros y, a ser posible, diferentes. Por qué vas a tener más problemas en el mundo digital?
Por cierto, si te bajas el Google autentificator, se sincroniza entre diferentes móviles o tablets que tengas, por lo que si pierdes uno puedes usar el otro mientras tanto.
En fin, mucho comentarista buscandole 5 pies al gato..
Mi empresa usa Okta, y tiene una funcionalidad muy chula, en vez de usar los típicos 6 números de PIN, te manda una notificación que al abrirla muestra dos botones: sí y no.
En mi caso de iPhone y Apple Watch, la notificación en el Apple Watch ya te muestra los botones y sólo con el click en la muñeca no necesitas nada más
Obviamente, alguien no hace muy bien las cosas en Twitter, las grandes compañías tienen unos costos de SMS ridículos y en algunos casos solo les supone algo de infraestructura que la pagan una sola vez, pues la mayoría de estas empresas tienen operadora de telefonía propia y solo pagan costes de interconexión entre operadoras, que les sirve para muchas más cosas que los SMS, tiempo atrás las compañías de telecomunicaciones en España querían hacer pagar costes de tráfico adicionales a estas compañías no sé de las demás, pero Google como ya tenía compañía de telefonía en Estados Unidos, simplemente abrió compañía en España todo y que es para uso propio, solo paga los costes de interconexión, muchas grandes compañías también lo hacen con la electricidad en este caso ya no tratan con las compañías simplemente tratan con una especie de organismo de gestión que hay unas 5 en España que se las llama distribuidoras, todas las demás son comercializadoras, las que llamamos compañías eléctricas.
Google, mi banco, el sistema Cl@ve de las administraciones públicas… La autenticación en dos pasos está a la orden del día; en mi caso personal, es de un uso constante, por unas cosas o por otras. Y es cierto lo que dice Enrique: no es tan molesto (otras molestias peores y más innecesarias aguantamos). Ya he dicho varias veces aquí que en el móvil tengo mi verdadera base de operaciones (y más ahora, que con una artrosis incapacitante de narices -suerte que me operan en un mes) cada movimiento, incluso por casa, es un riesgo y llevo siempre encima el móvil por si se rompe algo y necesito pedir auxilio.
Es probable que andando el tiempo -quizá no mucho- los sistemas de autenticación sean más fiables y cómodos, pero siempre necesitarán un interlocutor u otro y, dejémonos de puritanismos hipócritas, la práctica totalidad de nosotros -de todos los ciudadanos- llevamos siempre el móvil encima y lo usamos intensivamente para cualquier cosa (y si no, mira en el metro, en el autobús, en los bares y restaurantes…).
«la práctica totalidad de nosotros -de todos los ciudadanos- llevamos siempre el móvil encima y lo usamos intensivamente para cualquier cosa»
Yo nunca asumire, que las cosas que hago YO son las que hace el RESTO de la humanidad…
debo ser un puritano hipocrita… XDDD
La verificacion de dos pasos, solo la uso donde me -obligan- a ella… y mis buenos cabreos me llevo por ello…
Y como ya he dicho mas arriba, no pocas veces salgo de casa sin movil y no vuelvo a buscarlo (y todo ello, que es lo que hago YO, no implica que el resto de la humanidad, lo haga tambien)
Lo de la masa borreguil… lo has definido perfectamente !!!
Mi ejemplo, la tablet, cuando no sale de casa que es el 90% del tiempo, la tengo sin clave de acceso, le levantas la tapa, y ya… eres un campeón y entras en todo…
¿problemas? ninguno.
Como dice por aqui abajo PACO erase un hombre pegado a un móvil, y añado en la nariz una bolita roja de espuma.
PS: Enrique borra este PS si quieres, no es alusión a @edance
Pues espero que no tengas información confidencial en la tablet.
A no ser que vivas en un búnker pueden entrar en tu casa y robarte…
Para eso el móvil…
La info del tablet esáen varios lados, y apps de sign-in no tiene
Más me j… por el tablet. O si se llevan los PCs, o los USBs,…
No temas los papers tuyos están con un rar encriptados con tu nombre + apellidos de clave XDDD!
Asi que deja de dar pistas que luego todo el mundo te conoce
Igual he sido un poco “rudo” en mi respuesta…
Matizando: Salgo de casa y en el mismo ascensor, me doy cuenta, que no llevo el móvil encima. Cualquier otro, probablemente, llegara a la planta baja, y pulsara de nuevo para subir a su casa a buscar el móvil. Yo solo me hago un chascarrillo a mí mismo llamándome “cabezaloca” y sigo con mi vida.
Para ilustrar mi ejemplo, puesto que podría ser un “bicho raro” al que le pasan esas cosas, recuerdo cuando en su momento, ya ocho años atrás, me dije que las redes sociales no aportaban nada a mi vida, y que las mandaba al pairo. También entonces para muchos, era un “bicho raro”. Recordemos que incluso en estas líneas, se decía que “si no estas en FB no existes” , y se trataba de alienígena a todo aquel que no participara de las RRSS, que eran “el futuro”. Esos mismos, que entonces me vieron como “bicho raro” hoy día han abandonado las RRSS… con mi mismo argumento…!!! (y no son pocos los de mi entorno).
Esta bien que exista esa verificación? POR SUPUESTO QUE SI.
Lo que no esta bien, es que te la metan con cuchara en la boca porque patata.
Hay que dejar que el usuario elija su riesgo o su comodidad. Al fin y al cabo, en ambos casos, no te queda otra que aceptar un EULA en el que la empresa en cuestión, se descarga siempre de responsabilidades. Pues coño, déjame a mi decidir.
En tanto a lo escrito anteriormente, me mantengo en mi postura, lo que haga yo, no tiene porque ser lo que hagan los demás (y particularmente, me importa tres pepinos). Y ese mismo postulado, sirve para el resto, porque cada cual, tiene sus preferencias o sus deseos o sus necesidades.
Cierto, si vas en metro o autobús, veras a todo el mundo con el móvil en la mano…
Todos ellos, están validándose en servicios esenciales, pidiendo citas medicas o consultando su saldo?
No. Están leyendo alguna noticia, libro, escuchando música o mucho más seguramente, perdidos en alguna RRSS cotilleando que hace el resto de la humanidad… NO es tan imprescindible, a menos que uno mismo, no quiera que sea asi.
LUA, no hay más que salir a la calle y mirar. Insisto: la práctica totalidad (no la totalidad absoluta de los ciudadanos, pero sí algo muy cercano a ella) lleva siempre el móvil encima y lo usa intensivamente para cualquier cosa. Y no porque también lo haga yo, sino porque es así. Yo no uso Windows y la práctica totalidad de los usuarios de microinformática lo usa. Y eso, desgraciadamente, también es así, por más que a maqueros y linuxeros nos reviente (sobre todo, a los linuxeros)
Javier, entono el mea culpa, puesto que he fracasado en mi intento de explicarme, incluso al tener la deferencia de re-contestar con otro comentario.
Yo no estoy juzgando que la gente lleve o no móvil encima. Estoy juzgando que se diga, que doble autenticación para todos “porque al fin y al cabo, todos llevan el móvil encima”.
Que no digo que no sea útil, sino que no lo es “para todos”. Algunos porque preferirán métodos “tradicionales”, otros, ya mas mayores, porque con suficiente trabajo escriben un wasap, como para tenerles dando vueltas entre aplicaciones, otros, simplemente no ven, etc y cabe un ultimo caso nada extraño: movil olvidado, roto o robado y con ello otra molestia mas.
En definitiva, que se debería dejar al usuario el derecho a elegir.
Ahora se entiende?
Pero yo no he dicho que la doble autenticación sea buena ni mala: simplemente he dicho que está ahí y que a mí no me parece tan incómoda (habida cuenta de que la práctica totalidad de la población va casi siempre con el móvil encima). No he hablado para nada de obligaciones, ni para apoyarlas ni para rechazarlas.
Constatar un hecho -por lo demás, evidente- no implica necesariamente estar de acuerdo con él. Ni lo contrario.
«Érase un hombre a una nariz pegado», dijo el primer Quevedo.
En tiempos del nuevo Quevedo, quizás haya que reescribir el verso como «Érase un hombre a un smartphone pegado».
Solo falta que sea necesario hasta para respirar.
No espero grandes cosas del Musk, aparte de las ya grandiosas que ha hecho (incluído el salto y derribo de eso que llamaban Twitter)… pero me sentiría agradecido si ,en ese unievrso paralelo al que puede que pasemos loso seres vivos terrestres, una vez pasados al modo «deceso», me permita autentificarme, ante mi mismo. Para ver si realmente era yo el que era, o era otro que se hacía pasar por mí… no olvidemos que bien podemos ser (los terrestres), algún tipo de elemento virtual en un videojuego alienígena…