Los fundadores de Instagram, Kevin Systrom y Mike Krieger, que abandonaron Facebook en septiembre de 2018 varios años después de la adquisición de su compañía y que anunciaron que «se tomarían un tiempo para explorar nuevamente su curiosidad y creatividad«, vuelven al panorama con una app, Artifact, pensada para la lectura de noticias.
Aparte del interés que pueda generar la nueva aventura de dos fundadores que han demostrado muchísimo criterio y que crearon una app que mantiene un fuerte nivel de popularidad muchos años después de su creación, Artifact provoca curiosidad por la elección del ámbito: la lectura de noticias, un hábito enormemente importante que parece, para desgracia del conjunto de la sociedad, estar perdiendo relevancia para las generaciones más jóvenes y para muchas personas que optan por simplemente «dejar que las noticias les encuentren» o «les sean filtradas» a través de distintas redes sociales.
Artifact está disponible en abierto desde ayer, tras un período en beta cerrada. Tras su descarga, pide al usuario que escoja diez temáticas de noticias de entre una lista, que introduzca también los medios en los que tiene suscripciones para privilegiarlos en la selección, y pasa a presentar una lista o feed personalizado de noticias en las que pide al usuario que seleccione las que le interesan para ir dando forma a sus recomendaciones y depurarlo progresivamente mediante la aplicación de machine learning. El algoritmo contiene una parte personal en función de los artículos – a partir de la lectura o selección de los primeros veinticinco – que cada usuario va leyendo o pasando a su lista de lectura, y otra social en función de lo que leen aquellas personas a las que invita o con las que conecta en la app, y con una marca que te señala los artículos que han leído. Además, permite otras funcionalidades sociales como ver lo más leído en tu red, analíticas personales para ver sobre qué temas o qué medios lees más, y durante la lectura permite también descartar medios con los que no quieres encontrarte.
En principio no es necesario identificarse para utilizar la aplicación, aunque ofrece la posibilidad de introducir nuestro número de teléfono, que es inmediatamente verificado mediante un SMS, en el caso de que queramos que nuestro perfil y preferencias sean almacenadas para su uso desde otros dispositivos.
Una app como mínimo interesante que merece una prueba aunque solo sea por el crédito que tienen sus fundadores, pero que afronta una duda fundamental: hasta qué punto logrará crear un hábito en unos usuarios que, al menos aparentemente, tienden a leer cada vez menos noticias y centrarse en vídeos cortos y en formatos de fácil digestión. Mis hábitos de lectura de noticias están muy bien asentados con funcionalidades separadas (Feedly como lector de feeds y Refind como motor de recomendación algorítmica) y me resulta difícil pensar que vaya a cambiarlos de un día para otro, pero eso no implica que no vaya a pasarme una temporada examinando la funcionalidad de este recién llegado Artifact. Iré comentando lo que me parezca que merece la pena.
ACTUALIZACIÓN (12/01/2024): en efecto, era imposible reconectar a las generaciones más jóvenes con las noticias, fundamentalmente porque les traen completamente sin cuidado. Artifact anuncia su cierre.
This article is also available in English on my Medium page, «Could Artifact get young people interested in real news?»
Teniendo en cuenta el Trafalgar periodístico ambiental, dudo que me interese mucho leer noticias en muros «oficiales», aparte el repaso nocturno a los titulares «de prensa»… y, para eso, al modo diagonal casi siempre.
Pero estaré atento a lo que digas del artefacto este, ya que mis pinitos con el «mírameynometoques» del Tío Google fueron bastante positivos.
«que introduzca también los medios en los que tiene suscripciones para privilegiarlos en la selección»
Subscripciones a los medios (de noticias), así, en plural :-)
Lo interesante sería que por una módica subscripción a la app (tipo Spotify) te dejara leer noticias de TODOS los medios y remunerarles en función de las lecturas.
PD: ¿alguien recuerda cuando había que comprarse un CD para oír 10 canciones?
Absolutamente de acuerdo en el Spotify de las noticias, ¿Cómo esperan que a mi me interese TODO lo que publica un periódico? A mi me interesan noticias no el muro donde se pegue el pasquín. Me ocurre que un dia me interesa una noticia de La Vanguardia y otro día del Washington Post. Nadie sensato puede pensar que me suscriba a TODOS los periódicos
«Módico precio», jeje. Es insostenible, igual que spotify, esa máquina de explotación de los músicos.
Los españoles siempre con la cultura de todo gratis pero que a mí me paguen mucho sueldo…
¿Por qué presupones o generalizas? Yo no soy de la cultura del todo gratis. Pago por varias plataformas de streaming, software, música, etc. y hasta hace unos meses pagaba no una sino dos subscripciones a periódicos generalistas. Me he borrado de ambas subscripciones porque no me aporta nada leer el contenido de la mayoría de las noticias (pocas son relevantes). Para los temas que me interesan me informo por otros canales.
No tengo por objetivo resolver la vida económica de los periódicos. Sencillamente no les leo si me obligan a suscribirme, como no me suscribo a ir a un cine, o a un bar. Pago. (algo razonable), por lo que consumo, tanto en el cine como en el bar.
Algún día descubrirán que la suscripción es un absurdo, pero para entonces muchos habrán desaparecido.
Llevo bastante utilizando Refind, desde que lo recomendaste, y prácticamente nunca me muestra noticias que me interesen. Y mira que le dedico 1 minuto todos los días por si acaso.
Entiendo que esta app compite más con esta que con un lector RSS. así que le daremos una oportunidad.
Es raro lo que me dices, para mí Refind es indispensable y me funciona de locura de bien, pero es verdad que alimento su algoritmo con muchas noticias todos los días. Prueba a ajustar los temas o los pesos en el algoritmo, a ver si consigues que te funcione. Bien ajustado es una herramienta fantástica…
me pasó lo mismo al principio Enrique, y lo que hice es ir ajustando los temas, marcar las noticias que me interesan y guardar las muy importantes. Al cabo de un mes o poco más, empece a recibir cada vez mas interesantes. Ahora, es lo primero que me pongo a leer mientras desayuno.
Pues a mí me pasó lo contrario, con el paso del tiempo la app solo me mostraba el mismo tipo de noticias y al final me acabé aburriendo porque buscaba más novedades.
Lo he probado , como buen early adopter. No estoy suscrito a Ninguno de los medios americanos que ofrecen, he intentado añadir El País y no he podido.
Leo en los comentarios que en general nos cuesta pagar por lo que leemos. Estoy bastante de acuerdo. Lo de pagar solo por la noticia que nos interesa, no parece viable como alternativa a la suscripción mensual al medio. Es cierto, que hay mucho contenido gratis: por ejemplo, este Post diario de Enrique Dans y los valiosísimos comentarios que vienen a continuación.
Me temo, que seguiré con Feedly.
Me pasó lo mismo que relatan Enrique y más gente en los comentarios. Refind no me presentó nada sustancial a pesar del entrenamiento de un par de semanas. Mi lector de feeds (Newsblur) me parece mucho más práctico aunque la mayor parte del filtrado la tenga que hacer yo por título.
Quizá Edans lo ve de otro modo por el tipo de noticias que le puedan interesar, la unión entre Negocios & Tecnología. Ahí si me daba la impresión de ser más acertado. Pero en otros temas …
Como soy tremendamente excepticos de que los «algoritmos de seleccion» no sean una forma de pastorear las mentes bien por intereses económícos, bien por intereses políticos. Casi preferiria que me dejaran a mi mismo, «configurar» mi propio «algoritmo»
Por ejemplo, mas que seleccionar diez temas, que me dejen seleccionar de aquello que no quiero noticias, por ejemplo en mi caso del futbol, los toros, y a política municipal.
Porque el que no indique expresamente que no me interesan noticias de los «indios navajos», no quiere decir que no me interese alguna noticia que puedan generar los indios navajos.,
Segundo que me permitan anular noticias procedentes de determinadas fuentes. Por ejemplo pondría todos los periódicos que me solicitan cundo he leído media página que me suscriba, así como todos los periódicos que me exigen que quite al Adblock., por que si ello no tiene interés que les lea, coinciden conmigo que no tengo interés en leerlos, Pero además de los restantes iría quitando todos los medios poseídos de la VERDAD incluso los poseídos de mi VERDAD.
Con estas dos premisas que ellos seleccionen con su «algoritmo» las noticias del día mas interesantes y mi que mi «algoritmo selector» expurgue de ellas, los temas que no son de mi interés y las fuentes que no deseo leer, podría tener una fuente interesante de información.
Que pena que algo parecido no haga Google News, que es un desastre mandando noticias.
así como todos los periódicos que me exigen que quite al Adblock
Prueba, cuando te ocurra, a poner el navegador en modo lectura… funciona en la mayoria de sitios.
Me resulta bastante cómodo leer la misma noticia en otro sitio, Podría piratearlos de cien formas, pero quiero que se den cuenta que pierden lectores y con ello, su mayor valor, su peso en la formación de la opinión pública.
¡Bingo!
Mi experimento con Refind tampoco acabó bien. Se centraba en cosas que o me resultaban repetitivas o de temas totalmente random. Culpa mía, seguramente.
Sin embargo, leyendo la propuesta de Gorki, creo que tiene mucho sentido.
Un filtro «negativo» a mayores de los pesos, me permitiría dar una oportunidad a noticias sobre temas más o menos lejanos a mí pero manteniendo el centro gravitatorio en los que sí me interesan y excluyendo aquellos temas y fuentes de los que no quiero ni oír hablar.
Muy buena idea.
Lo que no he llegado a entender el la parte social, A ver si es lo que yo he entendido, ¿Tu recibes las lecturas que personas que tu eliges han leído previamente?.
Supongamos que yo decido seguir a Pedro Almodobar, Almudena Grandes, Enrique Dans y Fernando Aramburu, ¿Recibo las noticias que por ejemplo al menos dos de ello. hayan elegido para su lectura?
Esto puede ser muy interesante, si sabes elegir buenos lectores, pero no se si la parte social va por ahí o por otro lado que se me escapa.
Llevo desde noviembre sin leer un periódico, radio, noticiario, etc….
Leo revistas de tecnología, blogs como este o el de José Antonio Marinas, recetas, etc,
Intento evitar noticias, me parecen un bucle catastrofista asusta-viejas y llenas de negatividad, sesgadas y cada vez mas crispadas.
He ganado en tiempo libre, que intento aprovechar en lo personal que me interesa.
Televisión: hace décadas que salió de mi vida. Ni me acuerdo cuando fue la última vez que me senté a «ver noticias por la tele», o cualquier cosa, (…me da escalofríos de solo pensarlo…)
Radio: hace casi dos años que apagué la radio. Me servía, porque la podía escuchar bajito mientras trabajaba y encontré una emisora que no estaba en el negocio de la grieta y la polarización, pero al final también son empresas periodísticas, y tienen que rellenar para vender… bye
Pero en mi caso, mi vicio es la lectura. Leo todo, y de todo. Y a medida que voy descubriendo nuevos sitios de información, me los voy incluyendo en mi rutina. Siempre que mis actividades me lo permitan.
Y como leer es una actividad en la que interviene la voluntad propia, elijo que leer:
Asesinatos, Bolsa, Grieta y polarización, y amarillismos varios, nada. Solo lo que mi espíritu crítico me dice que me puede ser de provecho.
De hecho, cuando quiero desconectar del trabajo por un rato, mi placer es sentarme a leer.
Pero concuerdo con tu opinión: lo que se gana en tiempo libre y calidad de vida, no tiene nombre.
Corrección: la última vez que me senté a ver tele fue en el mundial, y solo porque mi hija quería ver los partidos (…tengo menos fútbol que Lady Gaga…) y como no tengo tele, íbamos a un bar a verlos, y de paso salía de mi cueva a ver el sol y a socializar con otros seres humanos.
Por cierto, no se si es casualidad, pero algo parece estar pasando con los textos y la lectura, porque Whatsapp va a incorporar newsletters, así que si lo van a hacer, es porque descubrieron que hay interés:
– WhatsApp said to plot a newsletter play
– WhatsApp trabaja en permitir publicar Newsletter dentro de la aplicación.
Estoy suscrito a unas newsletters, que me llegan por mi correo, pero no veo ninguna ventaja especial que me lleguen por WhatsApp, porque si quiero leo el correo en el teléfono y si quiero en el PC ¿Qué aportaría de ventaja que llegara por WhatsApp?
No lo se, pero visto el valor que tienen los textos para alimentar sistemas de machine learning, no me extrañaría que se usaran para algún fin de ese tipo.
Igual y estoy delirando, pero a tenor de la ética de estos personajes (Mark Zuckerberg, Peter Thiel, y runflas varias…) no lo descartaría.
Definitivamente existe espacio. Yo me subcribí a Groundnew que compara los titulares agrupandolos y etiquetandolos segun el la tendencia politica. Un poco centrado demás en Norteamerica aunque uses el filtro internacional, pero increiblemente interesante poder ver como se pueden percibir las noticias.
Tambíen envian un email con noticias curiosas pero reales. Así que no todo es drama.
Si tuviese también lector rss a lo mejor fuese algo interesante si no
Meh
ARTIFACT
1. Añadida la app
2. No se pueden añadir url propios, vaya m.
3. Tendré que seguir leyendo en la web
https://www.elmundotoday.com/
4. Valoración realizada
5. Borrada de la tablet
REFIND
1. Bajada la app
2. Pruebo let me see it first
3. Muy fea, y no permite en este modo añadir feeders
4. Valoración realizada
5. Borrada
FEEDLY
1. Bajada la app
2. Me doy de alta
3. Muy fea se pueden añadir urls, falla xataka, otra m.
4. Valoración realizada
5. Borrada
Aparte del «filtro burubja» que es un feeder, no me convence su funcionamiento, seguiré leyendo las primeras páginas de las cabeceras que me gustan…
Pero Artifact es la más bonita, solo le falta abrir que tu puedas poner las urls que quieras… y no lo que un directivo de por ahí quiera.
PS: Como decía aquel, dejad que los borregos se acerquen a mi !
Lo mas facil un lector de RSS y añadir lo que tu quieres leer… y dejarse de moñadas de recomendaciones automaticas.
Sigo diciendo, que es mejor leer de un lado y de otro para tener dos puntos de vista, pero si lo dejas todo en manos del «algoritmo», se acaba como se acaba… siempre las mismas noticias y los mismos temas… burbuja.
Feedly te deja añadir prácticamente cualquier URL y, por supuesto, la de Xataka.
Solo leo el primer párrafo, respondo y corro a descargarla.
Tras un fallo con Feedly Classic que lo ha dejado inoperable en IOS y teniendo que usar la App original Feedly, la cual es bastante peor en su manejo…, sigo buscando una App que sea realmente cómoda en su uso.
Veremos, porque tengo decenas de webs agregadas a la lista en Feedly y las redes sociales no es para mi una alternativa para estar al momento en relación a cada web que sigo.
Buenos días, Enrique. La he descargado, seleccionado mis temas y registrado. Lamentablemente, aún tarda mucho en cargar los sitios elegidos. Probaré de nuevo en unos meses. Muy buen artículo.