Las big tech y sus métricas durante 2021

IMAGE: Big tech logos

Resulta muy interesante examinar, coincidiendo con el final del año natural, las métricas de mercado de las llamadas big tech. El 2021 ha sido obviamente un año atípico, en el que todavía hemos visto cómo los servicios proporcionados por estas compañías eran vistos como auténtica tabla de salvación por muchos en el contexto de un mundo en el que muchas de las cosas que hacíamos de manera habitual no podían hacerse fácilmente, lo que unido a su fortísima pujanza económica, las convierte en un subconjunto escasamente representativo de la economía en general.

Dentro de las top tech (considerando como tales a Apple, Microsoft, Amazon, Google y Meta, una definición que podría ampliarse a conveniencia), la compañía cuyas acciones experimentaron un crecimiento mayor durante el 2021 fue Google, con un 68%. Tras ella, Microsoft (51%), Apple (33%), Meta (23%) y, finalmente, Amazon (5%).

La métrica resulta, como mínimo, interesante: obviamente, Google ha conseguido mantener su principal fuente de ingresos, la publicidad, razonablemente a salvo de la crisis y blindada – gracias a su control sobre Android – con respecto a las acciones de otras compañías, algo que no ha logrado una Meta que se ha visto fuertemente afectada por el golpe que le ha asestado Apple con el bloqueo de buena parte de sus fuentes de información, haciendo algo tan sencillo como preguntar a sus usuarios si querían evitar que sus datos fuesen constantemente rastreados. El resultado ha sido que una Google que ya había conseguido superar el billón de dólares de valoración en enero de 2020, justo antes de comenzar la pandemia, ha logrado llegar al final de 2021 aproximándose prácticamente al doble, con $1.96 billones.

El caso de Microsoft, sólidamente situada como segunda compañía más valiosa del mundo con $2.56 billones, también ha obtenido unos resultados enormemente brillantes, con una revalorización de su acción que supera durante 2021 el 51%. Como en el caso de Google, se ha beneficiado de un uso de sus herramientas mucho más habitual debido a que muchas compañías, sobre todo en los Estados Unidos, han mantenido el trabajo en formato distribuido, pero se beneficia además de la perspectiva de ser, para muchos analistas, la compañía que parece estar menos en el punto de mira de los reguladores.

El año de Apple podría parecer menos espectacular en comparación, pero sus acciones se han revalorizado con respecto al principio del año en nada menos que un tercio, el 33%, y se encuentra a prácticamente un paso ($2.96 billones) de convertirse en la primera compañía que alcanza una valoración de tres billones de dólares.

Meta es, como siempre, desconcertante: su año ha sido espantoso, trufado con todo tipo de escándalos, con ex-directivos que han salido de la compañía y con trabajadores como Frances Haugen que han ido a la prensa a revelar todo tipo de información comprometida, hasta el punto de forzar a la compañía a llevar a cabo un cambio de nombre. Podríamos seguramente calificar el 2021 como el año en el que el mundo se dio verdaderamente cuenta de el enorme montón de basura que es Facebook y el problema ético que supone trabajar para ella o con ella, pero sin embargo, las acciones de la compañía han logrado crecer en su cotización un 23%, buena prueba de que muchos anunciantes tienen cualquier cosa menos estándares éticos en ese sentido.

Y finalmente, Amazon, que únicamente ha visto sus acciones revalorizarse en un 5%, pero que, sin embargo, puede considerarse como la gran beneficiada de la pandemia: todas sus líneas de negocio experimentaron fuertes crecimientos con la excepción de las tiendas físicas, que retrocedieron levemente, abrió una auténtica barbaridad de nuevos almacenes logísticos en todo el mundo, logró evitar los peores aspectos de la crisis de la cadena de suministro reinventándola ella misma para sí misma, y creció en su plantilla en los Estados Unidos a prácticamente el doble de trabajadores.

En su conjunto, en 2021, el NASDAQ creció un 27%, lo que convierte las evoluciones de Google, Microsoft y Apple en netamente positivas, y las de Facebook y Amazon en negativas, a pesar de que una ha conseguido mantener la fidelidad de buena parte de sus anunciantes (aunque ahora sus segmentaciones tengan una calidad intrínseca mucho peor que antes y deje fuera a buena parte de los usuarios de iOS), y que Amazon logró situar su beneficio en algunos momentos por encima de los diez mil dólares por segundo, y que no cabe ninguna duda de que buena parte de los que se incorporaron al comercio electrónico durante la pandemia lo han convertido en hábito.

Un año sin duda interesante. Veremos cómo les va en el 2022… que de entrada, puede presentarse sensiblemente más difícil!


This article is also available in English on my Medium page, «How did the markets treat Big Tech in 2021?«

15 comentarios

  • #001
    Gorki - 27 diciembre 2021 - 21:18

    No hay mas métrica que el beneficio obtenido, y eso es un dato celosamente ocultado en todas las compañías, Unos lo reducen con un incremento desmesurado de las previsiones y reduccion anticipada de deudas, mientras que otras lo aumenten por sistemas como mal vender las joyas de la corona. Los inmuebles, las subsidiarias mas rentables, …

  • #002
    Chipirón - 28 diciembre 2021 - 00:31

    Curioso, muy curioso para mí, el escaso incremento del valor de las acciones de Amazon, quien yo pensaba en que iba a ser la más beneficiada por la pandemia.

    Alguien tiene una buena explicación para esa escasa revalorización?

    Si puede ser en un lenguaje que un ignorante en economía y finanzas cómo yo pueda entender…

    • Meji yon - 28 diciembre 2021 - 11:17

      * Por abuso de posición dominante: multa en Italia en diciembre de 1128 M€
      * Por restringir ventas de un producto de Beats, en noviembre: 200 M€
      * Por incumplimiento RGPD, en agosto: 746 M€
      * Elon Musk, junio en Twitter : «Time to break up Amazon. Monopolies are wrong»
      * La crisis global de suministros: Cuentas Q3-2021: los ingresos trimestrales han caído hasta los 3.156 millones de dólares, frente a los 6.331 millones del mismo cuarto del Q3-2020


      Es bueno buscar uno mismo la info, ya que si esperas a que te lo digan en «amazon freindly sites» seguramente esa info te llega sesgada

      • Chipirón - 29 diciembre 2021 - 00:50

        Gracias por tus aclaraciones, pero lo que dice Pit me cuadra más (sin ningún ánimo de crear polémica) , pero veo lógica la revalorización y’a en 2020 del 70% y que en 2021, con la pandemia supuestamente superada (asta ómicron) los inversores no esperarán un gran crecimiento adicional.

        Por cierto, cómo consigue la letra en negrita?

        Ah! Y que conste, que creo que coincidimos en que Amazon es un monopolio que nos perjudica a todos.

        Un saludo!

        • Meji yon - 29 diciembre 2021 - 15:43

          Yo no he expresado mi opinión en este caso, recojo info de int

          Además lo he expresado siguiendo tu guideline en:

          » un lenguaje que un ignorante en economía y finanzas cómo yo pueda entender…»

          Las conclusiones ya te las dejo a ti.

          Saludos

    • Pit - 28 diciembre 2021 - 15:27

      Lo de Amazon es sencillo: en 2020 su acción se revalorizó un 75%. Alphabet por ejemplo no llegó al 30%. Si se analiza el recorrido de la acción desde el inicio de la pandemia sigue siendo la más beneficiada de las grandes

      • Chipirón - 29 diciembre 2021 - 00:51

        Si, Pit, tu explicación de que su verdadera revalorización fue en el 2020 tiene mucho sentido.

        Un saludo!

  • #008
    Javier Lux - 28 diciembre 2021 - 11:15

    Pues yo creo que FB tiene la visión a LP más clara. Y eso es lo que cuenta.

    FB sabe que el tren Meta-Web3 está a punto de despegar (Interpretad ese «a punto» como lo que son los «a punto» previos en las grandes revoluciones) y ese tren va a ser uno de los principales polos de actividad human en las próximas décadas.

    En cambio no me extraña la apatía del valor de Amazon, que hace frente a cada vez más fuerte competencia de Microsoft y Google en el AWS, y la distribución tradicional en el eCommerce. Esos son negocios ya maduros.

    En cambio de Apple nadie sabe nada. ¿Va a sacar su coche eléctrico? ¿Al menos una gafas de VR/AR?. No ni están ni se les espera.

    • meji yon - 28 diciembre 2021 - 11:25

      Marketshare
      https://www.statista.com/statistics/967365/worldwide-cloud-infrastructure-services-market-share-vendor/

      Cuantitativamente no ha perdido share, pero Azure si progresa…

      A pesar de la jugarreta de Defensa de EEUU de cancelar el contrato JEDI que ganó Microsoft con Trump, o mejor dicho perdió Bezos con Trump:

      La excusa es de chiste

      «debido a la evolución de los requisitos, el mantenimiento de la nube y los avances de la industria, el contrato de JEDI ya no satisface sus necesidades».»

    • Juan T. - 28 diciembre 2021 - 13:01

      No sé si es adecuado poner Meta-Web3 como un mismo tren….A mi modo de ver son trenes distintos.

      A no ser que creas que Meta tiene el propósito de descentralizar la Red y convertir a usuarios en propietarios.

    • Mauricio - 28 diciembre 2021 - 17:36

      Javier Lux, tu comentario es muy interesante, pero yo soy muy escéptico con respecto a las posibilidades a corto y mediano plazo de los mundos inmersivos tridimensionales.

      En 2008 cursaba una maestría en Educación en Alemania y tenía una materia denominada Ubiquitous Computing que se impartía dentro de Second Life. Dicho entorno tridimensional parecía en ese momento el futuro, pero ya en ese entonces empezaba a quedar claro que no solamente precisabas de una computadora muy potente si es que querías moverte con fluidez sino que además necesitabas un propósito para estar ahí y eso es algo que nunca quedaba suficientemente claro, pues si la idea era, por ejemplo, conocer gente, comunicarte con tus amigos, desarrollar eventos, impartir clases o vender productos era progresivamente cada vez más claro que otras herramientas más sencillas podían ayudarte a conseguir dichos propósitos con mayor facilidad.

      Por ejemplo, durante esta pandemia la herramienta de videoconferencia que ha triunfado a nivel global es Zoom y una de las razones, aparte de su sencillez, estabilidad y practicidad, ha sido que funciona en computadoras con pocos recursos. Si Facebook, Twitter, Instagram, TikTok y otros sitios triunfan no es solo porque al usuario le queda claro para qué sirven sino también porque funcionan incluso en smartphones baratos.

      Es posible que mucha gente sueñe con inmersiones como las que aparecen en el video A Date in 2025 (a mí me llama mucho la atención el aula de clase que aparece en el minuto 3:00), pero si el negocio de Meta se basa en que una parte significativa de la gente adquiera unos nuevos dispositivos para acceder a un entorno virtual ofrecido por una empresa que pocas garantías ha ofrecido en el manejo de los datos ajenos, creo que el negocio no va a despegar por más prometedor que a primera vista parezca. Y es que en Second Life ya podías entrar y conocer a otras personas, pero esto no es suficiente. El entorno necesita servir para algo o ser tan complejo como el mundo real o tener múltiples divisiones con un propósito. De otra manera, estaría condenado al fracaso.

      • Javier Lux - 28 diciembre 2021 - 23:05

        Gracias Mauricio.

        La clave está en el largo plazo, que menciono en la primera fase.

        Quizás no haya puesto demasiado énfasis en el LP, pero es el que cuenta.

        Efectivamente, lo que dices es muy cierto pero a c/p o medio (3/4/5 años)

        Recuerda cuándo FB/Meta compró Oculus. Eso es visión a largo plazo!!!

        (La misma que tenia Amazon con Jeff Bezos)

  • #013
    jordi - 28 diciembre 2021 - 16:33

    A Microsoft con su negocio en servidores tiene los días contados.. nube señores, nube…

    • Francisco José - 28 diciembre 2021 - 20:25

      Jordi, supongo te refieres a las versiones Server de Windows, porque uno de los negocios que más dinero le reporta a Microsoft es Azure (la nube que mencionas).

  • #015
    Chipirón - 29 diciembre 2021 - 00:55

    Mi opinión, es que tal y cómo veo las perspectivas de futuro, creo que Apple debería tener un valor inferior a MS, Amazon y quizás Google.

    Principalmente porque las veo en posiciones más monopolistas que Apple…

Dejar un Comentario

Los comentarios están cerrados