La distribución y los nuevos tiempos

IMAGE: Amazon and Walmart logos

El de hoy es uno de esos artículos del New York Times cuya referencia conviene guardar, porque pretende reflejar un cambio histórico: el primer período de facturación, los doce meses que terminaron en junio de 2021, en el que Amazon superó en ventas al que había sido históricamente el gigante de la distribución, Walmart: $610,000 millones frente a $566,000 millones.

Existen, por supuesto, muchas posibilidades para cuestionar la cifra: que el período incluye meses de pandemia en los que el comercio electrónico se ha visto fuertemente favorecido sobre la distribución tradicional, que los territorios operativos no se solapan completamente, que la cifra excluye la facturación en China (poco representativa en ambos casos), o que la forma de calcular las ventas es diferente (directa en el caso de Walmart, indirecta y estimada en el de Amazon). Pero las cifras están ahí, el valor como referencia de Walmart para un norteamericano es indiscutible, y la constatación del hecho es la que es: Amazon, la mayor compañía de distribución en la red, vendió más que Walmart, la mayor compañía de distribución clásica, y eso refleja, obviamente, un cambio de época que veníamos viendo desde hace ya mucho tiempo.

Walmart no es una compañía para ser tomada a la ligera: además de ser hasta ahora la más grande del mundo por facturación, opera en 23 países además de en todos los estados de los Estados Unidos, es el empleador privado más grande del mundo con 2.2 millones de personas en plantilla, y sigue haciendo adquisiciones y planteando desarrollos para no quedarse atrás. Pero el crecimiento de Amazon va mucho más allá de ser simplemente una expansión de su negocio, y está logrando claramente que los consumidores se planteen un cambio de hábitos cada vez más marcado, que cada vez se extiende a más categorías de productos. En muchos sentidos, hablamos de algo similar a lo que ocurrió cuando Walmart fue capaz, en los años ’90, de superar a otro histórico de la distribución norteamericana, Sears, y tras superarlo, siguió expandiéndose y abriendo miles de tiendas, y adquiriendo competidores por todo el mundo.

Ahora, hablamos de un fenómeno similar, que ya podemos, además, mirar con perspectiva: cómo Amazon, jugando a un juego completamente diferente, ha logrado superar a Walmart en una categoría en la que el gigante de la distribución no estaba originalmente presente, pero que se ha convertido en la de mayor crecimiento: la compra online. Durante la pandemia, tanto Walmart como Amazon incrementaron sus ventas y su inversión, pero el esfuerzo llevado a cabo por la primera, que vio su facturación aumentar 24,000 millones el año pasado, no fue rival para los más de 200,000 millones que creció la segunda, que además construyó cientos de nuevos almacenes en todo el mundo e incorporó a más de medio millón de trabajadores.

Y del mismo modo que ocurrió con Walmart, que comenzó en los años ’90 a recibir críticas y a ser investigada por cuestiones como sus políticas de precios, el tratamiento a sus trabajadores o su impacto sobre el pequeño comercio y las economías locales, tenemos ahora a una Amazon convertida en el gigante que todos creen que es necesario poner bajo control, y a un fundador que, además de ser el hombre más rico del mundo, cree estar completamente por encima de todo y no teme intentar recusar a funcionarios públicos que estima que no le convienen, o llevar a juicio al gobierno de los Estados Unidos si otorga un contrato de computación en la nube o de exploración espacial a algún otro competidor.

¿Un hito histórico? A estas alturas, puede ser simplemente la constatación de una tendencia que llevábamos ya mucho tiempo viendo venir. Es posible, incluso, que pensases que ese hito se había producido hace tiempo. Pero para alguien que escribe sobre el impacto de la tecnología sobre la sociedad, no por ello deja de ser algo interesante y digno de reseñar.


This article is also available in English on my Medium page, «How did Amazon overtake Walmart, and what does it mean for the economy?«


12 comentarios

  • #001
    Krigan - 17 agosto 2021 - 19:26

    Muy mal Jeff Bezos demandando a la NASA porque no le dieron la contrata de los viajes a la Luna. La propuesta de SpaceX cuesta la mitad que la de Blue Origins.

  • #002
    Pit - 17 agosto 2021 - 20:13

    Lo de la demanda por el contrato Cloud JEDI lo pintas cómo una especie de.abuso cuando es una cosa de lo más común en contratos de este tipo, en cualquier país. El que pierde apura sus opciones si ve debilidad en los criterios de decisión. Anda que no habre visto yo apelaciones en España por contratos tecnologicos .. Por cierto, básicamente lo que alega AWS es que el inefable presidente anterior mostró su intencion de apartar a Amazon de contratos publicos.por la línea editorial del Post.

    • Enrique Dans - 17 agosto 2021 - 20:26

      Totalmente de acuerdo, pero es también una táctica. Ahora, cualquier funcionario público sabe que va a ser cuestionado y que tendrá que hacer frente a una batalla legal interminable si decide no otorgar un contrato a una compañía propiedad de Bezos.

    • Javier Lux - 18 agosto 2021 - 15:31

      ¿Cómo contrarrestar esa actitud?

      Clarísimamente poniendo precio a los recursos judiciales en función de la capacidad financiera del acusado-demandante.

      Un pleito de una gotera en un barrio pobre debería de ser muy barato. Un pleito entre Oracle y Google debería tener unas costas judiciales altísimas, para así incentivar un acuerdo.

      Y por último un pleito entre un individuo y Amazon debería de tener unas costas altísimas si gana el ciudadano y unas costas bajísimas si gana Amazon.

      • Javier Lux - 18 agosto 2021 - 15:33

        Obviamente al revés. Costes altísimos si pierde Amazon costes bajísimos si pierde en individuo.

        Perdón por mi pequeñá dislexia infantil.

        • Javier Lux - 18 agosto 2021 - 15:34

          Ah! Estaba bien.

          Tengo que pedir cita a mi logopeda

  • #007
    Chipiron - 17 agosto 2021 - 21:47

    Para mí, Amazon es un claro ejemplo de teoría de control cómo lo que se reconoce como lazo de realimentación positivo:

    Cuánto más vende, más puede bajar los márgenes en los precios de venta, apretar a los suministradores, repartidores y tiendas asociadas. Además, puede incrementar la diversidad de los productos a vender, cómo poder entrar en la venta y distribución de material de mercados tradicionalmente nicho, profesionales o demasiado especializados.

    Será, si no lo es ya, el primer objetivo de las políticas necesarias de Antimonopolio de Biden.

  • #008
    Alberto - 18 agosto 2021 - 11:12

    Una de las grandes ventajas que me ha aportado el ecosistema de Amazon es ahorro de tiempo, que simplemente funciona (casi siempre) y una fantástica integración.

    Los usuarios, son libres de elegir Wallmart Y a los vendedores nadie les obliga a vebnder en Amazon, lo hacen voluntariamente, aceptando unas reglas de juego.

    No discuto que Amazon no negocia las reglas, el balón es de ellos, han creado una industria, que sigue siendo innovadora.

    En el modelo Amazon, salen beneficiados los usuarios, los vendedores y, obviamente Amazon que, sorpresa, sorpresa, no es una ONG, es una empresa cuya misión es generar beneficios y tener contentos a sus accionistas, cómo toda SA o SL.

    ==========
    Disculpad si se me cuela un Apple en lugar de Amazon en los comentarios de hace unos días

    • Dorado Comandante - 19 agosto 2021 - 03:40

      No, los vendedores no venden en Amazon porque quieran. Lo hacen porque cada día hay más tontos que son capaces de comprar más CARO en Amazon que en la propia tienda del vendedor, a un solo click de distancia. Solo porque es Amazon y esa falsa sensación de seguridad y esa imperiosa necesidad de tener en 24h esa cosa tan vital que necesitamos comprar porque nos va la vida en ello. Cuando cualquier tienda legal en este país, debe cumplir una serie de regulaciones y garantías para poder venderte, y que te otorgan esos mismos derechos y seguridad como consumidor que te da Amazon.

      Y te vuelves a equivocar Amazon no negocia nada IMPONE sus reglas. Que es algo muy distinto a una relación de beneficio mutuo. Cuando alguien impone, ya sabes lo que significa.

      Pero que más da, si puedes tener tu rollito de papel higiénico en casa mañana por la mañana. Que grande es la innovación, cueste lo que cueste.

  • #010
    Javier Lux - 18 agosto 2021 - 14:41

    Lo mejor de Amazon es que llega a cualquier sitio. Con Amazon y una buena conexión a internet los neo-rurales pueden llevar una buena vida y estar a la última.

    • Chipiron - 18 agosto 2021 - 21:14

      La verdad es que no había caído en esa ventaja y es cierto que es muy buena. Enhorabuena por el comentario! Un abrazo.

  • #012
    Xaquín - 18 agosto 2021 - 15:44

    Una de las cosas que me gusta del blog es como pone en contexto el desarrollo tecnológico.

    Sears, Walmart, Amazon… hasta me haces evocar al Pony Express, para entender mejor el fenómeno de la distribución comercial USA.

Dejar un Comentario

Los comentarios están cerrados