Los Estados Unidos se unen con Australia, Canadá, Nueva Zelanda, Japón, la OTAN y la Unión Europea para acusar al gobierno chino por sus actividades en el ámbito de los ciberataques, que han experimentado una fortísima escalada durante la presidencia de Donald Trump y que han alcanzado un nivel especialmente preocupante con el hackeo de Microsoft Exchange, una herramienta de comunicación ampliamente utilizada por la comunidad gubernamental y empresarial, o la reciente oleada masiva de ransomware.
Los Estados Unidos han acusado a cuatro ciudadanos chinos por su participación en el ataque, pero han dejado claro que se trata de actividades esponsorizadas por el Ministerio de la Seguridad del Estado chino, y han logrado que sus aliados no solo se unan a la denuncia, sino que además, constituyan una alianza para compartir datos e inteligencia sobre posibles amenazas y colaborar en la seguridad y la defensa de sus redes, reservándose otras posibles acciones de respuesta aún sin concretar.
La noticia podría parecer un chiste considerando que los Estados Unidos han sido tradicionalmente la potencia que más ha desarrollado labores de espionaje a lo largo de la historia, una evidencia no solo sobradamente conocida sino ampliamente demostrada gracias a revelaciones como las realizadas por Edward Snowden en 2013, pero la realidad es que la evolución de países como China y Rusia, que llevan a cabo potentes actividades de vigilancia de sus redes a nivel doméstico, ha experimentado no solo una escalada enorme en los últimos años, sino también una caracterización de sus actividades completamente nueva.
La estructura de las comunicaciones tanto en China como en Rusia permiten asumir que sus respectivos gobiernos están detrás o, como mínimo, toleran prácticamente cualquier actividad relacionada con ciberataques o ciberespionaje. A lo largo de los últimos años, ese tipo de acciones han pasado a una fase muchísimo más agresiva, en la que infinidad de grupos coordinados de manera centralizada llevan a cabo ataques que, en muchos casos, ponen en riesgo infraestructuras críticas o compañías con actividades centrales para la economía. El incremento en este tipo de ataques configura cada vez más un escenario de mayor riesgo, y define de forma cada vez más clara unos bloques que tradicionalmente habían mantenido un cierto equilibrio en sus actividades de espionaje.
La gran cuestión, por supuesto, es entender cuáles van a ser los siguientes pasos. Tras una declaración tan clara como esta, cabría esperar que las siguientes acciones se concretasen no solo en forma de planteamientos defensivos, sino también en el terreno de las sanciones económicas. El problema es que los Estados Unidos y sus aliados ya tienen planteadas numerosas sanciones económicas tanto contra China como contra Rusia derivadas de otros procesos diplomáticos o de la guerra comercial iniciada por Donald Trump, a niveles que resultaría difícil escalar sin plantear ya directamente el aislamiento económico de ambos países. Un aislamiento que, por otro lado, resultaría muy difícil de plantear considerando el nivel de globalización de la economía actual y la extensión de las relaciones comerciales, sobre todo de China, con numerosos países del mundo.
¿Se ha convertido la globalización generada por una red como internet en algo insostenible de cara al futuro de las relaciones internacionales? ¿Pueden las distintas potencias mundiales convivir en una red con un protocolo común, o estamos abocados a un escenario orwelliano en el que Oceania, Eurasia y Eastasia están en situación de guerra perpetua?
This article is also available in English on my Medium page, «At this rate, cyberattacks could soon lead us to a major international crisis«
y a un nivel más selectivo ahora Pegasus. Qué opinas al respecto Enrique?
https://www.theguardian.com/news/2021/jul/19/nso-clients-spying-disclosures-prompt-political-rows-across-world
Un escándalo más que viene a demostrar lo mismo. Opino, como era de esperar, lo mismo que Ed Snowden.
Gracias Enrique. No había escuchado la entrevista de Snowden.
Podemos decir que un colmo de la cuántica, es que la energía virtual pueda ser más mortífera que la energía nuclear.
Esencialmente sigue siendo un problema de energía mal usada por una versión mediocre del homo sapiens.
Algo que seguro no estaba en la metaplanificación que «puede tener» la naturaleza, cuando «diseñó» por azar una variante más perfeccionada del homo iniciaticus.
En efecto, la noticia parece un chiste (y de mal gusto además), si tenemos en cuenta que el país que más se ha dedicado a espiar electrónicamente de forma masiva a todos los demás (aliados incluidos), y el que primero empezó a hacerlo (desde los tiempos de la red Echelon) es precisamente Estados Unidos.
La doble moral es evidente. Si USA se aplicase las mismas reglas a sí mismo, debería empezar por pedir que el resto del planeta sancione a USA.
Se da además la circunstancia de que gran parte del soft vulnerable es precisamente de USA.
…desde hace mucho más tiempo, y no solo electrónicamente…
Gracias por la info. Ese caso no lo conocía.
Se comentó en el blog
https://www.enriquedans.com/2020/02/el-dominio-estadounidense-del-mundo-estaba-basado-en-el-control-de-la-informacion.html
Mira los comentarios.
ESCÁNDALO, ESCÁNDALO!!!, hemos descubierto que aquí se (nos) espía(n).
En un campeonato de cinismo lo difícil sería adjudicar el segundo premio. Tienen todos más cara que espalda.
Es fácil y oportunista montar un circo político pero, la oferta de programas ramsonware a la venta es importante , es decir, son «accesibles» a cualquier ciudadano (con moderados conocimientos técnicos). Unida a la tradicional Baja Formación en Seguridad en las empresas tanto publicas como privadas… ¿que podría pasar mal??
Reconozco que no es algo que me preocupe demasiado por un detalle.
-Estados Unidos demostró que había estado espiando a dirigentes y trabajadores de la ONU, hace unos años, donde salieron “cables” de muchos.
Recuerdo con mala memoria que en alguno de estos congresos de presidentes, no sé si fue la canciller o que le espetó al presidente francés que no se preocupara, que si supiera lo que los decían de los franceses….
Ja ja ja…. Que puto cachondeo ¿eh?
Luego tenemos en este mismo blog un artículo relacionando a una empresa Suiza de ¿consejeria? Ayudando a países de todo el mundo, pero que realmente era una división norteamericana.
Ya se cerró y… aquí no pasa nada y nadie tampoco pide responsabilidades o investigación.
A menor escala, es como cuando se deja de investigar en España abusos sexuales en centros de menores o cuando avisan con tiempo más que suficiente que van a ir a por unos discos duros a la sede de un partido, donde trabaja un tal M. Rajoy, pero nadie sabe quien coño es.
Espías, hackers y ataques internacionales; Uuuuoooooo, lo siento, pero vamos, al que todo va a seguir bastante igual, pienso.
Modo cínico on:
Bah! Habladurías. Seguro que esas escuchas estaban autorizadas por los «jueces» ya que nuestras «democracias» son «estados de derecho» que «cumplen la ley»
Modo cínico off:
La UE tendria que tener un papel de interlocutor aunque tenga una relación preferente con EEUU, por que si no es así vamos en dirección a bloques estancos y autosuficientes, pero enemigos, y eso no le interesa a nadie y menos que nadie a Europa.
No ocurrirá.
Francia si quiere ser bloque independiente, pero Alemania desea la sumisión de la UE a USA.
La UE es el eje Franco-Alemán. Si Alemania no quiere ejercer de potencia y delegar la defensa y la política de bloques a USA y la OTAN, nada hay que hacer.
Si fuera por Francia, mañana se crearía una OTAN de la UE con el arsenal nuclear al servicio de la UE.
El resumen de la historia es más o menos así
1. ¿Pruebas extraordinarias?
https://www.enriquedans.com/2019/01/afirmaciones-extraordinarias-requieren-pruebas-extraordinarias.html
Luego Biden
2. ¿Son los rusos?
https://cnnespanol.cnn.com/2020/12/18/lo-que-debes-saber-del-presunto-hackeo-ruso-al-gobierno-de-ee-uu/
3. ¿Son los chinos?
https://actualidad.rt.com/actualidad/384207-hackeo-agencias-eeuu-codigo-secreto-microsoft
4. ¿Hafnium?
Y por fin en marzo Microsoft publica en marzo
https://www.microsoft.com/security/blog/2021/03/02/hafnium-targeting-exchange-servers/
«On March 2nd, we released several security updates for Microsoft Exchange Server to address vulnerabilities that are being used in ongoing attacks.»
5. ¿EMA?
The Russians gained access to EMA’s internal network by exploiting a setting in the authentication system that allowed them to abuse the two-step verification (6 marzo)
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/russian-and-chinese-hackers-gained-access-to-ema~bdc61ba59/
¿AUN TIENES TUS ARCHIVOS EN LA NUBE?
¿AUN CONFIAS EN EL DOBLE FACTCHECK PARA TUS PASSWORDS EN LA NUBE?
Hola MEJI YON. Ante todo me parece una intervención bien referenciada.
Pero tengo una duda que quizás tú (por referenciarla) me puedas aclarar:
https://actualidad.rt.com
Es fiable esta web? No es muy pro-sovietica?? Hasta que punto dicen la verdad?
No es una crítica, sólo pido tu opinión, pues siempre que he leido algo de ellos me ha parecido excesivamente pro-sovietico.
RT es una de las fuentes de información más pro-oficial que puedes encontrar de Rusia.
La conclusión que saco yo de ese link es que un medio ruso publica el 21 de febrero que hay un exploit día cero con pelos y señales que es un agujeraco en Microsoft…
La noticia importante es que hay un agujero y que salía ya en medios de acceso público normales con pelos y señales.
¿Quien es el que desinforma RT ?
Parece que no… que están diciendo tontos del culo, tapar el agujero… pero igual soy yo que pienso raro…
Será pro-rusa.
Lo tuyo seguramente será un lapsus, pero hay gente de derechas que cree que todavía son comunistas y gente de izquierdas que tratan a Rusia como si fuera todavía soviética.
Correcto, pro-rusa.
Y si, soy consciente de que, no sólo ya no son comunistas, si no que practican un capitalismo a lo salvaje, diria que más duro que el americano.
El problema radica en el poder del presidente Putin y las mafias que todavia conviven desde la caida del imperio sovietico.
Está claro que el que esté libre de culpa que tire la primera piedra…
Lo que pasa es que estamos a un nivel en el que creo que se ha de escoger bando.
Preferís que Rusia/China gobiernen el mundo o que sean los «paises occidentales» (USA, Europa, OTAN)?
Dentro de la idea de que nada es perfecto yo me quedo con la segunda opción. Con reparos, pero me alineo con los «vaqueros».
Que los americanos hacen mil cochinadas? Seguro, y además junto con la antigua URSS, los primeros y los que lo han hecho más veces.
Pero en un partido Occidente vs. Rusia+China si quiero que pierda alguien es el gobierno ruso (más que una democracia es una «putinada») y el Chino (tan democrático cómo Cuba…).
Me alegraré si ganan los Cowboys? No. Pero me encogeré de hombros y diré que es lo menos malo que nos puede pasar en un mundo donde la moral no parece existir.
Hay un tercer bando, el de los que queremos que los derechos ciudadanos sean respetados. En este tema, USA es tan contrario o más a lo que queremos como China.
Así que no, no me parecen bien esas sanciones en las que quiere embarcarnos el gobierno USA. Puestos a sancionar, habría que sancionar a USA tanto o más que a China o Rusia.
No hay democracia para mí en USA, yo no puedo votar en sus elecciones. De cara al resto del planeta, tan dictatorial es para nosotros una pretendida influencia china como una gringa.
Tan solo tienes que ver la persecución que le tienen montada a Snowden, y eso que es gringo. Si fuera español ya habría muerto asesinado por la CIA. Por cierto, el país donde Snowden encontró refugio es Rusia.
Obviamente Snowden encontró refugio en el»otro bando», pero no porque sea»más democrático».
Y sí, Eeuu es una democracia imperfecta con muchas carencias y un historial que ni ignoro ni aprobaré jamás.
Pero si tengo que escoger entre Guatemala y GuatePeor…
Para nosotros, los que no somos gringos, ambas son Guatepeor. No tenemos derechos en ninguna (ni siquiera el derecho a la vida). Y ya dije que lo que yo escojo es nuestra propia opción.
Un detalle adicional. Es una falacia pensar que porque USA sea internamente una democracia entonces eso sea mejor de algún modo para terceros países. La democracia USA se acaba en el Río Grande y en el paralelo 49. De toda la vida, en el sistema legal USA, las reglas legales de una democracia se aplican únicamente dentro de las fronteras USA.
Si, si, lo que quieras.
Pero dentro de su democracia imperfecta existe el fundamento de cualquier democracia «relativamente sana». Y no, la americana no es sana, pero respeta o al menos lo hace parecer , dos cosas:
a) libertad de expresión (puedes quemar una bandera yanki en yankilandia y no es delito
B) la más importante, libertad de prensa. Hace dimitir a presidentes. Te suena el Watergate?
Ahora te reto a que quemes una foto de Mao en el cementerio (quiero decir plaza) de Tiananmeng o te presentes cómo fuerza opositora a Putin.
La vida no es en blanco y negro, es una escala de grises. Con todas las reticencias del mundo y mucha desconfianza, me quedo con los yankis. Buena suerte viviendo en China o Rusia…
Chipirón:
Vuelvo a lo mismo. No vivo en USA, ni soy ciudadano USA, y por tanto yo no tengo libertad de expresión, ni de prensa, ni de nada, según las leyes USA. Si algún día llego a ser demasiado incómodo para los intereses USA, la CIA simplemente me asesinaría. Y si la democracia española le resultase demasiado incómoda, simplemente la CIA daría un golpe de estado, y nos pondría una dictadura.
Esta es la realidad, lo otro es propaganda barata donde uno de los chuloputas del barrio te dice «tú, putita, tienes que venirte conmigo, que yo soy muy democrático». Pero ese chuloputa trata a las putas igual que el resto. Y por supuesto, forma parte de la propaganda de los chuloputas el decir que tienes que estar a la fuerza con algún chulo. Hay que escoger bando, nena.
Buena suerte para ti viviendo en sueños en una USA en la que no vives.
Pero he vivido dos años… y no me importaría repetir experiencia.
Eso sí, a nivel de una vida entera, hay pocos sitios como España. Y no lo digo en tono patriótico.
Hace poco EEUU inaguró su cuarta (o quinta) facción militar: «The Space Force», que se ha independizado de la «Air Force».
Yo tenia entendido que ya había una cuarta fuerza que era la «Ciber Force», pero ahora no se si se llegó a concretar o no. Es decir, no se si USA ahora tiene 4 ramas (Tierra, Mar, Aire y Espacio, y quizás Marines) o tiene Tierra, Mar, Aire, Espacio y Ciberespacio.
Alguién me puede aclarar el tema? Porque si no tienen la «Ciberforce», ya tardan…
El brazo armado de Tio Sam son tradicionalmente 5
US Army
US Navy
US Air Force
US Marines Corp
US Coast Guard
Ahora se les acaba de añadir la Space Force.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Armed_Forces
La Navy y los Marines comparten adminstrador civil.
Gracias Javier!
Como último comentario, que en su dia ya hice:
La verdad es que el tema de la Ciber guerra, Ciber espionaje, ramsonware, hackers de alto nivel, etc.. me parece fascinante!
Se que es extremadamente peligroso, pero fascinante. Yo creo que es donde hay más materia gris en funcionamiento! Siempre recuerdo la destrucción del reactor nuclear de Iran con un virus Israelí en un pendrive…
Y si no me equivoco, la herramienta Pegasus también es Israeli… El Mosad ha tomado la delantera frente a la CIA y a la KGB por lo que parece. De hecho entrena a sus agentes.. (los de la CIA).
Que mentes tan privilegiadas deben tener los que diseñan estos sistemas…alucino!
Como disclaimer general pensar que una media de habitantes por cuestión racial es más inteligente que otro es algo que estoy en contra. Pero igual que podemos medir la altura, el peso, la cantidad de leche que se toma, etc,… podemos medir el Coeficiente de Inteligencia.
https://www.datosmundial.com/ci-por-paises.php
Hay un mapa interactivo en el cual se puede ver que de los países con más QI es China, y de ahí podemos aplicar
«Que mentes tan privilegiadas deben tener los que diseñan estos sistemas…alucino!»
En cuanto a Israel tienen 94 y España 97. Igual no solo afecta la Inteligencia, y hay otros aspectos como la Constancia, la cultura de hacer bien las cosas, ya sea por temas políticos o religiosos.
Igual tendemos a pensar que los demás son más inteligentes, pero aqui ha habido mentes brillantes como Ramón, también Cajal, Ortega y por supuesto Gasset y un compañero de escuela que no recuerdo su nombre pero joder siempre matrícula, y el tío se pasaba las clases con su calculadora y en su mundo…. ;-)
Por cierto, tampoco es estadística, pero he conocido personas(estudiado y tratado) de Guinea Ecuatorial, y no eran unos lerdos,… y aparecen como un CI de 56 de media… recordemos que por debajo de 84 como lo diría… presentan características de retraso…
Estoy muy de acuerdo con tu disclaimer. Y también pienso que, en general, la población China es muy trabajadora e inteligente.
Pero aparte de la discusión, muy presente a día de hoy, de qué es la inteligencia y cuántos tipos hay, el entorno (léase recursos) es fundamental. Si pagas y/o reclutas a los mejores hackers en Rusia, China, USA, Israel, etc, no importa tanto el IQ cómo saber atraer el talento.
Es lo mismo que pasa en las universidades americanas. Más del 50% de estudiantes en algunas son asiáticos, y a los mejores les dan becas para hacer investigación.
En el caso de Israel es bien conocido (lo digo positivamente) su gran propensión cultural a crear negocios cómo buenos judíos que son.Si a eso le sumamos su constante confrontación con los países colindantes,no es de extrañar que ahora tengan el mejor servicio secreto del mundo. Es más, siempre se ha dicho el la economía yanki la han controlado siempre los judíos americanos, de ahí su estrecha relación geopolítica.
Hablando de Microsofr
Algo que me ha pasado ahora mismo en W10. Por una actualización me han bloqueado el sistema cliente que viene por defecto.
Solución
a) Bajar un exe de más de 200MB que no necesito
b) Borrar mail de microsoft y usar una alternativa como thunderbird
¿Te imaginas mi opción?
Cada vez se parecen más a Apple los de microsoft. No tienen respeto por el usuario.
Recomiendo encarecidamente la lectura de «Los planificadores de la guerra » de Andrew Watts, que muestra (aunque sea una novela de ficción), como el dominio y control del cyberespacio (y de toda la electrónica de guerra enemiga) puede ser totalmente decisiva en un conflicto armado.
En la novelo, China decide invadir a los EE.UU. pero …. hasta aquí puedo leer como decían en el 1,2,3
Pero que malos son los chinos…….. culo culo.
Lo de Echelon, era un programa de tipo pasapalabra, no?
Al final, el único que ha reconocido que espiaba a su vecina, era un pingüino en mi ascensor.