Si no te sonaba ese logotipo, vete poniéndolo en tu radar. Starlink, la compañía de telecomunicaciones satelitales creada por Elon Musk aprovechando el desarrollo de los cohetes de SpaceX, sigue completando etapas según lo previsto y anuncia que ofrecerá servicios de conectividad de 300Mbps con una latencia aproximada de 20ms a finales de este año.
En el contexto de los Estados Unidos, en donde la compañía ha obtenido muy buenas condiciones y una financiación de $900 millones dentro de los programas de la FCC destinados a proporcionar conectividad a zonas rurales, una oferta así resulta muy competitiva, lo que ha provocado que muchos ISP dirijan una carta de protesta a la FCC alegando que la tecnología utilizada por la compañía es experimental, no está suficientemente probada, y dará problemas en el futuro.
Starlink ha ido desplegando su red de satélites en cada lanzamiento de SpaceX, pero además, ha ido abriéndose al pre-registro de usuarios a través de su página web y cuenta ya con unos diez mil usuarios en los Estados Unidos a los que ofrecerá, además de conectividad web, un servicio telefónico con llamadas de emergencia y acceso para usuarios con bajos niveles de ingresos, apuntando directamente al corazón de los operadores de telecomunicaciones.
Pero mientras vemos ya clientes recibiendo sus kits de conexión y sus antenas, haciendo vídeos de unboxing y escribiendo sobre cómo cambió su vida gracias a la conectividad proporcionada por la compañía, lo más interesante del tema es que, dada la configuración y la tecnología empleada por Starlink, la compañía se podría plantear expandir este servicio a la práctica totalidad del mundo a finales de este año, dando lugar a una potencial disrupción competitiva mundial en el sector de las telecomunicaciones.
La evolución de Starlink como compañía es interesantísima: por un lado, se apalanca en misiones de lanzamiento de cohetes de SpaceX, una compañía que ha logrado disminuir sistemáticamente el coste y las barreras de entrada para poner satélites en órbita (pueden lanzar hasta sesenta satélites en cada lanzamiento, o incluso utilizarlos para rellenar capacidad ociosa en otras misiones). Por otro, ha creado su propia tecnología en estos satélites, haciéndolos mucho más baratos y eficientes, y con un porcentaje de fallos al ponerlos en órbita muy contenido, de tan solo el 3%. Pero sobre todo, plantea el desarrollo de una infraestructura que puede ser utilizada en cualquier lugar del mundo, simplemente ofreciéndola a través de una página web, sin necesidad de demasiado desarrollo de infraestructura corporativa en cada mercado: las antenas pueden ser instaladas por instaladores independientes, y el servicio puede ser provisto casi sin necesidad de desplegar equipos de personas para dar servicio.
En telecomunicaciones, uno de los grandes dilemas es cómo ofrecer conectividad a zonas rurales escasamente pobladas en las que el despliegue de infraestructuras no resulta económicamente viable. ¿Qué ocurre si muchas de estas zonas, junto con otras como las afectadas por desastres naturales, comienzan a ser servidas mediante servicios de conectividad satelital de este tipo, con prestaciones de ancho de banda y latencia competitivas, y a un precio razonable? ¿Qué ocurre si esos servicios empiezan a ser considerados como opción ya no solo en esas zonas, sino en otras que hasta ahora las empresas de telecomunicaciones tradicionales tenían relativamente desatendidas?
La irrupción de Starlink como una posibilidad realista plantea también muchos otros problemas en un mercado que ha tendido a estar tradicionalmente muy regulado: ¿qué pasa con la amortización de las licencias de operación de frecuencias o con la amortización de las infraestructuras, en muchos casos revendidas a otras compañías, si aparecen competidores basados en tecnologías satelitales capaces de ofrecer un servicio competitivo en cualquier mercado? ¿Y qué ocurre en mercados en los que los gobiernos pretenden mantener una supervisión de la oferta de conectividad de los operadores, aprovechándolos para ejercer algún tipo de censura? ¿Van los gobiernos a perseguir a quienes se conecten de esta manera?
¿Veremos pronto ofertas competitivas de Starlink en zonas rurales en España? Un escenario que muchos operadores veían lejano o casi ciencia-ficción, que parece estar, contrariamente a lo que suele ocurrir con los anuncios de Elon Musk, siendo capaz de cumplir los plazos anunciados. La anunciada disrupción parece estar llegando según los planes previstos. ¿Estamos a punto de ver, en un plazo tan corto como este mismo año, una aceleración enorme en la competencia de los servicios de telecomunicaciones?
This article was also published in English on Forbes, «How Starlink is about to disrupt the telecommunications sector«
Mejor que nada es poder tener este acceso, eso está claro, y que también tiene su competencia en otros operadores de satélite, y otras tecnologías vía radio más baratas indudablemente…y muy aplicables en entornos rurales… otra cosa es que no lo hagan… porque el negocio está donde la densidad de población sea alta. Auguro que Starlink no será barata… y no te llamarán como los de Vodafone o Jazztel…
Desde el punto de vista de la fiabilidad que enarbola esta compañía es un 97%, en el mundo TELCO sería considerado insostenible [1], regla de los cinco nueves…. esto es … 99,999%….
https://www.aec.es/c/document_library/get_file?p_l_id=32315&folderId=180360&name=DLFE-5554.pdf
[1] una mierda.
No, la fiabilidad que te daba era con respecto al lanzamiento de satélites: únicamente el 3% de los satélites que ha lanzado ya han dado algún problema. Voy a reescribirlo por si no está claro, gracias. La conectividad es conectividad con los estándares habituales. En cuanto al precio, lo tienes en el enlace: por el momento, $99 al mes y un coste inicial de $499 por el kit de conectividad y la antena. Caro, pero teniendo en cuenta que muchos de los usuarios a los que va dirigido no tienen alternativa, creo que razonable – y con un potencial de bajada importante a medida que se vayan diluyendo los costes.
The $99 deposits are fully refundable and “may take 6 months or more to fulfill,” the website says. Some locations entered on the website return a notice saying coverage won’t be available until “mid to late 2021,” while some say 2022. The full Starlink kit costs $499 and includes a mountable pizza-sized dish antenna, Wi-Fi router, and power supply.
Los 99 son a devolver,
al mes creo que no se sabe, la competencia tiene de 30$ a 60$ mes, y la fiabilidad si no hay algo parecido a la CMT de antaño, ni la sabremos,…
Eso si tendrán que ser más baratos que la competencia…
https://www.satelliteinternet.com/resources/how-much-does-satellite-internet-cost/#:~:text=The%20average%20cost%20of%20a,available%20anywhere%20in%20the%20country.
A devolver si te arrepientes. Es una cosa muy del estilo de Musk: págame algo por adelantado, y si te arrepientes te lo devuelvo. Como un crowdfunding, pero en plan fino… :-D
En cuanto a la fiabilidad de la señal. Recordemos que los satélites tienen una órbita no geoestacionaria, esto provoca que el usuario necesite cambiar de satélite (parecido al handover de los móviles pero al revés). Que la distancia no sea constante supone que la tasa de bit entre emisot y receptor no sea constante. Es decir fluctuará entre unos umbrales que se consideren adecuados para mantener una mínima calidad S/R, que le corresponderá con una tasa mínima y máxima de velocidad. Lo mismo le pasará a la latencia, que no será constante, y tendrá un máximo en el momento del handover. [2]
Y ahora una buena, ¿qué ordenadores usa Starlink? No podía ser otra cosa: Linux
SpaceX: We’ve launched 32,000 Linux computers into space for Starlink internet [1]
En cuanto precio he visto por ahí que en USA(móviles) están en de 0.15$ a 0.20$ por GB y su bajada anual están sobre el 30%. Ese es el mercado.
Con 50GB de tarifa mensual, estás en unos 9$. Todo incremento mensual. Si le sumas unos 10$ para amortizar la paellera, estás en un ROI de menos de 4 años (pagando casi 20$ al mes). Con ese nivel es una buena oferta. Si sube más es solo solución para los que no pueden tener otra cosa…
—-
[1]
https://www.zdnet.com/article/spacex-weve-launched-32000-linux-computers-into-space-for-starlink-internet/
[2]
http://lloydwood.users.sourceforge.net/Personal/L.Wood/satellite-constellations/double-surface-coverage/
La velocidad es asimétrica.
Según la tabla de frecuencias usadas para el enlace satélite/usuario se emplea una fracción de espectro de 2 GHz para la descarga y una cuarta parte, 500 MHz para la subida, así que la subida será siempre alrededor de una cuarta parte de la velocidad de bajada.
Enlace ⬇️ Bajada ⬆️ Subida
Usuarios ↔ Satélites 10,7-12,7 GHz 14,0-14,5 GHz
Estaciones base ↔ Satélite 17,8-19,3 GHz 27,5-30,0 GHz
Aun así, en pruebas de usuarios se han llegado a los 15ms de latencia. (No olvidemos, es quizás el parámetro más importante)
List of Confirmed Starlink Speed Tests
Dicho esto:
– Podemos considerar que van a ser un Tier 1 como apuntan algunos?
No lo creo. Va enfocado a usuario final.
– Es un servicio “para todos”?
Definitivamente no.
Increíblemente, USA no esta tan cableada en fibra como cabría pensar. España es el país más cableado fibra de EU. Y aunque tenemos aun “vacíos”, la fibra llega a pueblecitos de 200hab perdidos en la dehesa extremeña.
– Es un servicio “para llevar”?
No, es estático. Cuando configuras tu paella, te asigna un cuadrante y dependes de los 2/3 satélites que estén en ese momento allí (no es geoestacionario)
– Es una buena opcion para aquellos lugares desconectados?
Sin duda. A falta de pan, buenas son tortas.
La pregunta del millon:
Se recuperara la inversion?
No tengo claro como va a pagarla una aldea africana, que es donde tendra mas futuro… con la cosecha del mijo? XDD
La competencia satelital ofrece un servicio muchísimo peor en todos los sentidos y con un límite de datos muy bajo. Es mejor que no tener internet para nada, pero no es como tener fibra óptica ni de lejos.
El servicio de Starlink cambia la vida a los que se tenían que conformar con la oferta actual y para muy bien, es tener internet de verdad donde quieras.
Por supuesto, este servicio no es para todo el mundo, es para las personas y pueblos que están más aislados y actualemente solo tienen servicios muy limitados de banda ancha o un internet satelital que a día de hoy es pésimo.
Al ser un mercado mundial, hablamos de que Starlink podría tener cientos de millones de clientes en pocos años. Cobrando unos 100 dólares por mes, si alcanzara los 100 millones de clientes hablaríamos de unos ingresos de 120.000 millones al año.
Ahora miremos sus costes, a un coste de 250.000 dólares el satélite, para mantener una red de 12000 satélites (según evoluciones puede llegar a más), con una vida promedio de unos 6-7 años, necesitas enviar unos 1800 satélites al año, por lo que el coste en satélites anual sería de 450 millones. El coste de enviar estos satélites con el Falcon 9 es de 30 millones por cada 60 satélites, unos 30 vuelos al año, es decir, 900 millones de coste. Esto, con el Starship, se espera que cueste una décima parte o menos.
Estos son números al buen cubero, en la realidad pueden tener muchos menos clientes y seguro que hay otros costes, pero es que aunque tuvieran la décima parte de los clientes, el coste para Starlink fuera el doble (y va a ser imposible que lo más costoso, los cohetes, suban de precio tanto) y el precio la mitad, el negocio seguiría siendo muy rentable. Hablamos, en este peor de los casos, de gastarte 2700 millones y recaudar 6000 millones. Por supuesto añadele los impuestos, pero sigue siendo muy rentable en el peor de los escenarios posibles y pongo ese escenario, porque se que mis cuentas puedes estar equivocadas.
En definitiva, es un negocio con potencial enorme, y por eso otras compañías se plantean hacer lo mismo, y algunas naciones, incluída la UE.
La clave del éxito de Starlink es saber integrar un lanzamiento de cohetes mucho más barato que la competencia (el Ariane V, el anterior rey de lanzamientos comerciales, cuesta 6 veces más), con una fabricación de satélites a escala nunca vista antes y también con un coste mucho menor (los de OneWeb cuestan el cuádruple) con una visión única y clara de la explotación comercial del espacio con el usuario en mente, dando el servicio que tu cliente potencial habría soñado.
Creo que en tus calculos falta algo esencial…
…conexion a(los) backbone(s)… y barato no es. Porque para «servir» tanto, necesitas chorro…
Totalmente cierto. Me centre en esos gastos como principales y sabía que me dejaba algunos y éste será el más importante.
A continuación se detallan los precios que se muestran para España, que como puede verse resultan más caros que en EEUU al no haberse hecho la conversión según el cambio actual.
El hardware o kit tiene un coste de 499€.
El coste del envío del kit es de 60 €.
Finalmente la mensualidad del servicio es de 99€.
En caso de no estar conformes con el servicio el kit se puede devolver recibiendo un reembolso completo si se hace durante los primeros 30 días o un reembolso parcial hasta los 12 primeros meses. Además no hay compromiso de permanencia ni penalización por ello.
Aqui un articulo bastante completo:
Starlink abre la beta en España
Me parece, el precio es muy caro, por menos de 99 US$ (76 €), tengo fibra en mi casa y dos telefonos móviles con un monton de Gigas, (Mas que las que uso hasta en verrano que utilizo el teléfono como router) y sin desembolso inicial.
Los lugares aislados se apuntarán, pero hacerlo en Madrid parece un poco utópico y nada digo a esos precios, en el Tercer Mundo.
Independientemente de ello, creo que tendrá muchos problemas en un monton de paises para desplegarse, porque los gobiernos quieren tener muy controlado internet. El espectro de la Primavera Arabe está muy presente.
Pongo por ejemplo que es algo inconcebible que funcione en China, pero tampoco en la antigua URRS, ni en los paises islámicos, ni en las dictaduras, ni … en los pseudodemocráticos. .
Y el problema es que con drones es muy facil localizar esas antenas en los tejados y en los bancos transferencias de cuotas. Si yo fuera Musk, investigaria la forma de a hacer unos receptores muy discretos y si el medio es realmente secreto cobrar en Bitcoins.
1. Zonas con buena cobertura de Fibra no son el target de esta tecnologia. Ya tienen lo que la misma ofrece (al menos de momento) y por un precio menor en varios lugares (incluyendo tu actual zona de residencia).
2. BTC no es tan anonimo. Quiza seria bueno que cobraran en monero, si les interesara proteger al privacidad de sus suscriptores.
3. Si el problema son drones para identificar a los usuarios en paises con censura, pon una malla que oculte la antena de la vista de los mismos, pero que no interfiera con la señal de satelite.
Si el Gobierno USA ha financiado o va a financiar parte de la infraestructura necesaria ¿Cual va a ser la servidumbre a cambio? ¿No estará el ejercito detrás para utilizarlo para otras funciones?.
Claro que si me dan a elegir, prefiero que lo haga USA antes que Rusia (que ya tiene previsto su propio Starlink) o China.
Pero me asombra lo de Elon, sector que toca , sector que revoluciona, y eso con todo en contra y empezando desde cero, y como algo como Tesla se transforme en un ecosistema tipo Amazón, ni te cuento.
Ahora ya es el mas rico del mundo pero:
¿Que conseguirá si estas empresas triunfan y le proporcionan una financiación descomunal para cualquier proyecto que se le ocurra?
Es una mente que, sinceramente, juega en una dimensión diferente al resto de sus supuestos homólogos. (Comparalo con Zuckerberg)
Vamos que la idea de una ciudad en Marte que me parecía una ocurrencia estrambótica se va a quedar corta.
Lo que financia el Gobierno USA es poco comparado a lo que ha financiado a otras operadoras tradicionales para también facilitar la conexión a internet en zonas aisladas.
Algo parecido hace el gobierno español y los de otros países, por ejemplo en España, financiando la instalación de la antena.
Se supone que le va a servir para financiar la aventura en Marte. Yo espero que lleguen, aunque más tarde de lo que el pronostica (para mi, como muy pronto en el 2029), pero el llegar a montar una ciudad con un millón de personas allí y colonizar el planeta, es algo que no veremos en este siglo (ojalá me equivoque).
Por qué la gente que vive aislada en el camp
io no utiliza Wi MAX que es mucho mas barato.
Donde tiena mi hijo una segunda vivienda, entre todo los vecinos pussieron una antena receptora, y ahora a cada vecino les cobran un mínimo de 6 euros y lo que se descargan, Haciendo mucho uso, son unos 40 euros al mes
Conmo el va poco a la segunda vivienda tiene Internet por un coste muy bajo..
Gorki
Exactamente…
WIMAX es un ejemplo estupendo de interconexión barata que se puede desplegar junto a LMDS(ancho banda medio) o LTE(4G/5G) en zona rural a un coste bajo. Eso si necesitas un «canuto» con transmisión cerca SDH.DWDM,… para enchufar y permitir la conectividad de las torres.
Lucio M.
La señal terrestre con Starlink está geo localizada por el propio sistema.
Así que nada terroristas del mundo hacer gasto y el amigo Sam os localiza en un santiamén, aunque le pongas la toquilla de la abuela por encima….
Leyendo la letra pequeña nos encontramos con que el servicio solo está destinado al público residencial, personal o familiar. Menciona que los asuntos legales se resolverán en tribunales españoles, excepto para los servicios prestados en Marte. No es broma, esto es lo que aparece en el contrato:
Vaya… ya no me sirve… XDDD
No son más tontos porque no ensayan, vaya panda de abducidos del jefe….
PS: Como decía mi abuelo, Hitler no era el malo, sino la cantidad de imbéciles fanáticos que le siguen. Lo decía con Paquita la Tacones pero era para no herir susceptibilidades patrias
Mira… igual a estos les sirve el rollo satelital… (por lo de legislacion, digo) XDD
Planean la primera ciudad independiente gobernada por una compañía
Elon on fire en 3, 2, 1… XDDD
Lua 65 y Sin Censura, el asunto del Marte libre parece una broma, pero en realidad se trata de un tema jurídico que está adquiriendo relevancia, como pueden ver en el siguiente artículo:
¿Quién gobernaría Marte en un hipotético futuro con humanos en el Planeta Rojo?
Que si, que si…
No se respetan los tratados dentro de nuestra orbita, se van a respetar fuera… XDDD
Desconfío de las autoridades de TODOS los países europeos en materia de regulación de satélite, por lo que dudo que esto tenga mucho recorrido ya que las trabas desde la admon central a starlink serán intensas y así proteger a sus aliados, las telecos.
El caso más evidente de marginación de las líneas de satélite ha sido la TDT. ¿Para que necesitamos la TDT si los 25 canales de TDT por país, y muchos más, podrían descodificarse con un aparato de 50 EUR máximo enviándolas desde un satélite en vez de los repetidores?… porque mis amigos los multimedia quiere repartirse el oligopolio de publicidad TV!!!
Pues la simbiosis telecos-gobiernos se va a defender contra Elon, y los débiles gobiernos cederán a los multimedia, mercaderes de la imagen política
Si ya lo decía antes, el malo no es Elon…
https://televisiondigital.mineco.gob.es/televisiondigital/formas-acceso/paginas/tv-satelite.aspx
Disruptivo: Disruptivo es un término que procede del inglés disruptive y que se utiliza para nombrar a aquello que produce una ruptura brusca. Por lo general el término se utiliza en un sentido simbólico, en referencia a algo que genera un cambio muy importante o determinante (sin importar si dicho cambio tiene un correlato físico).
eDans, gusta de usar este termino para todo. Pero no siempre puede aplicarse.
En el caso que nos ocupa, disruptivo seria un servicio cuan lo menos igual (o mejor) a lo existente e igual (o mas barato) que lo existente. Y…. Starlink, hoy por hoy, no lo es. (y no me vengáis con “en el futuro”, porque igual el virus se nos lleva por delante o nos cae el meteorito). Lo que cuenta es el “ahora”.
Que es innovación y utilidad? Por supuesto. No hay que quitarle mérito.
Sera útil, en aquellos territorios, donde no hay posibilidad de conexión bajo ninguna forma de las conocidas hasta ahora (no se si en Mongolia, las tribus nomadas… pero no, porque es un servicio geolocalizado y si sales de tu celda, adios).
Pero pensar, que en medio de la selva hay negocio… allí, disruptivo seria que el pastizal que se ha dejado en mandar chatarra al espacio, lo hubiera invertido en pozos de extracción de agua…
Elon se ha “apoderado” del espacio, sin preguntar a nadie. A mi no me ha preguntado, y hasta donde sé, el cielo es de todos, mío y vuestro. Los países han perdido una oportunidad, para hacer oír su voz… o para sacar tajada…
Sera divertido, cuando las operadoras, para proteger su pastel, decidan “cortarle el grifo” de internet… tendremos toneladas de hierro dando vueltas a la tierra, y miles de pringadillos, que habrán pagado por una versión avanzada de la “fonera” (si alguien la recuerda).
Puede que todo acabe como el juguete roto de Elon… (ojalá no, le deseo suerte)
Cuando era adolescente «disruptivos» eran los diodos Zener…. En fin , y cuando te cargabas los bipolares cuando les salí humillo a los SC107…. al equivocarte con las patillas…. es lo bueno del SW ni humo, ni código, todo wizards XDDDD
Si la FCC le da licencia de Carrier están obligadas a darle servicio, lo que no sé si el precio es lo que gusta aquí tanto que es que sea LIBRE, vamos que se lo pongan a cojón de mono….
Otro día tenemos que hablar de la chorrada del neurolink que esa es buena…. pero que inviten a Iker….
No se como estaran las cosas ahora. Pero dado que sirve internet a usuario final, no creo que se le considere gran carrier (todo lo mas sera un Tier3 o un ISP a lo bestia). Cierto es que no dejara de ser una red mas pero no veo que acuerdo de peering podria hacer con AT&T, BT o el resto. Y en ese caso, el trafico lo paga.
Esta mi cerebro como pa’ llenarlo de chips, quita quita… que lo pruebe eDans primero y nos haga una review XDD
Lua65, pues yo justamente me preguntaba en qué medida hay un gran público para los servicios de Starlink. Hace no mucho me comuniqué por Zoom con dos amigos de Ecuador que estaban en pueblos del oriente ecuatoriano donde no hay conexiones de fibra óptica y que algunos podrían calificar como «remotos» y me sorprendió lo mucho que ha avanzado la telefonía celular en esa extensa y poco habitada región como para permitir videoconferencias bastante estables y con la cámara encendida. En África he oído que la situación en muchos países es similar. Y para comunicaciones desde barcos, desiertos, las altas cumbres del Himalaya o las lejanas planicies antárticas ya está desde hace años Iridium.
En todo caso, si el servicio de Starlink tuviera el suficiente ancho de banda como para que funcionaran sin ningún inconveniente los servicios de streaming y de videoconferencia y no costara más de 35 dólares/euros al mes quizá podría conseguir un buen número de suscriptores. De otra manera, podría ser un gran fracaso. Además, sus satélites se han convertido en una molestia para los astrónomos.
Si Starlink no geolocalizara (obliga a ser estatico al cliente) seria la solucion ideal para competir con Iridium, que de barato, no tiene nada…
Los intereses de las telecos y además el afan de controlar los canales de comunicacion del público.
Como tu, «Desconfío de las autoridades de TODOS los países europeos en materia de regulación de satélite,» de los demás, ni te cuento Me custa mucho pensar en un Ayatola permitiendo la comunicacion por satélite.
Aquí las tienes, por satélite. Luego permitir las permiten.
https://en.satexpat.com/tv/iran/
https://fa2.ifilmtv.com/Home/Live
Y no están geolocalizadas como las mayorías de las europeas, que no sé para que tanta libertad, si luego están todas capadas por derechos de imagen
Al reves. En oriente medio el uso de la TV por satélite es masivo. Y todas las casas tiene parabólicas.
Por lo que me dicen en africa es lo mismo.
Si es que no tienen ningun sentido la TDT. Con las veces que ha habído que resintonizar, el pequeño sobrecoste de la antena parabólica frente a la antena TDT habria sido ya superado con creces. Y todos los domicilios podrían ver las TDT de su país gratis (Y las de otros países pagando un poco más) Así practicamos todos idiomas….
Pero no. El gobierno junto con Telefonica, Abertis, A3Media y Mediaset OBLIGAN a esa BAZOFIA de TDT para que los media ganen dinero y hablen bien del gobierno.
UNA VERGUENZA!
Otro gran artículo, excelente. Hay público para los servicios de Starlink.
Gabe Abrahams