En abril del pasado 2019, después de conocer al israelí Gil Perry en el observatorio de innovación Netexplo, cita a la que acudo todos los años, dediqué un artículo a su compañía, D-ID, dedicada a la de-identificación, un tema que me pareció fascinante.
Básicamente, la idea de la de-identificación es introducir leves modificaciones en una fotografía que resulten imposibles de percibir a simple vista, pero que eviten que pueda ser utilizada para alimentar una base de datos que se utilice en procesos de reconocimiento facial. Dado que el reconocimiento facial se basa en unas cuántas dimensiones que se adquieren a partir de una imagen, lo que los algoritmos de D-ID hacen son cuestiones como separar levemente los ojos o modificar de manera prácticamente imperceptible determinadas formas de la cara, con el fin de que no coincidan con los parámetros de tu cara, evitando así que puedas ser reconocido.
En su momento, la idea me resultó muy interesante como forma de proteger la privacidad de las personas: pensé fundamentalmente en la idea de pasar por los algoritmos de D-ID cada imagen que subes a redes sociales, por ejemplo, podría evitar que se utilizasen para alimentar bases de datos, algo que ya me había ocurrido anteriormente. Ahora, además, acabo de ver otra consecuencia de su uso: el gobierno alemán acaba de anunciar la prohibición específica del uso de ese tipo de tecnologías de morphing en las fotografías utilizadas en documentos de identidad o pasaportes, dado que esas modificaciones podían ser utilizadas para asignar varias identidades a una misma fotografía y que dos personas pudiesen pasar por la frontera a través de los sistemas de verificación automatizados utilizando el mismo documento.
A partir de ahora, las fotografías que los alemanes utilizan en sus pasaportes tendrán que ser tomadas en las propias oficinas de expedición del documento, o en caso de provenir de un fotógrafo, tendrán que ser enviadas digitalmente y a través de una conexión segura para asegurar que no han sido manipuladas.
La posibilidad de utilizar este tipo de tecnologías de de-identificación en un documento oficial como un pasaporte podría resultar atractiva, por ejemplo, cuando se visitan determinados países en los que se hace un uso especialmente agresivo de la tecnología de reconocimiento facial, aunque desconozco qué ocurre cuando en el aeropuerto se pasa por los trámites de inmigración. Obviamente, modificar un documento oficial parece una idea poco recomendable, pero la decisión de Alemania de hacer referencia a ese tipo de tecnologías para prohibirlas específicamente no deja de resultar un tanto distópica, y la prueba de que, efectivamente, su uso podría estar empezando a extenderse.
¿Veremos pronto decisiones similares en otros países?
This article is also available in English on my Medium page, «If you’re going to Germany, be sure you haven’t de-identified your passport photograph«
El gran hermano nos quiere bien vigilados.
¿Cuando alguien entra en tu casa llamas a la Policía?
El «contrato social» nos define, aceptamos autoritarismo a cambio de prosperidad.
Creo recordar que ahora, la foto del DNI y el carnet de conducir se toma en las oficinas donde renuevas los carnets, pero hace tanto que no me los renuevo, que no estoy seguro si es una facilidad adicional de la oficina o es obligatorio.
Puede que haya quien lo haga por ocultar su identidad pero muchos lo hacen simplemente por pura coquetería, quitarse unas arrugas o arreglarse el cuello. Creo que los alemanes exageran un poquito.
Sin embargo, un programa que «deforme» ligeramente la imagen de las caras que suben a Internet de forma estándar lo veo interesante, si cada vez que actúa utilice parámetros de deformación aleatorios, pues si no, basta tener el programa que vuelve a poner todo en su sitio para dejarlo todo como estaba.
No, que yo sepa (o recuerde), para renovarte el DNI o el pasaporte simplemente tienes que llevar una foto que cumpla unas características determinadas, que te haces en cualquier fotógrafo o en un fotomatón. Muchas veces, de hecho, hay un fotógrafo cerca de las oficinas que le saca al tema mucho partido…
Al renovar el carnet de conducir te hacen la foto en el centro médico.
Eso creía recordar, pero no se si es una facilidad que da el centro a los clientes, o es una norma obligatoria para asegurarse la correcta identificación.
Es una norma obligatoria de tráfico.
Parece el típico caso de hago-la-ley, hago-la-trampa, pues ahora prohíbo tu trampa porque no sé pararlo de otro modo. Como lo fue también el piratear música, películas, juegos, señal de TV por satélite …. El caso es resolver los fallos de una planteamiento/solución a golpe de prohibiciones y multas.
¿Y no será posible conseguir el mismo efecto utilizando maquillaje / postizos a la hora de hacerse la foto, por muy oficial que esta sea?
Dado que los cambios necesarios para engañar a un sistema de identificación son tan imperceptibles, a simple vista parece factible.
Parece que si. Me respondo a mí mismo con este enlace
Con maquillaje puedes confundir hasta a tu propia madre- Recuerdo el maquillaje de Marlon Brando en el Padrino
http://clinicadentalalarcos.es/wp-content/uploads/2017/06/Marlon-Brando-before-and-after-getting-his-make-up-done-to-be-Don-Vito-Corleone-in-The-Godfather-768×594.jpg
Pero reconozcamos que es un poco molesto. No soporto la mascarilla- como para ponerme otra serie de «suplementos»
Off topic:
Creo que a esto se refería el Gobierno con lo de salir de la crisis con medidas contra el cambio climático.
El primer paso, elaborar un informe para justificar que el clima y la contaminación han hecho que el Covid-19 haya afectado más. Ojo los recursos empleados:
Dos funcionarios/as Científicos/as Titulares (95.198,52 €) y una persona titular de Jefatura de área (52.810,69 €), dos funcionarios del Cuerpo Superior de Meteorólogos del Estado (102.000 €) y un funcionario del Cuerpo de Diplomados en Meteorología de Estado (47,000 €).
¿Alguien tiene alguna duda de los resultados?
¿Y del siguiente paso? ¿Justificar lo injutificable en base a un paper que dirá lo que quieren que diga? ¿La nueva ciencia es la antigua religión?
https://www.gaussianos.com/hay-que-decirlo-mas-correlacion-implica-causalidad/
En este aporte explican la diferencia entre correlación y causalidad.
Emulando al clásico Número de piratas vs. Aumento Temperatura Global.
Podemos hacer una correlación entre «Número de Políticos Corruptos» frente a «Aumento de la Temperatura Global», a ver si da descenso como con los piratas o aumento… Estoy seguro que si existe la correlación es pura casualidad
OFF TOPIC del comentarista Enrique
Gracias por el aporte del BOE. Es bastante indignante a lo que ha llegado este país (y todos) en cultura pseudocientífica. En el BOE podemos leer YA EL RESULTADO, por un lado van a cruzar los datos
a) Carlos III: ingresos por provincia y
b) CCAES: Datos de PM10/Pm2.5/Polvo del Sahara/NO2/O3 ¿Están disponibles para toda España?¿Para todos los rincones de todos los municipios?
c) Realización del análisis estadístico que consistirá en un análisis de series temporales para determinar el posible impacto de las variables independientes. Como Constará si las personas trabajaban/vivían en zonas contaminadas. ¿Bebian?¿Comian grasas?¿enfermedades previas?¿Asma?¿fumaban? ¿otras drogas?¿hacían deporte?¿hipertensión previa?¿Colesterol?¿otras enfermedades previas?¿Tenían Aire acondicionado en su casa?¿Nivel de renta?¿contacto social?
Se asume que son «variables independientes» en el BOE solamente que hace calorcito y que hayan contraido la COVID19¿Y las otras interacciones por donde se las pasan?
Y por si no queda claro, en el BOE ya te citan un preprint de China, que debe ser parecido al del MIT que el otro día nos citaba Dans que también era bastante sesgado
Conclusión que van a obtener, evidentemente si
a) La temperatura sube
b) Hay más polución en las ciudades, donde también hay más contacto social
va a haber correlación, y seguro con una p adecuada y un r adecuado, es lo que tiene cuando coges una muestra que no es aleatoria y adecuada al resultado que quieres.
Pero eso no demuestra causalidad: » que la relación entre las variables sea muy fuerte (esto es, que sea casi 1 o casi -1) no significa que una de ellas sea la causa de la otra»
CAUSALIDAD VS CASUALIDAD
Los sabios no tienen ese problema. Ya se han desidentificado del cuerpo, que es lo que no somos, y se han descubierto como Conciencia infinita inmortal.
A ver como haces una foto de Eso.
Aparte de la coña metafísica, al final es mejor aceptar el signo de los tiempos:
¿como voy a controlar que no me controlen cuando nos encaminamos a un control total en cada faceta de la vida?
Una de dos, o lo doy por amortizado, o me voy a una cabaña a Las Hurdes a lo Unabomber.
Otro paso más hacia la independencia neuronal del individuo supremo. La puta privacidad (megaprivacidad o tumoralprivacidad).
Tan preocupados, porque la policía puede identificarte, y resulta que nula preocupación (real) por el virus que ya te tiene identificado, es decir, no necesita para nada saber quién coño eres para infectarte. Algo que se mide fácilmente con tus ganas de juerga provírica y tu desprecio por el avance científico correspondiente (prevención sanitaria, por ejemplo).
Me gusta mucho como vamos «evolucionando».
XAQUÍN te ha salido competencia lee a JUAN T.
El título, correspondiendo con el interior, me había llevado a una Alemania diferente…