Marcos Sierra, de VozPópuli, se leyó mi libro, «Viviendo en el futuro«, y hoy lo reseña en un artículo titulado «Pronostican un futuro sin coches, bancos ni pequeños comercios» (pdf).
Para el autor de un libro, ver cómo interpretan lo que ha escrito personas con las que trabaja actualmente, como es el caso de Marcos y de varias otras personas que han publicado reseñas anteriormente, es una experiencia muy interesante. En este caso, a Marcos le han llamado más la atención los aspectos relacionados con la posible desaparición de negocios considerados tradicionales, pero también la parte dedicada a los nuevos esquemas energéticos, basados en un abaratamiento cada vez mayor tanto de la tecnología de generación solar como de las baterías.
Países como India, por ejemplo, acaban de anunciar el abandono del carbón y el paso a la energía solar debido a sus mucho más ventajosos esquemas de coste, contraviniendo el mito de que las energías renovables son más caras, y dando lugar a escenarios a los que cada vez más países encontrarán más lógico recurrir. Si combinamos esos escenarios con avances tecnológicos en el desarrollo de baterías con nuevos componentes y con nuevas metodologías para el reciclado, resulta que todos los agoreros que predecían que la energía solar no sería viable a gran escala estaban, como no podía ser de otra manera, completa y radicalmente equivocados. Seguir extrayendo y quemando venenosos hidrocarburos cuando podemos ya obtener energía de manera eficiente de fuentes renovables es algo que tiene cada vez menos sentido, y una transición que tenemos que planificar no a treinta ni a cuarenta años, sino, por pura lógica, a muchísimos menos.
Si hubiera que apostar yo nunca apostaria por opción «Futuro sin sin coches, bancos ni pequeños comercios» aunque crea firmemente que el futuro son los proconsumidores que aparecerán tan pronto como se descubra la batería adecuada
Sinceramente no veo la menor relación entre la autogeneración de energía y el no desear tener un coche, solicitar un crédito, o querer comprar unos plátanos. Otra cosa es que gestione el crédito por internet y los plátanos me los envíe el tendero con un dron, pero detrás de la pantalla estará un banco y un tendero.
Pero los jóvenes -que, como es sabido, son el futuro- ya no tienen esa ansia tan característica del desarrollismo de tener coche, da igual que sea de combustión interna, eléctrico o a vela. Ellos hacen lo que también nosotros estamos empezando a hacer: sacar la calculadora, ver cuánto nos cuesta un coche aún antes de arrancarlo (parking, amortización de coste, impuestos, seguro, etc.) e imaginar lo que se podría hacer con ese dinero si no hubiera coche. Como tampoco tienen esa cultura de casa de campo o de apartamento, sus necesidades automovilísticas se desmoronan.
Así lo veo yo en la cabeza de mis hijas.
Será que yo estoy rodeado de hijos no tan jóvenes, pero incluso diría que veo cierta preferencia por la adquisición de SUV que son coches gigantescos.
En nuestro garaje de la casa, cada vez hay mas dificultad, porque los coches no caben ni de anchos ni de largos en plazas diseñadas para coches de los años 60.
«Como tampoco tienen esa cultura de casa de campo o de apartamento…»
Lo que no tienen es la base económica para siquiera pensar en ello.
Hay que joderse. Como les gusta a algunos edulcorar y negar la realidad.
En nuestro caso, mis hijos prefieren en los puentes y vacaciones andar de aquí para allá, que ir siempre al mismo sitio.
Pero, ¡claro!, yo tenía tres hijos, y a ver a donde iba con ellos..
El otro día eran los satélites que democratizaban la llegada de la wifi, y ahora es la India quien puede (a saber!) democratizar la llegada de energía. Y más limpia.
Pero hay un pequeño problema. Que la aparición de grandes mercados de abastos en la Roma clásica o en el London imperial, no supuso ninguna democratización de la llegada de mejores alimentos a la simple plebe. Lo mismo que pasó con la edulcorada revolución verde y sus melifluos sucedáneos transgénicos y demás.
Mecachis y los pijos ecologistas metiendo siempre sus mocosas narices donde no deben.
Hay como una manía en los tecnológos por obviar las dificultades de logística (que bien suena con este nombre), para que los oprimidos y menesterosos del mundo terrestre alcances las mieles de los productos de una sociedad tan desigual socialmente.
Y como no, volvemos a la mala interpretación que se hizo de la Ilustración, por parte de los sabios, poderosos en si, o amigos de los poderosos efectivos, que al que buen fuego se arrima… Hicieron todo lo posible para que se olvidara el mandato intelectual del Renacimeinto, que nos enseñaba que el avance evolutivo de la humanidad estaba en una sabia conjugación lineal del verbo hacer ciencia y del verbo pensar con filosofía.
El cristianismo, como antes el desaforado judaismo y el posterior maleducado islamismo, consiguieron reducir el espaciotiempo filosófico a mera religión. Y la interesada mala lectura del discurso ilustrado, como antes se hizo con la filosofía clásica griegoriental, hizo que los saboiondos de siglos postilustrados, lo mudaran en un auténtico lodo científico inhumano.
Y claro, esto no se salva ni con Valles de Lágrimas ni con Silicon Valleys de cualquier ralea.
Ya, ni intento descifrar tus mensajes,
¡¡¡ A ver cuando me hago con un ordenador cuántico !!!.
Ya somos dos, Gorki
:-DDD
Y a mí me de que has escrito más bien para gustarte a ti mismo con tú pseudo elocuencia…
Hay algo que contradice la opinión de que la pobvlacion española no quiere poseer coche. Con solo que fuera una opción significativamente minoritaria el parque de turismos habría disminuido, pero lo cierto es que sigue aumentado como podemos comprobar en las estadísticas de la DGT http://www.dgt.es/es/seguridad-vial/estadisticas-e-indicadores/parque-vehiculos/series-historicas/
Si las nuevas generaciones no se subieran al consumo dee automóviles se debería reflejar en el número de automóviles
PARQUE DE VEHÍCULOS POR TIPOS
Años Cam/Fur. Autob. Turismos
1990 2332928 45767 11995640
1991 2495226 46604 12537099
1992 2649596 47180 13102285
1993 2735144 47028 13440694
1994 2825747 47088 13733794
1995 2936765 47375 14212259
1996 3057347 48405 14753809
1997 3205974 50035 15297366
1998 3393446 51805 16050057
1999 3604972 53540 16847397
2000 3780221 54732 17449235
2001 3949001 56146 18150880
2002 4091875 56953 18732632
2003 4188910 55993 18688320
2004 4418039 56957 19541918
2005 4655413 58248 20250377
2006 4910257 60385 21052559
2007 5140586 61039 21760174
2008 5192219 62196 22145364
2009 5136214 62663 21983485
2010 5103980 62445 22147455
2011 5060791 62358 22277244
2012 4984722 61127 22247528
2013 4887352 59892 22024538
2014 4839484 59799 22029512
2015 4851518 60252 22355549
2016 4879480 61838 22876830
2017 4924476 63589 23500401
Este listado no contradice necesariamente lo dicho por Enrique. Primero, aunque crece, se nota que en los últimos años el avance es bastante pequeño. Además, falta el dato esencial de saber cómo se distribuyen esas compras por edades.
No son estadísticas de compra, sino de vehículos en circulación. Quien sustituye un coche viejo por otro mas nuevo , no varía el número de vehículos en circulación.
El aumento, viene de quien tenía un coche y pasa a tener dos, que los habrá, pero no creo que sean excesivos los que aumenten su parque privado, y de quien no tenía coche y pasa a tenerlo, porque se los compran ellos o sus padres, que con casi toda probabilidad, gente joven que se incorpora, pues parece poco probable que se compre el primer coche quien ya tiene 45 años.
Puede que esto no demuestre nada. pero me gustaría ver un razonamiento documentado de que los jóvenes no quieren coche y que usan coches de alquiler.
Lo que si está claro es que los jóvenes se acercan menos a las autoescuelas y se sacan en menor número el carnet de conducir. Se que hay múltiples motivos pero el caso es que el aumento de opciones y la reducción de ingresos está llevando a esta generación a utilizar menos el vehículo privado.
Esta claro que el gobierno futuro sera el Comunismo Digital, hubo un comunismo material que fue uno de los grandes fracasos de la Humanidad, Marx, Engels Lenin y similares se basaban en que lo unico que importa es el Materialismo, acatar la materia directamente o nada …. pero lo que viene que lo veremos todos, viene a ser el Comunismo Digital, tienes unos ceros y unos e imprimes un coche, una casa, una manzana, una defensa de abogado digital una musica con IA, segun lo que convenga a millones, ese es el concepto y como por fin se ve la salida, la luz al final del tunel este tunel tan oscuro que parecia que no tenia salida, pero aqui la revelo …. que no hay otra Comunismo Digital, los del viejo sistema, ni quieren ver esto jubiletas y similar «pero que monstruo hemos creado» y no tiene vuelta atras, parece que el futuro no les gusta mucho
¿El comunismo material fracasado? Joerr vaya análisis, ahí está China.
En cuanto al materialismo, decir que Marx, lo considera lo único que importa, es como decir que una berenjena es un símbolo fálico… y hay que prohibirlo. Es decir no haber entendido los postulados marxistas. Todo lo que existe en la Tierra es materia y energía, y curiosamente ambas están relacionadas. No se entiende la una sin la otra. Pregúntale a Einstein. Incluso se puede considerar que son dos caras de la misma moneda.
El comunismo parte de afirmar la negación de las «ideas» que funcionaban de antaño, y usa «su materialismo ideológico» para : (trozo de la internacional»)
«Agrupémonos todos
en la lucha final.
El género humano
es la internacional.
Ni en dioses, reyes ni tribunos,
está el supremo salvador.
Nosotros mismos realicemos
el esfuerzo redentor.
Para hacer que el tirano caiga
y el mundo esclavo liberar
soplemos la potente fragua
que el hombre libre ha de forjar.»
Es decir, puedes estar de acuerdo o no, con ello, pero no afirmemos cosas falsas sobre esta ideología. Este comentario es solo esclarecedor sobre filosofía, para quitar una FAKE NEWS. La implementación de esas ideas ha sido en muchos países y ocasiones penosas para sus habitantes. Algo parecido a Esperanza Aguirre para el PP. Para que nos entendamos.
¡¡¡ UN EXEGETA DE GAREPUBARO !!!
¿Se atreverá alguien a intentar explicar al vulgo los pensamientos de XAQUÍN ?
Gorki
Yo no estoy interpretando a Garepubaro. En todo caso aclaro conceptos mal utilizados en su comentario
Simplemente lo que afirmo es que su comentario choca con lo que el marxismo dialéctico en su teoría, y después el comunismo en su práctica intentaron poner en marcha. Pero lo mío tampoco es una exégesis del marxismo leninismo que solo conozco levemente, y ese conocimiento viene gracias a que sus postulados tienen una coherencia interna «entendible» y no «veletas» temporales. Que afirman cosas distintas dependiendo del día en que viven.
La coherencia interna es algo repetitivo y apreciado en los sistemas filosóficos, ya desde los clásicos, y su forma de explicar el mundo. Los sistemas basan su estructura en la aceptación de unas pocas premisas y por ejemplo si Marx revisa críticamente a Hegel, » debe arrasar» con el concepto de «espíritu humano y sus consecuencias», y explica su entorno con las condiciones materiales también tiene sus consecuencias, como quería hacer ver en la ideología que se apoya en ese análisis. Pero no confundamos filosofía con movimiento político.
EJEMPLO:
* Con un «idealismo evolucionado» puedes pensar que los jóvenes hoy en día prescinden de coches gracias a un supuesto ideal ecologista. Sería una causa.
* Utilizando un análisis «materialista» puedes llegar a la conclusión que el prescindir de la compra de un coche, es un efecto y no una causa, el efecto de no tener suficientes medios para acceder a él.
Vemos dos formas distintas de razonar un mismo fenómeno: el análisis idealista y el análisis materialista. Si le pones el apellido «marxista» al segundo parece que hablas de política y no, estás explicando la realidad desde el materialismo. Y esa realidad es tan asumible por capitalismo que por sistemas comunistas. PERO…. el capitalismo al no ser un movimiento filosófico sistemático, adolece de la profundidad de una base analítica.. aunque haya algunos intentos…
Entender a Xaquin, mus visto…
De la elocuencia narcisista mejor no hablar….
Buenos días.-
Buenísima noticia que India país desarrollo constante, abandone el carbón. Cuanto, a la desaparición del comercio tradicional, este tipo establecimientos deberían potenciarse. Muchos trabajos dependen de ello. Bajar a la vuelta de la esquina con tu bolsa, carrito compra dando un paseo y comprando haga falta, atención personal no tiene precio. No estoy en contra de las grandes corporaciones comercio electrónico, almacenes y demás. Cambiar modelo productivo, logística medios mas ecológicos.
Cuanto negacionista de todo, les diría, buena fe que adapten a los nuevos tiempos, todos salimos beneficiados energías alternativas, investigación esta ahí tardara mas menos implantarse todo llega.
Por esa regla de tres, seguiríamos yendo en medio desnudos, viviendo en cuevas y cazando con lanza..-
Ya que estamos en Navidad, vamos a ver algunas correlaciones y aplicarles causalidades inventadas:
* Cada vez veo que las jóvenes parejas que están pagando un piso o alquiler consumen pércebes gallegos de forma residual. Eso es que no les gusta el marisco y prefieren hartarse a pizzas de tarradellas
* La población española cada vez tienen menos afección por los coches. Ejem, no, esta me la ha pisado Gorki.
* Las energías renovables democratizan no se que. Ya por eso Franco se lío a hacer pantanos, demócrata que era, el agua y la energía estoy seguro que no la necesitaba un país devastado…
* Los satélites democratizan no se que. Ya, eso se llama usar el espectro y el espacio en beneficio propio. Como no hay regulador, marica el último. Eso si las empresas que llenarán de lucecitas el cielo, entienden que la democracia bien entendida empieza por su propio beneficio. Y alguno con «capacidades intelectuales diferentes» se preguntará que hay de malo. Pues eso, que para que explicarlo viva el neoliberalismo, y la polución lumínica no es polución, como no sale en el manual de cosas a decir para favorecer a Tesla, Apple o cualquier otro,…
* El futuro puede tender a ser distópico (sin coches, pequeños comercios,…) si en la cabeza de alguno metido a chamán, pero cuando Enrique se pone las gafas del revés(Rappel way) no nos tenemos que preocupar mucho su rate de aciertos es muy mejorable.[1] ¿Por cierto en que va a terminar la lotería del niño? Pues si en impuesto indirecto que denota la media intelectual de la población española y su correlación con otras variables, podemos dejar el análisis para mejor ocasión
[1] Esto ya lo hizo R.Scott en Blade Runner, y tampoco estuvo muy fino. En este caso el mantra: «en 2020 grandes coches autónomos veredes», pues no.
Felices compras de Navidad.
¡¡¡Aviso!!!, Es una amenaza
Yo también se escribir gongorino. Vean un ejemplo:
«Desde mi punto de vista, las cosas más insignificantes de la vida, no son vistas iguales por todos. por lo que las métricas que apliquemos sobre ellas dependerán del ecosistema donde se desenvuelvan.
Si tienes un hijo que dice «yo no quiero coche, me acoplo en el coche de los amigos», tu visión del futuro vendrá mediatizada por dicho hecho. Mas si tu hijo es simultáneamente consumista y podemista, vivirás en un mar de dudas y contradiciones sobre lo que será el futuro……
Conclusión ¡Salga el sol por Antequera!