Las historias truculentas sobre supuestos desafíos virales que provocan el suicidio de niños en diversas partes del mundo son ya muy antiguas, y francamente, jamás les atribuí ninguna veracidad ni les di ninguna importancia. De hecho, traté incluso de evitar el tema, de no hablar de ellas, porque me parecían absurdas y porque era darles una importancia que creía que no tenían, como contribuir a su difusión. Sin embargo, me sigo encontrando comentarios sobre este tipo de bulos en foros inesperados, incluso con personas a las que tendería a atribuir cierto nivel de conocimiento y sentido crítico, lo que me lleva a pensar que la creencia en este tipo de bulos y retos virales está bastante más arraigada de lo que originalmente había pensado.
Los rumores sobre el Blue Whale Challenge provienen de 2016, los de Momo de 2018, y en ambos casos hablamos de lo mismo: fenómenos de histeria colectiva en los que participan medios de comunicación irresponsables, padres temerosos y hasta colegios, en los que se alerta sobre los supuestos peligros de unos juegos que ni existen como tales, ni han podido ser vinculados jamás de manera fiable con la muerte de nadie. Habla sobre el uso del móvil o del ordenador con personas que tengan hijos en edad escolar, y es fácil que te encuentres con menciones al tema, o incluso con quienes afirman haber visto algunos de esos vídeos.
Ambos temas están perfectamente documentados, definidos y etiquetados como bulos en Wikipedia, y es sencillo encontrar información en medios fiables que han investigado sobre ellos, que llaman a la calma, y que han concluido exactamente eso: que son, simplemente, las historias de fantasmas de la era digital.
Por supuesto, también es posible encontrar fake news en medios sensacionalistas y de dudosa credibilidad que reportan casos de suicidio, ninguno de los cuales resiste una mínima investigación. Hay hasta películas sobre el tema. De hecho, lo que los especialistas afirman es que el peligro, en realidad, está en magnificar este tipo de bulos, y se ha llegado a pedir expresamente a medios, a la policía y a las escuelas que dejen de circular información al respecto que no hace más que promover el interés en un fenómeno completamente inexistente. Es, sencillamente, mentira: no ha habido «docenas de suicidios», ni en Rusia ni en ninguna parte, que hayan podido ser vinculados a ningún juego viral que circula a través de la red, no hay vídeos infantiles que de repente inserten imágenes como las descritas – y si los hay, porque cualquiera puede crearlos en cualquier momento sin que tenga ninguna importancia, no han provocado ningún suicidio de nadie. En general, y aunque no lo creamos, nuestros hijos tienen criterio más que suficiente como para no caer en semejantes estupideces. Los niños no se suicidan cuando un vídeo les dice que lo hagan. Los adultos son los únicos que se han creído esos bulos. Dejemos de hacer de cadena de transmisión de peligros inexistentes.
Estamos en lo de siempre: personas que escuchan un rumor, que ese rumor sintoniza con sus sesgos y sus creencias de que internet es peligrosísimo y que a los niños hay que protegerlos como sea, y que lo cuentan en todas partes con la sana intención de alertar de esos tremendos peligros a todo aquel que tenga niños. Por supuesto, sin tomarse el tiempo de hacer cuatro búsquedas para intentar verificarlo, ¿para qué? Si lo veo comentado en los medios y me advierten sobre ello en el colegio, segurísimo que es cierto. De verdad, encontrar información fiable y contrastable al respecto que demuestre la falsedad de estos temas es sencillo, está al alcance de cualquiera. Es, simplemente, que algunas personas no quieren hacerlo, porque la idea de un reto viral transmitido a través de internet al que los pobrecitos niños indefensos hacen caso es algo que les suena creíble, sintoniza bien con sus creencias de que internet es peligroso, es algo que quieren voluntariamente creer. Y contar.
Pues no. Son bulos. Historias de fantasmas. Cuentos que se copian, se pegan y se magnifican, sin ningún tipo de sentido, sin ninguna conexión con la realidad, por mucho que te aseguren que «ellos lo han visto», que «lo ha dicho la policía» o que docenas de niños se han suicidado en Rusia. La red tiene incluso un término para definir ese tipo de historias: creepypasta, definido como «historias cortas de terror recogidas y compartidas a través de Internet con la intención de asustar o inquietar al lector».
Los peligros para tus hijos no vienen de cuentos de fantasmas, y los beneficios de que aprendan a manejar la red (y a no caer en bulos absurdos y en fake news) exceden con mucho sus posibles peligros. Un poco más de sentido crítico, de aprender a verificar noticias, y menos transmitir irresponsablemente tonterías sin fundamento, por favor.
This article was also published in English on Forbes, «Why are intelligent adults still falling for dumb internet hoaxes?«
Aparte de los suicidios hay creencias generalizadas relacionadas con el PC que son absolutamente falsas. Cito algunas
Los juegos violentos hacen gente violenta- Falso. “se necesitarían 27 h/día de juego calificado M para producir cambios clínicamente apreciables en la agresión» »
https://link.springer.com/article/10.1007/s10964-019-01069-0
La pornografía incita a la violencia con las mujeres. – Falso. «en distintas naciones actitudes más permisivas con la pornografía se correlacionan con disminuciones en violaciones y otro tipo de violencia contra las mujeres…algunos datos sugieren que el uso de porno se asocia a más igualitarismo”
https://quillette.com/2019/09/12/anti-pornography-campaigners-pseudo-scientific-treadmill/
Sobre la afirmación de que la pornografía NO incita la violencia, también existen investigaciones en el sentido contrario, por lo que no realizaría tales afirmaciones tan a la ligera.
Yo pongo mi fuente y no es una fuente cualquiera Christopher J. Ferguson es profesor de psicología en la Universidad Stetson en Florida.
Me agradaría saber cual es la tuya
Aquí va un enlace (https://www.ncjrs.gov/App/Publications/abstract.aspx?ID=187015) a un artículo que he encontrado en Google Scholar, (sólo está disponible el abstract, lo siento). Este es sólo uno de una búsqueda con los términos: relation between sexual violence and pornography.
Aunque por lo que he visto, la autora principal del paper, posee un cierta trayectoria sobre la investigación sobre la violencia contra la mujer.
Un saludo.
La conocida frase feminista: «la pornografía es la teoría, la violación es la práctica» (Morgan, 1980) es un slogan político, pero por mas que se ha querido buscar si asi es en realidad no se ha encontrado nexo entre una y otra.
.
«. El desarrollo de la violación y el intento de violación durante el período 1964-1984 se estudió en cuatro países: los EE. UU. , Dinamarca, Suecia y Alemania Occidental. En los cuatro países existe evidencia clara e indiscutible de que durante este período la disponibilidad de diversas formas de pornografía pictórica, incluidas las variedades violentas / dominantes (en forma de revistas ilustradas y películas / videos utilizados en el hogar o exhibidos en salas de juego o cines) desarrollado desde la escasez extrema hasta la abundancia relativa. Si la pornografía (violenta) causa violación, este desarrollo excepcional en la disponibilidad de pornografía (violenta) definitivamente debería influir de alguna manera en las estadísticas de violación. Sin embargo, dado que no se puede esperar que las cifras de violación se mantengan estables durante el período en cuestión (cuando se sabe que la mayoría de los otros delitos aumentaron considerablemente),.El desarrollo de las tasas de violación se comparó con el de los delitos violentos no sexuales y los delitos sexuales no violentos (en la medida en que lo permitan las estadísticas disponibles). Los resultados mostraron que en ninguno de los países la violación aumentó más que los crímenes violentos no sexuales. Este hallazgo en sí mismo parece suficiente para descartar la hipótesis de que la pornografía causa violación.
Pornografía y violación: ¿teoría y práctica? Evidencia de datos de delitos en cuatro países donde la pornografía está fácilmente disponible.
Kutchinsky B. Instituto de Ciencia Criminal, Universidad de Copenhague, Dinamarca.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2032762
Posiblemente tu y yo nos podemos pasar la vida con estudios que demuestran una cosa y la contraria, por mi parte doy por acabado el asunto.
Parece que el atribuir la violencia a los videojuegos tienen un sesgo racista, si el violento es negro y pobre, su violencia se debe al odio y el vandalismo, pero si el violento es blanco y de clase alta, su violencia es culpa de los videojuegos https://www.technologyreview.es/s/11476/culpar-los-videojuegos-de-los-tiroteos-una-excusa-para-los-blancos
De cuando en cuando doy charlas a niños y jóvenes de todas las edades, incluso muy pequeños.
Realizando un juego con niños de dos años, en que dibujaba trazo a trazo en una pizarra un motivo que debían adivinar (una bruja), una niña de ojos enormes azules me miró muy fíjamente con cara angustiada y me preguntó: «¿A que Momo no existe?».
Las profesores y madres que acompañaban al grupo se quedaron muy extrañadas porque no sabían qué o quien era Momo.
Yo me quedé francamente impresionado de que niños tan pequeños conocieran el esperpéntico personaje. Detuve el juego y les expliqué que era una mentira para asustar y después dediqué un rato a hablar con las profes y madres sobre el tema.
Lo que a nosotros nos parece una bobada, puede ser la pesadilla de muchos peques.
Hay una generación, los padres, que están acostumbrados a replicar lo que dicen los medios. Hoy los medios se trasladaron de la radio/tv/etc. a Internet.
Hoy, lo que dice Internet es verdad.
Mis hijos, veo que ya están acostumbrados a contrastar todo lo que veo o les llega. Ya no creen en lo que se dice por ahí.
Conclusión; necesitamos una generación más para que esto no siga ocurriendo. La generación que ahora verifica la información.
Cualquier tecnología lo suficientemente avanzada es totalmente indistinguible de la magia.(Arthur C. Clarke)
Si a esta verdad, se añade que gran parte de la población es tecnológicamente analfabeta, el resultado son creencias como estas:
https://www.abc.es/tecnologia/redes/abci-mitos-tecnologicos-tienes-dejar-creerte-ahora-mismo-201906031305_video.html
Hola. En la misma página que nos indicas, abajo, este maravilloso anuncio sobre lo ingenuo que son las masas.
https://salud-intestinal.net/blognewz/index_01m.php?cep=MFwgi5iJDehrTJQN03lpKlrKkyyDiJPblTo9_j6rCJ6kjvfX-RuyeSzQh33NTYHuPUGjnQ7M5FQJg1ud-gGJwYx1NvroNwntS7h5Qf3Ps9DntElMwM7v2EVH752OBUSZpQxoyMtauGRMY4sat54OHugUWhQwKh1uTX_F1ft_l9GHdsXsygqEpn81ybL2so0qBa8-mbEJ9Eb87iWx2Ypg3INQu4_XpmQjEfsCGn_GaneI7-5jFxInB22NVSUoOxVgBM8z_CKb02oV5ODxGn5uJxJ3OmHqlnEBxv7ONVBNsLEfq-7Qp8eJP8lRwFMTOyfxnXULHyftZUqYiE58P45vjw&lptoken=15dd68a29187688d61a5&utm_source=tb&utm_medium=cpc&utm_campaign=SuperCarburant_Dsk_W_ESv3&utm_term=vocentoabc-abc&utm_content=240245239&t=CjAzNGI1ZDFmNy0zZjI5LTRhZmEtYTlkMC1lYWYyNDViZGJmOTctdHVjdDQ3ZDQzYzESGzJtbWVkaWEtc29sdXRpb25pbnRlc3Rpbi1zYw&a=tb
PD: también podría citar los discursos electorales de cualquier pòlítico, pero sería llover sobre mojado.
Parece que está en el ADN humano inventarnos creencias por lo absurdas que nos puedan parecer. De hecho programas como Cuarto Milenio viven de lo que nos gustan estos asuntos.
Como vas a decir a los padres que tengan sentido crítico si viven en una Sociedad en el que existe «Libertad de Culto» y además se tipifica en el articulo 525 del CP el que puedas ofender sus sentimientos basados en una confesión religiosa, aunque sus creencias vayan en contra de algo que se pueda demostrar científicamente, lógico que sus niños tengan miedo al coco, al momo y a cualquiera o no es una religión parodiar a la religión [1] de lo que estoy absolutamente en contra también.
———
[1] http://www.tiffotos.com/procesion-mujeres/santa-procesion.html
Corre por facebook un montón de memeces (que van de memes) sobre los gallos violadores. Y todo surge de un vídeo, que puede ser perfectamente falso, sobre dos «personas» diciendo tal sandez.
La viralidad de tal hecho es auténticamente viral, en su sentido epidémico. Banaliza la violación y le dá cancha a un par de individuas que pueden no ser reales. Pero el charco ya está enlamado a más no poder.
Igual que las masas apoyan a auténticos depravados mentales en función evidente de dictadores, así también se apoya la mierda que va por las cloacas. Pero el sistema de cloacas inventado por los romanos, ni pizca de culpa tiene de la mierda que transporta. Que toda salió del culo y de la boca de «perfectos y honorables» adultos (la mierda infantil es mucho menos mierda!).
En fin, es una pena ser pesado, pero ya lo dijo claramente un tal Kant (pensando en un tal Sócrates): hay que esforzarse en saber.
Interesante pagina española antibulos
https://maldita.es/
Quizá sea un tecnicismo, pero de ser cierta toda esa rumorología y basura en torno a los fantasmas digitales con juegos crueles de bullyings brutales, no debería llamarse delirio de suicido, si no intento de asesinato en grado de tentativa, un pequeño matiz que cambia radicalmente el significado.
De cara a nuestros hijos, quizá no deberíamos estar tan pendientes de si el origen del mal se encuentra en Internet, o si Momo existe o no, dentro del mundo físico y en la realidad de las escuelas de nuestro país hay niños y niñas que ya no pueden contarlo, recomiendo el artículo y la reflexión de Arturo Pérez Reverte para que nunca vuelva a ocurrir http://www.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/971/esas-jovenes-hijas-de-puta/
Mi madre me amargó la infancia con la lista de cancerigenos del hospital Villejuif y se niega a aceptar que lleva 45 años engañada.
Una lista inventada, un troleo, que ponía como el peor cancerígeno el E-330, ácido cítrico, el conservante más benigno y usado.
Lo peor es que mi padre es catedrático químico y seguramente sigue igual de convencido, o avergonzado, pues ignora el tema.
Los bulos no son la novedad, el que podamos cazarlos en minutos lo es.
¿Son mis padres estúpidos? Preferiría que fueran sabios que rectifican ante sus errores.