La presentación de resultados trimestrales del primer trimestre de 2019 de Facebook revela que la compañía espera ser multada por la FTC norteamericana por violaciones de la privacidad con un importe calculado entre los tres mil y los cinco mil millones de dólares, la multa de este tipo más importante de la historia de los Estados Unidos por varios órdenes de magnitud. El récord anterior había sido una multa de $22.5 millones a Google en 2012 por manipular la configuración de privacidad en el navegador Safari de Apple.
Cinco mil millones de dólares suenan a una auténtica barbaridad de dinero, a un intento de ejemplarizar y dejar claro que determinadas cosas, como exponer los datos personales de cincuenta millones de norteamericanos y dar lugar al mayor proceso de interferencia y manipulación electoral de la historia de la democracia, no pueden permitirse. Muchos pensarán que Facebook, finalmente, va a pagar por su patente irresponsabilidad con respecto a la privacidad. Y sin embargo, para Facebook, que ingresa 56,000 millones de dólares anuales, hablamos de una multa que supone dos semanas de ingresos, como si te ponen una simple multa de aparcamiento. No solo eso, sino que la compañía, que sin duda sabe mantener contentos a sus accionistas, anuncia los resultados, y se encuentra con que el mercado respira con alivio ante el importe de la multa y la cotización de la compañía se eleva en $40,000 millones.
Es fantástico: tu irresponsabilidad provoca una auténtica barbaridad que es aprovechada para manipular la democracia no de un país, sino de varios. Demuestras, además, que no solo no fue un fallo aislado sino una posibilidad que el sistema permitía a cualquiera, que tu forma de trabajar es así, y que los escándalos de privacidad se siguen sucediendo uno detrás de otro, hasta prácticamente anteayer, porque las reglas no van con Facebook. Pero cuando te multan con la multa récord de la historia de los Estados Unidos, tus inversores saltan de contentos y hacen subir la cotización de la compañía unas diez veces más que el importe de la multa, demostrando que la ética en los negocios es un concepto completamente prescindible.
Genial. Nos merecemos todo lo que nos ocurra. O más.
This post is also available in English in my Medium page, “What’s five billion dollars to Facebook?«
Las sanciones económicas siempre han tenido esa carencia o falta de ecuanimidad.
Una multa de tráfico de 3.000€ a quién tiene unos ingresos de 1.000, es un castigo mucho mas severo que a una persona que ingresa 30.000.
Las multas económicas siempre han de ser proporcionales a los ingresos del multado, si no es así el castigo aún siendo el mismo, es discriminatorio.
Con las empresas se da en muchas ocasiones, que el beneficio de saltarse las reglas supera con mucho a la sanción, ¿por que entonces van a evitar saltárselas?
“…demostrando que la ética en los negocios es un concepto completamente prescindible.”
¿Y cuándo no ha sido así? :-/
muy buena serie de vídeos de smarter every day: https://www.youtube.com/user/destinws2/videos
Y además creo que el hecho de que las multas a las grandes tecnológicas sean tan ridículas, comparativamente hablando, es una característica del sistema «multador». Ejemplarizar sin la menor consecuencia es ridículo.
La solución ya hace tiempo que sabemos que es obvia: multar con un porcentaje de los ingresos anuales de la empresa en cuestión. En este caso, ¿qué pasaría si la multa fuese equivalente al 100% de los ingresos anuales?
Juicio eterno y al final,… nada, como ocurre con con las multas a los Clubs de Futbol
Lo echaba de menos últimamente…… Hoy toca Facebook.
Ultimamente los palos son a Facebook!.
¿Y Facebook cómo sabe la cuantía de la multa que le va a poner la FTC? ¿Alguna filtración?
Por otro lado, el episodio este de los empleados de Amazon que cotilleaban lo que los clientes le decían a Alexa creo que también debería ser merecedor de una investigación y, si procede, de un buen multazo.
¿Filtración? Facebook lleva meses negociando con la FTC el importe de la multa…
En cuanto a Amazon, de verdad que yo no lo veo problemático. Lo único que ha ocurrido es que a aquellos que han marcado la casilla de que quieren contribuir a mejorar el sistema con nuestros datos, se han tomado algunas grabaciones y se han supervisado por seres humanos para entender qué diablos podían querer decir o qué era lo que hacía a Echo reaccionar de tal o cual manera… nada que no supiese o pudiese esperar quien marca esa casilla, vamos…
Todos comercian con nuestros datos Google, Amazon, Twitter, Telefónica, la banca,….. pero hay una que es el malo, Los otros,…. hacen cosas sin importancia
Desconocía ambos extremos, gracias por compartir la información.
Respecto a lo de Amazon, si se trata de un tema de mejora de servicio que se puede activar o desactivar voluntariamente entonces el problema tiene mucha menos importancia de lo que me pareció en un principio y podría subsanarse simplemente redactando las condiciones de servicio de una manera más clara que no deje lugar a equívocos.
A ver si yo me estoy equivocando haciendo los números. 5 mil millones es bastante más de 2 semanas de ingresos, y aunque lo fuera me imagino que la multa se pagará del beneficio después de gastos, no de los ingresos. No es así?
Totalmente de acuerdo. Este matiz es importante. Aunque no invalide el argumento de Enrique, por otro lado
No serían 2 semanas de trabajo los 5.000 millones de multa sino 5.
Y deberíamos compararlo con los beneficios, no con los ingresos.
Pongamos que al final son unas 12. Vale, no es una multa comparativamente escandaladosa pero hagamos bien los números.
Vamos a parafrasear al gran Gila: «Alguien ha cometido un delito» y así con indirectas igual se sonroja. Pues va a ser que ni con esas
Los beneficios de FB en mill $USD
2016: 10,217
2017: 15,934
2018: 22,112
Lo normal es que el delito que se comete le «pene» al menos el doble o el triple del incremento del beneficio que saca por cometerlo.
Imaginemos que el delito fuera «una violación» o «un asesinato», o un «robo» de dinero entonces alguien iría a una cárcel a cumplir sus 20 años, además de indemnizar a la víctima y devolver en su caso lo robado, o lo que la justicia le impusiera.
Pero la pena a «violar derechos de privacidad» que se le impone es equivalente a no devolver un duro de lo robado a sus víctimas, y además un porcentaje exiguo de lo robado. Es como el que va a misa, ve el cepillo echa un euro y se lleva el billete de 50.
Y encima la mayoría de ustedes siguen usando sus productos.. igual hay más de un culpable entre ustedes de permitir este saqueo.
«maloserá» que tenga razón
Hay 2.000.000.000 de usuarios en el mundo de Facebook. Quiza solo el buscador Google (que por cierto, tambiéen vende nuestros datos a quien se los pague), tiene mas usuarios de que Facebook. Y la gran mayoría está mas que informada que Facebook hace todo tipo de usos con sus datos personales. Esto me lleva a pensar que a esta inmensa cantidad de gente la importa un pito lo que hagan con sus datos..
.
¿Puede ser que tal cantidad de gente sea absolutamente tonta? – Yo mas sospecho que hay cierto postureo elitista entre nosotros.