La operadora telefónica norteamericana, AT&T anuncia su retirada de la firma de un acuerdo con Huawei que habría permitido la introducción de los dispositivos de la compañía china en el lucrativo mercado de los terminales vinculados a contratos, el segmento más importante del mercado a pesar del crecimiento de las ventas de terminales libres.
Según cifras de junio de 2017, el mercado de terminales libres en los Estados Unidos alcanzaba unos treinta millones de dispositivos, alrededor del 12.5% del mercado, y es fuertemente competitivo. La cifra resulta claramente insuficiente para las ambiciones de Huawei, el tercer competidor mundial en el segmento smartphone tras Samsung y Apple, que cuenta con una presencia significativa en numerosos países del mundo, pero que se mantiene en una posición completamente minoritaria en el mercado norteamericano precisamente debido a la falta de acuerdos con operadoras para lograr una introducción significativa de sus dispositivos.
La operadora norteamericana no ha dicho a qué se debe su decisión de cerrar la puerta a Huawei, pero la mayor parte de las fuentes lo achacan a posibles presiones procedentes de dos flancos: por un lado, el gobierno norteamericano, preocupado por un informe del Congreso fechado en el año 2012 que afirma que los dispositivos y equipos de Huawei y de otra empresa china, ZTE, suponen una amenaza para la seguridad nacional por la posibilidad de que sean utilizados en operaciones de espionaje. La marca china ha negado esa posibilidad, y ha afirmado que «han demostrado que son capaces de ofrecer dispositivos de alta calidad y con integridad tanto a nivel mundial como en el mercado de los Estados Unidos». Huawei, además, es uno de los principales fabricantes del mundo de equipos de telecomunicaciones y tiene un posicionamiento especialmente sólido en redes 5G, en las que los operadores norteamericanos están invirtiendo fuertemente. Por otro lado, AT&T podría también haber recibido presiones de la industria tecnológica norteamericana, que ve en Huawei a un competidor formidable a todos los niveles y quieren mantenerla fuera del mercado, pero sin pasar por admitir su superioridad tecnológica. De hecho, en el segmento smartphone, hay numerosos análisis que comparan al Huawei Mate 10 Pro, el dispositivo de gama más alta de la marca china, con el iPhone X, y con resultados bastante divididos.
Precisamente ayer, en lo que iba a ser la presentación en sociedad en el CES del nuevo Mate 10 Pro, el CEO de la división de productos de consumo de Huawei, Richard Yu, mostró su desacuerdo con la decisión de AT&T y su malestar con las operadoras norteamericanas, y se tomó unos minutos sin guión ni teleprompter sobre una única imagen en la que se leía «Something I Want to Share», detallando cómo de malo para la compañía era que la privasen del acceso a ese canal, y cómo de negativo era para los consumidores no tener acceso a sus productos, hablando con total espontaneidad sobre sus veinticinco años de experiencia en la compañía y sobre cómo habían ido ganando la confianza de operadores, compañías y usuarios en todo el mundo.
¿Responde la retirada de AT&T de las conversaciones con Huawei a una simple cuestión comercial, a un intento de proteger al mercado norteamericano de una industria china cada vez más competitiva? ¿O simplemente una manera de corresponder con reciprocidad a la manera habitual de hacer las cosas en China, país especialmente conocido por imponer restricciones y obligaciones a empresas extranjeras que las convierten en no competitivas en su territorio o las obligan a cumplir con requisitos que consideran inaceptables? Si el gobierno chino bloquea a toda aquella empresa extranjera que pretende acceder a su enorme mercado en todo tipo de ámbitos tecnológicos, sean motores de búsqueda, redes sociales, mensajerías instantáneas o cartografías digitales, ¿tiene sentido que otros países hagan lo mismo, bien de manera oficial o extraoficial, bien como política gubernamental establecida o como presiones a aquellas compañías que podrían funcionar como accesos al mercado? ¿Funcionará el ruido en torno a esta noticia como un incentivo para que los consumidores norteamericanos quieran hacerse con los dispositivos de una marca de la que sus operadoras pretenden privarles, o simplemente mantendrá su presencia relativamente marginal por no estar presente en los canales más utilizados por los usuarios? ¿Cuáles serán los efectos y las consecuencias para la industria tecnológica de unas políticas comerciales cada vez más proteccionistas? O mejor… ¿quién disparó primero?
This post is also available in English in my Medium page, «Why did AT&T pull out of Huawei deal?»
Ya lo he dicho otras veces. El problema no es que en China se bloquee a las empresas extranjeras para hacer todo a su manera, que no estaría mal siempre y cuando se quedaran allí. Pero luego salen fuera y les dejamos que se traigan a su gente a trabajar aquí. ¿Dónde queda la reciprocidad?
Es una cultura desconfiada por naturaleza, nunca van a dejar nada fuera de su control.
La autarquí es siempre una tentación, pero la practica siempre ha resultado nefasta, …. en mercados reducidos, Ejemplos como España de la post Guerra Civil, Cuba, Vietnam del Norte, Irán etc, lo demuestran largamente.
Sin embargo, cuando tu país es China y tienes un mercado absolutamente variado y una población inmensa, no estoy seguro que la autarquía no sea una buena solución. El problema es como debemos responder los demás países a esa postura egoista e insolidaria.
En mi opinión con pequeñas autarquías nacionales no vamos a ninguna parte. Ahora bien, si llegamos a un acuerdo y tratamos conjuntamente a China como China nos trata, puede que la cosa llegue a funcionar,
¿Cómo reacionaría China si todos los países rechazaran los productos Made in China, si sigue poniendo dificultades para que en China se vendan los productos elaborados en otras partes?
Sin embargo, es utópico pensar que se llegue a este acuerdo, por que naciones que no producen nada, seguirán prefiriendo comprar productos chinos en dumping que los equivalentes más caros de otros sitios.
Roto el acuerdo entre Huawei y Verizon
Necesitamos mas transparencia. A ver si esta cuestión se investiga de verdad…
Aunque quizás todo esto termine por servir a Huawei (empresa con un origen militar, por lo menos en cuanto a su fundador) para legitimarse y hacerse mas conocida y admirada.
Cuamdo se deja a un infante a su aire se encuentra uno con un adolescente sin noción de límites. Si se deja a Hitler infantil jugar con los límites europeos se encuentra uno con la segunda guerra mundial… Puede que nos estemos preparando para dejar que China marque el paso (militar) del próximo futuro… los fondos de inversión y el poder establecido y desequilibrado mundial componen la banda sonora.
Algo tiene USA (y que puede no tener eso llamado Europa!) que la hace imprescindible para un equilibrio necesario.
Queriendo entender «Get me Roger Stone» America will be great again y viendo «La ladrona de libros» Se me estan cruzando ideas, «muy malas ideas» :-(