La discusión sobre la legalidad del canon AEDE introducido en la ley de propiedad intelectual por el gobierno a petición expresa no de los editores, sino únicamente de un cierto lobby de editores que representa únicamente a unos medios determinados, con la abierta oposición de otros muchos editores de medios, ya está en el Parlamento Europeo.
Tres preguntas formuladas por cuatro eurodiputados representando a grupos diferentes, @fjavilopez, @ernestmaragall, @ernesturtasun y @jmterricabras, han planteado preguntas como hasta qué punto puede introducirse una cláusula como esa en una ley sin cumplir con la obligación de notificar a la Comisión, y si podría vulnerar o ser incompatible con varias normas comunitarias. El promotor en Bruselas de la iniciativa ha sido el abogado (y sin embargo amigo :-) @josepjover, que ya tuvo una muy destacada implicación en las actuaciones que terminaron en su momento con anulación del polémico canon de la SGAE.
La cuestión resulta ya profundamente desalentadora: como ciudadano de un país supuestamente democrático, tengo que aceptar que un ministro diga abiertamente que decidieron introducir una cláusula en una ley que otorgaba beneficios económicos a un determinado lobby de medios – repetimos, no a favor de todos los medios de comunicación, ni para defender una actividad determinada, sino únicamente a algunos medios, los más inadaptados a internet – y no solo eso, sino que también la retirarán si ese lobby se lo pide. Genial, gobierno de España: por legislar entienden meter cláusulas en leyes para beneficiar económicamente a quienes se lo pidan: anteayer fue la SGAE y otras entidades de gestión, ayer fue la AEDE… ¿mañana quién aparecerá por la puerta demandando prebendas y cánones al gobierno? Francamente, no tengo la impresión de que la calidad democrática de mi país esté en las mejores manos. Tengo miedo. Doctor, ¿es esto normal?
Desde luego que no es normal. Y sí, la calidad democrática de España está en las peores manos. O mejor dicho, está en las manos que no tendría que estar… Sin comentarios!
Un abrazo Enrique!
Muchas gracias por el puntual seguimiento que estás haciendo del tema AEDE-Google
y por mantenernos tan bien informados. Saludos.
El «Canon Google», o la extraña forma del Gobierno Español de promocionar la Marca España por todo el mundo
Hombre yo espero no que se haga justicia, sino que se mire por los intereses de España y Europa, y si fastidia a Google pues que se fastidie y se vaya si quiere …
Garepubaro:
Alucinante. Las prebendas de un grupito de dinosaurios vendidos son «los intereses de España y Europa». Sí que hemos caído bajo.
¿Y Menéame?
#004 El problema de ese tipo de comentarios es que luego nos meten a los que sí sabemos los que decimos (más que nada porque tenemos datos) en el mismo saco.
No es cuestión de echar a nadie, sino de que su competencia sea ideal (cosa que si los economistas no tienen clara imagino la gente que no haya abierto un libro…). Eludir impuestos haciendo la competencia a todo tipo de actores no es la mejor forma, por mucho que haya sido debido a que los legisladores que tienes sean entre gilipollas, ignorantes y/o vendidos.
Por cierto, recuerdo perfectamente que cuando el gobierno socialista estaba en el poder los malos eran otros y estoy convencido de que un elevado % votó al PP simple y llanamente por este tema.
Ah, la vida, qué paradojas tiene.
#005 me entere, y cualquiera de la existencia de meneame ( o Barrapunto, 20minutos por lo que se deficitaria y subvencionada tambien, y tantas con sus becarios, amateurs, de microjobs o sin pago directamente ), sin que haga falta ni television ni radio ni Google … es terrorifico que todo lo que va quedar sin remedio son las webs de chichinabo de estas que cualquiera «poderoso a sus intereses» las esta comprando ya con un bocata de mortadela …
la gente esta flipada
Esperemos que en Europa haya cordura y retiren este esperpento de ley.
#006 Observador
Es un avance que te desmarques de alguien que dice, «yo espero no que se haga justicia o dicho en correcto castellano, alguien que no le importa que se haga injusticia.
Por una vez estamos de acuerdo en algo, debe ser porque la importancia de la justicia es algo aceptado también en la «Era Gutembeg».
Si las multinacionales y muchas nacionales, han eludido impuestos legalmente. porque «los legisladores que tienes sean entre gilipollas, ignorantes y/o vendidos.», que crees que debe hacer una multinacional, ¿Pagar en impuestos lo que a tu juicio te parecen racional que paguen, o que se apliquen las leyes vigentes, y paguen lo menos que puedan? ¿Qué harías tu si fueras el director financiero de una de esas multinacionales, o su asesor fiscal?.
Y no es problema de este gobierno, o del anterior, esto se lleva haciendo desde que se eliminaron las aduanas entre los países europeos, hace casi 20 años.
Internet ayudará a crear sociedades más democráticas, más limpias y más justas.
En el camino veremos como grandes «dinosaurios» se rebelan (de rebelión), pero al final no les quedará más remedio.
Es mas el ver como se rebelan ahora, significa que Internet y la sociedad van por buen camino, ya que están sirviendo a quitarles el poder que llevan años teniendo.
Resulta inquietante que el Sr Dans alabe a todos estos señores diputados que pertenecen a la crem de la crem de los partidos catalanistas que promueven el independentismo de su pequeño territorio. más inquietante aun resulta que en Cataluña tengan un organismo público pagado con los impuestos de todos los españoles, incluyendo al propio señor Dans. Ese organismo, el Consejo Audiovisual de Cataluña en la práctica ejerce de inquisidor mayor del «Estat» catalán en lo que concierne a la libertad de prensa.
http://www.ciudadanos-cs.org/prensa/Todo_sobre_el_CAC/1276/
Resulta paradójico y desalentador que alguien como el Sr. Dans, que se auto proclama defensor a ultranza de la democracia y libertad se felicite por las acciones de estos Torquemadas del S. XXI
Todo por su causa, Sr. Dans. Sin saberlo, o tal vez si lo sabía, el zorro acaba de meterse en el gallinero y usted, mientras tanto, aplaudiendo con las orejas.
#011 CMT
Te importaría explicarnos la relación que tiene de que se haya introducido una cláusula en una ley sin cumplir con la obligación europea de notificar a una Comisión, y el problema separatista de Cataluña, porque sinceramete no veo ninguna relación.
Yo creo que se cuestionan dos puntos
¿Se ha introducido en una ley una clausula sin notificar a Euroepa ? — Si o no
¿Deberian n haberlo notificado segun la reglamentacion europea ? — Si o no
Considero que eso es lo único relevante en este caso. Que la pregunta la haya hecho un diputado de una formación contraria al PP. es lo lógico, lo asombroso sería que la hubiera hecho un diputado del PP.
#012 Yo lo veo muy claro. El Sr. Dans llama fascistas, corruptos, lobby, extorsionadores, censuradores y mafiosos al PP y a los medios AEDE y no digo que no tenga razón, y resulta que todos los eurodiputados que han presentado sus preguntas pertenecen todos ellos a partidos nacionalistas catalanes que hacen exactamente lo mismo con la gente a la que gobiernan en su región. Y no solo eso, si no que además imponen sanciones a los que no cumplan con la exigida pureza de raza, cultura y normas del buen catalán. Goebbles y compañía a su lado no son más que becarios.
El Sr Dans alaba a estos señores ahora que le vienen bien para su causa y no hace más que actuar como Groucho Marx cuando dijo aquello de que «estos son mis principios, si no le gustan tengo otros.»
Un saludo y buenas noches.
¿Qué harías tu si fueras el director financiero de una de esas multinacionales, o su asesor fiscal?.
Gorki, creo que no lo acabas de entender. La cosa es que una legislación que entienda cómo funciona la competencia no dejaría esas lagunas. Por tanto, o los legisladores son unos ineptos o no entienden que algunos actores no pueden hacer lo que otros compitiendo en los mismos nichos por lo cual unos están dopados.
Otra cosa es que para ti el doping sea legal. No te preocupes, esto lo he discutido en foros jurídicos y me han llegado a decir que sí lo es (juristas me refiero), que no es tan importante. Más o menos como la barbaridad de Dans con su famosa entrada de la mojigatería.
Yo te lo adelanto: es una IMBECILIDAD.
Lo único que hay unos señores cuyas concepciones sobre este tema están más condicionadas que cuando Pavlov le daba las galletas al perro para que salivara. Pero vamos, que desde un punto puramente económico es una IMBECILIDAD.
Puedes poner el adjetivo que te haga más feliz, yo me limito a describir.
Vuelvo a escribir mi comentario que no sé por qué tras unos días no aparece: Me sorprende que en este blog se ponga el grito en el cielo con este tema cuando por el asunto (igualmente asqueroso) de los impuestos para ricos el señor Dans no parece tan indignado. ¿Soy yo el mojigato, doctor?
#015: En mi vida, nunca, he hablado de los impuestos de los ricos. He hablado, y si no sabes leer, relee, de los impuestos que pagan las empresas ciñéndose estrictamente a la ley. Si la ley lo permite y no nos gusta, hay que cambiar la ley, no protestar. Protestar es, en efecto, de mojigatos. Si no te gusta que paguen poco, propón que se cambie la ley, pero no criminalices a quienes la cumplen. Y la demagogia barata de los impuestos de los ricos, mejor llévatela a otro sitio, ¿vale?
#014 Observador
Sigues sin cintestar que indicd rias s que se hiciera si tu fueras director financiero o asesor fiscal de una compañía multinacional, Cumplir con la legalidad vijente o con lo que a ti te parece justo, pero no es obligatorio.
Y mo salgas por la tangente, como comer jamón no se considera doping, si fuera entrenador y supiera que hace correr más deprisa, no tendría el menor problema en aconsejar la IMBECILIDAD (segúun tu peculiar interpretación) de que comieran jamón.
Por cierto quieres explicar ¿qué tiene de imbécil el pagar legalmente menos impuestos desde el punto de vista económico? — A mi lo imbécil me parece pagar mas que lo que las leyes nos exijan.
Mucho trolleo y salidas por la tangente veo en los comentarios.
El caso es que si empieza a aplicarse esta ‘penalización al enlace español’, la web española va a salir muy perjudicada. Primero serán los agregadores, luego los blogs, los foros, etc. Ello traerá como consecuencia la progresiva desaparición de enlaces a medios españoles, lo cual a su vez traerá la bajada de su relevancia en buscadores. Y eso le va a pasar a las webs catalanas, a las de ciudad real, a las del pp, a las del psoe y a las de podemos.
Afortunadamente podremos usar libremente Facebook, twitear todo lo que queramos, e informarnos de temas españoles en medios extranjeros.
Jamás pensé que algún día hablaría bien de Google, pero reconozco que esta vez ha hecho lo que tenía que hacer. Y menos mal, porque de lo contrario todo esto habría pasado bastante mas desapercibido.
> ¿mañana quién aparecerá por la puerta demandando prebendas y cánones al gobierno?
Esto no es nada nuevo. Lo llevan haciendo con total descaro (mediante puertas giratorias y otras corruptelas) las empresas energéticas en España desde antes de la Transición, aunque con mucha más intensidad incluso desde la Transición. También telecos, constructoras, etc.
España es el país de la villa y corte, de los villanos y los cortesanos. Los cortesanos piden y se les concede. Los villanos somos meros siervos que mantenemos a los cortesanos. Desgraciadamente aquí seguimos en el Antiguo Régimen porque el pueblo no cortó las debidas cabezas en su día… :-(
#4 velar por nuestros intereses es una cosa, y otra es llenar las arcas de algunas empresas, cuyos gestores son nombrados a dedo, intentando cobrar por un servicio gratuito, que a muchos bloggers pequeños, les venia como agua en mayo ese tráfico.
Otra cosa es el tema de la protección de datos… porque hace algun tiempo leí, que puedes ser infiel a tu mujer, sin que ella se entere pero no a google!!! interesante reflexion….