Ana P. Alarcos, de La Información.com, me llamó ayer para hablar de las recientes valoraciones de empresas como Facebook o Twitter, y sobre si ello presagiaba de alguna manera la llegada de una nueva burbuja con características similares a la que vivimos a principios de siglo. Hoy me cita en su artículo titulado «Alerta en las redes sociales: se avecina otra burbuja.com«.
Al igual que la burbuja inmobiliaria, las de las punto.com y todas las demás burbujas esta se ve venir. ¿Cerrarán los ojos mientras dure el chollo y luego harán el sálvese quien pueda? Espero que no, me temo que sí.
Saludos Enrique ;)
Lo están haciendo de coña, calentando el ambiente y vendiendo en el punto álgido del asunto. Pagar 100 pavos por cada cliente de Facebook? Venga ya! Pero esta empresa cuánto dinero gana para justificar tan delirante valoración? Y habría que fijarse en quien la valora así? Pues el que la está vendiendo. Cómo se dice Juan Palomo en inglés?
Saldrá a bolsa, subirá y las acciones se las quedarán los pardillos de siempre… siempre ha pasado y siempre pasará, la memoria histórica de los inversores es muy corta.
Quizás Goldman ha hecho un cálculo un tanto simplista:
500 millones de usuarios = 50 mil millones de dólares.
Es decir, a 100 dólares por cada usuario…
Además habría que auditar con transparencia si esos supuestos «500 millones de usuarios de Facebook» lo son de verdad. O si puede ocurrir como en el caso de Second Life donde se descubrió que había una «gran burbuja de usuarios» inexistentes.
Conozco a mucha gente que tiene varias cuentas en FB. Un ejemplo: un amigo me contó que llegó a tener 38 cuentas en Facebook con diferentes nombres. ¿Valen por 1 usuario o por 38?
De todas formas, valorar a cada usuario en 100 dólares parecería demasiado.
Solo el hecho de que se cuestione su valor, hace que su actual valoración sea elevada, pero indudablemente no se valora por lo que hoy es, sino por lo que será mañana. Si las expectativas no se cumplen el valor se derrumbará.
Pero pensemos que pueden haber posibilidades reales que Facebook Place funcione, que sea la plataforma que generalicen la ventas por Internet y que de ello Facebook se lleve una pequeña fracción en forma de comisiones de lo que allí se comercie.
¿Cuanto puede suponer eso?. En estas condiciones ¿no estaría, dispuestos a arriesgar un mínima cantidad, digamos 100€, para tener la posibilidad de multiplicarlos por 100, (es decir transformarlos en 10.000€)?. Al fin y al cabo en la Lotería de Navidad todos jugamos por algo parecido y aquí oor menos tenemos asegurado el reintegro en el peor de los casos, pues Facebook realmente factura mucho.
Eso es lo que hace Goldman Sachs, 338 millones de euros suponen para ellos, poco más de 100€ para ti. En su concepción arriesgan un poco, a sabiendas de que es una lotería, pero el bocado es muy apetitoso para no tratar de conseguirlo.
Yo no soy el tio que mas sabe de economia del mundo, pero por lo que he visto ultimamente, si Goldman Sachs se ha interesado en Facebook, con el olfato que tienen ahi, es que Facebook va a quebrar. Solo falta que Gartner diga que Facebook es lo mejor que se ha inventado desde la rueda para rematarlo…
Ya en serio, Goldman Sachs se dedica a comprar barato y a vender caro (es la idea), pero tiene un peso suficiente como para influir en los precios, de manera que sus decisiones, comprar o vender, influyen en los precios. Gastar dinero a lo bestia en Facebook sirve para calentar el valor y hacer que su precio suba, y asi podra venderlo mas caro. Y si por el camino deja una burbuja, no pasa nada, los gobiernos subiran los impuestos a los ciudadanos para pagarles el rescate.
Da igual que mientras tanto en internet sea vox populi que el precio es una exageracion, porque tambien lo era que las propiedades inmobiliarias vivian una burbuja o que en la crisis de las .com se pagaban locuras y nadie hizo caso hasta que estallaron sus respectivas crisis.
Las burbujas nunca se ven venir, a posteriori todo el mundo es listo. Pero era dificil dejar de pensar que terra seguiria subiendo, hasta que dejo de hacerlo. Hay que entender que FB no cotiza en bolsa, y no lo hara hasta el 2012, a si que de momento son participaciones……. a mi, personalmente, todos estos casos me recuerda a http://en.wikipedia.org/wiki/South_Sea_Company . Fb tiene mucho potencial, y gana mucho dinero por publicidad, pero en el tema de internet, los grandes iconos desaparecen muy rapidamente, a si que invertir a 4 años vista yo lo veo jugar a los dados.
Estuve leyendo el texto de lainformacion.com y me pregunté… ¿Cuánto vale Google respecto a sus ingresos? Aunque segundo cotice en bolsa y Facebook esté valorada por los ingresos que recibe a cambio de participaciones algo tendría que decirnos.
“valorar a Facebook en 50.000 millones de dólares supone multiplicar sus ingresos por 25 veces (la red factura 2.000 millones de dólares). Estas cifras son una locura. La empresa no ha hecho nada nuevo para disparar su valor y, sin embargo, eso es lo que se está vendiendo y lo que se están creyendo muchos inversores”
Google vale unos 197B americanos. Tendrá de ingresos, si repite los resultados de su tercer trimestre, 28,1B americanos. Es decir 7 veces el valor de sus ingresos. Con esta medida, el valor de Facebook está sobredimensionado, pero hay un par de factores a tener en cuenta, la incorporación de su mensajería unificada, una nueva forma de generar ingresos que será utilizada por 300 millones de personas cuando esté totalmente implantado.
Las especulaciones son normales en las inversiones. Vienen de que hay un nuevo mercado, que sólo puede crecer, y que están confiando en proyectos que están claramente tienen vistas de ganar. Quién sabe si conocen si Facebook podrá implantarse en China (…), Rusia, o intentará lograr mejores resultados en Brasil. Lo que creo es que el «push» en creación de nuevos servicios de Facebook no tiene competencia en la actualidad. No venderá iOS como Apple, pero es un claro dominador.
Me llama la atención la cantidad de comentarios y críticas negativas que recibe año tras año cuando fue valorado en 12B, 25B, y ahora con los 50B.