Enrique Dans

Muy bueno el video Simón.

Lo que si no me gustó nada … es eso de «alguien mas joven, mas listo …»

¿Que pasa? Solo los jóvenes son los listos? Aquí un «abuelo» de 50 años que se niega a esa exclusividad perteneciente solo a los jóvenes .. pero bueno! :)

COPIO Y PEGO:
Primero nos hablaron religiosamente del PECADO Y LA MORAL.
Luego de la ÉTICA EMPRESARIAL.
Ahora nos hablan de la NEUTRALIDAD EN LA RED.

-¿Qué es esto… de donde salio… ?
-¡Es el Periodismo Digital el que lo ha creado?
-¿De qué hablamos?
-Nada a ser periodista digital y hablar y hablar de:
MORAL:
– 1. Escrúpulo, ética, conciencia. V. HONRADEZ 1.
– 2. Decente, decoroso, espiritual*. V. HONRADEZ 2.
– 3. Zarzamora, morera, arbusto. V. ÁRBOL 9.
ETICA:
Moral, proceder, norma. V. COMPORTAMIENTO 1.
NEUTRALIDAD:
Ecuanimidad, rectitud, objetividad. V. IMPARCIAL 2.

– Y… ¿POR QUÉ NO DE IMPARCIALIDAD?
IMPARCIAL.
1. Ecuánime, recto, neutral, objetivo, justo, exacto*, justiciero, íntegro, distributivo, equitativo, igual,
igualitario, honrado*, honorable, honesto, correcto, ecléctico, conciliador, incorruptible, decente, neutral, ajustado,
inalterable, moderado*, sensato, severo*, razonable, indiferente*, desapasionado, frío, insobornable, incorruptible, moral,
probo, desinteresado, consciente, sereno, tranquilo*, comedido, digno*, leal, austero, puntilloso, pundonoroso, limpio,
pacifista, arbitro, mediador*.
2. Imparcialidad. Integridad, rectitud, equidad, igualdad, neutralidad, objetividad, ecuanimidad, independencia,
honestidad, honradez*, justicia, exactitud*, conciencia, incorruptibilidad, corrección, sensatez, moderación*,
inalterabilidad, desapasionamiento, frialdad, razón, severidad*, tranquilidad*, flema, calma, serenidad, indiferencia*,
desinterés, moralidad, probidad, decencia, limpieza, pundonor, austeridad, lealtad*, dignidad*, comedimiento, pacifismo,
puntillosidad, arbitrio, mediación*, fallo.
3. Ser imparcial. Desapasionarse, moderarse*, serenarse, calmarse, desinteresarse, enfriarse, tranquilizarse*, moralizar,
dignificarse, honrarse, adecentarse, pacificar, neutralizar, ajustar, arbitrar, mediar*, interceder, sentenciar, fallar,
intervenir.
Contr.: Injusto*, parcial, apasionado. V. HONRADO. MODERADO, INDIFERENTE, DIGNO, LEAL, EXACTO, TRANQUILO,
MEDIADOR.

¿CUÁL ES LA REALIDAD?

-María (o Pepe)te gusto el fichero adjunto que te mande el otro día. ¿Viste el FICHERO ADJUNTO con el Video, el PPS, El libro, Etc.?
-Si me gustó mucho, El libro, la peli, el PPS, Etc… era fantastico. Ahora mismo te voy a mandar unas comas mías en el FICHERO ADJUNTO…

¿NO ERA, ES Y SEGUIRÁ SIENDO EL CORREO PRIVADO, PERSONAL Y PRIVADO?

-Qué decís, qué opináis?
¿LA GENERACIÓN MAS PREPARADA o LA GENERACIÓN MAS INFORMADA?

Saludos.

PD.
Se aceptan mensajes.
Si eres periodista o periodista digital:
¿Podrías hacer el favor de decirlo?
¡TODO SEA POR LA NEUTRALIDAD DE LA RED!

Hay gran cantidad de vídeo como éste en youtube y sitios similares que explican la esencia de este tema perfectamente en 3 o 4 minutos.

Por es bien fácil enterarse de los conceptos antes de ponerse a discutir el tema, al menos a un nivel básico. No veo excusas para no entenderlo y menos cuando te pones a hablar sobre ello en un acto público.

Un gran vídeo. Yo también lo colgaré en mi Blog. Me gusta la frase final. Todos los bits fueron creados iguales.

Dicho de otra forma: Un bit no es sólo la porción más pequeña de información, es también la porción más pequeña del derecho de acceso a la misma.

Estimado Enrique,

Esto es lo que estaba buscando, algo para poder colgar en mi blog y explicar a la gente que lee el blog que está pasando con la neutralidad en la RED, los que queráis ponerlo en vuestro blog, sólo tenéis que adaptar el ancho del video en Youtube a 300*194 y podéis ponerlo de forma permanente como un HTML/JAVA a la derecha del blog como he hecho yo, de esta manera insistimos en un mensaje que es clave. Porque a Telefónica con miles de millones de euros en juego seguro que no se le va a olvidar lo importante que es la neutralidad para su negocio.

http://economiayauditoria.blogspot.com/

Recibe un cordial saludo.
Ignacio Aguilar.

Gracias Enrique por intentar agitar unas cuantas conciencias, necesitamos unos cuantos mas como tu.

Felicidades por el blog

Buenas tardes,

siguiendo con el tema de la neutralidad en la red, y como estás muy metido en ello (vamos que tu criterio me parece válido), que te parece esto (no se si es relevante):

http://www.20minutos.es/noticia/882232/0/sancion/operadoras/neutralidad/

Hasta ahora.
Pau.

Buen Vídeo, la verdad que me ha gustado.
Aunque no tenga nada que ver, El Título se me parece al de ¿Piensan los androides con ovejas eléctricas? de Philip K. Dick, del cual se basó la película de Blade Runner.

Muy bien por el vídeo. Estoy de acuerdo con los comentarios 003, 004 y 005. Es interesante y necesario que se embeban y se propaguen un poco este tipo de vídeos en los Blogs pues a mucha gente le resulta mas sencillo hacerse una idea real sobre lo que significa la Neutralidad de la Red a partir de trabajos audiovisuales como estos

Y no tanto mediante artículos periodísticos de ciertos periódicos que, en ocasiones, son también «parte interesada».

He visto en La Vanguardia de hoy que Las «telecos» acusan al Gobierno de frenar sus inversiones…

Pero no es algo nuevo. A finales de Agosto de 2009 Telefónica ya lo decía.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Telefonica/acusa/Comision/Europea/frenar/inversion/desarrollo/Internet/elpepusoc/20090831elpepusoc_5/Tes

Por o demás parece queLa CE y las operadoras apuestan por compartir inversiones

«Bruselas extremará la vigilancia para que las ‘telecos’ no restrinjan internet. Nadie pudo acusar ayer a la Comisión Europea de falta de contundencia. El comisario Joaquín Almunia lo dijo alto y claro: Bruselas extremará la vigilancia para que las operadoras no lleguen a acuerdos que condicionen la neutralidad de la red. «Europa va a intervenir contra ello», aseguró.»

http://www.cincodias.com/articulo/empresas/Bruselas-extremara-vigilancia-telecos-restrinjan-internet/20101123cdscdiemp_1/

#007 Buenas tardes,

siguiendo con el tema de la neutralidad en la red, y como estás muy metido en ello (vamos que tu criterio me parece válido), que te parece esto (no se si es relevante):

http://www.20minutos.es/noticia/882232/0/sancion/operadoras/neutralidad/

¡Caramba! primero el mazazo de la sentencia del canon y ahora esto. ¿También esto es ruido?

Ja, ja, ja… A nuestros estúpidos caziques les crecen los enanos.

Hola Enrique,

con tu permiso y el de Simón Hergueta he colgado en mi blog el video que da título a este post. Creo que la cuestión es hacer el máximo de ruido posible con la esperanza de que alguno de esos representantes del pueblo bajen de los mundos de Yupi en el que viven y nos hagan un poco de caso…aunque solo sea por hacer algo diferente una vez al año.

muy bueno enrique erens un cracsa o mas

Hola,
El video es muy interesante, pero como alguien ha dicho por ahí arriba, para participar en el debate se debe ser muy preciso (ya que las operadoras lo son), y en esto el video peca un poco.
La neutralidad en la red es no priorizar un tráfico sobre el otro dependiendo del origen y destino. La red está pensada para priorizar unos tráficos sobre otros dependiendo de la aplicación, protocolo, etc. (Por eso hay varios protocolos como TCP y UDP y campos en el paquete IP que indican la prioridad).
Esto ahora se hace y, desde mi punto de vista, no es ningún problema: si la red no anda sobrada el tráfico entre servidores de e-mail se ve afectado y va más lento a cambio el streaming (video) conserva su ancho de banda.
Haciendo un poco de autobombo, tengo la opinión completa en http://wp.me/pQZ8k-20 , con un montón de enlaces que explican esto para el que le interese.

Muy buen post. Es importante aclarar conceptos en un mundo tan extenso.

Muy ameno el vídeo. Es interesante, aunque peca de simplista.

Neutralidad en la red. A día de hoy es el único medio donde tenemos la libertad de actuar e incluso doblegar a las grandes compañias. David contra Goliat, eso es lo que permite Internet. Si el video de Cantona ,STOPBANK tuviese éxito. U otras muchas actividades que se llevan a cabo, como la acutal negativa a pasar por Rayos X en los aeropuertos. De salir victoriosos estas iniciativas, habría que empezar a preguntarse si no tenemos ante nuestros ojos una autentica herramienta para revelarse contra el sistema. Y que por fín el usuario se haga participe de la sociedad, de una forma más activa que introducir el voto en la urna.

#16 Estoy de acuerdo con lo que dices sobre la neutralidad de la Red. Y también en que la gente se niegue a pasar por los llamados «pornoscanners» de los aeropuertos ya que resultan inútiles y son por tanto innecesarios. Quien no critica desde la racionalidad estos scanners está aceptando la irracionalidad impuesta por un trauma social.

Pero deberíamos intentar comprender que si nuestra sociedad está cayendo con estos temas de la «seguridad imposible» en la irracionalidad es porque ha quedado fuertemente traumatizada (y mas en EEUU) después del famoso atentado del 11S.

Aceptemos que los traumas psicológicos no solo se dan en las personas sino también en las sociedades. Y, en ese sentido, los terroristas no deben vencernos pues han dejado a nuestra sociedad trastornada hasta el punto de haber caído en la irracionalidad que hoy se vive en los aeropuertos del mundo. Luchemos entonces por superar este trauma para así poder recuperar la racionalidad en los aeropuertos.