Una conversación telefónica con Gonzalo Suárez, de La Razón, ha acabado recogida en el artículo que hoy publica, titulado «Esta década no tiene nombre: se busca etiqueta para el decenio que lo cambió todo«, en el que recoge opiniones muy variadas acerca de las características definitorias de esta primera década del siglo XXI que ahora se cierra. Por supuesto, mi opinión sobre ella es que ha estado fundamentalmente protagonizada por los avances tecnológicos (cada uno ve la fiesta del lado que le toca :-) y de ahí mi definición de la misma como «la década de la disrupción»:
De todas formas, hay quienes se niegan a aceptar la tesis de que estamos culminando una década negra. De hecho, si seguimos el tópico de que toda crisis es una oportunidad, estos años también han sido una edad de oro para los innovadores. Así lo cree Enrique Dans, profesor de Sistemas de Información en la IE Business School, que se decanta por «la década de la disrupción». En su opinión, el impacto de las nuevas tecnologías marcará nuestro recuerdo del arranque del siglo XXI. «No olvidemos que, desde la primera revolución industrial, hemos tenido básicamente el mismo sistema político y económico», explica. «Sin embargo, esta década nos ha dejado claro que todo va a cambiar. Han sido un montón de cambios juntos que afectan a muchísima gente en numerosos aspectos de su vida: cómo se informan, cómo compran, cómo interactúan con los demás…».
Pues yo le voy a pedir un deseo para la prox decada, porque esta ya ha pasado
«que sea la decada de la disrupcion en la politica», donde aparezca gente seria, distinta, que sepa pensar, que no este atado a las ideas de derechas o izquierdas, que sepan de que hablan y que sepan elegir a un equipo tecnicamente bueno. La vieja forma de hacer politica es uno de los mayores problemas que tenemos para poder crecer
¿la década 1999-2009?
Si tuviera que titularla sería la década del Cambio Climático, que comenzó en Kioto algo antes (1997) y acabó con los pobres resultados de Copenhague,
El cambio que estamos viviendo en todos los órdenes de la vida es consecuencia de la globalizacion, basada en la informática y,es simultáneo al indicado, pero en mi opinión independiente. Nació con el exito del PC una década antes. El PC Internet y el consiguiente traslado de las fábricas al Tercer Mundo, por poder dirigir los negocios sin problemas desde miles de filómetros gracias a las TIC, tiene sus raíces antes de esta década.
Precisanebteen estos días estaba repasando el asesinato de Gandhi y notaba la grotesco que resulta un pacifista, que busca la liberación de su país,hilando a mano, cuando la historia indica, que la liberación fue terriblemente sangrienta y no por culpa del invasor, los ingleses, sino de los invadidos, hindues y musulmanes, que se enzarzaron en una guerra que llenó la India de sangre y que perdura hasta nuestros días y que en vez de parar los telares ingleses con las ruecas, simplemente los trasladaron a la India desde Inglaterra, debido a sus bajos salarios.
Duro contraste entre los sueños utópicos y las realidades garbanceras..
Hombre, para darle un nombre a la década lo suyo sería emplear una palabra que al menos venga en el diccionario, ¿No?
#2: La década que comienza en Enero de 2000 y termina en Diciembre de 2009. Echa cuentas… :-)
#4: La ausencia del término «disrupción» en el Diccionario de la RAE es fruto de un error que la RAE tiene que corregir. Es absurdo que el adjetivo «disruptivo» venga en el diccionario y el sustantivo «disrupción» que le da origen no aparezca. Cuestión de tiempo.
Más sobre el palabro disrupción. Recuerdo que en otro post te criticaba por usarlo y te decía que de existir se escribiría con dos «erres». Encontré enseguida la respuesta a por qué, por ejemplo, Enrique se escribe con una y no con dos, está permitido en nombres propios. Más tarde leí que también está permitido cuando la palabra se forma con el uso de un prefijo, en este caso «dis». Y creo que éste es el caso, pero no soy un experto en esto. Lo que me mosquea es que si consideramos «dis» como el prefijo, entonces es «rupción» un palabro existente y con significado. Pero me temo que eso no es así. Definitivamente rupción no existe. Veo la cosa complicada, para discutir este asunto vamos a necesitar un especialista.
Más… (perdón):
«Toda r simple en posición inicial de palabra se pronuncia como rr doble, es decir, tiene sonido vibrante múltiple. También tiene sonido vibrante múltiple la r simple cuando va detrás de cualquier otra consonante que pertenezca a sílaba distinta: alrededor, Enrique, honra, etc.» Y DISRUPCION: Hallé la solución al tema de la doble erre. Ahora que la RAE haga su trabajo si debe ser aprobada.
Y de paso veo que lo de Enrique tiene doble justificacion, la «erre» esta detrás de una consonante que pertenece a otra sílaba y además se permite en nombres propios. Aunque ya está claro que la razón real (en la palabra Enrique) es la primera. No habría motivos en este caso para hacer excepciones. Ok, la fuente aquí (Internet es grandioso):
http://culturitalia.uibk.ac.at/hispanoteca/Foro-preguntas/ARCHIVO-Foro/erre%20simple%20y%20doble%20erre.htm
disrupción (del lat. disruptĭo, -ōnis)
f. culto o cient. Ruptura o interrupción brusca.
Fuente: Diccionario María Moliner, posiblemente el diccionario más prestigioso en lengua castellana. El DRAE no lo es todo.
Pero la década no acaba el 31/12/2010?
Igual que el siglo XX no acabó el 31/12/1999 (http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo)
La década transcurre entre el final de 2000, primer año. No al comienzo de 2000 y al terminar 2009. Y finalizara en último día de 2010.
No entre principio de un año y final de otro. Creí que ya habíamos aprendido lo del cambio de siglo, profe.
Pero lo tuyo con el espacio tiempo y las cronologías ucrónicas es un arte. Por decirlo así.
Yo esperaría al año que viene para decidir. El siglo XXI comenzó el 1 de enero de 2001 y, por tanto, la primera década acaba el 31 de diciembre de 2010. Aunque parece claro que las fechas redondas gustan mucho más como se demostró el año 2000.
La década primera del siglo XXI termina el año que viene. El año cero nunca existió. Estamos en las mismas que cuando comenzó el milenio, no nos enteramos ;-) saludos.
#10: Joder, a contar décadas llego, por eso puse un smiley al final de mi comentario, que era una respuesta al tuyo anterior. Pero en fin, déjalo…
Toma anda, por si un día dejas plantada a tu mujer, que tengas una buena excusa.
http://www.thetimetravelerswifemovie.com/
La estrenan en españa el 00/01/2010 :)
Esta decada no sé, pero la siguiente será la etérea. Ethereal Era? Sin libros de papel, sin discos de vinilo, sin cds, sin dvds, sin blue rays, sin periódicos de papel… Pero si literatura, música, cine, periodismo…
También podemos verlo como la Era del Coleccionismo. La cantidad de cosas en peligro de extinción que vamos a poder coleccionar. Vamos a ser millones de frikis.
#15, Jorge, por favor, no se puede decir «blue-ray», es «blu-ray». ;-)
Cierto es Montadito. Como habrá penetrado el invento en el mercado que ni se escribirlo.
Enrique, que te lias… la década terminará el 31 de Diciembre de 2010, no de 2009. La razón, como alguien comenta mas arriba, es la no existencia de año cero. Por ejemplo, véase http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2009/12/21/la-primera-decada-del-tercer-milenio-acaba-31-diciembre
Un saludo
Me gustaría hacer una aclaración sobre el término «blu-ray». Es cierto que la palabra correcta para designar esta tecnología es «blu-ray» y no «blue-ray» pero en realidad debería ser «blue-ray y no «blu-ray».
De Wikipedia:
«El disco Blu-ray hace uso de un rayo láser de color azul con una longitud de onda de 405 nanómetros, a diferencia del láser rojo utilizado en lectores de DVD, éste con una longitud de onda de 650 nanómetros.»
«Blu-ray obtiene su nombre del color azul del rayo láser (blue ray quiere decir «rayo azul»). La letra «e» de la palabra original «blue» fue eliminada debido a que, en algunos países, no se puede registrar para un nombre comercial una palabra común.»
Que más da si oficialmente una década empieza en el año xxx0 o xxx1. Lo que está claro es que han sido 10 años muy importantes. Mi manera de expresarlo es que estamos en una revolución, al igual que lo fue la aparición de la imprenta. Pero falta perspectiva histórica para saber si estamos al principio, en medio, o al final de la revolución. Para saber si los cambios más importantes que las tecnologias han conllevado son los de estos 10 años, o aún nos quedan por ver muchos más. Hemos visto como ha cambiado el negocio musical, como está cambiando el de video/televisión, empezamos a ver como está en crisis el periodismo en soporte papel. Pero aún falta ver como cambiará la educación, la política, las relaciones sociales. Será emocionante en 10 años más mirarlo con esa perspectiva, y sobretodo poder pensar que la humanidad (esperemos) ha dado un gran salto adelante.
Una vez aceptada la palabra habría que revisar la definición: no sé que tanta razón para ustedes llevará la definición del diccionario Moliner. Personalmente me parece pésima y además equivocada.
En su origen anglo la expresión surgió para definir la ruptura de una conducta esperada o aceptada, antes que una ruptura caracterizada por su brusquedad. Es el cambio de mentalidad que te lleva a interpretar las cosas como no solía hacerse e innovar en ciencia, economía, etc, de manera inesperada.
«C C C Combo Breaker», es una expresión anglo más familiar para el fenómeno de la «disrupción», donde la esencia del término está en que la ruptura es novedosa respecto a lo anterior y no necesariamente brusca.
#19, Hasselblad: el caso es llevarme la contraria. Ya sabía que es un laser azul, fue lo que supuse del nombre del formato hace la pila de años cuando hablaban de los nuevos formatos HD-DVD (que en paz descanse) y Blu-Ray. Además he mirado dentro del BD de mi casa (es broma, tengo BD pero no he mirado).
Pero sea por lo que fuere, hace años que se denomina Blu-Ray y así hay que denominarlo. Lo enumeré por curioso. Obviamente yo también al principio creía que era Blue-Ray.
Será un caso similar al (horroroso) nombre de un paquete de telefónica que se denomina «teablo» así, sin hache.
# 22 montadito, es cierto que alguien dice por allí (no en este blog) que estás aquí solo para llevarle la contraria a Enrique Dans. Pero no participo aquí para llevarte a ti ni a nadie la contraria ni mucho menos. Y prefiero no tomar tu comentario como una descalificación personal.
Pero debes entender que algunos pueden suponer que tus opiniones aquí son casi siempre interesadas. Y que pretendes «ir a remolque» de un Blog importante como este porque sabes que tiene buena fama y muchos lectores mientras que tus blogs son poco conocidos.
Reconozco que si no emitieras aquí opiniones casi siempre descalificativas y contrarias a lo que creen los internautas (y que Dans también en varios sentidos representa), y si estas opiniones y críticas tuyas no fuesen siempre acompañadas de la publicidad de tu Blog (y de tu nick, con el que se puede localizar fácilmente tu Blog) algunos te tomarían un poco mas en serio.
Los que dicen que tu ya has creado antes un Blog «a remolque» del periodista Carlos Herrera (solo para ponerle a parir) consideran que aquí tu estrategia para promocionarte a ti y a tu Blog es la misma: siempre ir a remolque de alguien que tiene éxito por mérito propio y llevarle la contraria para llamar la atención y dar a entender que estás a su mismo nivel. Un saludo.
# 22 Montadito. Se llama Blu y no Blue porque en algunos países (angloparlantes claro), el derecho de marcas prohibe registrar aquellas que contengan la grafía de un color.
Un nombre para una década que no tiene nombre… ¿»Expósita»?
Mario y demás, gracias por las aclaraciones, pero ya conocía tanto que era un laser azul, como que no se llamo blue-ray porque muchos paises impiden registrar esa palabra, sea por ser una palabra común o por ser un color.
Solo quería poner de manifiesto que el nombre comercial final es «blu-ray». Lo que de verdad me importa es la calidad de sonido (e imagen) que proporciona: Dolby True HD y DTS Master Audio: da 50 veces más calidad que el Dolby-Digital de los DVD. Es igual que el master que se graba de una película.
#23, Hasselblad: que fina tienes la piel. Que yo diga «el caso es llevarme la contraria» ¿es ofensivo?
Me dices «prefiero no tomar tu comentario como una descalificación personal». Pues claro, como te vas a tomar como descalificación personal que alguien te diga que le llevas la contraria.
Y respecto a lo otro que dices: tengo un blog en el que critico a Herrera, porque le escucho todos los días, y hago crítica constructiva. Pero no tengo ningún blog en contra de Dans, y sin embargo si que tengo otros dos: uno en el que trato de hablar de temas tecnológicos, y otro de series de televisión. En estos dos, cuento mis ideas y no voy «a remolque» de nadie. Te invito a que visites el blog de series de TV, a ver si tengo alguna que nos guste a los dos.
Tampoco entiendo eso de que «si estas opiniones y críticas tuyas no fuesen siempre acompañadas de la publicidad de tu Blog (y de tu nick, con el que se puede localizar fácilmente tu Blog) algunos te tomarían un poco mas en serio». Mucha gente que escribe aquí tiene su propio blog y eso no desvirtua sus opiniones. Y eso de la «publicidad de tu Blog» es una imagen que asocié en gravatar.com como hace mucha otra gente.
Y NO estoy aquí para llevarle la contraria a Enrique Dans ni mis opiniones son «interesadas», ni obviamente me considero al mismo nivel que Enrique Dans. Igual que Enrique Dans no se considerará al mismo nivel que Carlos Herrera (de popularidad me refiero).
Enrique, como muchas veces he reconocido, es un tio muy bueno en lo suyo. Creo que es un gran profesional, pues a mi como divulgador de nuevas tecnologías me parece brillante. Lo que ocurre es que creo que o bien está equivocado en parte de sus teorias acerca de como solucionar el actual conflicto de derechos en internet o bien no se le entiende con claridad.
Y como a mi me gusta mucho debatir, pues intento saber que es lo que pretende, pues tiene muchos seguidores y una gran responsabilidad, puesto que si estuviera equivocado estaría arrastrando a mucha gente detrás suyo.
Pero también participo en muchos otros debates, de música, de series de TV, etc, solo0 que este blog es muy conocido y otros no tanto. ¿Te he convencido? Saludos Hasselblad.
# 27 montadito, cuando vi que refiriéndote a mi comentario habías escrito: «el caso es llevarme la contraria» pensé que eras un poco paranoico. Pero luego busqué otra explicación y creo que la encontré. Y no es que tenga «fina la piel» sino que tu has dicho que estoy aquí «para llevarte la contraria»… Llevarte la contraria… ¿a ti?
Es por ello que te he dicho que tu estás aquí para llevarle la contraria a Enrique Dans. Y que «vas a remolque» de gente que tiene peso en lo suyo (como Herrera en la radio o Dans en la Red). Ten en cuenta que tu participación aquí puede calificarse como «intensiva». Y es un hecho que existe gente en Internet que utiliza esta técnica para promocionar su blog: buscan como objetivo a alguien importante y entran a discutir a saco las opiniones, actitudes, etc. de esa personalidad. De esa forma, por una parte se ponen, aparentemente, a su nivel de importancia y por otra consiguen el objetivo de publicitarse a si mismos y a sus blogs.
Pero bueno, si no es tu caso me alegro. E intentaré creerlo.
Por otra parte es cierto que los que defienden un Internet libre tienen una responsabilidad y, en ese sentido, parece que Dans no ha temido asumirla. Pero los que están, como es tu caso, con la Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos (SGAE, EGEDA, Promusicae, FAP, ADIVAN y ADICAN) que preside Aldo Olcese también tienen una responsabilidad que, según muchos, es bastante mayor que la de los internautas ya que pretenden ni mas ni menos que cargarse la Constitución Española para favorecer al lobby utilizando al Ministerio de Cultura. Y eso creo que deberías comprenderlo.
#28 Hasselblad: yo NO estoy con la Coalición de Creadores y toda esa gente que citas. Este es tu problema y el de mucha gente: que solo veis blanco o negro, cuando en este asunto hay muchos grises. Que a mi no me parezca bien el pirateo indiscriminado, no implica que me parezca bien el canon digital o como funciona la SGAE o que a las distribuidoras de música y cine no les haya salido de las narices cambiar su modelo de distribución.
Pero no creo que el que las empresas sean negligentes queriendo proteger su modelo de negocio, justifique que por ejemplo un tio piratee películas que están en cartel, de las que no posee ningún derecho y saque dinero distribuyendolas por internet o por donde sea. ¿Tu lo justificas?
P.D.1 Aún no entiendo por qué tu no comprendes lo que te dije de «llevarme la contraria». En otro hilo me acababas de contestar a un comentario negando lo que yo decía, y escribo en este lo de que blu-ray no lleva «e» y un rato después sales tu y dices textualmente que «en realidad debería ser “blue-ray y no “blu-ray”. Si dices lo contrario a lo que yo digo en dos hilos en el transcurso de un rato, ¿no es llevarme la contraria?
¿No es llevarme la contraria, que alguien a quien no habia visto nunca en este blog, le lea por primera vez hace unos quince días y ya me lleve la contraria en dos o tres hilos?
Hay gente que piensa distinto que yo, y nunca me ha llevado la contraria en un año.
P.D.2 Si lo único que quisiera es promocionar mis blogs, lo primero que tendría que hacer es escribir en ellos más a menudo, pero apenas tengo tiempo.
En fin, Feliz Navidad.
es asi, esta decada es sin duda una purga para todas las dolencias que se enterraron en la humanidad, donde a travez de sistemas complegisimos mediaticos nos manejaron como borregos a su antojo. hoy la libertad!!!!! gracias a las tecnologias y la libre informacion…
# 29 Das la imagen de estar bastante con la SGAE pero es obvio que intentas disimular, aunque, en mi opinión, no lo consigues.
En tu Blog contra Carlos Herrera (tu siempre a remolque de alguien con éxito) dices que es un facha. Pero también dices allí que Gabilondo es un rojo. ¿Con quien estás tu?