Finalmente, Google Trends for Websites ha publicado las estimaciones de Menéame y de los sitios que utilicé como referencia para la comparación el pasado día 1 de Mayo para analizar el efecto de aquella supuesta «rebelión de usuarios» que tuvo lugar en la página el 30 de Abril de 2009. Mi diagnóstico en aquel momento era totalmente claro, y se desmarcaba en gran medida de lo comentado por otras personas: mientras yo afirmaba que allí no había ocurrido absolutamente nada de trascendencia y que las estadísticas futuras del sitio ni lo notarían, la mayor parte de los comentaristas pronosticaban desde el Apocalípsis hasta el Éxodo: desde la catastrófica desaparición de la página, hasta masivas migraciones de usuarios a nuevos sitios competidores que se revelaban repentinamente como lo mejor que se había inventado desde que el pan viene en rebanadas, pasando por clarísimas conspiraciones mías con el responsable de la página y análisis completamente sesgados y carentes de rigor basados en mi amistad con él.
Pero vamos con la única verdad, la de los datos: en la ilustración de esta entrada (que no es un electrocardiograma aunque lo parezca, sino el gráfico de Google Analytics que recoge las páginas vistas en Menéame entre el 27 de Abril y el 14 de Julio :-) la estabilidad, una característica habitual de Menéame, es absoluta. El efecto del día 30 de Abril es un pequeño pico en páginas vistas, tras el cual el nivel retorna a la media de manera inmediata. Un test de diferencia de medias aplicado al mes de Abril frente al de Mayo revela lo mismo que la visualización del gráfico: que no existen diferencias significativas entre ambos meses. En la gráfica estimativa de Google Trends que incluye otros sitios a efectos de comparación, los resultados son razonablemente consistentes: sólo uno de los sitios llega a aparece en la gráfica, y mantiene su evolución a lo largo del período de estudio. Los otros dos sitios, aquellos «grandes beneficiados» hacia los que supuestamente iban a migrar en tropel las miríadas de usuarios descontentos de Menéame no llegan ni a aparecer, o lo hacen de manera puntual. Si bien los datos de Google Trends for Websites deben interpretarse con cierta cautela debido a su carácter estimativo, los resultados son perfectamente consistentes: el resultado de la supuesta «rebelión generalizada», de aquella «toma de La Bastilla digital», se restringen únicamente a un mínimo pico de páginas vistas correspondiente al día del incidente, para desaparecer completamente de manera inmediata después. Ni rebelión, ni generalizada. Escandalosa tal vez en el momento debido a la capacidad del sitio para la comunicación instantánea, pero nada más.
Los datos son los datos, y dicen lo que dicen. Curiosamente, en su momento me limité a hacer un análisis aséptico, en el que, además, no pretendía tomar ningún partido. Con Ricardo no llegué ni siquiera a hablar hasta dos días después, cuando le llamé por otro tema no relacionado. Mi análisis se basaba una estimación del número de usuarios presuntamente «rebeldes», en un análisis de su peso sobre el total de usuarios únicos, y en una observación de la serie temporal de las estadísticas de Menéame y de su coeficiente autorregresivo (es decir, de la dependencia de la serie temporal de sus valores anteriores), algo que llevo a cabo habitualmente de manera sistemática cuando utilizo el caso en clase. Por supuesto, como todo sitio social, Menéame es y se debe a sus usuarios, pero es un sitio suficientemente robusto como para no ser sensible a la rebelión de un pequeño grupo de éstos. El funcionamiento del sitio persiste, y la incorporación de nuevos usuarios también lo hace, a un ritmo muy superior al teórico abandono de los «rebeldes». En la práctica, nada. Ni una simple perturbación más allá del efecto inmediato de incremento de páginas vistas, similar al de una autopista que se atasca en un sentido cuando hay un accidente en el otro. De hecho, esta entrada puede terminar exactamente igual que la de hace mes y medio:
Escandalosa, sí. Importante, en absoluto. No hay ninguna razón de fondo que justifique el ruido provocado. Circulen, aquí no hay nada más que ver.»
«Si alguien entra por la puerta y me dice que algo es caro o barato, si es Dios le creo, sino…, me tiene que traer datos»
A diario la gente opina sobre infinidad de temas basandose en lo que estiman, cuando se sabe ademas empíricamente que el cerebro es muy mal estadístico. Hay muchos ejemplos que reflejan esto, y yo siempre digo, si crees que algo es de una forma o de otra, saca numeros y luego opina.
un abrazo
Muchos ejecutivos de grandes empresas como Microsoft siempre han indicado que el software libre tenía este peligro. La dependencia de las personas, que podían revelarse contra el sistema y tratar de destrozarlo desde dentro. La web 2.0 no es más que una aplicación de la filosofía del Software libre a la web.
Cualquiera puede hacer su aportación al sistema, y tiene la libertad de hacer una aportación positiva o negativa.
En Wikipedia todos los días hay gente que publica artículos que no cumplen con las condiciones de uso, o trata de destruir lo existente simplemente porque es la competencia, por suerte hay más usuarios del lado pacífico que del guerrero
Salu2
Estos pseudo rebeldes, sin ningún interés ‘específico’ ¿?¿?, salvo su ‘rebeldía’ ¿?¿?¿?. Solo curiosamente al final se descubren determinados intereses, en fin, …. cada vez abundan más y engañan a menos ….
Me encanta la transparencia
En mi opinión, enfocar esta cuestión de forma exclusivamen te cuantitativa es un error: Aunque algún ingenuo todavía pueda pensar lo contrario, Menéame es o será una empresa al uso, con su cuenta de resultados, su responsabilidad social corporativa, y todas esas cosas que caracterizan a las aburridas empresas 1.0. Una crisis como aquella, con el impacto que tuvo sobre la imagen pública y la credibilidad de Menéame, es un coste que una empresa no puede permitirse.
Viendo los datos, me sorprende la ausencia de tendencia al alza o a la baja en el tráfico. Quizás la noticia es este supuesto estancamiento…
¿Podrías hacer el mismo análisis con lo que pasó con United o con tu incidente con Air Europa? En esos casos, ¿ha habido un descenso significativo de usuarios? ¿Cuál es la conclusión observando los tres casos en conjunto?
#5: No,según los datos no es así. Al verlo con perspectiva se aprecia el crecimiento del sitio, una progresión constante y consistente. Aquí tienes un recorte de la evolución de las visitas desde que empezaron a usar Google Analytics en Marzo de 2006, podría remontarme a antes, pero tendría que desempolvar datos de otros sistemas…
No veo correcto basarse en las estadísticas de Google Insights.
Es muy probable que el efecto del llamado «Ban Day» haya sido mínimo en cuanto al tráfico y uso de meneame, peor no así para su imagen, que cuando menos ha salido dañada.
Al tema: que Google insights está basado en las búsquedas, y las personas que son power users en meneame no llegan a él a través de Google.
¿Que tal repetir la experiencia con estadísticas de verdad?
#8: El último gráfico que acabo de vincular en el comentario #7 proviene de Analytics, no de Trends. No puedo evidentemente dar acceso a Analytics (eso correspondería a Ricardo, no a mí) pero te comento lo mismo que a Ramiro: Menéame mantiene un crecimiento saludable, dentro como bien dices de su madurez.
Enrique, Yo me he dado de baja, pero entro en la home y navego;así que estadísticamente yo estoy donde estaba…
La pregunta es: «Cuantos usuarios logueados menos hay, si hay más o menos comentarios, la calidad de los comentarios, su transversalidad»…
Ahora, si quieres quedarte sólo con los datos que apoyan tu tesis para que te den la razón, eso es otro tema…
Saludos,
Javier
(@Treintanyero)
La «gente» es gregaria por naturaleza… va a donde va (o está) el rebaño, es algo casi antropológico… ya sabes… aquello del león y la gacela o del mono que se baja del árbol y aprende a andar erguido por la sabana.
Eso por un lado. Por otro, si algo tiene menéame y otros servicios similares es que además de menearsela, los usuarios también son muy dados o bien a chupur o merder-sela mutuamente, según su estado de ánimo.
Sinceramente el servicio está muy bien, no porque sea útil, mas bien diría que cumple una función social y eso su creador lo entiende a las mil maravillas. Así que… «óle»… sus cojones.
Esto es como La Noria… puede ser una mierda de programa… pero cumple su función social. Algo tienen que ver esos que no les gusta Redes u otros programas donde haga falta tener al menos dos neuronas inconformistas.
En fin… que si. Amigo Enrique, no hacía falta ser muy avispado para predecir que aquello fue una fase de mordérsela en vez de chupársela. :-)
¿Quién es el verdadero troll?
Cómo arrimas el ascua a tu sardina o la alejas en función de si la quieres muy pasada o poco hecha. Los mismos argumentos que usas unas veces en favor de tus opiniones, los usas otras veces en contra de opiniones que no te gustan, o no te interesan, o no te convienen.
Siempre van a existir datos para avalar una y otra tesis, como bien indica Javier. A mi me parece particularmente interesante el debate acerca de los agregadores como los nuevos medios de comunicación, aunque creo que en el caso de Meneame ha perdido su oportunidad para suplir a estos últimos en cuanto a credibilidad. ¿Cómo lo veís? Os animo a hacer vuestras predicciones en http://www.actibvapredicciones.com/seccion/tecnologia/meneame-superara-a-los-medios-de-comunicacion-de-renombre-como-fuente-de-noticias/
Hola Enrique, espero que entiendas este comentario como una critica constructiva (lo que intenta ser).
Hace poco todavia leia comentarios en una entrada de tu blog sobre el Google Chrome OS como las criticas se cambiaban de tu comentario en si a tu persona, si eres arrogante, te crees dios, etc. Comentarios que siempre achacas a la envidia.
Creo que parte de esa animadversion o esa imagen negativa viene de entradas como esta en la que parece que «sacas pecho» y les devuelves el golpe a tus criticos con datos historicos, no es que este mal, pero mas importante es la falta de otras entradas en tu blog con «hace x meses dije que X y en realidad es Y» (que tambien se dan esos casos, puede que incluso menos) pero como no publicas ese tipo de entradas cuando publicas una como la de hoy generas ese tipo de animadversion (me imagino que la de hoy como minimo llegara a los 100 comentarios publicados + los que no se podran publicar ).
Es tu blog, tu casa, publica lo que quieras y como quieras, solo analizo una posible causa (en mi humilde opinion) de esa imagen negativa (y falsa a falta de pruebas, te presupongo la inocencia) que algunos reciben de ti (o que tu trasmites sin quererlo).
Todas las organizaciones humanas pasan por crisis, muchas de esas crisis son propias del proceso de crecimiento, creo que en Menéame lo que ha sucedido es una crisis de este tipo. A más número de participantes más diversidad de opiniones, de intenciones, de formas de entender la regla del juego. A mayor tamaño de la organización más interés por desbancarla, por quitarle parte de sus usuarios, de generar ruidos perjudiciales que luego, indirectamente, benefician a la competencia.
Por supuesto, este beneficio para la competencia puede ser permanente o temporal, es permanente cuando la competencia ofrece un servicio mejor o un producto más adecuado al gusto del usuario, es temporal cuando ofrece más de lo mismo o peor.
¿Podríamos generar una red social libre de censura? Sabiéndose que existen temas que NO pueden promocionarse, estimularse o festejarse como la pedofilia, la paidofilia, el racismo, la xenofobia, etc. creo que es imposible que no exista, al menos, un mínimo de censura.
¿Podríamos generar una red social sin roces ni choques internos? No, el ser humano no suele ser muy entrópico, no tiende a un nivel de energía mínimo, el ser humano desorganiza, contrasta, difiere, apoya, se opone, aumenta constantemente la energía organizativa obligando a las organizaciones a re-organizarse para poder controlar o manejar en beneficio propio los nuevos niveles de desorden.
Todos los que han participado en los grupos de MSN saben que al alcanzar un determimando tamaño las discusiones se incrementan… No podía ser distinto en Méneame.
Un abrazo.
Don Enrique, lamento decirle que su análisis es pobre considerando su condición de “académico”. El análisis puramente cuantitativo le puede dar la razón –después del Ban Day- no se ha producido la debacle de Meneame en tráfico según los datos que aporta. Pero, lo que se evidenció aquel día fue un estilo de gestión prosoviético y prepotente, actitud que se contradice con su ardorosa “defensa” de una red neutra y libre. Dudo de cualquier cambio cualitativo de lo que se evidenció aquel día.
http://www.rizomatica.net/meneamenet-la-web-20-y-la-rebelion-en-la-granja/
Lo del tráfico me parece un análisis muy mediocre
Lo cierto es que desde aquél momento, la calidad de las noticias ha disminuido una barbaridad.
Se pueden ver más, noticias idiotas, con una calidad ínfima (meneame.net/story/si-franco-levantara-la-cabeza) y en las que no se contrasta la fuente para nada (especialmente las relacionadas con la SGAE o con el tema de Honduras o como esta meneame.net/story/absorcion-gastrointestinal-semen-bueno-para-desarrolo), pero que llegan a portada debido a la cantidad de trolls que han aparecido desde el famoso día.
Por mucho análisis de datos que se tengan… Menéame ya no es lo que era y va a peor
Copio un comentario de un usuario de Meneame que me parece el mas claro análisis de la situación
De eso precisamente fue parte del famoso “ban day”, de la prepotencia y de “el gato es mio y me lo follo cuando quiero”, cuando siempre están llenándose la boca con la “comunidad”, “usuarios”, “2.0″, “aportar”, “colaborar”, “participar”…y cuando algo no gusta, se sigue actuando como lo que realmente les gustaría ser, señoritos en su cortijo particular
Creo que pone en sus justos términos el problema. No es que Menéame haya mejorado o empeorado, es que sus usuarios han descubierto el envés de la tela 2.0
Construyo una comunidad, y la fomenta mientras la comunidad rema en la direccion que yo quiero, pero cuando trata de cambiar el rumbo, entonces salgo del escondite en el fondo del armario y digo eso tan gráfico del “el gato es mio y me lo follo cuando quiero».
El truco 2.0 no estaba nada mal pero como todos los trucos de ilusionista basta descubrirlos una vez para que la magia se pierda para siempre.
#15 , Diego. Yo nunca vengo aqui a decirle a Enrique lo lindo que escribe y lo mucho que se le admira ni lo gloriosa que es su existencia en este mundo ( en su momento hasta me cuestioné seguir viniendo ), pero la verdad es que esto es un blog, un lugar de opinión por exelencia. Si el dio una opinión en su momento que generó un debate y ahora sucede que la realidad le da la razón lo mas lógico es que lo diga. O es que los que no estaban de acuerdo aquella vez vieron los datos y corrieron a publicar por todos lados lo correcto que estaba el señor Dans ? A no ? Pues lo mas normal es que lo diga él. No veo el problema. O es que lo que le exigimo no lo aplicamos ?
Los datos como todo en estas vida es interpretable. De los mismos datos diferentes personas sacan diferentes conclusiones…………….incluso la misma persona
Como ejemplo de los datos de que Zapatero gano las elecciones tras gobernar 4 años, podría deducirse que «no había ocurrido absolutamente nada de trascendencia» con respecto a sus decisiones de los años que goberno…………. ni siquiera con su poltica sobre la red :-) ………………… y sería erroneo probablemente
Hay decisiones trascendentes y malas que no necesariamente tienen reflejo en resultados a corto plazo……….y en cualquier caso es muy dificil estimar cual serían los resultados sin esas decisiones e imposible saberlo
Aparte de lo dicho arriba, ni tengo posición ni idea del tema de meneame
Solía visitar meneame.net varias veces al día, incluso tenía el feed de publicadas en mi página de inicio, pero siempre fui un usuario pasivo; no me registré hasta el día de la rebelión para inmolarme en medio del reparto de bans a modo de protesta.
Meneame es el monopolio de agregadores de noticias, y si el personal que lo dirige discrimina a alguno de sus usuarios más activos y respetados por la comunidad, es normal que pierdan reputación, credibilidad y respeto por parte de sus usuarios.
Todo este conflicto se podría haber solucionado de manera mucho más sencilla pidiendo disculpas y reconociendo el error en lugar de optar por la prepotencia y «el balón es mío y si no quiero no juegas».
Meneame.net pasó de ser una de mis páginas de referencia y la que más recomendaba a perder mi respeto y mis visitas ese mismo día.
No es sólo un asunto de negocios, la ética debería contar para este tipo de situaciones. La web 2.0 somos los usuarios, y creo que se nos debería tratar con un mínimo de respeto.
18# Meneame sufre un sindrome de exceso de éxito. El exceso de usuarios, y por tanto de noticias hacen que pierda toda la gracia que tenía antes. Noticias interesantes hay pocas, noticias tontas, autobombo y enlaces de [humor] se multiplican a sabiendas que es lo que la mayoría de los usuarios van a votar… Esto no gustará nada a los usuarios de toda la vida, a los que les gusta el meneame de antes y los que han montado todo este «pollo», y que finalmente buscarán una alternativa… ¿esto es malo para Meneame?, no necesariamente. ¿Esto es consecuencia de esa crisis? Para nada, antes de esa crisis ya adolecía de los mismos problemas, realmente la crisis es consecuencia de esos problemas.
Y para los que dicen que Enrique es prepotente… Hay alguien aquí que después de recibir una crítica se resista a aportar datos para decir «mira, esto es como lo decía yo». Será todo lo prepotente que quieras, pero lo hacemos todos.
Una pregunta, ¿podrias facilitar tambien la grafica un par de meses anteriores al 27 de abril?, asi la perspectiva sería mayor, ya que es cierto que hizo pico el «día de autos», pero no se puede comparar con el trafico sostenido de los meses anteriores.
Te lo digo porque la grafica que se abre en el enlace de Google Trends (no la que publicas como imagen) muestra una progresión continua descendente que solo parece suavizarse en los ultimos 10 días de Junio.
Tambien, si dentro de trends utilizamos la región mas globalizada (en vez de solamente España) y seleccionamos «all regions» vemos como los visitantes unicos al día antes de la rebelión oscilan en manera descendente, y, si analizamos los por meses vemos como incluso el propio Trend deja de tomar como referencia la coordenada de 60 mil visitantes/dia de marzo, abril y mayo, para bajar a 50 mil con la grafica de junio. Esto es mas visible aun si tomamos solamente la grafica de 2009, que, de continuar con esa progeresión podria llegar a acercarse a las cotas de 30 mil V/dia, menos de la mitad de las que tenía cuando comenzó el año.
Yo tambien adoro la transparencia, por eso creo que la reducción en estos meses ha sido significativa, y en base a los datos facilitados por Trends se podría cuantificar en una reducción de un 15% de los visitantes/día… no se… yo creo que si que ha pasado algo.
No obstante, volviendo a leer tu post inical cito palabra tuyas: «tengo acceso a las estadísticas completas porque utilizo muy a menudo el caso Menéame en clase, y Ricardo, académico como yo, tiene el detalle de darme clave para ello«, no estaría de más que tambien si hicieran publicas para un mejor analisis del caso, que creo que es muy interesante.
Claro que tambien puedo entender que Ricardo no quiera que se hagan públicas, si esas estadísticas confirmasen lo que me parece intuir, estaríamos ante una disminución de visitantes que puede ser mas importante de lo creemos.
Gracias por todo, y por aguantarme, y un saludo.
#24: Las había puesto ya en el comentario #7… Aquí tienes un recorte de la evolución de las visitas desde que empezaron a usar Google Analytics en Marzo de 2006.
Las rebeliones del estilo «Que se joda mi capitán, que no como rancho» no suelen tener un efecto cuantitativo. Para arrastrar público hay que ofrecer alternativas (caso Sarda-Buenafuente).
Sin embargo en el caso de meneame, la cantidad de rancho es igual pero ha cambiado el sabor. Si es a mejor o a peor lo debe decidir cada uno.
Estimado Sr. Dans,
Si se fija en los gráficos que dice, uno no llega a 300.000, en el eje Y de la representación y otro empieza en 500.000. Es decir, si fuera una señal en la que se representaran en ordenadas (Eje Y) voltios y en abcisas (Eje X) tiempo, la componente DC (continua no sería la misma) en esa serie temporal y por lo tanto no serían comparables, o bien la escala ha sido modificada. El rizado o componente alterna (AC) es el mismo, pero eso es irrelevante si no existe la misma base para comparar. (DC)
La calidad de menéame ha caido y la de apezz también. Había usuarios que enviaban y comentaban noticias de ciencia y tecnología con conocimiento de causa, pero han desaparecido del mapa. Aunque quizás esas cosas sean coyunturales.
En cualquier caso su Blog es interesante.
¿Meneame está quebrado?, no da dinero o por lo menos eso es lo que tengo entendido según he leído por algún lugar que por lo menos en el 2008 no daba ni para pagar a un empleado. Con eso ya está todo dicho, el resto es perder el tiempo haciendo el Mamoneo. Que más dá que tenga visitas si no da un duro, cuantos más visiten peor porque más gastas en ancho de banda y más tiempo tienes que invertir en gestionar el sitio. Lo que importa es la pela y pela poca, sólo Meneamoneo, y el más tonto el que se dedique a escribir noticias o a buscarlas para que otro las coloque en su sitio y encima te banee :-) :-) :-)
Desconozco la calidad de los datos de Alexa, supongo que buenos o malos indican como todos los datos tendencias. Lo importante de una estadística es la progresión histórica, siempre que no se hayan cambiado los criterios de computo
..
Este gráfico
http://www.quantcast.com/meneame.net#traffic
señala una estabilidad, (falta de crecimiento), de Meneame desde mediados de enero a mediados de abril, una ligero aumento desde ahí hasta el día del Ban Day y a partir de ahí, un suavisimo y contenido descenso.
No me cabe duda que tus datos dicen otra cosa, pero estos dicen lo que dicen. ¿No podría montar sobre ellos una teoría diametralmente contraria a la tuya?
Esto me lleva a mi creencia confirmada con la experiencia. El que utiliza estadísticas y se basa en ella para montar sus teorías, es porque no tiene argumentos sólidos para basarlas, pues basta elegir aquellos datos que refuerzan tus conclusiones y eliminar los que discrepan.
#29: Gorki, Alexa mide con panel, es lo menos fiable que existe. Para medir algo fiable, hay que hacer seguimiento de huella. Si en la página de Menéame hay un archivo que se descarga del servidor que efectúa la medición, no lo podemos comparar con lo que dice un grupo de personas seleccionadas como supuestamente significativas. Lo primero es una medición, lo segundo una estimación.
No dudo de la mejor calidad de tus datos, Solo digo que no son los únicos y tu tomas los que apoyan tus tesis.
Esto lo hemos hecho todos, sobre todo cuando queríamos reforzar argumentos endebles. He sido vendedor y conozco todos los trucos., Un año nos presentaban las pesetas ganadas, al año siguiente lo que había crecido la plantilla y al siguiente la maravillosa cartera de clientes. Siempre vivíamos en una empresa que estaba en el mejor de los mundos.
Claro está, se elegían aquellos datos que confirmaban la tesis, no los que la discuten.
No te voy a culpara a ti de hacer lo que hacemos todos, lo que me pasa, es que cuando me apoyan un argumento solo en estadisticas,
inmediatamente tengo la mosca detrás de la oreja.
Tu dices que ALEXA, trabaja sobre un panel. Desconozco como saca los datos, pero aun siendo así, si el panel dice que baja la audiencia, es que baja la audiencia, pues en eso se basan todas las estadísticas, en estudiar una muestra de la totalidad. O tú que eres el marido de la Chica de la Tela, no crees en los rating de audiencia.
Una teoría que se basara en los datos de Alexa, tendría tanto valor como la tuya. Lo que demuestra que ni unos datos ni otros demuestran nada de forma fehaciente.
De todas formas, hay algo mas grave de si entran o no visitantes en Meneame, lo cual esintrascendente salvo para la caja de Galli, Es el desencanto del 2.0, son muchos casos en los que el dueño del chiringuito cambia las normas cuando las cosas no le convienen.y deja su comunidad con el culo al aire.
Esta misma casa ha sido un claro caso de eso, al igual que Meneame. Tu y Galli sois los propietarios y puodeís hacer y deshacer lo que os vennga en gana, pero la comunidad también debería tener en estas cosas algún derecho,
Quizá debiera existir el arbitraje de alguien de prestigio en la red, la figura del Defensor del Pueblo para Internet. (Espero que fuera más útil del Defensor del Pueblo español. ¿Alguien sabe quien es ahora?)
Gorki, el comentario 31 ha sido muy brillante. Enhorabuena
Un abrazo edans, gracias por la página.
Enrique, disculpa pero aquí no se ve análisis por ninguna parte. Es mostrar una imagen y ampararse en aquello de que «una imagen vale más que mil palabras».
No creo que haga falta explicar lo que es un análisis de datos, tiene que haber datos, no sólo imágenes y eso brilla por su ausencia en estas entradas de «análisis». En un blog aficionado lo entendería pero en el tuyo que es el de un académico, me resulta un dato imprescindible.
Gracias.
no se, pero yo veo una clara tendencia a la baja…
http://trends.google.com/websites?q=meneame.net&geo=all&date=ytd&sort=0
Como bien dice #34, a largo plazo es una tendencia bajista.
A mí desde luego Menéame ya no me gusta, desde aquel día di de baja mi usuario y no he vuelto a entrar, aunque solo sea por fastidiar tus gráficos ya que este post los esperaba hace meses :)
¿Que no ha pasado nada? ¿circulen circulen? Pues yo creo que Ricardo no piensa lo mismo, fijo que ahora anda con pies de plomo ya que el susto que se llevaría sería de órdago.
Alguna frase dicha por Enrique aquí:
«Enhorabuena, MobuzzTV. Una empresa española con un modelo de negocio que empieza a tener una pinta realmente interesante» – el 3 de Marzo de 2006.
Luego Enrique se equivoca también, eso si, no escribe posts aireándolo. Sólo cuando acierta. Seguro que podéis encontrar más.
Por otro lado, todos sabíamos que Menéame no perdería visitas, lo que Menéame ha perdido es prestigio y credibilidad como sitio «democrático».
Enrique, yo también era usuario de mnm desde el principio de los tiempos, siempre traté de participar de manera correcta y educada y dos días después del bday me dí de baja voluntaria porque independientemente de las ideas de cada uno, hay algo que se llama respeto y nadie tiene porqué aguantar la mala, pésima, educación de más de un admin que al día siguiente se dedicaron a poner comentarios en las pendientes y en la fisgona tal que: «¿Qué pasa pardillos?¿No os dejan comentar ni votar? ¿Porqué no os largáis a Fresqui?», etc.
Esto mismo lo puse en el blog de gali, incluyendo enlaces a capturas que lo demostraban, y me borró el comentario, el sabrá por qué. Si con esa información y otros comentarios valiosos que me consta que le hicieron y también borró, le hubiera dado un buen tirón de orejas a esos admin la pérdida de credibilidad no habría sido tan grande.
En cuanto al sitio, he entrado para curiosear, no había vuelto, y el descenso en la calidad de la portada, en pendientes y la falta de comentarios enriquecedores es notable.
La frialdad de los números dirán lo contrario pero mnm ha perdido mucho más que visitas y usuarios y veo muy difícil que se recupere.
Y tus acciones en Meneame¿que tal?
Si tu participacion en las empresas de tus amigos,»meramente testimoniales»,como siempre indicas,
Verdaderamente en mi opinión ese sitio vive únicamente del escándalo, cuando parece que le caen las visitas pues a realizar un escándalo para que aparezca su nombre en los blogs y noticias de Internet porque Google no diferencia si es para bien o para mal. El sitio para mi que no funciona, no da dinero y no crece más que a base de empujones con escándalos, para mi es un sitio muerto, lo peor los comentarios sin educación, como: circulen, circulen, y demás comentarios de tinte ¿macarras?. Mi opinión: Es un sitio web basado en los tontos de capirote que trabajan gratis facilitando noticias, pero eso es hasta que se cansen, porque hasta de trabajar gratis uno acaba cansándose. Fijo, fijo que está llevado por un grupo de críos de 16 años que no tienen otra cosa que hacer y que viven en casa de sus padres. Seriedad, credibilidad y responsabilidad a más no poder. Yo esos cuasi sitios con cuasi noticias prácticamente no los leo porque me suponen una pérdida de tiempo al no tener constancia sobre la veracidad de la información, para eso me leo una novela de ciencia ficción.
#38: ¿Y tus insinuaciones estúpidas y sin fundamento, qué tal? A ver, ¿tú has leído en algún sitio que yo tenga acciones de Menéame? Si las tuviera, lo habrías leído aquí, porque revelo TODAS mis participaciones en empresas. Pero de Menéame nunca he dicho nada, y eso es precisamente porque no tengo participación accionarial de ningún tipo. Por tanto, que vengas tú aquí a insinuar que escribo por el interés de las acciones que NO TENGO me resulta insultante. SIEMPRE que escribo sobre algo y tengo algún tipo de participación o relación que pueda afectar a la neutralidad de lo que escribo, lo digo claramente, por eso tu actitud de insinuación imbécil me molesta especialmente. No tengo acciones de Menéame, y si las tuviera, lo diría, como hago con todo.
#40 Diez años (o más) en internet… con uno de los blogs más activos de la blogocosa hispana… y aun sigues respondiendo a comentarios de trolls de dos líneas con un párrafo que es más grande que la suma del resto de tus comentarios en esta entrada.
«No tengo acciones en Menéame. Lárgate troll». ¿No sigue eso manteniendo la contundencia que pretendes con tu comentario, siendo a la vez sobradamente explícito?
Ésto es el ejemplo del problema de la web 2.0 que comentaban por ahí arriba: El feedback negativo genera más feedback que el positivo.
Me ENCANTARÍA que algún día pensases sobre eso, e hicieses una entrada al respecto. Seguro que era de utilidad para mucha gente, y a la vista de #40, para ti el primero.
:)
No logro entender el problema con Menéame, desde mi punto de vista lo veo de esta forma:
Existe un sitio 2.0 originado por un grupo X de personas que posee sus reglas, sus normas de funcionamiento, y posee gente encargada de hacerlas respetar, uno puede integrarse al grupo después de haber aceptado respetar estas reglas, si las mismas no son respetadas los administradores tienen el derecho (y la obligación) de dar el bye bye a quien no ha cumplido con su parte del «contrato» que aceptó sin presiones ni estar obligado a ello.
Nada te da el privilegio de que las normas no se apliquen en tu caso, ni la popularidad, ni la cantidad de trabajo, etc., lo que me parece lógico y hasta deseable. Teniendo en cuenta la dinámica de Menéame al sitio no lo hacen solamente los que publican noticias y demás sino también quiénes las leen y las votan o participan con comentarios y todos han de adecuarse a las reglas que prometieron respetar cuando se inscribieron (aunque no las hayan leído, al aceptar sin leer se está de acuerdo como sucede con cualquier contrato).
Un abrazo.
Las comparaciones del Doctor Dans no demuestran nada. Dans Parte de una premisa como si fuera cierta: me salgo de un lugar y me voy a otro (y sólo ese otro imaginado por el Dr. Dans.). Por otro lado, hacen falta tratamientos estadísticos realmente serios (no grafiquitas), para que aún considerando su premisa como probable, se pudiera tener algún elemento de discusión.
Además, creo que la mayor parte de sitios relativamente conocidos, en general aumentan sus visitas y no significa que todos sean exitosos y que hayan superado problemas debido a censuras. Es simplemente que el tráfico sube prácticamente en todos lados. Tengo sitios casi imperceptibles en el mapa y aún así tienen incrementos significativos.
Otro dato que me parece inquietante es que el tipo de frases y palabras utilizadas por Dans hacen parecer a su entrada bastante involucrado favorablemente y emocionalmente hacia menéame.
Finalmente, hablando de sesgos: Yo salí de menéame, me di de baja. No entré a otro sitio similar. Quizá visité alguno, envié dos o tres noticias y no me convenció. El problema con menéame es que sí censura. No creo que tampoco exista un plan deliberado, pero me tocó ver en carne propia, como cierran noticias en base a criterios que en otras noticias no son importantes.
En fin, supongo que meneame seguirá. No lo volví a visitar. Ya llegará un sitio mejor.
El problema de todos estos sitios es que están quebrados, no generan dinero ni para mantener a un trabajador, genera más dinero el tipo de la esquina que vende caramelos y gominolas a los críos que todos estos sitios 2.0 o como se llamen. Ese es el principal problema, que es todo humo, puro humo… y palabrería.
Dejé de visitar meneame el día del famoso Ban day, no porque no me gustaran sus contenidos, si no porque no me sentía cómodo, como cuando vas a una casa y no te sientes bienvenido, una casa en la que el anfitrión no trata bien a sus visitas.
Desgraciadamente la aquí tuve la misma sensación, en primer lugar por el comentario, a mi juicio parcial de la noticia, y despues por el modo de contestar a los comentarios, la suficiencia, … no sé, no me gustó.
He vuelto para ver si Enrique había hecho algún comentario sobre el Kindle, y he vuelto a decepcionarme al ver el epílogo a la noticia de Meneame. La actitud me recuerda a un cuento de Borges en que describe a un personaje diciendo que «no hablaba, dogmatizaba con desdén». Creo que vendría mejor otro tipo de actitud y un mejor trato a las visitas. Pero es cierto, como muchas veces ha dicho, que esta es su casa.
Solo dar mi enhorabuena por la mayoría de los contenidos y espero que los comentarios ayuden a reflexionar a todos.
Cualquiera que lleve algo de tiempo en Internet sabe que la estadística no es más que estadística. Lo que importa en estos negocios es lo que importa en cualquier negocio: la cuenta de resultados.
El negocio de meneame es la inserción publicidad, supongo . Negocio este ya viejo y experto en periódicos, radios y tv. Negocio que sabe adaptarse rápidamente a multitud de formatos y que sabe si una inserción esta modificando el cash o no. Es lo que dice el de los cines sobre sus anuncios – «No. Si lo verá/oirá mucha gente, pero yo no lo noto. Quítenme»
Los tiempos de blandir estadísticas de internet para apuntalar argumentos , ha pasado.
La gente de ventas, como apuntaban por arriba, siempre andan pidiendo esas estadísticas que apoyen sus argumentos o directamente que se elaboren unas que lo hagan.
P.D. Un saludo ED, tuve la suerte de asistir a una de tus conferencias hace unos 2 años.