Un equipo de MOTO Development Group consigue hacer funcionar Android en un dispositivo con E Ink, y dispara las especulaciones sobre qué puede ocurrir si «unimos en tecnológico matrimonio» un dispositivo como el nuevo Kindle de Amazon con Android, el sistema operativo para móviles de Google: un dispositivo de bajísimo consumo (la E Ink es bi-estable, es decir, únicamente consume energía cuando la pantalla se refresca), con una duración de batería que alcanza dos semanas en su uso normal como lector de libros (menos, lógicamente, si refrescamos de manera más habitual), con capacidad de conexión (Kindle posee una tarjeta telefónica), pantalla de alto contraste, y un diseño ligero y atractivo.
El planteamiento da la razón a los que llevamos tiempo diciendo que Kindle no es un dispositivo en absoluto comparable a otros lectores de libros electrónicos como el Papire o el Reader, sino que va muchísimo más allá, al plantearse con otro tipo de parámetros que lo convierten más en un servicio que en un producto. Tras la evidencia en los netbooks de que Android no era un sistema operativo para móviles, sino una versión ligera de Linux pensada para su uso en los llamados MID (Mobile Internet Devices), la especulación puede llegar hasta donde queramos: de repente, la idea de una pantalla en blanco y negro con amplia gama de grises, no retroiluminada, que se lee sin fatiga ocular igual que un papel, pero que además se conecta a Internet y dura, dura y dura cual conejito de Duracell empieza a resulta verdaderamente muy atractiva: el diseño de Kindle pasa a tener mucho más sentido, y hablamos tanto del diseño del aparato en sí, como del diseño de, por ejemplo, su plan de precios. En el planteamiento actual, el Kindle cuesta $399, y requiere una suscripción de $1 ó $2 mensuales para contenidos de tipo periódicos o blogs, y de $10 para la mayoría de los libros, con el coste de conexión incluido en el precio de los contenidos, un esquema diferente al actual que plantea escenarios potencialmente muy interesantes.
La disponibilidad de un prototipo comercial tardará todavía entre doce y dieciocho meses, pero a mí me caben pocas dudas: esto tiene patas y se mueve.
Tiene muy buena pinta. Yo si fuera kioskero iría buscándome otra cosa.
Pero es cierto que solo se pueden instalar libros bajados de Amazon, con DRM? Nada de instalar su propio pdf?
No me cabe duda de que se avecina una revolución en el mundo de la edición de libros similar a la de Guttenberg con sus tipos móviles. La posibilidad de este cambio ha de venir propiciada por el desarrollo del concepto de tinta electrónica. El hecho de poder disponer de un elemento portátil, del tamaño de una página, que genere una sensación de lectura similar a la del papel normal es la clave que hasta ahora impedía, en mi opinión, el exito de los textos electrónicos como sustitutos del papel. El libro en soporte papel sin duda no desaparecerá, de la misma forma que la televisión no extinguió la radio, pero ira quedando relegado más al fetichismo del contacto físico como consecuencia de una inercia cultural asimilada durante generaciones.
Tecnológicamente esto no es ninguna novedad, Android no es mas que una distro de Linux especializada en móviles (y MIDs según tú), y los lectores de tinta electrónica usan todos Linux como sistema operativo (por lo menos todos los casos que he visto).
Es como si me dices que alguien porta Android (o Ubuntu) para un reproductor de divx (los reproductores de vídeo también suelen usar Linux). Tecnológicamente no sería una novedad. De hecho, mi reproductor de vídeo usa Ubuntu ;-)
Por cierto, me resulta extraño que todavía no hayas escrito ningún artículo sobre el Kindle 2, que salió hace poco.
El primer dispositivo de esos que salga redondo transforma los hábitos de lectura de media humanidad. Si le meten Android dejan la puerta abierta a que cualquiera pueda desarrollar aplicaciones.
Ese cacharrito a menos de 100 euros puede ser disruptivo.
#2 Sí, es cierto. El Kindle le entusiasma a Enrique, pero no es la clase de lector que yo recomendaría. El Kindle está pensado para ser un sacacuartos para gente que no sabe que hay otras opciones mejores.
Creo que en la noticia, Enrique, has metido al Kindle con calzador (bueno, Gigaom).
Lo que esa gente ha hecho (Moto Labs) ha sido coger un modulo OMAP, le han metido Andriod y lo han enchufado a una pantalla E-Ink, con un resultado, como era de esperar, bastante malo (tal y como se en el video), por que el refresco a día de hoy de este tipo de pantallas es realmente malo, ya que están hechas para leer (es decir, tenerlas quietecitas) y no para trabajar con un SO, por muy ligero que sea.
Por otro lado, no veo que el Kindle lleve en sus tripas ese trasto de Texas Instruments… yo francamente no acabo de ver la relación.
Un saludo.
Cuando no haya que hackearlo para poder acceder a contenidos libres es cuando despegará, ahora como mucho va rodando y nadie sabe cuanta pista queda.
El DRM puede que sea negocio para ellos por contener la expansión y tener capacidad para controlarla y excluir a los competidores pero es precisamente todo lo contrario a «progreso», «competencia» y «servicio».
Véndeme el servicio que pagaré gustoso lo que me interese, pero no pretendas decirme cómo y con qué tengo o puedo usar el aparato.
No estaría saber que ventajas puede tener el Kindle más allá de que te cobran por hacer cosas que otros hacen gratis.
Sony Reader es más barato; el iLead tiene mucha más calidad, y los dos SON LIBRES.
Si fueran más baratos ya me habría animado a comprar uno pero por el precio que están prefiero poner un poco más y comprarme un portatil…
Gran post!
Sólo discrepo en lo de que Android es de bajo consumo. Mi punto de vista en eso es que depende de las aplicaciones que uses, de cómo estén hechas (por eso Google dicta las buenas prácticas para que una apliación para Android no se coma la batería en minutos). Para un móvil, Android es ahora mismo de alto consumo (la bateria del g1 dura un día).
El hecho de tener múltiples conexiones para obtener múltiples aplicaciones es lo que se come la batería del G1 con Android. El wifi, el GPS, 3g/2g y bluetooth a la vez se comen la batería que da gusto y Kindle dicen que aguanta 4 días con wifi abierto (menos si la señal es baja) habrá que ver la realidad y añadir nuevas aplicaciones más allá de leer el periódico, hablas de navegar por Internet y yo me imagino bajarse los periódicos del país en el que estás reconociendo la posición GPS.
Saldrán baterías más potentes pero entonces se desarrollarán aplicaciones más pesadas.
Sera este el fin de la venta de libros piratas ?
en mi pais (colombia) la industria de libros piratas mueve millones de pesos, y dia tras dias las editoriales tienen que luchar contra esas mafias que ponen a la venta en los semaforos un dia despues del lanzamiento.
Tecnologicamente me parece que Amazon ha estado innovando, y la gente lo ve atractivo por el modelo que plantea, pero si seria cierto preguntarse hasta donde tendra alcance este tipo de tecnologias, si es mas un gadget para consumidores tecnologicos o para un publico mas abierto que prefiere comprarse un portatil barato en donde pueda hacer mas cosas con los $399us que cuesta el Kindle.
Bueno, todas las veces que sale información sobre el Kindle pregunto lo mismo: ¿por qué no se escucha hablar, como se se hizo con el Iphone, de desbloqueo?
Si solo se consume con drm, ¿cuál es la gracia?
No creo que la gente acepte retroceder a una pantalla en blanco y negro que no puede emitir vídeo.
Un aparato que solo vale para leer, creo que es poco útil. Es algo parecido a los marcos electrónicos que solo vale para enseñar fotos. Son chucherías que se compran y se olvidan en un cajón.
Hay más posibilidad de éxito en el e-Phone que es casi un PC de tamaño reducido, con todas sus posibilidades,´
Lo de las DRM y que solo se puedan ver determinadas cosas que vende Amazon, durará lo que dure ser un aparato raro. Si se generalizara, aparecería la forma sencilla de saltarse el DRM y poder ver en el aparato PDF y lo que quisiéramos.
Amazon se confunde con los DRM como se confundió la industria musical al imponerlos a i-Tunes, Si tiene éxito, la exclusividad le dura tres telediarios y si no lo tiene, ¿para que quiere la exclusividad?
#9: Matías, tiene una ventaja fundamental: el Reader y el iLead son puñeteras máquinas aisladas que solo se conectan mediante un ordenador. El Kindle es una máquina autónoma, que envía y recibe datos mediante una tarjeta telefónica, y que por tanto es un servicio además de un producto. Por eso son completamente distintos. Cuando el iLead y el Reader van, el Kindle vuelve. ¿Quieres compararlos en función de si son más bonitos o más baratos? Adelante. Pero no es la comparación que importa. Son conceptos diferentes.
Con respecto al DRM, por supuesto se romperá, como todos los DRMs, como el del iPod. Y cuando se haga… ¿ganará MÁS o MENOS dinero Amazon con Kindle? La respuesta es MÁS. Igualito que le pasó al iPod.
#15 Enrique, un lector de libros es para eso, para leer libros. El Reader y el iLiad cumplen bien su función, el Kindle no. No puedes leer un PDF con el Kindle, a pesar de ser el formato más usado para libros electrónicos. Tampoco puedes leer Mobipockets de tiendas de ebooks que no son Amazon, a pesar de que el formato del Kindle no es otra cosa que un Mobipocket con el DRM ligeramente cambiado.
Supongamos que no quiero comprar libros en Amazon. ¿Para qué me sirve el Kindle? Para nada. El Kindle no es un lector de libros electrónicos, es un lector de libros de Amazon.
Por supuesto, el iPod sí soporta mp3. Puedes pasarte todo el día oyendo música en el iPod sin llegar a comprar nunca ni una sola canción en iTunes.
Si lo que me venden es un servicio, ¿por qué tengo que comprar el aparato? No es barato que digamos (360 dólares).
Que yo recuerde, el DRM del Kindle ya está roto.
Para mí todo indica que con el tiempo nos vamos a olvidar del PC tal y como lo conocemos. Hay una gran cantidad de usuarios que leen blogs y periódicos en la red, utilizan aplicaciones en la nube, y se descargarán libros, artículos o prensa a través de servicios como éste, además leen el correo y ven sus fotos. Para todos estos usuarios con un dispositivo como éste y un dispositivo multimedia para tratar y almacenar su informarción multimedia será más que suficente. Con el paso del tiempo nos tendremos que aconstrumbrar a no tener pc pero sí otros tipos de dispositivos más orientados a servicios. Sinceramente mejorará mucho la experiencia de usuario, para muchos usuarios el Pc es un mundo de siglas y protocolos que le sobrepasa para lo que lo utilizan.
He visto algunas iniciativas web de comercializacion de e-libros y se me antoja que todas yerran en el asunto de los precios y forma de adquisicion, ya que si bien resultan, a menudo auque no siempre, mucho mas baratos que el correspondiente ejemplar en papel, mientras el precio de éste tiene un sentido, el de aquellos poco, o nada en absoluto, debido a que se trata de un «producto» inmediatamente copiable y redistribuible a coste practicamente cero.
El modelo de negocio ha de orientarse al puro servicio, o sea ofertar amplitud de catalogo -deseablemente exahustividad- comodidad e instantaneidad.
En definitiva vender la facilidad de la cosa, en vez de vender cosas.
Asi pues la forma de pago ha de ser igualmente sencilla e imperceptible, como es el caso del pago mediante un SMS que te devuelve un codigo de descarga, no de activacion, o sea tal y como se adquieren hoy en dia los politonos y otros asuntos para el telefono celular, en el bien entendido de que si se cae en la tentacion de estirar del hilo poniendo «trampitas» para despistar a cerca del precio real, como seria vender un texto por capitulos, se estarian disparando al pie.
Se trata de posicionarse como la oferta mas atractiva por la economia, sencillez, inmediatez y garantia de calidad, esto es completitud del producto y perfecta visualizacion en el cacharrito de que se trate.
Ya puestos, auguro que el precio estandar no ha de sobrepasar el euro.
Para mi gusto personal, prefiero iniciativas como Papyre que se basan en formatos libres y no persiguen ofrecer servicios de descargas con formatos propios como es el caso de Kindle2.
Bienvenida sea cualquier novedad tecnológica. Después, el tiempo y los consumidores pondrán a cada uno en su lugar.
Por mi parte, llevo años leyendo cosas sobre lectores de este tipo y no le encuentro la necesidad. Sigo prefiriendo mi PDA – teléfono – GPS, … con el que puedo leer cualquier documento, oir música, audiolibros, y un largo etc. Y todo con un solo aparato y pantalla táctil en color.
¡Ah, y a un precio extremadamente competitivo!
#15 Enrique, al #16 me remito. Un lector de libros ES PARA LEER LIBROS. Así de sencillo.
Y kindle no es más que un puñetero sacacuartos que te cobra un libro digital al precio de un bolsilibro impreso. Impresentable.
Todavía estoy esperando que ventajas tiene para leer libros que no sea cobrarme una fortuna por hacer lo que otros hacen gratis.
Me temo que a los que nos gusta leer libros nos va a costar mucho dejar de leer libros en papel: hay que tener en cuenta que en el hábito de la lectura se juntan además el del coleccionismo, el fetichismo, el bookinismo, el placer de pasear por una librería y el de contemplar los lomos en un estante.
Hombre, pues el papyre también tiene un módulo (creo que desconectado) para meterle una tarjeta SIM por lo que tampoco creo que se quede descolgado. Puede que te ponga cachondo pagar tus libritos electrónicos y tus suscripciones pero honestamente no veo nada que me lleve a adquirir ese cacharro más cerrado que el maldito ipod. Por cierto que hablo con conocimiento porque tengo el papyre y aunque a veces se cuelga o algunos documentos (los mal hechos) se le atragantan estoy muy contento con él (le daría un 10 de tener una pantalla más grande pero de todas formas aún es mayor que la del kindle).
A ver. Si el software del Kindle lo ha hecho ACCESS, la empresa de software japonesa que ya dispone de un sistema operativo para móviles basado en linux, de hecho son dos: uno para terminales potentes y el otro para dispositivos más básicos, ¿qué pintaría Android en todo esto?