Realmente, poco que probar por el momento, a no ser que seas norteamericano y vivas allí. Puedes crear tu perfil, dar la información básica si no te importa convertir el peso a libras y la altura a pies y pulgadas (al hacerlo, te da tu Body Mass Index, Índice de Quetelet o índice de masa corporal), pero muy poco más. Si pretendes dar de alta tratamientos o medicinas que estés tomando, te encontrarás con que en la mayor parte de los casos, los nombres comerciales e incluso los componentes responden a otras denominaciones, la importación de registros de fuentes sólo es posible si has recibido tratamiento en alguno de los centros norteamericanos o cadenas de farmacias incluidas en el listado y, en general, hace que uno se dé cuenta de que este tipo de cuestiones vinculadas a la salud tienen un componente mayor de especificidad geográfica que el que uno podía inicialmente suponer, aunque haya vivido e ido al médico en ambos continentes. Vamos, que por el momento merece más bien poco la pena, al menos hasta que se lance en versión para nuestro país.
El servicio se ha presentado hoy, hay amplia información en TechCrunch, y si eres un profesional de la salud, es bueno que vayas acostumbrándote a vivir con él, te guste o no. Entre Google Health, Microsoft HealthVault y servicios similares, lo normal es pensar que en un plazo no muy largo de tiempo, un número importante de personas guardarán sus archivos de información médica en herramientas de este tipo. Entre dejar tu información en manos de los diferentes médicos que te atienden, guardarla encima de un armario o almacenarla en un sitio de acceso rápido y ubicuo, la cosa plantea poco color. Si las garantías de privacidad, además, parecen sólidas, y la red es, después de todo, lo que ya utilizas para buscar información sobre síntomas, enfermedades y todo lo relacionado con la salud, todo responde a la lógica más aplastante. Jamás he podido entender cómo los médicos parecen indignarse cuando les comentas que has estado buscando información sobre lo que te puede pasar en Internet: en general, mencionar Internet es como mentar a la bicha, como si fuese lógico pensar que una persona, ante la tesitura de querer información de algo tan sensible como su propia salud, iba a dejar de lado la fuente de información más completa de todos los tiempos.
En cualquier caso, Google Health ya está disponible en los Estados Unidos, e imagino que en breve empezaremos a tener noticias acerca de su nivel de adopción. Por ahora, puedes ir dándote un tour…
Es de suponer que con el tiempo Google irá ampliando su mercado.
Ahora, con la enorme cantidad de datos que conoce Google de nosotros… ¿Realmente queremos que además, sepa si tenemos mal el corazón o padecemos alguna enfermedad que pueda ir en nuestro perjuicio sencillamente por se conocida por terceros?
Y lo más básico de todo… ¿De verdad sirve para algo?
Es de suponer que con el tiempo Google irá ampliando su mercado.
Ahora, con la enorme cantidad de datos que conoce Google de nosotros… ¿Realmente queremos que además, sepa si tenemos mal el corazón o padecemos alguna enfermedad que pueda ir en nuestro perjuicio sencillamente por ser conocida por terceros?
Y lo más básico de todo… ¿De verdad sirve para algo?
A mi Google, sinceramente, me da miedo, para que servirá este servicio ????
Creo que es totalmente inútil, como mucho ampliara el marco de acción de Google, dándole mas poder sin aportarnos nada….. creo que va siendo hora de boicotearlos un poco.
Después de lo que hicieron con China, la censura y todo lo que eso conlleva creo que habría que crear plataformas para boicotear sus servicios, pero debería de ser organizado, incluso yo, uso una cuenta correo de Gmail.
No se como lo veis vosotros, pero creo, que su poder es más del que deberían de poseer en ningún caso y va en prejuicio de nosotros y de nadie mas.
Supongo que la indignación de los médicos se basará, fundamentalmente, en la preocupación de que un paciente pueda terminar leyendo una fuente de información errónea. Vamos, uno de esos casos en los que alguien opina de algo sin saber que nos encontramos tan a menudo.
Una cosa es irse equivocado para casa con respecto a la UAC y otra automedicarse en base a una suposición errónea.
Tambien lo probe ayer y efectivamente, si no eres de USA…nada…habra que ver en un futuro, aunque en España no veo clara la adpocion de un sistema online donde volcar tus datos medicos…confianza en la privacidad de datos usuario medio de interener…escasa…
www.enriqueburgos.com
Todo tiene un límite.
Ya he confiado lo suficiente en Google.
Google, Canallas!
No pienso participar en esto…
De cara al futuro puede ser interesante. No obstante, hay mucho personal en la Sanidad española que se tendría que adaptar a este tipo de herramientas.
Puede ser muy útil si viajamos al extranjero o nos pasa algo en otras zonas distintas a la de nuestra residencia. Los sanitarios conocerían nuestro historial haciendo unos clics.
Quizá este tipo de iniciativas venga a mejorar la caligrafía de los médicos.
Yo personalmente no creo que dejar una información tan sensible en la red, por muy protegida que esté (ya hemos visto un montón de casos de hackers que han robado datos) sea algo que haría.
Realmente es sorprendente hasta donde Google va a tener acceso a la información de cada uno de nosotros… ya sea malo o no (lo cual no creo)…
Para muchos hasta ahora, habéis dicho que es un servicio inutil… pero no lo creo… tiene varias utilidades depenediendo el punto de vista…
– Paciente: tener organizado los medicamentos en un sitio… fenomenal… mi madre cuando mi abuela estaba muy enferma, tenía que hacer esto pero a mano y con los papelitos de las recetas (muchas recetas, con mala letra, y de distintas fechas)… utilidad, claro si estas enfermo (tu o alguien cercano) seguramente si… en vez de leer el papelito dentro de la caja del medicamento (algunos lo hacen) con una letra diminuta, pues un sitio que te explique brevemente (o ampliamente) un medicamento… vamos… que util si es… que no sea para todos… eso es otra cosa… que es el primero, tampoco… pero el hecho que sea de Google, hará un servicio «popular»…
– Médicos: que el paciente de verdad entienda lo que está tomando… no se si al médico realemnte le agrade, pero el paciente se pone más «culto» con toda está información… lo entienda y lo aplique correctamente (cuanto, cada cuanto, etc)… medicamentos de marca o genericos…
Hay un tema de información.. que no se si Google piensa (o puede) «vender»… pero los laboratorios farmaceuticos pagarían una buena cantidad, por estos servicios… saber qué toman, quién lo toma, durante cuanto tiempo… información que entre las farmaceuticas, los médicos, las farmacias y el paciente se pierde…
Lógicamente empieza el servicio en EEUU… como todo… por ejemplo, Google News solo servía en EEUU antes y despues se fue ampliando… que en este caso, sea más notorio, por la poca «globalidad» del sector (entre comillas), como el nombre del medicamento, regulaciones locales, tendencias médicas… etc… etc…
En conclusión… para mi forma de ver… el servicio es bueno… pero que Google tiene (y cada vez más) información de todos… si eso si…
Realmente es sorprendente hasta donde Google va a tener acceso a la información de cada uno de nosotros… ya sea malo o no (lo cual no creo)…
Para muchos hasta ahora, habéis dicho que es un servicio inutil… pero no lo creo… tiene varias utilidades depenediendo el punto de vista…
– Paciente: tener organizado los medicamentos en un sitio… fenomenal… mi madre cuando mi abuela estaba muy enferma, tenía que hacer esto pero a mano y con los papelitos de las recetas (muchas recetas, mala letra y de distintas fechas)… utilidad, claro si estas enfermo (tu o alguien cercano) seguramente si… en vez de leer el papelito dentro de la caja del medicamento (algunos lo hacen) con una letra diminuta, pues un sitio que te explique brevemente (o ampliamente) un medicamento… vamos… que util si es… que no sea para todos… eso es otra cosa… que es el primero, tampoco… pero el hecho que sea de Google, hará un servicio «popular»…
– Médicos: que el paciente de verdad entienda lo que está tomando… no se si al médico realemnte le agrade, pero el paciente se pone más «culto» con toda está información… lo entienda y lo aplique correctamente (cuanto, cada cuanto, etc)… medicamentos de marca o genericos…
Hay un tema de información.. que no se si Google piensa (o puede) «vender»… pero los laboratorios farmaceuticos pagarían una buena cantidad, por estos servicios… saber qué toman, quién lo toma, durante cuanto tiempo… información que entre las farmaceuticas, los médicos, las farmacias y el paciente se pierde…
Lógicamente empieza el servicio en EEUU… como todo… por ejemplo, Google News solo servía en EEUU antes y despues se fue ampliando… que en este caso, sea más notorio, por la poca «globalidad» del sector (entre comillas), como el nombre del medicamento, regulaciones locales, tendencias médicas… etc… etc…
En conclusión… para mi forma de ver… el servicio es bueno… pero que Google tiene (y cada vez más) información de todos… si eso si…
Imaginaos este servicio por parte de Microsoft, jajaja.
@Refused: No hace falta que nos lo imaginemos, Microsoft ya tiene este servicio desde hace tiempo. Lo tienes mencionado y vinculado en la entrada, se llama Microsoft HealthVault.
Enrique … soy médico, y a mí personalmente no me molesta que los pacientes busquen información en la internet acerca de patologías. El problema, y te lo digo por experiencia, son las empanadas mentales que pueden llegar a tener. La población general carece de unos conocimientos médicos fundamentales que le sirvan para interpretar gran parte de la información sanitaria. Cada vez va a ser más frecuente la aplicación estricta de protocolos, de medicina defensiva y de medicina a la carta. Hace años aconsejábamos al paciente en función de nuestros conocimientos y de nuestra experiencia. Hoy en dia influye mucho la opinión del paciente, ante la cual a menudo hemos de ceder. Si yo creo que hay que hacer A y el paciente, tras buscar cosas en la internet y llegar a sus propias conclusiones, cree que hay que hacer B, yo tendré un fuerte incentivo para decirle que haga B. Si le digo que haga A y va bien, se supone que he hecho mi trabajo, y punto. Si le digo que haga A y va mal, me encontraré con un “ya se lo decía yo”, y quizá una demanda. Si le digo que haga B y va bien, todos contentos. Si le digo que haga B y va mal, seré yo quien le pueda insinuar “ya se lo dije”. Conclusión: si no quiero follones, ante un paciente que ha recabado información por su cuenta, tenderé a darle la razón. Es triste, pero así van a funcionar las cosas cada vez más.
En la consulta, cuando un paciente me dice que ha mirado algo sobre su problema en internet, le sugiero que vea cosas más entretenidas.
Ya tiene google demasiada información personal como para darle encima nuestra historial clínico.
Muchas empresas estarán interesadas en esos datos, aseguradoras, posibles empresas con las que uno trabaje y personalmente me empieza a dar miedo. Si al final tenía razón Orwell y había un gran hermano que se llama Google.
De todas formas la privacidad a la mayoría les da igual, así que como todo lo que hace google (o casi todo) tendrá éxito.
Un saludo
Me causa un poco de recelo esto de tener tu historia médica en Internet. Tendrán que tener medidas muy estrictas sobre el control. Lo digo porque actualmente se están poniendo muy tontos con las inspecciones de este tipo por lo menos en las clínicas dentales.
Un saludo.
Sorprendido me dejas, Enrique.
No me imaginaba que un servicio de ese tipo funcionara en una empresa ya totalmente demonizada como MS.
Respecto a lo de la indignacion de los medicos respecto internet, es logica hasta cierto punto, internet esta lleno de foros, por ejemplo, donde hay gente que ni siquiera sabe escribir correctamente y que pueden responder cualquier burrada.
Saludos.
@Perogrullo y Refused: a lo que voy con ese tema es a que los médicos tendrán que empezar a considerar normal y natural que los pacientes curioseen en Internet todo lo curioseable. Otra cosa es que alguien pretenda discutir o sustituir al médico en base a algo que ha visto en un foro, aunque en algunos casos evidentemente pasará (y en algunos, incluso el foro tendrá razón, que nadie es perfecto y en todas las profesiones hay personas que se equivocan). Pero que busquen información es razonable, la Medicina está llena de incertidumbres e inseguridades, e intentar entender la complejidad es un reflejo completamente razonable, sobre todo si además es algo percibido como de gran importancia. Ponerles mala cara por mencionar la palabra «Internet» está fuera de lugar. Es como si, salvando las distancias, yo me enfadase porque mis alumnos vienen a clase a discutir el caso de la empresa X después de haberse metido en Internet a buscar información que no estaba en el caso que les di…
@todos… qué tanta preocupación con la seguridad y el historial médico… no se decía lo mismo, con los bancos?? no quiero que se sepa cuanto dinero tengo o que las transferencias no se completen o que me pueden robar… y ahira todos usamos los bancos desde internet o pagamos cosas desde internet, sin preocupaciones…
@Perogrullo… estoy de acuerdo contigo.. aunque es preocupante… eso me suena a la clasica tía que «sabe» de todo y te dice que hacer… pero sin ningún conocimiento médico… jeje
y me encantó lo de «sugerir que vean cosas más entretenidas»… jaja
@Enrique… de hecho, significa un interes de las personas instruirse (ahora que se puede) antes de ir a algún sitio… y claro, para el otro lado, es un reto para explicar correctamente a alguien que ha leido… pero ese pequeño conocimiento, no reemplaza el tener ir a una consulta con un especialista… sea el caso que sea… como tu dices, en internet puedo leer todo lo que se imparte en un MBA… pero eso me da los mismo conocimientos que haber hecho un MBA…
Enrique: dicen que a la fuerza ahorcan. Los médicos ya tenemos que lidiar con el asunto de la información médica obtenida por internet. Los pacientes te lo dicen en la consulta. Yo no pongo mala cara e intento explicar la situación con todo el detalle que puedo (imagina la situación cuando te citan a un paciente cada cinco minutos), pero no se trata de un diálogo en pie de igualdad de conocimientos. Cada paciente es un mundo, y muchas veces tenemos que procurar hacer un traje a medida para cada persona. Por ejemplo, una alteración en cierto marcador tumoral prostático puede no tener las mismas implicaciones en un hombre de cincuenta años que en otro de ochenta y cinco. Tampoco las tiene en un hombre sano con una esperanza de vida tirando a larga que en otro hombre de la misma edad con patologías graves concomitantes. Las decisiones que se toman en la consulta requieren sopesar muchísimos factores, y ello requiere una sólida formación científica y una amplia experiencia. Un paciente que busca en internet datos sobre su enfermedad corre el riesgo, ya te digo que muy frecuente en mi experiencia, de acabar con un batiburrillo en la cabeza. La solución para el médico es relativamente simple: puedes darle la razón, hacer lo que él quiera y desentenderte o aplicar un protocolo a rajatabla. En ambos casos intentas evitarte problemas. Si las cosas vienen mal dadas, el el primer caso el paciente será el responsable, y en el segundo podrás escudarte en el protocolo.
Es inevitable que los pacientes busquen información en internet, y ello hará inevitable un cambio en la práctica médica, pero no está tan claro que ello redunde en beneficio del paciente.
Es lógico que tus alumnos recaben información de la asignatura antes de acudir a clase, igual que yo busco información médica en internet para ejercer mi trabajo asistencial o para preparar sesiones clínicas, pero es que un paciente no acude a la consulta del médico para mantener un debate científico ni sobre las ventajas de un abordaje quirúrgico transperitoneal sobre otro retroperitoneal, ni sobre nuevas técnicas maravillosas para tratar su tumor que han visto en cierta web de un instituto médico de San Francisco y que curiosamente en ningún otro lugar se aplican y no existen referencias de ella en la literatura científica.
Enrique, yo no creo que a los médicos les moleste el mero hecho de que sus pacientes busquen información en Internet. Lo que probablemente les preocupa es que el paciente se automedique, o que vaya a la consulta con información que no tiene nada que ver con lo que realmente él tiene, pensando que sabe lo que pasa. Si buscas lo suficiente y la persona es mínimamente hipocondriaco, de una mancha en la espalda sacarás cualquier tipo de dolencia extraña. No creo que una carrera de 5 años más nosecuantos de especialidad pueda ser sustituido por una semana de búsqueda en Internet, y nadie debería creerlo, porque las migrañas se convierten en tumores cerebrales.
Por otro lado, me resulta extraño que hace sólo un par de posts hicieses, a partir del artículo de Bruce Schneier, una apología de la privacidad y la protección de los datos personales en Internet y en la vida real, y ahora estés apoyando que la gente cuelgue sus datos médicos en Google.
Sí google va con todo,.. ahora que tiene dinero o lo crea o lo compra.. creo que tenemos otro monopolio…
Este es mi punto de vista como farmacétuico,y como hijo y hermando de médico, http://tinyurl.com/59wqsk, la idea me parece realmente buena. Yo soy de los ingenuos que piensan que mi «mundo» no interesa a todo el mundo, por lo que confío en google. No es otra cosa de lo que muchos pacientes guardan en una carpeta con todas sus pruebas, diagnósticos…Sin embargo dos matices: el paciente tiene que estar informado, pero una vez que el paciente sea informado del posicionamiento del médico…en quien va a confiar en su lectura o en la experiencia del médico. El seguno punto, es que mientras que los datos de ese historial sean introducidos a mano por el paciente, la confianza en el es mucho menor.
Yo he tenido la experiencia de tener problemas médicos y buscando en internet lo único que logras es como dice el médico tener un cacao mucho más gordo del que ya tienes. Francamente lo mejor es no mirar porque acojona.
Hace años estuve trabajando en un proyecto de red sanitaria que incluía diversas sociedades médicas privadas.
.
Estudiamos la posibilidad de centralizar la ficha médica. Para acceder a la ficha, había que hacerlo desde una IP autorizada (del médico) y con una clave contenida en la tarjeta de la sociedad que llevaba el cliente. Pero seguía habiendo excesivos riesgos de seguridad y no nos decidimos a implantarlo, pues los datos son demasiado delicados y las ventajas para el paciente, que existen, no son suficientes para compensar los riesgos que corren las sociedades médicas, responsables de salvaguardar los datos..
Si las garantías de privacidad, además, parecen sólidas…
¿Parecen solidas? ¿Una empresa radicada en un país donde no hay NINGUNA garantía de protección de datos? ¿Solo porque ellos lo dicen? Si eso te parece sólido…
@m: ojo, que yo no he apoyado nada. Allá cada uno con sus datos médicos. A mí el servicio me gusta, y por el momento no le he retirado mi confianza a Google, nunca me ha demostrado nada que no me haya parecido bien en términos de privacidad. Yo he probado el servicio – como he podido, claro – y si llega a España, lo usaré. Además, creo que tendrá una gran popularidad. Pero en mi entrada no he dicho a nadie «véte y úsalo».
Soy un médico de familia español (el descubridor de la wiiitis :-) ).
Trabajo en urgencias de un hospital de Madrid (precisamente ahora
salgo de una guardia de 24 horas).
Desde mi experiencia como médico e informático me di cuenta de que
podía ser útil tener la historia clínica básica de un paciente
disponible a través de internet. Y hace unos meses me puse manos a la
obra. El resultado: www.keyose.com
el primer servicio de historia clínica personal online completamente
anónimo.
Desde que empecé a plantearme Keyose me di cuenta de que el gran
problema era la privacidad. Personalmente nunca pondría mis datos
personal de salud ni el de mis pacientes en una base de datos
disponible en internet. Simplemente no hay ningún sistema 100% seguro
y el peligro potencial de que esos datos caigan en malas manos es
demasiado alto como para asumir riesgos.
Por otra parte está el asunto de que un tercero (ajeno a la relación
médico-paciente) tenga acceso a esos datos. Podrían utilizarlos para
fines no asistenciales (publicidad de fármacos directa, estudios de
mercado). No me gusta esa idea.
Así que diseñé Keyose de modo que fuera completamente anónimo. No se
solicita ningún dato personal (ni nombre, ni siquiera email). De ese
modo la base de datos de keyose es completamente anónima.
El sistema genera un código aleatorio junto con una clave pública y
una privada. El paciente imprime en su casa una tarjeta que le
permitirá dar acceso a las personas que solo él autorice.
Tenemos una primera versión preliminar, que aunque muy sencilla cubre
las necesidades de un médico y un paciente en un servicio de urgencias
(la lista de medicación, las alergias y las enfermedades importantes).
Como sabemos que en cada pais las marcas y los fármacos pueden cambiar
de nombre se introducen en texto libre. De este modo el sistema es muy
flexible (los datos médicos son demasiado complejos como para
codificarse en listas cerradas).
Próximamente sacaremos una versión que permite subir imágenes
(radiografías, electros, TAC, informes escaneados) o llevar el
seguimiento de algunas enfermedades (hipertensión, diabetes,
obesidad…).
Aunque entre algunos médicos hay ciertas resistencias a estas nuevas
herramientas es sin duda el futuro. La información sobre la historia
clínica pertenece al paciente y debe ser gestionada por él.
Espero que os guste la herramienta, es 100% hecha en Canarias aunque
con versión en inglés y en catalán.
Dr Julio Bonis
www.keyose.com
Enrique, no te ofendas, pero ya estamos como siempre. Cito:
«Entre dejar tu información en manos de los diferentes médicos que te atienden, guardarla encima de un armario o almacenarla en un sitio de acceso rápido y ubicuo, la cosa plantea poco color. Si las garantías de privacidad, además, parecen sólidas, y la red es, después de todo, lo que ya utilizas para buscar información sobre síntomas, enfermedades y todo lo relacionado con la salud, todo responde a la lógica más aplastante.»
Eso es un voto a favor de dicho sistema y de Google Health, por mucho que lo interpretes. Y me parece perfecto, pero discrepo. Lo único que comentaba es lo que me sorprende que hace un par de días hablases de la privacidad en la red y en la vida real, a raíz de un artículo de Schneier, y ahora hables a favor de guardar tus datos médicos en los sistemas de una empresa de Internet.
Respecto a Google, su política de privacidad es más que dudosa, así que no es una empresa a la que yo personalmente confiaría mis datos médicos.
Creo que es fundamental poder buscar información médica en Internet. Tenemos derecho a conocer sobre nuestros problemas de salud. Pero después de leer y comparar información no deberiamos considerarnos ni médicos ni nada parecido. Estamos informados y punto. Y no hay que quitarle al médico ni un ápice de autoridad en la materia.
¿Alguien conoce el programa de TV Saber Vivir?, creo que hace un buen trabajo divulgando conocimientos médicos para los ciudadanos en general. Hace un muy buen trabajo, se aprende mucho.
Sobre la privacidad. ¿Acaso Google no es de fiar?. No es una pregunta retórica, los que hayan críticado a Google en este sentido que pongan enlaces o aporten más información.
Me parece mucho más interesante la propuesta de www.keyose.com que conozco a través de Julio Bonis. Se trata de un portal? donde cada uno de manera individual se hace su ficha médica en internet, accesible desde cualquier lugar, pero no te piden nombre ni ningún dato personal. La clave de acceso solo la tiene el individuo , que puede facilitarla a quien quiera, por ejemplo , al médico que le esté tratando en ese momento. Me parece muy arriesgado que los datos médicos puedan ser accesibles a alguien no autorizado.
Estamos hablando del Paciente 1.0 (el que busca por internet acerca de su enfermedad y va al médico con las recomendaciones de varios sites) al Paciente 2.0 el que interactúa en varias redes sociales de salud, además tiene su ficha en Google Health y además busca operarse en un destino distinto por motivo de precio o plazos temporales (turismo y salud).
Todo está llegando. Como profesional de la eSalud es un momento excitante para los que nos dedicamos a esto.
Jaume, directamente de la política de privacidad de Google:
http://www.google.es/privacypolicy.html
«Cuando utiliza los servicios de Google, realizamos esfuerzos de buena fe para facilitarle acceso a la información personal y para corregir la información si ésta fuera incorrecta o para borrar dicha información según usted lo solicite si de otro modo no se requiere su retención por ley o por propósitos de negocio legítimos.»
¿Qué son propósitos de negocio legítimos?
En casi una semana dos post relacionados con la salud. Que una persona con tanta proyección como tú comienza hablar del tema podría tener relación con la importancia de este campo en el futuro.
La semana pasada estuvieron en Barcelona dos investigadores de Portugal y UK que han abordado este tema: http://www.ictconsequences.net/2008/05/16/health-and-web-20-in-the-information-age-conference-from-empirical-data-to-web-20-trends/
No obstante, la salud aun es 0.5 :-) como lo muestra la evidencia empírica
http://www.ictconsequences.net/?s=Still+web+1
Si me encuentro mal, me tomo la temperatura con un termómetro y resulta ser 38º: Estamos ante un dato.
Si busco en internet páginas que hablen del aumento de temperatura corporal ( Y son muchas): Estaré ante un inmenso mar de informaciones.
Si voy al médico ( experto que ha estudiado bastantes años ), y le digo la temperatura que marcó el termómetro, a continuación me hará ( o debería hacerlo), una serie de preguntas y/ó exploraciones para con su «Expertice», dar un diagnóstico. Estamos ante un Experto.
Este tipo de esquema se aplica a muchas situaciones donde, al menos hasta hoy, la interacción de ser humano a ser humano es insustituible. Basicamente, sanidad y enseñanza. Porque, ya lo hemos dicho otras veces, es fácil encontrar en internet los contenidos de digamos un master análogo a los que impartes en el IE, pero la experiencia y el aprendizaje que se obtiene de la interacción con el profesor y con el rfesto del grupo (Amén del título) no siempre se puede aprender buscando páginas de información en internet.
Es positivo que cualquiera pueda buscar información de medicina ( ó de lo que sea) en internet, pero es necesario que el usuario conozca que los límites no están tanto en el acceso a dicha información, sino en saber tratarla con experiencia y convertirla en algo útil. Esto, a día de hoy no está tanto en el usuario, está en los expertos, sean médicos, profesores, etc.
Personalmente, preferiría que de ser necesario guardar mis datos médicos, se hiciese por la administración( En la historia clínica personal, que al menos en la Comunidad Valenciana DEBERIA ya estar funcionando) de la misma forma que Hacienda guarda los datos fiscales de todos nosotros. A ver si lo próximo que saca Google es una herramienta para almacenar en la red nuestros datos fiscales y toda nuestra «historia de declaraciones de la renta», para evitar tenerlas almacenadas encima de un armario, ó en una carpeta, ¡je!. ¿Nos fiaríamos de eso?
Saludos.
Enrique
esta vez discrepo un poco si es que he entendido bien tu postura
1. Claro que no pasa nada por leer en internet o en un libro sobre salud acerca de tu caso en concreto
2. Vengo de familia que casi todos son medicos y la verdad, ya no solo desde internet, pero mucha gente va al medico diciendo ya lo que tiene. Es como de coña. La medicina es una ciencia que se estudia en 9 años de carrera (6+3MIR) y es la tipica ciencia que todo el mundo sabe y te receta lo que tienes que tomar. Incluso tengo amigos dentista que comentan que les llega gente diciendo no solo lo que tienen por su puesto sino cual es la solucion y como tienen que hacerlo. Tu como biologo y por otras cosas sabes mejor que nadie que hay muchas cosas que todo el mundo se cree que sabe y no tiene ni idea. Y por su puesto al medico siempre se le discute su diagnostico y si todos sabemos que comenten errores pero cualquier con un poco de conocimiento de bioquimica o biologia sabe que no es una ciencia exacta
3. Por ultimo internet esta muy bien, pero ojo con la fuente de la pagina que se esta leyendo. No todo vale y tu lo sabes
saludos
Hola,
Yo tenía/tengo una cuenta en Google AdSense con una dirección de e-mail única, que no tiene nadie más salvo ellos (es una dirección creada a medida).
Pues bien, un buen día empecé a recibir spam a esa dirección… wtf?
Buscando en internet descubrí que Google había tenido un fallo de seguridad que había dejado a la vista las direcciones de e-mail de todos sus usuarios.
Increíble…
Y como la dirección de e-mail podría ser el historial médico, ¿quién, con ciertos problemas particulares, se la juega a dejar sus datos en internet?
Hola,
Sabéis que en USA hay una gran proporción de pacientes que entran en ensayos clínicos que son captados a través de páginas guvernamentales creadas para este propósito? En ellas el paciente tiene una gran base de datos con todos los ensayos clínicos, lugar de realización, criterios de inclusión / exclusión, etc, y desde ahí, puede presentar su petición de participación.
Si estas páginas se alían en algún momento con este nuevo servicio de google, será la bomba…ellos mismos podrán seleccionar los pacientes desde la BBDD de google. De este modo, se podrá ahorrar mucho dinero en identificación errónea de pacientes (creedme, mucho más dinero del que pensáis) y los ensayos clínicos con nuevas moléculas podrán reclutar más pacientes y en menos tiempo….
Y en los países del este, donde su sistema sanitario les cubre tan poco que participan en todos los ensayos que pueden? tienen un número muy alto de población y son un diamante en bruto para la indústria farmacéutica, y es una buena manera de ganar dinero para los médicos de estos paises.
Muchos padrinos le van a salir a esta iniciativa, tiempo al tiempo….
Esta profecía no se ha cumplido: «lo normal es pensar que en un plazo no muy largo de tiempo, un número importante de personas guardarán sus archivos de información médica en herramientas de este tipo». aunque aún estamos a tiempo.
Por lo pronto Google «discontinúa» el servicio el 1 de enero de 2012.
https://health.google.com