Si eres europeo, haz clic en el banner de arriba, y echa una firma para pedir a la Unión Europea que no prolongue el copyright de las obras musicales desde los cincuenta años actuales hasta los 95, como está pidiendo el lobby de las industrias discográficas (vía Boing Boing).
¿Lobby’s?…ya hablaremos de lobby’s
Enrique Castro, ¿eres sociata? Lo digo porque lo único que haces últimamente es dar por culo. Vamos, es que ni el link que pones en tu nombre funciona.
creo que es acertado
Dios mio pero si lo que tienen que hacer es quitar las patentes y lso copyrights. No me lo puedo creer.
Ya me he pasado por la web. Hay que hacer algo, el control se lo estamos dejando a unos pocos…y eso es malo. La gente no se da cuenta pero nuestros derecho están en juego.
#2 no contesto a anónimos cobardes que además de insultar, el autor del blog incumple lo que pone en sus normas de nettiquete.
«Estás en tu perfecto derecho de comentar anónimamente, pero por favor, no utilices el anonimato para decirles a las personas cosas que no les dirías en caso de tenerlas delante.»
Patético.
quizá sea el momento de votar a nuevos partidos.
Mientras unos se empeñan en prolongar inútilmente la existencia de un modelo de negocio que agoniza, y lo parchean y lo llenan de sondas y goteros y aparatos de respiración asistida, como a quien todos sabemos, otros nos demuestran que sí han entrado en el siglo 21. Después de Radiohead, aquí está la propuesta de Nine Inch Nails:
http://www.pixelydixel.com/2008/03/nin-ghosts-i-iv-los-que-si-entienden-el-nuevo-modelo-de-negocio-de-la-musica.html
Yo voy a firmar, pero no servirá de nada, hay demasiados intereses creados.
Volviendo a mi comentario anterior #6, dado que no se me hace caso.
Salvo que la autoría del comentario anónimo #2 sea del autor del blog. Por que con su silencio, acepta y consiente transgredir sus própias normas de comentarios.
A mi tampoco me gusta dar por c… a nadie.
voy a pasarme por la web, entre todos hay que parar esto, nos estan robando por todas partes con este tema :(
#6 «#2 no contesto a anónimos cobardes»
Será que Enrique Castro es más conocido que anónimo… en su casa a la hora de comer.
#6″ que además de insultar,»
Por ejemplo llamando anónimo cobarde ¿no?
#10″ dado que no se me hace caso.»
Llevas dando por culo en varios post sin venir a cuento del tema, ¿te imaginas por qué no se te hace caso o te hago un diagrama?
Por cierto, el link sigue sin funcionar.
Es un problema con el ICANN y su posición con las Ñ, que no están reconocidas como tales en los dominios punto.com
Como puede ver, uno que defiende valores patrios.
Por lo demás siga usted insultando…a mi me da igual. No sé si al autor del blog que sigue sin dar señales de vida.
#14 «Es un problema con el ICANN y su posición con las Ñ, que no están reconocidas como tales en los dominios punto.com»
Pregunta a Guillermo Puertas, como quería hacer una insigne política. Mi navegador lo resuelve correctamente poniendo la ñ que falta.¿Será un problema del script del blog que no reconoce la ñ como caracter válido?¿Será que para pequeños problemas no hace falta recurrir a las altas instancias?
#14″Como puede ver, uno que defiende valores patrios.»
Como puedes ver, las tecnologías no entienden de valores ya sean patrios o no.
#14″Por lo demás siga usted insultando…»
No hace falta, te descalificas tu solo.
#14″No sé si al autor del blog que sigue sin dar señales de vida.»
Tendrá mejores cosas que hacer, por ejemplo acabar las frases…
Para Enrique Castro:
Vete despidiéndote de tu fuente de ingresos si pierde el PSOE. Ya te veo en las listas del paro como gane el PP.
Demasiados contratos sospechosos tiene tu empresa provenientes de tus amigos progres…
Bobby, ya que conoces a este personaje, ¿lo de «estudié Derecho » significa que no lo acabó?
Enrique: imaginándonos en un mundo distinto, ¿apoyarias el aplazar a 95 años el copyright si esos 45 años extras se le cedieran los derechos de autoria al artista?
No le veo sentido a tu pregunta Jaime, los derechos de autor son originalmente del autor. Lo único que ocurre es que este los vende a la discográfica. Si se amplian a 95 este los seguirá vendiendo igualmente.
De hecho la mayoria de las veces los derechos de los temas, junto con sus cintas originales y los masters pertenecen a las disqueras desde un inicio (a la firma de contrato), las cuales tienen total control de las canciones (venderlas a publicidad, editar un «grandes éxitos», lanzar versiones remasterizadas, etc.)
Me ha tocado ver con desagrado a artistas que más que una ganancia económica mayor lo que piden a las disqueras es el derecho de sus temas, es decir, tener control sobre su música, sobre su vida. Claro que existen famosas excepciones (famoso caso el de Ray). Simplemente son situaciones que con un buen contrato se pueden evitar.
Pero ahora, aquí queda la paradoja: como artista nuevo necesito el apoyo de una disquera, la cual me ofrece un contrato. Pero la disquera dentro de su contrato estipula que cualquier grabación bajo su sello le pertenece. No puedo pedir el retener el derecho de autor de los temas, porque como artista nuevo, ahora si que no tengo ni cara para pedir semejante barbaridad. Entonces firmo el contrato, si dios quiere tengo éxito como músico y, dédadas mas tarde, lo único que recibo de la disquera son migajas de la ganancia neta por mi obra y lo que espeor aún: la disquera edita atroces ediciones especiales, vende temas a diestra y siniestra, y lo peor de todo: insensibles «grandes éxitos» que no hacen mas que pisotear la intención original de cada tema dentro del contexto de su obra original. Muchos músicos mueren sin siquiera tener verdaderamente un tema a su nombre.
Como artista lo digo (no soy músico): Pocas cosas dan tanta paz como el hecho de saber que la obra de tu vida te pertenece.
La mejor solución que he visto para este tema de la extensión del copyright, es la propuesta de este señor (en inglés. No es perfecta, pero sería una mejora excelente.
Jaime, eso de someterse a las leyes del mercado lo hacemos todos los curritos.