Tras un tiempo de espera planteado como pulso del mercado, la Comisión Europea tomó ayer finalmente la decisión de apoyar el estándar abierto DVB-H como formato para la TV móvil, frente a competidores como el DMB desplegado fundamentalmente en mercados como el coreano. El formato era ya el más desplegado a nivel europeo, aunque esto tampoco significaba gran cosa: únicamente Italia posee un despliegue apreciable de esta tecnología, cifrado en torno al 1% de penetración (frente al 10% de Corea del Sur). Se prevé que los dos grandes eventos deportivos de 2008, la Eurocopa y las Olimpiadas de Beijing, actúen como fuerte estímulo para la adopción de la tecnología. El estándar DVB-H era el apoyado por fabricantes de terminales como Motorola, Nokia, Philips, Sagem, Samsung y Sony Ericsson, así como por los operadores Telefonica, T-Mobile y Vodafone.
La mejor cobertura de la noticia la he leído en International Herald Tribune, «EU nations to push DVB-H over other mobile TV standards« y en WSJ ($), «EU chooses a standard for mobile TV«. Además, es bueno tener localizado el sitio oficial de DVB Project Office, su lista de FAQs, la definición de DBV-H en Wikipedia en español y en inglés, y la lista de teléfonos con sintonizador DVB-H actualmente en el mercado.
En España hasta el momento ha habido tres pruebas piloto desarrolladas por Abertis con los tres grandes operadores sobre el terminal Nokia 7710:
- En Madrid y Barcelona con Telefónica entre Septiembre de 2005 y Febrero de 2006: 500 usuarios, con contenidos de TVE1, TVE2, Teledeporte, 24H, Cuatro, CNN+, Jetix, 40TV, A3, Telecinco, FDF, TV3, Telemadrid, LaOtra e Intereconomia. Sobre el total de usuarios, el 55% dijo que querría continuar con el servicio incluso si tuviesen que pagar en torno a €5/mes, el 75% dijeron que lo recomendarían, y el tiempo medio de uso de fue de 16 minutos, con un 71% con tiempos entre 15 y 20 minutos al día.
- En Sevilla y Valencia con Vodafone entre Diciembre de 2005 y Marzo de 2006: 300 usuarios, con contenidos de Antena 3 TV, Net TV, Sogecable, Telecinco, Canal Sur, RTVE, Canal Nou y Veo TV. Un 80.08% afirmó que recomendaría el servicio, el 80% consideró el servicio muy fácil de usar, con tiempos de uso de 35,39 minutos/día entre semana y 37,90 minutos/día en fines de semana.
- En Zaragoza y Gijón con Amena (hoy Orange) entre Marzo y Julio de 2006: 200 usuarios, con contenidos de TVE1, Teledeporte, Canal 24h, Tele5 estrellas, Nova, Neox, Cuatro, 40 latino, CNN+, Net TV, Veo TV, Aragón TV y TV Asturiana.
En breve, empezaremos a ver como se plantean los diferentes modelos de negocio: qué es gratis, qué de pago, qué nivel de aceptación, y cuánta gente empezamos a ver con la mirada hipnóticamente puesta en sus teléfonos móviles.
Esta es una buena noticia!
Da por fin al traste con los modelos de tv móvil basados en descarga de datos apoyados por las operadoras, que ya se frotaban las manos pensando que este negocio era suyo.
Tiene mucho más sentido que la transmisión de televisión para móviles se haga usando el espacio radioeléctrico público, que redes privadas de las operadoras. Cualquier móvil con sintonizador DVB-H (muy parecido a los DVB-T o TDT normales) podrá decodificar los canales de TDT que se emitan. Y eso es un avance importante para los usuarios.
Desde que lo vi en el metro de Seul hace 2 años, soy un convencido de que la gente lo usará para trayectos y horas muertas. Y si es gratis, más aún. Los negocios se tendrán que construir encima del servicio básico de TV por móvil, que será en abierto, y habrá muchas oportunidades.
Telefónica no va a dar las olimpiadas en alta definición a través de Imagenio. No han resuelto el paso de MPEG-2 a MPEG-4, donde el vídeo, al estar más comprimido, sufre una merma de calidad mayor cuando hay una mínima degradación en la señal digital que se está emitiendo. Lo que quiero decir es que no cabe esperar nada parecido a DVB-H funcionando en menos de cuatro años.
(En estas cosas, no obstante, mola equivocarse…)
Enrique,
Muy interesante los datos sobre los pilotos, que son muy prometedores para ser de hace unos años. La TV Móvil ha avanzado mucho sobre todo en el interfaz de usuario, con más modelos de móviles disponibles y un interfaz más interactivo basado en clientes software (Rich Media Clients).
DVB-H es un excelente estandar, así como su evolucion DVB-SH, que tiene mayor eficiencia espectral (más canales en menos espectro), y presenta otras ventajas al usar la banda S, adyacente a los 2.1GHz de UMTS, y soportar el satélite además de la distribución terrestre.
http://tech-talk.biz/2008/01/10/mobile-tv-technology-choices/
Me pregunto cual debe ser el hecho que ha producido la diferencia de promedio de tiempo de visualización entre la prueba que hizo telefónica y la que hizo vodafone.
También me pregunto cuanto tiempo podrán aguantar las baterías de los móviles que soporten esta tecnología. A la hora de descomprimir un vídeo la CPU tiene que trabajar más y consume más energía. También consume batería el tener que estar mostrando el vídeo por pantalla. Creo que si no se consiguen móviles capaces de aguantar al menos un día sin tener que recargarlos no tendrá demasiado éxito esta tecnología.
El problema vendra, en que como siempre, intentaran hacerse ricos a costa de los usuarios. Nos venderan nuevos terminales con TV y con tresmil tonterias mas, y luego ver la TV te costara 1€/minuto o tal vez 50€/mes cosa que hará que nadie vea la TV. En cambio por 5€/mes o por 5 centimos/minuto seguramente se hincharian a vender TV movil.
Vamos, que la noticia de que ya esta disponible esta muy bien, otra cosa es que quieran que se use. Eso ya no lo quiere ni Telefonica ni Vodafone (de T-Mobile no hablo, por que no la conozco, pero no creo que cambie mucho)
@David: yo también me lo preguntaba… ¿Alguien de Abertis mirando?
Enrique:
Me gustaría que mirases esto, por que está relacionado.
http://enriquecastro.net/?p=151
sobretodo los comentarios.
Un saludo.
yo creo que ahora mismo vamos en otro sentido, ya hay chips de muy bajo consumo que permiten integrar television convencional (los canales analógicos y la tdt (dvb-t)) en un terminal móvil o reproductor de MP3, http://www.telegentsystems.com/products/index.html
yo creo que vamos a un mercado de telefonía móvil donde se compita en precios pero los terminales dejen de estar «apoyados/subvencionados» por el operador a la par que «capados» en aquellas cosas que no interesan al operador.
Creo que a medio plazo, tras el intento de poner puertas al campo y se autopistas con peajes por contenidos, las operadoras deben convertirse en proporcionadoras de «cañerías» por tramos de calidad/precio para que cada tipología de usuario saque partido de forma eficiente de la movilidad para sus necesidades reales
juan
… Eso si hay Olimpiadas.
Hombre, pagar una pasta al mes por un plan de datos para tener el privilegio de ver series y programas de forma entrecortada en vez de ver lo que quieras y cuando quieras gracias al emule y el tcmp va a ser una muralla que no van a poder saltar los de las telefónicas. Sí, les salió bien lo de los sms´s pero que no se hagan demasiadas ilusiones (de hecho al 3g de mi móvil ya le salen telarañas). Por cierto, quisiera recomendar desde este post la versión USA de ¨the office¨, una serie que seguro que satisfará al 80 por ciento de lectores de éste foro.
Bueno yo daba por hecho que iba a ser DVB-H y que nadie esperaba lo contrario. En el tema de los móviles y la televisión hay dos cuestiones: que es un éxito en Asia nadie lo duda, que aquí el uso del movil como terminal televisivo está sorprendiendo a propios y extraños, también, pero la clave es el precio: en Corea es gratis y hay quien piensa que esto es decisivo. La otra pregunta tiene que ver con el estándar: si la extensión de las redes inalámbricas hacen innecesario el DVB-H… especialmente si va a ser de pago. Obviamente, sucede lo mismo que con la TDT y la IPTV/Internet TV: alcance y cobertura. Sólo esos sistemas garantizan el acceso universal hoy por hoy.
Respecto al modelo de negocio, esto es lo que muchos operadores en Asia se plantean:
«The price model that we can foresee for Mobile TV is based on subscription. Since DVB-H and DVB-SH are broadcast technologies, there is no reason to charge based on usage the way 3G operators do today on unicast model, where the spectrum is occupied by a unicast channel for each user. All-you-can-eat model based on a flat fee is what broadcast Mobile TV technology enables.
Many Mobile operators deploying DBV-H/SH will have a hybrid model with both broadcast (for mass channels) and unicast (for video on demand and catch-up TV). We can foresee pricing models such as :
– Basic fee with access to Free-to-air TV broadcast channels (under 5 Euro/month)
– Premium broadcast channels to be subscribed individually or in bundles (1-3 Euro per individual Premium channel, and 5-10 Euros for bundles)
– Video on demand over unicast channels with pay-per-clip or with subscriptions to Video on demand “channels”
El DVB-H es un estandar pensado para televisión en abierto. Se dan licencias (igual que en TDT) y los licenciatarios emiten. Igual que en Korea. En broadcast (una misma señal para todos los recpectores).
Está pensado para televisión en abierto. Esa es la clave. ¡Los operadores de telefonía no ven un duro, porque no se usa red de telefonía! El único que cobra algo es Abertis, que gestiona las transmisiones. Igual que en TDT.
Sí que es posible (igual que en TDT) ofrecer eventos de pago por visión sobre DVB-H, pero debería ser minoritario (como en la TDT) porque esto es un palo para los terminales y los sistemas de acceso condicional. El sistema será fundamentalmente abierto y gratuito. Por cierto, que muchos teléfonos ya llevan algún tipo de memoria Flash o similar, con lo que la grabación en móviles será cuestión de tiempo…