Pocos días después de la salida del primer Service Pack de Windows Vista, que parece estar dando problemas de todos los colores a quienes se atreven a instalarlo, vuelven a aparecer voces, como las de este artículo largo del Editor de InfoWorld abogando por el mantenimiento de Windows XP o éste otro en la prestigiosa CIO, «Should Microsoft throw away Vista?« que califican a Vista como el más genuino heredero de aquel gran fiasco de Microsoft denominado Windows ME, y hablan de la conveniencia para la empresa de prolongar la vida útil de Windows XP tal vez incluso con una Windows XP Second Edition, dejar de empujar Vista hacia unos clientes que no lo quieren, y concentrarse en su próximo producto, Windows 7. En el caso de InfoWorld, el artículo sigue al lanzamiento de una petición de firmas para el mantenimiento de Windows XP, una página titulada Save Windows XP que ha acumulado ya más de cien mil apoyos y que Microsoft por el momento se ha negado a recibir, a pesar de su amplia repercusión mediática.
El artículo de InfoWorld, que difícilmente podría ser calificado como de un órgano crítico con la empresa o de actitudes anti-corporativas, deja lugar a muy pocas dudas en su redacción:
«Microsoft should toss Vista in the trash, as the company did with Windows Millennium eight years ago, then issue a Windows XP Second Edition (as it did with Windows 98 eight years ago) that capitalizes on some of Vista’s key benefits. Then the company should focus on Windows 7, rather than keep trying to push Vista down unwilling customers’ throats.»
Realmente,las reacciones al supuesto producto estrella de Microsoft no son ninguna maravilla, ni lo han sido en ningún momento desde que fue lanzado. El sistema operativo ha servido de manera claramente insuficiente al propósito de dinamizar el mercado de PCs, y lo ha hecho además al coste de molestar (o incluso engañar) a unos clientes que, en general, creen que sus necesariamente sobredimensionadas máquinas correrían mucho mejor y seguramente de manera menos molesta e intrusiva con la versión anterior del sistema. La adopción corporativa ha sido mínima: muchas empresas tienen hardware incapaz de correr Vista, y no quieren llevar a cabo una renovación completa únicamente por un sistema operativo cuya propuesta de valor, pensando en términos de ventajas añadidas, costes de soporte, generación de incompatibilidades o necesidades de formación, resulta mucho más que discutible.
Incluso la propia estrategia de Microsoft, cada vez más convencida de la necesidad de transformarse en una empresa orientada a la publicidad y los servicios siguiendo el modelo de Google, parece arrinconar cada vez más un producto como Vista, un sistema operativo gordo, grande y pesado diseñado para apalancar la dominación en el mundo del PC como se hacía el siglo pasado. En estas condiciones, Vista no sólo es evidentemente un mal producto, sino que además es un producto que va en contra del signo de los tiempos. ¿Tiempo ya de decir «hasta la Vista?»
Hasta los …?
;)
Bajo mi punto de vista, Microsoft ha vuelto a hacer las cosas mal con este SP1 para Vista. Os cuento mi experiencia: Windows Update, tras unos días con SP1 a disposición del público, no me ofrece la actualización del SP1. Motivo: según leo por algunos blogs, foros y demás, que no tengo los drivers actualizados o bien alguno de mis drivers pudieran tener problemas. Evidentemente me he asegurado que tengo los drivers en su última versión y me asalta la siguiente pregunta-duda-encabrono: ¿por qué si Microsoft sabe que tengo algún problema con mis drivers no me indica cuál es el causante de que Windows Update no me ofrezca SP1? Lo cierto es que no me gusta Vista pero, en mi último portátil, me lo he de tragar ya que no existen drivers disponibles para XP.
Hacia tiempo que no veíamos un post de fobias como dice Gorki.
Por eso mima a los usuarios de XP sacando el service pack 3. Microsoft sabe ya que la ha cagado con Windows Vista, pero piensa que si da marcha a trás la caga más.
Si se sincerara con sus usuarios, aceptara sus errores e iniciara una campaña para arreglar la que ha liado le iría mejor y proyectaría una imagen de empresa que se preocupa por sus clientes, que al fin y al cabo, son su mayor activo.
Pero como allí lo hacen todo igual de mal, pues nada, a aguantarse con el Vista, a pasarse a XP o switchear a mac.
Saludos!!
A mí lo que me hace gracia de este tipo de entradas es la pequeña troupe de comentaristas que saltan cada vez que se saca algo negativo de Microsoft (aún cuando se alude a fuentes externas), e incluso unos pocos de ellos tienen las narices de sugerir al autor del blog cómo debería hablar de Microsoft para ser más objetivo (el colmo de lo hilarante).
Es un mal que aqueja a cualquier blog tecnológico/corporativo medianamente conocido desde hace un par de años. ¿Alguien se anima a ponerle nombre?
Yo uso Windows Vista porque era el que venía con el portátil y no había opción a cambio. No he tenido ningún problema y me funciona cojonudamente. Ni un cuelgue desde que lo compré hace cinco meses. Microsoft es una empresa que me cae antipática, pero he de reconocer que Vista no me falla.
Otra cosa es si Vista me aporta algo que no me diera XP. No es así. Para lo que empleo el cerebro electrónico, podría emplear XP perfectamente.
Desde que instalé el Service Pack 1 el Vista me funciona perfecto.
Enrique, enumera por favor los puntos beneficiosos de Vista.
A ver si vas a ser como los políticos cuando les preguntan qué tienen de bueno sus rivales…
Hola buenas, con este comentario no quiero criticar a ninguno de vosotros, es solo mi mas llana opinión.
Yo no he tenido ningun problema con Vista. En enero lo instalé en el sobremesa y sin problemas. Me compré un portatil mas bién sencillito, con 1 Gb de Ram y CoreDuo y traía el Vista Basic, cosa que en un pricipio no me gustó. Pues bién, fue probarlo y a la perfección todo. Ni un cuelgue, ni ninguna incompatibilidad con hardware ni nada por el estilo. Estoy seguro que con XP iría mas ligero, pero aún así prefiero seguir con Vista. De quitar el Vista, me iría directamente a Ubuntu, que me parece mucho mas estable que XP, mas atractivo esteticamente, y con mas soporte.
Si el Vista lo hubiera hecho Steve Jobs, estoy seguro que todo el mundo aplaudiría el Sistema Operativo y sería el mejor sistema jamas creado, no me cabe la menor duda. Pero no es así, el que lo hizo fue Gates, y señores mios permitanme decir que lo que hace Gates nada esta bien, o eso dice la inmensa mayoria de internautas. Si alguién dice que Vista es una porquería, todos detrás dicen lo mismo. Que ubuntu es buenisimo, todos detrás dicen lo mismo.
En conclusión no tengo la mas minima queja de Vista, y si algún dia me cambio a otra plataforma será a Linux.
Hace unos días los responsables de una ONG me pidieron que les cambiara el Vista que llevaba incorporado el ordenador nuevo que acababan de comprar. Esto demuestra que el descrédito de Vista ha llegado lejos. La verdad es que yo todavía no he probado este SO, ni quiero hacerlo. Me va bien el XP y no necesito cambiar.
Les convencí para que dejaran el Vista instalado y le dieran una oportunidad y que si observaban problemas o incomodidades ya les instalaría el XP. En teoría la mayoría de los usuarios usa poco el SO. Utiliza un par de herramientas a las que está habituado y funcionan, o deben funcionar, igual en un sistema u otro.
5# Llamalo imparcialidad. No se porque Microsoft es malo y google tiene que ser bueno. Las empresas no son ni buenas ni malas, todas tienen clientes. Si a un cliente no le gusta un producto va y se cambia. A nadie le ponen una pistola en la cabeza para que tenga instalado Microsoft en su ordenador que yo sepa. Yo prefiero Windows a Linux o a cualquier tipo de UNIX porque no me interesan ya los ordenadores. Si me interesara cacharrear me montaría una distribución de Linux y estaría tuneando la máquina todo el día.
¿Has probado el SP1 de Windows Vista?¿Windows Vista? Estamos en lo de siempre: hablar por hablar sin conocimiento (ni experiencia) de causa.
Hace tres meses me compre un ordenador con Vista instalado.
Mi problema no era que el anterior fuera lento, sino que se quemo el procesador en una de las muchas «gracias» a que someto al ordenador.
El nuevo ordenador va mejor que el viejo, ademas tiene SIDEBAR, los gadgets, y el calendario y contactos entre otras lindezas.
El buscador que trae es mejor que el anterior, pero no deja de ser lento y malo si lo comparamos con google, pero no se si todavia esta disponible «google desktop».
Los service pack son como los driver en linux, depende de lo que tengas montado te funcionara o no.
Por cierto estoy pensando en volver a XP, pero solo por no comprar la nueva version del sistema operativo.
He instalado Linux desde 1994 y Windows desde 1995, comenzado en Mac y Solaris y me parece mejor windows que linuex, rendimiento aparte, pero para rendimiento Windows 2003.
yo uso vista y senores ni una sola queja bueno esa es mi humilde opinion y mi experencia con vista desde hace casi un ano
A mí me han pedido varias personas que les desinstalase el Vista (que tenían con licencia) que les venía con el PC y les instalase un XP pirata. Por supuesto, les he dicho que yo pirata no instalo nada y les he ofrecido a escoger entre distintas opciones de Linux.
Microsoft hace cosas buenas, Windows Vista no es una de ellas.
Además, es un producto que salió con retraso y con las características más atractivas eliminadas por falta de tiempo.
Windows ME 2 :)
Trabajo con Vista a diario y administro la red de la empresa, y no hay día que no me falle alguno de los PCs. Ya pueden ser los drivers de las impresoras, cuelgues varios, «este programa no responde», mensajes de error a cada cual más críptico…
En el portátil tengo XP y en «el otro» Ubuntu, y por nada del mundo metería un Vista en casa. Muy mono, sí, con gadgets, también, pero lento, inestable, y pesado.
Sinceramente, no me atrevo a instalar el SP1 de Vista en el curro, si ahora da mil problemas… ¿Luego qué?
De acuerdo con ErneX, se supone que el interés de Vista iba a estar en el soporte de 64 bits, en un novísimo sistema de archivos… y al final se ha quedado en un parche para la interfaz, algo de gestión de memoria y cientos de bugs y problemas de rendimiento. XP trajo problemas de compatibilidad, como cualquier sistema nuevo, pero las diferencias funcionales con 98 o con ME eran bestiales. Sin embargo, Vista no hace nada que no se pueda hacer con XP… ¿para qué soportar sus problemas?
Pues les dare mi experiencia.
Despues de toda mi vida usar los sistemas de microsoft admito que nunca me daban fallas (solo cuando estaba chaval) ya que no sabia ese rollo de virus, antivirus, y pues total, probe desde el windows 3.11, 95, 98, 98se, me, 2000, xp, ya que despues la laptop con la que venia xp estaba viejita, hablamos de una hp 1.4, 512 upgrade 1gb y 40 gb hdd, pues ya iba la pobre, decidi comprar a principios del 2008 una nueva, y vaya que me soprendio, ya que venia con vista preinstalado.
Al prender el nuevo cacharro me tira un pantallaso azul, y los dias siguientes tambine, tambien que los drivers no estarian bien, pero mucho hardware no funcionaba para estar preinstalado en la laptop, asi que fue lo que derramo el vaso, la regrese y la cambie por una mac, ya con leopard y vaya que estoy mucho mas agusto, ya que el SO no esta tan pesado y a mi parecer es mas bonito. Aun sigo usando xp en las otras pc de la casa, pero mi mac es la de todos los dias para bloguear y todo lo demas.
Normalmente soy muy crítico con Microsoft (básicamente sólo miran por ellos mismos y por sus beneficios, y siempre que añaden alguna característica buena es para evitar que sus usuarios se planteen el cambio a otras aplicaciones que tienen esas características), pero esta vez daré un punto a favor de Vista (que no quiere decir que piense que el Vista es un buen SO): Directx 10.
Creo que si sacan un SP2 para Windows Vista, y se lo curran, quizá pueda llegar a recortar algo de mercado a su XP (pero como no consigan arreglar su peso, lo veo algo difícil).
#5 Moises, a mí lo que me hace gracia es la troupe de bloggers que saltan cada vez que Microsoft mueve un dedo. Ahora resulta que el SP1 de Vista da infinitos problemas (por supuesto el que lo cuenta ni lo ha visto, ni conoce la fiabilidad de las fuentes, ni nada: hablar por hablar). Todavía recuerdo los «infinitos» problemas que parecía ser que daba el SP2 de XP y ahora hasta el más obtuso de los anti-MS dice que va de maravilla y que por tanto no hace falta Vista.
¿Cómo le llamas tú a eso? Yo te propongo un nombre: FUD
Por cierto, si MS debería retirar Vista porque no ha obtenido mucho éxito (ya anda por el 10%), ¿qué deberían hacer Ubuntu o Apple?
P.D: Yo soy de los que lleva unos meses usando Vista y me va de vicio, en un ordenador de hace unos añitos. Ah!, y no, no trabajo en MS, ni en ninguna empresa con la más mínima relación con ellos, y aunque lo hiciera no sé qué tendría que ver.
pues a mi el vista me pareció, cuando lo probé en una maquina de hace 5 años con 1Gb de ram, que no iba mal del todo y me solucionaba tener que instalar 889839 programas.. pero claro la maquina ya esta muy vieja…y le cuesta todo… por cierto los defensores de linux, en concreto ubuntu, que alguien me explique como me puedo conectar a una red WIFI oculta con ubuntu y porque su ayuda te manda a sitios que no existe? porque eso en windows no pasa… ni si quiera en mi psp ni en mi móvil, los cuales si trabajan con redes wifi ocultas…
Me compré un portatil hace un par de meses y me funciona de maravilla el Vista, y si hay una SP1 pienso instalarla. No he tenido problemas de compatibilidad ni de hardware ni nada. Y no pienso cambiarlo.
Me hace gracia el odio que se tiene por MS y como la gente salta a la mínima que hacen. Me hace gracia ver en foros o blogs la cantidad de gente que odia MS y el Vista de su ordenador nuevo y deciden ponerse XP. XP por supuesto pirata, pero les da igual y se creen en el derecho de poder piratear a MS. ¡Que se fastidie MS!, dicen mientras se ponen el XP, las office piratas, etc, etc.
Hoy en día tener productos MS no es obligatorio, tienes alternativas como Linux y tienes open office y muchas herramientas de código abierto y demás.
De todas formas a mi lo que me parece es que en estas críticas hay mucho de prejuicio y muy poco de verdad contrastada. Yo llevo muchos años programando y tengo una cosa clara, los productos MS no son infalibles pero en MS no son tontos y saben hacer las cosas bien. Pero claro, como son MS…
Lo siento, pero no estoy de acuerdo con la expresión «estar dando problemas de todos los colores a quienes se atreven a instalarlo,». Sería más correcto decir «estar dando ciertos problemas a algunos usuarios». Tu sentencia quiere expresar el disgusto del total de los usuarios que lo han instalado, y desde luego ni todos los usuarios están teniendo problemas con el SP1 ni mucho menos están disgustados con el sistema operativo en sí. En todo caso, soy usuario de Windows Vista desde su publicación a finales de 2006 y reconozco la mayor demanda de recursos HW, pero es sin duda el más robusto y estable sistema Windows hasta la fecha.
«Problemas de todos los colores a quienes se atreven a instalarlo» ? Eso no es demaciado ? Yo tengo un Vista Ultimate y aproveché el fin de semana largo para instalar el SP1 y asi si había algún problema tener tiempo de arreglarlo, pero hasta ahora no me ha molestado y no dudo para nada que a varios les esté dando problemas pero eso de que les da a todos me parece exagerado.
Lo del Vista es increíble. Microsoft subiendo en bolsa por ventas «superiores a los esperado» y en los blogs vendiendo una imagen totalmente irreal de fracaso de cara a los usuarios.
Como desarrollador, Vista es un fracaso .. no permite instalarte ciertos programas .. configurar impresoras .. puede ser tambien mision imposible.
Como pantallazos azules o problemas .. vista, xp, 2000 .. todos me han dado problemas.
De todas formas .. a quien no le guste .. que lo quite … mucha gente contra windows .. pero nadie lo kita.
Me gustaría saber de todos lo que opinan que Windows Vista es una delicia, cuantos de ellos lo tienen piratas de forma que cuando Microsoft saque un parche para eliminar las versiones piratas diran entonces Windows Vista es una mierda…
Un saludo
Para «El porque no me gusta «:
Tengo dos windows, uno pirata (gracias ironcatan) y otro original que viene con el portatil. Y opino lo mismo.
He instalado el sp 1 para Vista y ningún problema durante la instalación, personalmente estoy contento con Windows Vista, lo uso a diario con normalidad.
Ante todo saludos por tu blog Enrique:
Primero diré que soy casi 100% linux, digo casi pues porque como aficionado al ajedrez que soy, los mejores programas escritos de ajedrez, Fritz, Ribka, Shredder, etc., lamentablemente solo corren bajo Windows, aún no he encontrado ninguno aparte de Chess Genios que va bajo el Symbian de uno de mis smartphones.
Bueno pues, dicho esto en todos mis pc’s dos de sobremesa y el portátil tengo instalados varios sistemas operativos, entre ellos el vista por lo que antes os he dicho.
Hace como quince días se hablaba por estos lares de La Red una beta del service pack 1 de Vista, el caso es que quise instalarla en mi portátil, pero pensé mejor esperar a que salga la alfa y ya veremos, comentándolo con varios colegas, estos eran reacios a su instalación, sin e cambio yo les dije que la instalaría, pues nada la madrugada del día 22 del corriente, mientras jugaba al ajedrez on line la ventana del update de Vista se abrió ofreciéndome la instalación del SP1 del Vista, como siempre el rollo de “deje todo lo que haga, el proceso puede tardar horas, etc.”, yo seguí enchufado a La Red jugando a mi juego favorito y dejar hacer a los seres supremos de Windows, después de casi una hora, el SP1 se había instalado y aunque me fastidie reconocerlo a día de hoy no me ha dado ningún problema en la partición que tengo del Vista, que tan solo es un 17% por ciento.
En fin no es por defender a Windows ni mucho menos, pero toco madera no sea que al haber hablado se acabe fastidiando el sistema.
Saludos y a seguir adelante.
La verdad es que cansa un poco ya estas noticias.
Parece que el que tiene Vista en su ordenador es un tonto o algo peor y la verdad es que se parece mucho al XP y, cuando uno se acostumbra, se trabaja mejor (iba a poner mucho mejor, pero tampoco es así).
Así que señores: cada vez habrá más gente con Vista (qué juego de palabras) porque se comprarán ordenadores nuevos y seguirán funcionando como siempre.
No pasa nada.
La verdad es que cansa ya este tipo de noticias.
Parece que el que se ha puesto Vista en su ordenador es un tonto o algo peor y la verdad es que funciona de forma parecida al XP y, cuando te acostumbras, trabajas mejor (iba a decir mucho mejor, pero tampoco es así).
Así que no pasa nada, es otro Windows con cosas más modernas y más productivas y con los típicos problemas con compatibilidad con aplicaciones antiguas.
Pero lo dicho, no pasa nada por trabajar en Vista. De hecho para mí es mejor que trabajar en XP.
Ciertamente Windows Vista no es ninguna maravilla tecnológica, y aunque Enrique Dans tiene su corazoncito linuxero y se emociona mucho en lo que respecta al software libre, tiene razón, Vista es un sistema para el olvido, pienso que XP es lo mejor en S.O. que ha hecho Microsoft hasta ahora, y que feliz o tristemente tenemos que seguir usandolo. Ahora sólo hay que esperar unos años más, a ver que sucede, si Vista se impone por la fuerza, o si Microsoft saca otro sistema operativo que lo sustituya. El tiempo lo dirá.
Por suerte como joven llegué un poco «tarde» para no decir a la hora justa y NUNCA me tocó vista, siempre al escuchar sobre el me parecia la máxima representación de la parte MALA del internet, era como un «señor de la bolsa» cuando sos un niño