Mañana me han invitado a moderar una mesa redonda en la II Conferencia Internacional de Software Libre, y el Instituto de Empresa ha tenido el detallazo de abrir mi planificación para que pudiese ir, a pesar de que ello implicaba mover sesiones con un preaviso corto, algo que en circunstancias normales se procura evitar por todos los medios (mis disculpas por anticipado a los alumnos afectados). Estaré moderando una mesa entre las 09:30 y las 11:00, con Simon Phipps (Sun), Jeff Waugh (Ubuntu), Bdale Garbee (HP), Branden Robinson (Debian), Alan Robertson (Linux Technology Center) y Francis Pisani (El País).
¿Ningún español más en la mesa?
.
Es fascinante pensar cómo el software libre llega a alumbrar OpenOffice, Apache, Linux, FreeBSD, Firefox, MySql, MediaWiki, etc, etc. Me pierdo con las sutilezas de free/open source/… pero funciona, y funciona muy bien.
A disfrutar.
Podrías haberte acercado hoy a Málaga, esta noche es la beers&blogs!
Saludos y suerte en la mesa!
Perdón por el off topic, pero es que no salgo de mi asombro tras leer al señor Burgos.
Juzgad vosotros mismos.
http://www.abc.es/opinion/index.asp?ff=20060215&idn=132291219910
Un saludo.
El ANTONIO BURGOS este debe ser un mal follao, ni caso xDDDDDD
Beuno entre los Blogs hay de todo como en botica, blog serios y blogs como los que dice Burgos, pero entre los columnistas, como el, ocurre lo mismo, ¿de qué se extraña?. A caso todo lo que dicen los columnistas, es serio, honrado y sesudo.
Enrique, lo que yo desconocía eran tus dotes de futurólogo:
«Mañana me han invitado a moderar una mesa redonda …»
¿¿¿Te van a invitar mañana y ya sabes hoy que te han invitado ??? ;-)
Soft-libre y soft exclavo, supongo.
Apasionante debate de mi contra mi.
Pues yo pienso que algo de razón si que tiene el tal Antonio Burgos.
Realmente no existe una ética bloguera que establezca lo que está bien y lo que está mal. A eso le añades que ultimamente la línea entre bien y mal está más desdibujada que nunca (mira por ejemplo el uso de las p2p para descarga de archivos, ¿está bien o mal? Pues depende de a quién le preguntes).
Podría ser algo hasta interesante de investigar y observar :-p
Ahora bien, no coincido ni con la forma, ni con las comparaciones y mucho menos la relación entre internet y los programas del corazón. ¡Por favor! En todo caso al revés. Estos programas llevan demasiados años siendo basura como para decir que es culpa de internet que lo sean.
[¡Toma opinión! espero no herir sensibilidades de teleadictos]
Y el tal Antonio Burgos, no habrá leído a Technorati, o qué ¿qué opináis?
Gonzalo, Antonio Burgos, como muchisimos otros, habla de algo que no conoce, que no ha visto, que no sabe lo que es, habla de oído, lo que él critica es lo que él hace.
Pero lo que le pasa a Antonio Burgos le pasa a mogollon de gente. (es típico).
Y no Dwarf, los blogs tienen la ética del que los hace, claro que hay ética, por supuesto. En esta vida las cosas son a partir del que las hace. Nosotros imprimimos la manera de ser de todo lo que existe. No es dificil entender esto. Solo hay que pensar un poquito, solo eso.
Antonio Burgos es un ignorante, por lo que dice y de la forma en que lo dice, no hay duda de eso y no es mentir ni tirar mierda sobre este señor, cualquiera puede comprobarlo.
En fin, como siempre ya estamos queriendo marcar territorio como los perros cuando mean en las esquinas. A ver si dejamos enpaz a la RED, que viva libre, no hay necesidad de decir como tiene que ser. ¡¡Ya es!!, es como es y ya está, no hay más.