Vía Smart Mobs llego a esta noticia del Korea Times, en el que se hace referencia a la reciente decisión del gobierno de uno de los países de mayor penetración tecnológica del mundo, Corea del Sur, de crear una nueva arquitectura de sistemas de información para el National Education Information System (NEIS), el sistema de educación pública, completamente basada en Linux. La decisión sigue a una del mes pasado en la que el servicio de Correos estatal anunció la adopción de Linux en sus ordenadores de sobremesa en todo el país, 4.748 ordenadores en 2.800 delegaciones de todo el país. Paralelamente, el Ministro de Ordenación y Desarrollo Económico ha anunciado el lanzamiento de treinta y siete proyectos de informatización con el software libre como protagonista.
¿Qué hay detrás de semejante impulso a Linux? Varias cosas: la evidencia de ahorros de costes, una mayor seguridad, una menor dependencia tecnológica de una empresa determinada, una escalabilidad y flexibilidad mayor en los proyectos y, por supuesto, la acción de un consorcio de empresas que aconsejan al Gobierno entre las cuales la más notable resulta ser Samsung. La Korea IT Industry Promotion Agency (KIPA), curiosamente dirigida en la actualidad por el ex-CEO de Microsoft en Corea entre 1999 y 2003, es la agencia que lidera esta transición, así como los esfuerzos de coordinación con China y Japón para conseguir una estandarización del sistema operativo en los tres países.
No son pequeñeces. No son intentos de presionar a nadie para conseguir software más barato. Son decisiones racionales de gobiernos y organismos racionales, tomadas sin acritudes ni odios irracionales. Simplemente, decisiones tecnológicas basadas en criterios tecnológicos y estratégicos. Como debe ser.
Algo se mueve en el frente oriental.
Esto:
«decisiones tecnológicas basadas en criterios tecnológicos y estratégicos.»
y esto otro:
«¿Qué hay detrás de semejante impulso a Linux? Varias cosas: […] y, por supuesto, la acción de un consorcio de empresas que aconsejan al Gobierno entre las cuales la más notable resulta ser Samsung.»
No me encajan nada bien. Sin saber más, me huele muchísimo a lobby.
Nota freak: ¿Sólo tienen 1,7 ordenadores de sobremesa por delegación? ¿Usan portátiles? En ese caso, ¿por qué esos portátiles no entran en este plan?
Todo el mundo conoce windows y sabe descargarse cosas y trastear un poco de tal forma q el usuario está más tiempo haciendo otras cosas q currando (desde el punto de vista empresarial). ¿cómo lo podemos evitar? muy sencillo o capando totalmente el windows o poniendo linux totalmente desconocido para el usuario final.
Con linux matan 2 pájaros de un tiro: limitar al trabajador para haga lo q tiene q hacer: trabajar, trabajar y trabajar. Segundo, ahorrar unas pelillas q luego no es tanto el ahorro pq programadores y gente de mantenimiento linux hay pocos con respecto al windows y los costes se elevan pero eso da igual con tal de centrar al trabajador (desde el punto de vista empresarial).
A mi modo de verlo es casi volver al ms-dos pero más bonito.
Conclusión: podemos estar ante 2 formas de usar la informática que sería informática institucional (Extremadura, Korea, ……) con linux y el resto con windows.
Yo lo veo un poco como Javier García, me parece que en Linux es bastante más complicado cacharrear, instalar aplicaciones, etc. Así que también creo que el uso de Linux implicará centrar más al trabajador en lo que tiene que hacer. Pero no hay que despreciar, en el caso de grandes organizaciones, el argumento de la independencia de windows.
Por otro lado, lo que prentenden muchas distribuciones de Linux es hacerlo mucho más sencillo y accesible a los usuarios domésticos, y que no haga falta unos conocimientos de experto para manejarlo.
Yo pensaba algo asi, porque en windows instalar algo todo va por instaladores. Pero mediante respositorios y este tipo de cosas de las nuevas distros de linux es muy funcional y no es para nada más complicado que windows.
Si en lugar de haber aprendido a cojer nuestros ordenadores con windows hubiesemos hecho lo mismo con linux windows nos pareceria una aberración de puro obvio que es todo y todo el «papeleo» que hay que hacer cuando muchas veces tirando de consola y poniendo dos palabras algo se hace. Además sin tonterias, la consola es «inapelable». Pero ya es opcional ella.
Lo de que el usuario se centre en trabajar-trabajar, dudo mucho que el usuario no se busque la vida para bajarse un simple instalador del amsn o de gaim. Lo que si se ganará es en seguridad, en menor necesidad de soporte «bestia» (formateos, errores tontos, movidas de ese tipo, los windows que se «ensucian» con el tiempo…)
Sinceramente para el ocio puede resultar un poquito complicado acostumbrarse a linux, pero en el trabajo no hay excusa.
Aquí en República Dominicana es nulo el uso de Linux, aunque también es cierto que es nulo el pago de licencia por Windows pues todo el mundo lo copia.
Hace unos años, yo compartía mi PC con algunos de mis familiares y en una de mis pruebas instalé Linux Mandrake, jeje, cuando mi madre fue a encender la PC y no vio Windows sino algo extraterrestre casi pierde la vida…Tuve que volver a Windows.
Todavía falta mucho en estos países para que se pueda pensar en cambiar Windows, al menos aqui en Santo Domingo. Aunque he de decir que a pesar de todo me siento bastante cómodo con Windows.
La pregunta sería: ¿pq no usamos todos linux? o ¿pq no usamos todo el mundo voip? si ambos son tan buenos ¿pq no nos pasamos?
Como programador (mi caso) el mercado me obliga a programar bajo windows pero como consumidor de telefonía me he pasado a la voip.
Si no tuviera la presión del mercado, ¿me pasaría a linux? Puede que lo hiciera para probar pero no borraría windows del pc pq hay otros miembros de mi familia q no podrían dar el cambio.
¿pq si con el voip? mi compañía de telefonía es ONO y por lo tanto televisión, teléfono e internet son 3 productos separados y pude darme de baja de telefonía para ahorrarme la cuota mensual (15€ + iva) y seguir con internet cosa q no pueden hacer los usuarios de ADSL que están ‘atrapados’.
Esta es la razón por la q no despega definitivamente la voip en España y por las ofertas de llamadas nacionales incluidas en la cuota de la ADSL.
Poca gente se atrevería a: darse de baja en telefónica para luego darse de alta en la compañía de Cable (siempre y cuando le llega el cable a casa) para perder su número, de toda la vida, por otro (número 700) q ‘han oído por ahí’ que no se oye tan bien.
Esto viene a que si algo tan sencillo como usar voip que es click y hablar, la gente es algo reticiente, pues cambiar el sistema operativo de su ordenador es algo ya imposible: implicaría perder sus fotos, música, correos, chats……..
Ni pensarlo.
De veras que me gustaría creer que la selección de Linux sigue motivos de calidad, tecnología y seguridad, pero siempre que alguien (alguna empresa) ha expresado públicamente esta opinión, ha terminado por echarse atrás y seguir pagando ingentes cantidades de dinero en licencias por un software que fabrica una empresa de otro país, que tiene un control férreo sobre él, y que elige los ciclos de actualización, cómo se harán, cuándo y cuánto costarán.
Es como comprar una casa y que haya alguien que te diga cuándo puedes ir, cuándo puedes dormir, cuándo la tienes que limpiar y cómo has de decorarla.
Espero que esta vez sea diferente.
En Denken Über, Mariano comenta algunas malas noticias para Linux, específicamente que la municipalidad de Munich dió marcha atrás en su implementación de Software Libre.
(…)
Sin embargo, también hay buenas noticias. Enrique Dans comenta que en Corea del Sur, han decidido crear una nueva arquitectura de sistemas de información para el National Education Information System (NEIS), el sistema de educación pública, completamente basada en Linux.
Ahi mismo Dans se refiere a otros proyectos con software libre en el mismo país.
http://plazadelapatria.blogspot.com/2005/09/avances-y-retrocesos-de-linux.html
Javier.
Estoy de acuerdo en lo de windows. La presión del mercado. El conocimiento de los programas estandáres, la facilidad de copia, propician el uso de windows.
Si no fuera por eso también yo hace tiempo me habría pasado definitivamente a Linux, desde hace muchos, muchos años, casi desde el minix.
Respecto a la voip, no es tan sencillo como dices.
En ONO el precio de internet 4 Mb + teléfono es de 43,80 €, sin embargo, si te das de baja del teléfono (17,90€), la tarifa de internet pasa de 25,90€ a 35,90 €, con lo que deja de ser interesante.
Las empresas hacen la competencia mínima e imprescindible para no perder clientes. Sólo las incipientes hacen campañas de captación con estimulantes ofertas como hace Jazztel, hasta que tenga suficientes clientes. De hecho, ahora mismo está perdiendo bastante dinero.
La diferencia sigue siendo 8 euros que a 0,02€/min que me cuesta llamar a fijos (si los consumo) son 400 minutos que creo q no consumiría.
Ahí está el beneficio de la voip. No existe cuota fija y lo q no consumo hoy pasa al siguiente mes.
Ahora queda eliminar el móvil. Sólo me hace falta cobertura wifi para ser totalmente libre para: llamar por teléfono, navegar con mi pda y jugar online con mi PSP.
Creo sinceramente q mi conexión internet debería ir conmigo a todas partes y no estar sujeto a un lugar fijo como ocurre ahora con la ADSL o CAble-modem.
En cuanto al tema principal, creo q linux sería genial si hiciese como los japoneses: copiar y mejorar. Pues linux igual, como mínimo hacer lo mismo q windows y lo q hace actualmente.
Saludos
Me alegra mucho que te sea rentable Javier.
Yo estoy esperando que lo sea aún más y, especialmente, que compense tenen un número para recepción de llamadas del que la gente no se fíe para llamar.
Yo también llevo tiempo queriendo eliminar cuotas fijas, lo contrario de lo que desean las operadoras, y que pueda usar el móvil vía voip a costes muy bajos.
Estoy seguro que llegará. Confiemos en que sea muy muy pronto.
Linux crecerá espectacularmente el día que la mayoría de los más iniciados en informática nos decantemos por él y lo recomendemos a todas las personas que confían en nosotros. Pero eso no es fácil que suceda a corto plazo, pues exige un tiempo de reaprendizaje de nuevas herramientas del que no andamos sobrados.
El voip, para mi, va de cine y sólo me hace falta cobertura para mi móvil wifi. Si no existe, lo crearé, así de sencillo.
En cuanto a lo q dice Zahorin, sobre un tiempo de reaprendizaje, tiene razón que lo necesitamos pero, existe un problema: los q podemos dar el cambio o crear el cambio, pasamos de los 30 y a esa edad el tiempo es ORO: hipotecas, hijos, etc etc Socialmente estamos bien metidos pero el tiempo no nos acompaña y de eso se aprovecha mocosoft.