Enrique Dans

Hay cosas que cuando las lees, se te saltan directamente las bolillas de los ojos como en los dibujos animados. Exactamente así fue como me quedé ayer al ver, en Smart Mobs, una entrada en la que hablaba de una presunta «carta global de derechos de los consumidores de servicios móviles» (Global mobile consumers bill of rights), consistente en algo así como esto:

«In order to protect mobile consumers around the world and to instill in them consumer confidence designed to promote the global consumption of goods and services, this Mobile Consumers Bill of Rights was created.

Mobile consumers are entitled to specific and unalienable rights. By incorporating the Mobile Consumer Bill of Rights in to their business practices, businesses assure mobile phone users an enjoyable and safe environment where they may communicate and consume with confidence a growing range of products and services that are available to them via their wireless handsets.»

Y que estaba promovida, nada menos que por… ¡¡¡sms.ac!!! La historia de esa compañía, radicada en las Ascension Islands, es uno de los peores y más deleznables ejemplos de marketing predatorio y basado en spam que conozco, y viene ya de muy lejos. Hablé por primera vez de ellos en Diciembre de 2004, en un post titulado «Mucho cuidado con sms.ac«, después de una experiencia en la que acabé spameando a toda mi libreta de direcciones del Messenger y sintiéndome como un perfecto imbécil por haber caído en algo así. Poco tiempo después, el 3 de Febrero, a Joi Ito le pasó exactamente lo mismo, y también escribió sobre ello. Pero es que un tiempo después, el 22 de Febrero, un abogado de la compañía tuvo los santos bemoles de enviarle una carta amenazante de cease and desist en la que le conminaba a eliminar toda referencia a la compañía y abandonar sus prácticas de desprestigio. A resultas de eso, publiqué esta otra entrada, en la que volvía a hablar de sms.ac, a proporcionar algunos datos más de la compañía, y a advertir del peligro que tenían.

Obviamente, no he sido el único que ha tenido esa reacción al ver la entrada en Smart Mobs. A Oliver Starr le pasó exactamente lo mismo, y también a Dana Blankenhorn, que siguiendo su costumbre, les llama de todo menos bonitos en «el zorro pide más seguridad en el gallinero«. Howard Rheingold ya ha salido al paso del tema (la entrada original no era suya) y ha invitado a quien haya tenido malas experiencias con esa compañía a que lo cuenten en los comentarios del primer post.

Está claro: cuando alguien no tiene vergüenza, es que es un sinvergüenza.