Enrique Dans

Que alguien haga llegar esta entrada al propio ministro o en su defecto al ministerio de cultura, a ver si tienen valor de reconocer el error o, por lo menos, debatir los argumentos que expone Enrique.

Por qué no cesa de una vez por todas esta sarta de mentiras? ¿Por qué siguen aferrandose a un clavo ardiendo sabiendo que tienen las de perder? ¿Por qué los Lobbys siguen con su espíritu egocentrista sin pararse a pensar en cambiar?

Demasiadas preguntas para tan pocas respuestas…

Propuesta alternativa de foto para ilustrar el artículo: http://1350gramos.blogspot.com/2011/12/ministerio-de-desinformacion.html

Tampoco se soluciona dejando las leyes sin cambiar desde hace más de diez años.

El núcleo de la ley de la propiedad intelectual data de los 80 y habla en términos vagos como bases de datos y dispositivos electrónicos, porque no existía la realidad actual de internet.

Antes de que existiera la fecundación in vitro no existían leyes que regularan la fecundación in vitro. Se usaron las leyes antiguas para regular una nueva situación pero no podían llegar al fondo de la misma… puesto que no existía. Por eso aunque ya había leyes, en los años 80 estas se reformaron para regular algo que antes no existía: la fecundación in vitro.

Tiene que haber un cambio en el modelo de negocio, pero las leyes se tienen que adaptar a las nuevas realidades que surgen en las sociedades.

¿Pero de verdad que esperabais del tertuliano gañan y de Lasalle que va de mamporrero por si acaso? ¿Esperabais otra cosa?
Como dijo el torero, lo que no puede ser no puede ser y además es imposible.

¿Y si resultase que esta gente no es tan estúpida como parece y precisamente intentan fomentar que se descargue mas de manera «ilegal» (Como ellos dicen) para mas adelante establecer un filtro censor mucho mas grande?

Personalmente vivo de internet, concretamente de la creación de aplicaciones y portales web. Si mi sustento se ve amenazado yo no pienso quedarme parado en lo que ya es a todas luces una guerra (¿Mundial?) por la libertad de internet.

#LeySinde ha sido creada por analfabetos tecnológicos y apoyada por trabajadores de las Industrias Culturales que han servido de escudos humanos a las grandes corporaciones de la distribución del ocio y la cultura. Los boicots, los tortazos y los insultos se los llevarán los artistillas de medio pelo; los dineros de sus trabajos se los seguirán apropiándoselo las majors, las grandes vencedoras de la «piratería».
Mientras, los emprendedores de las industrias culturales por venir y los artistas más jóvenes verán cómo será prácticamente imposible vivir de sus trabajos de ocio y cultura a no ser que formen parte del mainstream. Si no le arrebatamos el poder a los políticos para controlar el futuro de la red y de las Industrias Culturales y lo ponemos al servicio del mercado, es decir, de todos los usuarios y creadores, cualquier joven músico, cineasta, escritor y creador en general de ocio y cultura será mejor que vaya haciendo las maletas, porque aquí se va a morir de hambre.

Saludos y gracias, Enrique, por tus campañas informativas y de concienciación del terrible error económico y miral que supone #LeySinde.

Os dejo un enlace a mi blog donde trato largamente sobre #LeySinde: http://losfilmesdelpez.blogspot.com/search/label/Ley%20Sinde

¿Es cierto el rumor de que va afichar a Teddy Bautista para Secretario de Estado?

Enrique, pero lo cierto es que en los dos últimos años has dedicado muy pocas energías a hacer pedagogía sobre el cambio en la ley de la propiedad intelectual, en comparación con las que dedicas a promocionar modelos de negocio que se pasan la propiedad por el forro como series yonkis y cinetubes.

En tu entrada del otro día sin ir más lejos, donde das publicidad al manual de desobediencia a la ley Sinde en el que se explica como descargarme pelis de estos sitios sin que me pillen (https://www.enriquedans.com/2012/01/ahora-mas-que-nunca-manual-de-desobediencia-a-la-ley-sinde.html).

O en esta otra entrada de hace unos meses (https://www.enriquedans.com/2011/02/rojadirecta-y-la-justicia-universal.html, comentario #47) donde alabas el modelo de negocio de rojadirecta.

No veo compatible el respeto a la propiedad intelectual con la defensa de modelos como series yonkis, cinetube y rojadirecta.

Vamos por partes: no me gusta la Ley Sinde por inútil, por que nada va a solucionar. No hará más que pillar a 3 pobres desgraciados a los que putearán al azar, con juicios mediáticos y, tras años de pleitos, nada pasará. Por ello no quiero que la Ley salga adelante, puesto que nace obsoleta e inaplicable.
Pero de ahí a que los usuarios tengamos derecho a todo, culpando de la situación a los editores de todo tipo de archivos sujetos a propiedad intelectual, va un gran trecho. Si el propietario de una obra (vídeo, música o escrito, da igual) quiere vender cada copia a 100 € está en su total derecho y nuestro derecho es comprarlo o no comprarlo. La opción de mangarlo no es ética, ni justa, ni legítima.
A mi me encanta el jamón, y si es de bellota mucho más, pero cada pata de cerdo ronda los 400 €, así que como la oferta es muy cara y no puedo acceder a ella, lo considero un abuso de la industria cárnica exteremeña y voy robando jamones por ahí, amparado en el sacrosanto derecho que «el abuso de los poderosos» me otorga, privándome de lo que me apetece.
¿Es eso lo que promulgáis?

¿Quiénes son los de la foto? ¿Gabi y Fofó?

Siguiendo con mi comentario anterior, admito que la copia no autorizada va intimamente ligada a la oferta. A mejor, más barata y más fácil oferta, menos copias sin autorizar. Pero esto siempre es una opción de quien tiene la capacidad de hacer la oferta, no una obligación que imponen los usuarios.
Apple triunfa y cobrando bien. Android triunfa, y con un sistema operativo libre. Amazon triunfa, y cobrando. Quiere esto decir que hay mil sistemas diferentes que pueden ser bien recibidos por los usuarios, con estrategias distintas y que la única opción no es el «todo tirado de precio y de libre disposición»

#EBC, quizás no te falta razón en tus argumentos, pero el que produce o crea un bien o servicio no puede imponer las condiciones que quiera, tiene que contar con la demanda, Henry Ford, que en su día acuño la industria automovilística dijo: «cualquier cliente puede tener el coche del color que quiera siempre y cuando sea negro» y en un momento dado tuvo problemas con esa teoría no queriendo adaptarse a unos nuevos clientes que pedían mas personalización en sus coches. A día de hoy nadie puede decirme que tengo que escuchar muisca en un CD físico o ver una película en la TV, si me apetece hacerlo en el ordenador tengo derecho a hacerlo y si nadie me lo suministra, ¿qué hago? Cada mes pago a Canal+ 80€ de suscripción por unos canales que emiten unos programas y series, si en un momento dado me apetece ver algo que hayan emitido en ese canal pero no a la hora que me conviene o no me apetece verlo en el salón sino en la cama con mi portátil, ¿también estoy “robando”?

#13 Miguel. Volvamos al ejemplo de los jamones. Si a mi me apetece un jamón de bellota tengo 2 opciones: pago o robo (o voy a casa de mi amigo Fernando, que siempre tiene uno), ya que no puedo pagar los 400 €. Con la peli que tu quieres ver a una hora en un lugar, pero que el propietario legal no te quiere ofrecer por las razones que él crea conveniente, lo mismo: pagas o descargas sin autorización. El que la oferta de un producto nos parezca abusiva no nos otorga el derecho a hacer lo que hacemos (yo incluido). Si no puedo pagar el taxi, o ando, o tomo el metro, pero nunca salgo corriendo al llegar en taxi a mi punto de destino.
Lo que yo espero es que la falta de compra de la ofertas comercialmente inadecuadas lleve a los propietarios de los derechos a cambiar sus políticas comerciales. Vería muy bien campañas de «no les compres» pero no campañas de «pilla lo que quieras».
¿Surgió efecto en Tele5 la campaña contra La Noria por contratar a madres de delincuentes? Si, y eso ha forzado a Tele5 a modificar su parrilla y su forma de actuar. Ahí está nuestra fuerza.

«De hecho, la gran pregunta es, ni más ni menos, por qué esas decisiones, que no atañen a “la cultura” sino a la industria que vive de distribuirla, no se toman en el Ministerio de industria, o en el Ministerio de economía y competitividad, en lugar de en el Ministerio de educación, cultura y deporte. ¿Por qué razón los lobbies del copyright pueden presionar para que se tomen decisiones que condicionan todo el amplísimo uso de internet como motor de progreso, como si el único o el principal uso de la red fuese servir de canal para sus productos? La red es economía, es industria, es tejido económico en todos los sentidos, no simplemente un canal para la distribución de productos de ocio y cultura. ¿Por qué se permite que un conjunto de empresas inadaptadas actúe como limitante de las enormes y muy necesarias posibilidades de futuro que ofrece la red?»

Este último párrafo es lo que yo llamo empezar a tomar altura en el debate, basta ya de hablar de pequeñeces, comencemos de una vez a tomar altura y debatir a quién pertenece de verdad el conocimiento humano, y porque está bloqueado por años y años indistintamente de la importancia del conocimiento en si.

Repito que la propiedad intelectual es un concepto muy amplio y que debemos empezar a cuestionar a quien pertenece y como al final los intereses económicos presionan para que este sea cautivo de quién tiene posibilidad de controlarlo.

Si El ratón Mickey tiene X años de Copyrigth, ¿Cuántos tendrá la vacuna del SIDA?

No digo que todo tenga que ser compartido porque si, pero entre la actual legislación, incluso a nivel mundial, y otro mundo hay muchos escenarios posibles, y no es lo mismo una película de Pajares y Esteso que el remedio del dengue.

montadito #9 Aquí nadie ha defendido jamás a series yonkis, cinetube y demás. Lo que no nos gusta por bananero es la forma en que se ha decidido combatir ese fenómenos. Te pongo un ejemplo muy hiperbólico: que esté en contra del GAL (Ley Sinde) no quiere decir que esté a favor de ETA (series yonkis).

En la España de siempre, Autarquica la llaman algunos, las cosas iban por Consejos, Diputaciones, Comarcas, Cabezas de Partido, Mancomunidades, Ayuntamientos…
Leyendo un poco se comprende que antiguamente las cosas fueron pasando de los Monarcas, Reyes, Condes, Duques, etc. a los comerciantes y empresarios.
Todo estaba controlado por unos pocos y la cultura, novelas principalmente, estaban dirigidas a la distracción de Los Nobles y Los Ricos y Familia.
Las cosas técnicas y los libros técnicos, si os fíjais un poco, constituian un mundo enrevesado, difícil y al reves, para que solo algunas personas «elegidas» o preparadas, decían y dicen ellos, pudieran manejar las herramientas y «La Cosa».

Y, visto lo anterior, aquí llegamos al mundo empresarial y político que tiene sus costumbres, leyes hechas a su medida y su burocaracia.
En un caso actual, como este, hay que fijarse muy bien cual o cuala es «La Empresa» o el «Empresario Concreto» y también en quién es el «Politico» o «Cargo con Nombres y Apellidos». Unos cobrarán por trabajos y servicios concretos y otros por ayudas, subvenciones, avisos, perdones, etc.
En ambos casos es necesario que las persona la personas paguen por trabajos o servicio básicos, secundarios, culturales, etc. Sin olvidar que, como muy bien se sabe en España, hay personas que pueden engañarnos vendiendonos «productos basura» y que nos pueden pedir dinero por cosas que no son necesarias, pero siempre habrá personas que se lo crean y «piquen».
Y aunque no sea políticamente correcto, siempre habrá algún político que hara creer al algunas Personas o Empresas que les está haciendo un favor y de alguna forma les está pidiendo u obligado picaramente a que les de dinero.
En fin, como ya dijo Enrique Dans: «Todo va a cambiar.» a lo que se puede añadir «… Y todo ha cambiado, ya». Por lo tanto hay menos personas y empresas que piquen, pero políticamente eso de hoy por ti mañana por mi seguirá existiendo por lo que intantan conseguir lo mismo: ¡ Qué alguien pique y les de dinero.!

Pero ante este tipo de gente que no ve que las Empresas de Internet no son tontas, se empeñan en lo mismo y terminarán haciendo que las «Empresas de Internet» se vayan al extranjero, lo que equivale a llamar a cobro revertido pagando los usuarios a traves de sus compañias de tarifa plana. Y, a pesar de ello, los politicos seguiran intentando lo mismo: ¡ Que alguien pique y les de dinero.!

Saludos.

PD

#009 montadito

Leo y respeto tus comentarios. Solo un apunte, no solo para tí:
» Dado el anónimato que permite Internet. Recuerdo a muchas personas que cuando hablan de empresas o sitios de Internet no olviden el respeto ya que esas empresas «son legales» y emitir ideas y juicios, tal vez extravagantes, sobre dichas empresas de forma pública y con «Nombres y Apellidos», les podría ocasionar alguna demanda personasl. »
Por no hablar de las personas que intentan imponer «su película mental» a las demás personas olvidando que se es una persona más de las que habitan el mundo: http://www.peterrussell.com/Odds/WorldClock.php

Acabo de leer esto:
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/05/navegante/1325764510.html
Alucino.
A partir de ahora vender PCs puede ser delito…

Empiezo a cree que a largo plazo va a ser beneficioso para todos que un despropósito como la Ley Sinde se apruebe por que va a fracasar.

Dentro de unos años se hará balance y las industrias españolas de audio y video seguirán agonizando, la piratería no se habrá frenado y modelos de negocio como iTunes, Spotify o Jamendo seguirán siendo un éxito y aparecerán mas, con lo que los argumentos de las industrias tendrán aun menos peso.

Si los argumentos actuales contra la Ley Sinde son de peso, tras su aplicación y fracaso serán innegables.

Claro que tiene toda la razón su señoría.

El descenso en las ventas está causada única y exclusivamente por culpa de la piratería y no hay ningunos otros factores que tener en cuenta. Negarlo sería como reconocer que mientras esto es la Somalia digital otros sitios se convierten en la Alemania digital porque te puedes comprar un disco en una tienda online por un 40 o 50% menos de precio con portes incluídos de lo que cuesta aquí en fnac.es

Seguramente creen que vamos a comprar un libro para el kindle en amazon.es por 20€ cuando está en amazon.uk por la mitad.

#EBC el problema de tu comparación con los jamones es que si tu robas un jamón impides que su dueño pueda venderlo y por lo tanto beneficiarse de ello, en cambio imagina que tu no pudieras comprar un jamón pero si pudieras «copiarlo» permitiéndote a ti comer jamón y al dueño venderlo a alguien que si pueda comprarlo. Copiar no es robar. Es mas, uno de los mayores argumentos que usa la industria es que contabilizan cada descarga como una perdida pero la realidad es que la inmensa mayoría de la gente que se descarga algo de manera “ilegal” si no lo encontraran aun así no lo comprarían, esos no son clientes potenciales porque aunque hubiera una buena oferta no irían a por ella, repito, aunque no se pudiera descargar no lo comprarian y eso es así como que dos y dos son cuatro. Solo hay que ver el comentario de Lucia Etxebarria diciendo que finalmente si seguirá escribiendo, que le entro un pronto cuando le pasaron un informe con las descargas de sus libros. Esta pobre mujer, a la que no sé cómo definir, piensa que toda esa gente que se descargo su libro si no lo hubieran encontrado en internet hubieran ido a una librería cual manada salvaje y lo hubieran adquirido, pero nada mas lejos de la realidad.

Por favor, puede alguien indicarme si hay algun informe o infografía de cuales fueron en los últimos… dos años? los casos de «desprotección» de propiedad intelectual eclatantes y cuanto NO ganaron los damnificados?, o quizá cuantizar la «pérdida» ocasionada a por ejemplo Tommy Hilfiger, Adidas o Lacoste (por nombrar algunas) cuando confeccionan ropa con su logo sin su permiso en «Irlensia» para venderla en un mercado paralelo más barata?. Cuán mal le va a Adobe porque se distribuye ilegalmente el muy conocido Photoshop? y sobre todo quisiera saber que multa debo pagar ya que ayer estaba fresco y le presté mi pullover de marca a mi primo, creo que se lo va a quedar, yo lo pagué, lógico, pero el no… además se llevó de mi casa un cd que le gusta mucho y en el CD dice que no se puede prestar… lo encarcelarán por robo por eso? Realmente hay cosas que leo que no puedo creer que se hayan escrito. SOPA y SINDE son medidas terribles y mala leche, fomentan algo mucho más terrible y un mercado de buitres al acecho.

Da igual la ley y los procedimientos de censura que trate de imponer el gobierno, es una batalla que han perdido antes de empezar. No hay que pensar mucho para encontrar otras formas de distribuir el contenido, ya lo hemos hecho más de una vez. A mi, hasta me resulta interesante ver la reacción de la comunidad geek y sus soluciones. Siempre he estado al borde de la legalidad y no veo que vaya a dejar de estarlo, si legalizan las descargas seguro nos encontramos otra barrera que empujar. Nunca nos podrán alcanzar y al que lo cojan es que no es lo suficientemente bueno para trabajar en el sector. Si estas en esto es porque estas preparado para saltar las leyes y barreras tecnológicas sin perjudicar a nadie, si no, anda a ver la tele.

La persecución sólo hace lo contrario que ellos buscan: legitimar la piratería. Además que narices les importará a ellos que yo vea una serie japonesa de anime. ¿Dónde la veo si no es descargada? Y discos de bandas procedentes de Estonia, Noruega, Finlandia… no se pueden comprar aquí. Que se jodan todos.

Me van a disculpar pero ¿no estaban hartos de Zapatero? votaron por la DERECHA RADICAL, a ellos NO LES IMPORTA EL CIUDADANO COMÚN SINO LOS EMPRESARIOS Y ELLOS MISMOS, ahora agárrense los pantalones.

#22, Miguel. Admito tu matización, siendo cierto que si yo me llevo el jamón el vendedor ya no puede venderlo y si descargo un libro, el vendedor sólo deja de ingresar, pero mantiene su producto.
Por supuesto que todos los que cuantifican el «lucro cesante» a causa de las descargas cuentan, de forma falaz, todas las descargas posibles como ventas no realizadas. Es falso, lo sabemos todos, empezando por ellos. Pero que levante la mano el que a la hora de dar un parte al seguro por un desperfecto en el hogar o en le coche nunca ha cargado las tintas y ha puesto un poco más de la realidad, sabiendo que el seguro le va a regatear para tratar de perder lo menos posible al final. Esto es puro regateo y ya sabéis, si queréis comprar a 10, empezad ofreciendo 5, que los otros os pedirán 20.
Pero repito, ¿qué no nos guste lo que hacen justifica que nos tomemos la justicia por nuestra mano?

Hay algo que no entiendo en tu postura, Enrique, que encuentro un tanto contradictoria.

Que se legisle contra las páginas que promocionan las descargas masivas no anula el hecho de que la industria se tenga que modernizar y adaptarse a los nuevos hábitos de consumo o a los nuevos canales de distribución. En mi opinión, se trata simplemente de evitar una competencia desleal. ¿Va a impedir esta ley que Amazon desarrolle su negocio en España? ¿Va a dificultar esta ley el negocio de Amazon? Yo creo que no, más bien le ayudará evitando competencia desleal.

Por supuesto que los modelos de las grandes editoriales o discográficas es obsoleto y caduco, y que no han sabido adaptarse a los nuevos tiempos (y si lo hacen mal desaparecerán con ley o sin ley, ya vendrán otros que lo harán mejor y les quitarán el mercado [de nuevo el ejemplo perfecto es Amazon].

Insisto en que precisamente lo que se trata de fomentar es la libre competencia, por eso creo que tu argumento es contradictorio. Vamos a ver, si yo quiero vender un producto digital, monto una tienda en internet, invierto mi dinero y mi tiempo, y resulta que hay alguien que copia mi producto y lo ofrece gratis, ¿es eso favorecer la libre competencia? A mi me parece que no. No veo por qué una ley de este tipo vaya a evitar el progreso de Internet.

Porque, seamos realistas: mientras haya sitios donde se puedan descargar gratis los contenidos nadie va a pagar por ellos. Eso es lo que yo veo en el día a día con las personas con las que me relaciono. En Estados Unidos, muchos no utilizan las redes P2P por miedo a las tremendas sanciones y no porque haya una oferta de pago de calidad, como es tu tesis. Más bien parece que esas sanciones ejemplarizantes probablemente hayan ayudado a que prosperen iniciativas de pago que de otro modo hubiesen fracasado.

saludos

#009 Montadito ha dicho: «En tu entrada del otro día sin ir más lejos, donde das publicidad al manual de desobediencia a la ley Sinde en el que se explica como descargarme pelis de estos sitios sin que me pillen (https://www.enriquedans.com/2012/01/ahora-mas-que-nunca-manual-de-desobediencia-a-la-ley-sinde.html) .»

Montadito, tu también le estás dando publicidad al manual contra la ley Sinde. Y eso te hace sospechoso.

#14, Enrique: debe ser que en tu yo interior piensas que defiendes un modelo, pero con tus palabras y hechos defiendes otro distinto.

Dices que «en la vida he defendido el modelo de negocio de SeriesYonkis ni el de ninguna página similar» y quizás en tu fuero interno es lo que piensas. Pero si luego debatiendo conmigo el 5 de febrero de este año acerca de roja directa, a mi afirmación de que «es un parásito y dista mucho de ser un negocio modélico», tu me respondiste textualmente «de parásito nada. Es una página que aporta un valor al usuario a través de un proceso de localización y catalogación de fuentes (…) Es un negocio legal, que genera valor añadido, y que tiene unos clientes dispuestos a pagarlo con su atención.»

(https://www.enriquedans.com/2011/02/rojadirecta-y-la-justicia-universal.html comentario #47)

¿No defienden tus palabras el modelo de negocio de roja directa? ¿No es una página similar a series yonkis?

Te lo digo con todo el respeto. Quiero creerte, pero no puedo.

Mentira???? Jodó que desilusion yo que crei que los politicos no mentian, al menos los del PP no. Nada que tendre que replantearme todo a este paso.

(Por si alguien esta dormido, imaginaos que escribo esto con una mano, en la otra sujeto un cartel en el que se puede leer:SARCASMO).

#17 Homelandz: como puedes ver en https://www.enriquedans.com/2011/02/rojadirecta-y-la-justicia-universal.html comentario #47, el propio Enrique defiende el modelo de negocio de roja directa, sitio que estaremos todos de acuerdo es muy similar a series yonkis y cinetube.

Y respecto al ejemplo que me planteas, si estoy en contra de ETA (seis yonkis), lo último que se me ocurre es dar publicidad a un manual (Manual de desobediencia a la ley Sinde) que me enseña como ayudar a ETA (series yonkis) sin que me pille la policía.

Es una equivocación como la copa de un pino:
Al gobierno le interesa tener a sus ciudadanos viendo series y películas(aunque sean descargadas de internet) en lugar de estar en la calle reclamando sus derechos.

#32 Enrique: me reitero en lo que dije antes. Hay días en los que utilizas argumentos impecables, como lo son casi todos los del día de hoy, y otros en los que mantienes cosas muy ofensivas para la industria, autores y clientes que luego te pasan factura.

No se si es que hay días que se te hinchan las narices y dices cosas que en el fondo no piensas, pero esto te trae dos consecuencias muy negativas:

– hay gente que se engancha a tu blog a raíz de este tipo de comentarios, y cree que tu defiendes el todo gratis, series yonkis, etc, lo que genera un cierto número de comentarios de poco nivel y ofensivos, además de encontrar justificación en sus actos de alguien que sabe mucho de este tema.

– la industria y los políticos tienen muy fácil ridiculizar tus opiniones sin más que mencionar que eres una persona que publicita manuales para evitar la ley Sinde y que defiende el modelo de negocio de sitios como roja directa.

Te lo digo sin acritud, como decía Felipe ;-)

El tema del copyright es la excusa perfecta para los gobiernos en su intento de controlar internet. Viendo como está el mundo y en que dirección nos movemos temen con razón a la red, que permite a la gente no sólo organizarse, sino saber de verdad lo que pasa en el mundo.
Por eso necesitan controlarla y censurarla, el tema de los derechos de autor les viene al dedo para empezar.
Estamos jodidos.

#34 Enrique: pido de antemano disculpas si resulto cansino, pero es lo que tiene estar de vacaciones, tiempo libre ;-)

en este comentario 34 está retratado el problema que te achaco, y es que para conseguir un fin noble y lícito (una oferta moderna y adaptada al nuevo modelo de negocio) utilices medios que no lo son: «utilicemos a Seriesyonkis para defendernos y para intentar hundir a esa industria que me ataca».

No puedo estar de acuerdo con esto último, pues participaría en cargarme empresas muy lícitas y muy bien adaptadas. Por ejemplo, ¿utilizamos series yonkis para cargarnos a Canal + perfectamente adaptada a los nuevos tiempos (deco HD, videoclub a través de internet, canales a través de iphone y ipad)?

¿Me cargo canal + mientras provoco que series yonkis que no paga derechos de autor se enriquezca?

#37 Qué obsesión con rojadirecta… ¿Puedes explicar cuál es el problema que tienes con ese sitio en particular?

#037, Montadito, también opino como tú, lo del valor añadido para unos, y dinosaurios para otros, suele ser muy recurrente.

Parece que ni el ministro Wert ni Lassalle serán interlocutores válidos a la hora de dialogar acerca de los graves inconvenientes de la nueva ley antidescargas.

En cambio, seguramente sí se podrá hablar a fondo con Jorge Moragas, no solo por su peso político, al tener excelentes relaciones e imagen con Estados Unidos (y también Europa) sino además por su amor a las nuevas tecnologías:

‘Otra de sus valías en el PP es haber logrado contagiar a Rajoy el interés por las nuevas tecnologías, animándole a que abriera cuentas en Facebook y Twitter para extender su mensaje en las redes sociales.’

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/23/espana/1324655848.html

‘En el fondo, lo que Moragas quería era hacer realidad una frase que Jim Hawkins decía en La isla del tesoro: «Aquel chavalín se juntaba con piratas y se embarcaba con el objetivo de ser un hombre de mundo»…’

http://www.publico.es/espana/330718/he-tenido-novias-de-izquierdas

montadito #34 Creo que no has entendido bien la analogía: el manual no es para ayudar a «ETA» (series yonkis), es para hundir a los GAL (Ley Sinde). Evidentemente va a beneficiar a series yonkis, eso no te lo niego, si lo uso lo haré por pura militancia y tapándome la nariz.

Voy a dejar de lado la analogía tan desagradable que me he inventado y voy a intentar explicar mi postura de otra manera: yo, como dice Enrique, sólo defiendo la legalidad, lo que los jueces dicen, el Estado de Derecho en definitiva. No se pueden hacer las cosas como se están haciendo. Es como si se nombrara una comisión política nombrada por el Ministerio del Interior para decidir qué partidos tienen vínculos con organizaciones terroristas, con el objetivo declarado de echar de las instituciones a la izquierda abertzale, pero sin camiar la Ley e ignorando que el Constitucional les ha dado la razón. O como nombrar una comisión del Ministerio de Sanidad para cerrar las clínicas abortistas por cometer «asesinatos» que la ley no reconoce como tales (igual que la ley no reconoce ni piratas ni ladrones, pero algunos siguen diciéndolo).

No, mira, haz las cosas bien. Cambia la Ley y yo me seguiré quejando igual, que para eso es mi derecho, pero no pasaré a la desobediencia civil.

Coño, Dans, qué preguntas más fáciles. Imagino que son retóricas. La respuesta es clara. Quieren contentar a los de la «zeja». Para que no les zumben o para que lo hagan cuanto más tarde mejor. Es la muestra inmediata y contundente de humillación. Obviamente, los de la «zeja» actuarán sin piedad en cuanto se recompongan. Y les darán hasta en el carné de identidad. Y se les estará bien. Pero que muy bien. El mismo día que se aprobó la Ley Sinde, pero unas horas antes de que se aprobara, ya advertía del escaso impacto que tenía la red en las decisiones de los ministros. Y la propia aprobación lo corrobora. La frase de ZP aludiendo a la red es una excusa facilona para que el marrón se lo comiera el otro.

Series yonkies y similares es el síntoma. La enfermedad es la ausencia de sitios de contenidos con catálogos amplios y con precios lo suficientemente bajos como para desincentivar las descargas en sitios alternativos. El problema de la ley Sinde-Wert es que se centra en el síntoma de forma exclusiva.
Netflix ya ha dicho por activa y por pasiva que no vendrá a España ( ni a buena parte de Europa), por las condiciones de las industrias de contenidos locales. Un catálogo amplio como el de Netflix en USA junto con la tambien amplia filmografia europea, y añadiendo novedades ( no como la BBC en Inglaterra que le quiere imponer un periodo de 6 meses antes de estrenar algunas de sus producciones), a un precio tan asequible como en USA, se cargaría de un plumazo buena parte de las ventajas de los sitios alternativos.
En este momento, por ejemplo no hay posibilidad de descargar a precios económicos( Ni practicamente a ningún precio) ni «La caza»(Carlos saura), ni «La torre de los siete jorobados»(Edgar Neville), ni «Plácido»(Berlanga). Y sin embargo esos tres grandes títulos de la cinematografía española se consiguen facilmente por las vías alternativas….

@montadito: creo que confundes una parte de la discusión con Enrique. Al margen de declaraciones puntuales con palabras gruesas, que todos, y desde todos los bando hacemos, buena parte del cabreo generalizado no va por si se apoya o no a series yonkies, a Roja Directa o a cinetube. El cabreo va contra las arteras formas de la industria, de los políticos de pp-psoe y del gobierno y sus cesiones a los cabilderos. Ante eso si que valen todos los manuales de rebeliónhabidos y por haber.

Culpables: la sgae y demás entidades de gestión, los políticos, la embajada USA, Lara ( De PLaneta, Antena 3, y Círculo de Lectores, entre otras), buena parte de la prensa española, encabezada por El país, el mundo y la razón. Sólo despues de estos podría pensarse en que la culpa la tengan series yonkies o similares.

Sólo los jueces deberían ser capaces de cerrar un sitio web por motivos de derechos de autor. Y no está claro que vaya a pasar la judicatura por el aro al verle usurpadas algunas de sus funciones. Javier Prenafeta, habla de un posible recurso o consulta prejudicial, por ejemplo.

Saludos.

Lawrence Lessig, estuvo de acuerdo en que un planteamiento desde la eficacia económica podría haber sido mas productivo en su lucha con la Ley Sony-Bono en el tribunal supremo americano, que su argumentación legalista.

——————————————————————–

«El mayor exito del diablo (lease inconsciente) fue convencernos de que no existia» .

Si partimos de que el inconsciente domina nuestro comportamiento y que el ego consciente y racional intenta justificarlo. Entonces, carecemos de objetividad al no ser util para justificar el inconsciente. Por ejemplo el Efecto Ideomotor

La realidad seria fruto de la tensión entre el subjetivismo personal y la objetividad de la adaptación

Mi enemigo no es el Ministro Wert o la industria, sino que un día me despierte y no este preparado para entender que ni la realidad ni yo somos como pensaba.

Ahora a usar el racionalismo para manipular el inconsciente de la sociedad, ¡es para lo poco que nos es util!

#43 Enrique: pues no señor. Si la ley Sinde está mal, haces una manifestación, escribes una carta al ministro o montas en la calle mesas para pedir firmas en contra de la misma. Eso es defender el estado de derecho y la economía del país.

Defender el estado de derecho es obvio y la economía estando como está encima que los cines y las tiendas no recauden nada. Cojonudo.

Y claro, si en ese periodo de tiempo se van a tomar por saco varios cines, canal + y la FNAC España ¿qué pasa? Debo entender que os da igual.

El problema que se genera es igual o peor que el fin que se persigue.

#46 Jincho: Plácido y La Caza las han puesto en TCM quinientas veces. Y TCM está en todos los operadores de cable y satélite. Precisamente el otro día vi La Caza y es una peli excelente.

Y la torre de los siete jorobados en filmin.es cuesta 1,95 euros.

¿De verdad no hay nunca oferta legal o es una excusa?

Pero si es que da igual, mientras nosotros no paguemos campañas, nadie nos defenderá. Este tipo de democracia es un asco y me resisto a pensar que no puede mejorarse.

#049, Como cuando el «ex-presidente» extremeño se quejó por que en las tiendas no vendian «Sólo» la canción «Tiramisú de limón» de Sabina, alardeando de ser usuario de Internet…, supongo que a estas alturas ya sabrá lo que es iTunes, y que la canción le cuesta 0´69… (mucho menos de lo que costaba un «single» en los 70,80..,)

@Montadito: Desconocía que filmin la tuviera. ¡Gracias!.

Y no, no es una excusa, al menos en mi caso. Por los demás, evidentemente no puedo hablar. Te he puesto esos títulos de clásicos, evidentemente, pero sin demasiado esfuerzo podríamos poner títulos mucho más rebuscados, y que no, no donde coj**** adquirirlos. Y no solamente antiguos: muchos productos actuales son rapidamente descatalogados lo que hace dificil incluso a veces imposible conseguirlos y de paso las distribuidoras pierden clientes( i.e. Celtic Tiger en DVD lo he conseguido mucho más rápido en Londres, y el dvd de Innocence en concierto, lo compré hace poco en DVDgo, pero ni ECI ni MediaMarkt eran capaces de servirlos, los daban como productos agotados)De todas formas, la comparación de oferta entre los productos disponibles para streaming en españa, sea filmin u otros, y en usa, sobre todo con Netflix, es de escándalo.

ES SENCILLAMENTE ESTO: QUIERO QUE VENGA NETFLIX. No es culpa mía si no les dejan.

Saludos.

EBC:

Grandes clásicos de la falacia de ayer y hoy: copiar es robar.

¿Algún argumento salvo esa falacia que ha sido rebatida un millón de veces? Ninguno.

http://www.youtube.com/watch?v=IeTybKL1pM4

A eso voy, Enrique, me parecería correcto hacerme la cuenta premium de filmin, pero mientras traten así a sus potenciales clientes…. va a ser que no. Y lo mismo digo de Círculo de Lectores, que tras más de 20 años cómo cliente, pase a ser ahora cliente indirecto de Lara…. me jode bastante.

Prefiero Amazon y NETFLIX.

Saludos.

Hay quienes nunca defraudan. Alex de la Iglesia en una entrevista en la revista «Tiempo de hoy», edición en papel:

P:… con la Ley Sinde.¿Que le parece que el Gobierno del PSOE le dejase esta patata caliente al siguiente?
R: … Ha habido un momento en el que se estaba estableciendo un debate, en el que las partes podían llegar a un acuerdo y no se ha alcanzado. Desgraciadamente no se ha llegado a ninguna conclusión. Ahora, desde mi punto de vista personal, creo que habría sido mejor que no hubiera salido [La ley Sinde], creo que era mejor empezar de cero y pensar otra cosa. Hay que hacer una reforma a fondo de la ley de protección intelectual, que englobe todo, no solo un apartado en una subsección de una ley de economía sost6enible. Hay que tratar a fondo, con todos los implicados y establecer un debate precisamente para que las partes sepan que van a ganar y van a peder cosas.

—————-

Que Alex de la Iglesia digan estas cosas así de clarito, debería dar que pensar a otros. Precisamente por que unas lineas más abajo en la misma entrevista reconoce que el distribuidor de su película es….. Gonzalez Macho.

Saludos.

#52 Jincho: cuando necesito un DVD o CD descatalogado voy a FNAC, lo pido y en unos días me lo traen avisándome por sms. Así conseguí uno de CSS y otro de los Conchords.

Pero vamos, lo que comentas de la escasez de productos descatalogados, será una broma, ¿no? Pero si la escasez comenzó con el auge de las descargas. Hasta mediados de la década era fácil de conseguir cualquier producto en un montón de tiendas. En los grandes almacenes (FNAC, El Corte), en las tiendas desaparecidas (Madrid Rock, MF, Discoplay) o en las tiendas de importación, muchas de ellas también desaparecidas. Yo tengo ni se sabe de discos de importación de Nirvana no editados en España («Last concert in Italy», «The Back Catalogue», «Forum 89»,… ).

Precisamente si ya no hay apenas stock de los discos físicos es por que no se venden.

#003 #009 #031 #034 #37 #039 #048 #049 montadito

Montadito… muchos comentarios tuyos… en unos dices unas cosas y en otros dices otras. Muy bien, cada persona es única y tiene su película de la vida.

Mira son un Emigrante digital que te quiere ayudar. Cuando he visto un comentario tuyo en el blog de Enrique Dans… He venido tan corriendo… tan corriendo… que me he pasado 22 pueblos y hasta he visto al duo Sacapuntas… así que he tenido que dar marcha atras y retroceder 22 pueblos.

La causa es un comentario tuyo en el blog de Enrique:
» … Como soy muy aficionado a la música… »
Pues te voy a ayudar. Ponte alegre, muy alegre y canta:
LOS REYES ME VAN A REGALAR UN CAMION
LOS REYES ME VAN A REGALAR UN CAMION
UN CAMIÓN… UN CAMIÓN… UN CAMIÓN
UN CAMIÓN… LLENO DE MÚSICA.

Así pues… después de la canción… más alegría en sitios legales y situados en el extranjero:
http://www.exvagos.ch/ (ch quiere decir Suiza.)
http://www.taringa.net/
…
Hay muchos más, solo tienes que decirlo o consultarlo aquí. Pero primero por si no lo sabías Taringa es muy usado por los hispanohablantes de todo el mundo.

Me atrevo a ponerte otro sitio famoso y legal sin música, claro que no te lo pongo directamente lo camuflo, por si todavía sigue en España, aunque ya se sabe que la Ley Sinde no ha entrado en vigor y ya le faltará poco para seguir estando en España:
http://www.similarsitesearch.com/alternatives-to/vagos.es

montadito espero haber correspondido a una de tus aficiones que dices:
» … Como soy muy aficionado a la música… »

Para cualquier cosa, ya sabes, solo tienes que escribir aqui escribiendo mi nombre para que lo vea.
Por otra parte te ruego que lo que pidas sea directo ya ser un Emigrante de Internet a veces es duro al tener que aprender más Inglés cada día… Por lo tanto los Juicios Personales, Morales o de otro tipo; te reugo que no los incluyas o me respondas con ellos.

Saludos.

PD.
Creo que la Moral se aprendía o aprende en las Clases de Religion, de Filosofia y hasta dicen que en las Iglesias, Mezquitas, Sinagogas, etc.
Por lo tanto, te lo repito:
«No deseo consejos ni moralina, prefiero el dinero en metalico y en Suiza, como muchos Políticos»

#54 Enrique Dans y #55 Jincho:

Filmin ES DE Juan Carlos Tous. Desconozco si González Macho también tiene vinculación ni me importa. Pero el director y fundador es Juan Carlos Tous. Un tipo muy interesante y gran conocedor del tema del cine on-line teniendo en cuenta que filmin es casi la única experiencia exitosa de este tipo en España.

Os dejo esta entrevista en EL MUNDO bajo el sugerente título de “Los exhibidores tienen que entender que Internet no es un ‘killer’ del cine” http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/05/barcelona/1320516613.html para que veaís si este tío y filmin merecen la pena o no.

Y luego respecto a Netflix: en USA también respeta las ventanas de explotación. No es algo particular de España. Toy Story 3 no se pudo ver hasta 6 meses después de su estreno, y en Reino Unido la BBC no les cede sus programas en abierto hasta 6 meses después de su emisión.

Es que mucha gente con la que debato cree que es llegar Netflix a España y ver las películas el mismo día de su estreno. Netflix como Canal+ deben gastar mucho dinero en pagar derechos comerciales y por ello deben respetar acuerdos. No como otras webs.

#48. Montadito. Si la Ley Sinde está mal puedo hacer lo que propones, que no está mal pensado y lo apoyo. Pero también puedo hacer otras cosas aunque no te gusten, como contribuir a cortarles la financión mediante un boicot. Ya se que no te parece razonable, pero yo tengo una razón aparte de las ya expuestas aquí, y que tu no quieres entender. Y es que con mi dinero, hago lo que me sale de los cojones.

@ Montadito:
No hay stock de CDS-DVDS y libros, en copias físicas, vale. ¿Y donde están las alternativas «made in spain» (Amazon, iTunes, Ibooks, no son empresas creadas en España, precisamente) para venta online, streaming, etc?. Filmin tiene un catálogo que no llega los 2000 títulos. No le echemos la culpa de todo a las descargas, que no, que no cuela. Precisamente lo que caracteriza a las industrias culturales españolas ha sido la negación de la realidad; han llegado tarde y mal. Ya hay ratas que abandonan ese barco llamado Libranda, por ejemplo.

FNAC Valencia: Mucha suerte has tenido; yo, aún estoy esperando que me llamen para el libro póstumo de Carl Sagan. Lo pedí a Casa del Libro ( Ya sé, es de Planeta) y me lo sirvieron. Y del disco «Samsara», del grupo alicantino Numen, no tenían ni idea. Me lo acabó mandando una distribuidora francesa. Pero es igual, en ambos casos, son copias físicas. Ni de coña conseguirlos en formatos digitales. De los cientos de miles, incluso millones, de productos culturales en españa, ¿ Cuantos de ellos están disponibles en formato electrónico?.

Tu argumento es falso: no es que no haya ventas por las descargas, es que las descargas cubren una amplia demanda para la que no hay oferta. Reconozco que no conocía Series Yonkies hasta que salio hace unos meses su nombre en las listas de webs susceptibles de ser censuradas con la ley Sinde. Pero a partir de ahí es fácil darse cuenta de que muchas cosas «raras» ( si, a veces uno tiene gustos culturales raritos), eran asequibles SOLO desde ahí; series de los 70 y 80, muchas veces en copias infames hechas desde VHS, y que las industrias culturales habían descatalogado.-)))

La ceguera de las industrias culturales ha provocado la situación actual, no al revés. El primer efecto ha sido que muchísima gente joven considere normal las descargas gratis. Y vale, lo pongo clarito: el autor y TODOS LOS QUE DE VERDAD aportan valor al producto deben tener derecho una remuneración justa por su trabajo en función de la distribución y/o valía de dicho producto. El segundo efecto ha sido provocar una lenta pero sostenida estampida de muchos de los que llevábamos toda la vida pagando por productos culturales. Por ejemplo, me hizo mucha ilusión poder comprar a traves de información obtenida en Libranda unos ejemplares a la revista digital «Tribuna de Astronomía»( De la que tengo todos los ejemplares en papel desde los años 80 y que consideré buena opción inicialmente comprarlos en digital), a buen precio, en buenas condiciones, pero hete ahí que cuando tiro a descargarlos, me obliga a instalrme Adobe DRM (cosa que nunca me avisaron), y una vez descargados, imposible modificar, imprimir o simplement extraer y partir páginas para pasarlo a mi iLiad. Un asco. Primra y última compra con Adobe DRM. Mucha pedagogía van a necesitar a partir de ahora. Y dudo mucho de que leyes represivas sirvan para algo; sospecho que ocurrirá lo contrario, va a enervar más la situación.

Saludos. ( Y, como siempre, un placer debatir contigo, Montadito, espero que alguna vez dejemos de discrepar y alcancemos ese punto de justo equilibro)

La tecnología ha progresado hasta el punto que todo ciudadano (tanto dentro como fuera de la red) tiene el poder de copia y difusión masivas de cualquier contenido, y de circulación masiva de cualquier contenido entre ciudadanos. Los que hasta ahora tenían el monopolio de la producción de contenidos, fabricación o generación de copias, distribución y difusión de contenidos, es decir, principalmente los intermediarios copistas que ya no son necesarios con la tecnología actual, pretenden volver a la situación anterior a esta disrupción tecnológica pasando por encima de todo lo que se les ponga por delante, el Estado de Derecho, el poder judicial, los derechos fundamentales de los ciudadanos, la estructura y la naturaleza misma de internet, declarando un estado de excepción para los ciudadanos en la red, suspendiendo la tutela judicial y las garantías judiciales, produciendo indefensión y agravios comparativos entre las dos partes, creando lo que es claramente un tribunal especial EXTRAJUDICIAL (cosa expresamente prohibida por la Constitución) que proporciona una justicia diferente y privilegiada (violando el principio legal de que la justicia debe ser la misma para todos e igual para todos) para aquellos para los que se les ha proporcionado una ley a medida para defender sus intereses: la ley Sinde. Y todo ésto se está haciendo no en favor del interés público, que es el deber de los poderes públicos, sino para imponer intereses PRIVADOS muy concretos. Es prostituir toda la democracia y el Estado de Derecho para intereses privados y también y sobre todo para intereses EXTRANJEROS (Wikileaks y también artículos recientes como éste http://t.co/a1DFvw6R que ha twiteado Enrique denuncian las constantes y graves presiones, chantajes e injerencias de Estados Unidos y la industria norteamericana para imponer en nuestro país leyes favorables a sus intereses, y cuyo resultado por el momento ha sido la ley Sinde, que puede que sea el primer paso para atropellos todavía más graves, y que «casualmente» se parece a la SOPA norteamericana).

Cory Doctorow en un artículo de hace tiempo alababa a los creadores de «The Pirate Bay» porque entre otras cosas no han cedido en su actitud ni ante condenas de años de cárcel. Y decía Cory que ese tipo de cosas no las hacen delincuentes sin moral, sino gente que están luchando por una causa que creen justa, y así lo han manifestado en muchas ocasiones. Para mí esta gente son héroes ejemplares, como Julian Assange y Wikileaks, y merecen respeto como también lo merecen Anonymous o el 15M. Por tanto estoy totalmente EN CONTRA de la criminalización que se está haciendo de las webs de enlaces y de las herramientas de almacenamiento en la red. Se les llama «negocios parásitos» («parasite businesses»), cuando los parásitos son los intermediarios a los que la tecnología hizo innecesarios desde hace tiempo y que pretenden seguir viviendo del cuento e incluso de subvenciones mientras que por culpa de su existencia los ciudadanos tenemos que padecer desabastecimiento, descatalogación y precios inflados cuando la red permite precios de risa, micropagos, tarifas planas tiradísimas (como hace Netflix en Estados Unidos) o incluso opciones gratis gracias a la publicidad y cosas así. Las webs de enlaces y las herramientas de almacenamiento en la red están ahí simplemente porque ante la situación impuesta por quienes ya sabemos, muchos ciudadanos decidimos autoabastecernos entre nosotros usando como herramienta esas webs y todas las herramientas posibles que haya a nuestro alcance.

Las webs de enlaces han ganado en los tribunales casi todas las veces porque como se ha explicado miles de veces lo único que hacen es indexar enlaces, que son solamente direcciones que indican dónde se encuentra un archivo o un streaming (directamente o en una red P2P como por ejemplo bittorrent, etc.)

Igual que Soto y su famoso software P2P (que ha ganado recientemente a la industria en los tribunales), herramientas como Megaupload, Megavideo, Rapidshare y todos los semejantes a éstos son también solamente herramientas para la circulación de archivos y streamings entre ciudadanos sin ánimo de lucro, y por tanto son como cualquier otra herramienta P2P. De hecho son solamente y simplemente «nubes» en las que almacenar archivos que no tienen por qué ser forzosamente nada que haya sido producido por ninguna industria de contenidos, e igual que todos los softwares P2P no se hacen responsables de lo que cada uno sube ahí, y retiran cualquier contenido a petición del derechohabiente, pero la gente siempre puede más porque cada vez que retiran un contenido lo vuelven a subir, y a veces más de una copia. También en «nubes» como por ejemplo Google, Google Docs, Dropbox o Ubuntu One (y creo que hasta en el propio Amazon) se pueden almacenar y compartir contenidos, la única diferencia es que nadie se atreve a ir contra gigantes que además se han hecho imprescindibles, como es el caso de Google o Amazon. En Youtube, Vimeo, Dailymotion y semejantes encuentras cualquier video musical o cualquier canción (sin video musical, sólo imágenes fijas) que busques, y capítulos y hasta temporadas enteras de series de dibujos animados, y muchas otras cosas que por mucho que se intenten borrar la gente las vuelve a subir (y hace tiempo que ya no hay limitaciones de duración y hay videos de más de 2 horas), pero los únicos que recuerdo que se atrevieran a ir contra una de estas webs fueron los de Telecinco contra Youtube, y sólo para imágenes suyas, y no creo que haya servido de mucho. El correo electrónico y las listas de correo electrónico también se pueden usar para la circulación masiva de contenidos y no se pueden cerrar los proveedores de correo electrónico porque el correo electrónico es intocable e imprescindible para todo. En pendrives, ipods y todo tipo de unidades de almacenamiento y gadgets con capacidad de almacenamiento circulan masivamente todo tipo de contenidos. Y por supuesto están las redes P2P de todo tipo (bittorrent, ares, emule, etc.), que se pueden cifrar/encriptar y también se pueden crear (y de hecho se están creando desde hace tiempo) nuevas redes (incluso fuera de internet) que son darknets oscuras, etc.

Y lanzo la siguiente pregunta que creo que es MUY IMPORTANTE: Cuando se generalice y popularice a todos los niveles todo éso de las «nubes» (que ya se están usando en muchas empresas) ¿cómo podrán impedir que se compartan contenidos en ellas y que los de las «nubes» ganen dinero con ello?

No es una crisis, es una estafa piramidal.

No es recesión económica, es despilfarro de los impuestos.

No es burbuja inmobiliaria, es especulación inmobiliaria con hipotecas bancarias.

No es déficit económico, es evasión de impuestos a paraisos fiscales.

No es paro, es explotación laboral y fraude a la seguridad social.

No son bancos, son empresas privadas cuya principal actividad es especular y estafar.

No son gobiernos, son títeres de los mercados especuladores.

No son sindicatos, son títeres de los que gobiernan.

No es la izquierda, es la derecha.

No es la derecha, es la ultra derecha.

No es una constitución, es papel mojado.

No es una democracia, es una dictadura de los mercados.

No es periodismo, es propaganda.

No es monarquía parlamentaria, es un apaño para contentar al PP y al PSOE tras la muerte de Franco.

No es suelo urbanizable, era un precioso bosque.

No es turismo de calidad, son ingleses borrachos con sombreros mexicanos meando en una farola.

No es sanidad pública, es morirse en la ambulancia buscando un hospital con personal.

No es España, es Españistan.

Tantas mentiras y tan pocas guillotinas.

++++++++

Visto en Meneame.net

Yo añadiría: No es piratería, es avaricia de los holdings multimedia.

A fuerza de ser pesado regreso a mi argumento, contrario al de muchos de vosotros. Quiero un sofá de piel de bovino blanco, pero como la industria me cobra 6.000 € por ello y sólo lo encuentro en 3 tiendas, todas ellas lejanas de mi domicilio, un día alunizo en la puerta de la tienda muebles y me cargo el sofá en la furgoneta. Lógicamente, la culpa es de la industría de muebles y de los perros capitalistas que se quieren forrar con ello, puesto que la sociedad en general merece sofás de piel blanca a 300 € y puestos en casita. Cada uno con su producto hace lo que le viene en gana y no tiene obligación alguna de venderlo barato y fácil. Las leyes del mercado lo pondrán en su sitio si su oferta no es atractiva, pero miente tanto Aldo Olcese al equiparar 1 descarga=1 compra menos como quien dice «no pago puesto que la oferta no es buena y con buena oferta si pagaría». ¿Quienes somos nosotros para decirle a un señor lo que debe hacer con lo que es suyo? ¿No puedo yo poner mi casa a la venta por 3 MM de € sabiendo que no me la va a comprar nadie? ¿Justificaría esto que un tipo pegue una patada a la puerta de mi casa y la ocupe?

«los argumentos del ministro Wert son mentira»

Es cierto, pero el ministro Wert es un sociólogo inteligente, muy reputado, sobradamente preparado. Y se ha entrado de esta manera, como un elefante en cacharrería, tampoco debe ser por casualidad. Posiblemennte está buscando unas reacciones determinadas.

José Ignacio Wert, ha dicho hoy el decreto que desarrolla la ley Sinde contra la piratería sigue la lógica penal contra la drogadicción, es decir, «se persigue al que trafica, pero no al que consume».

http://www.lavanguardia.com/cultura/20120103/54243583519/wert-dice-que-la-ley-sinde-sigue-la-logica-penal-contra-la-drogadiccion.html

Digital music sales top physical sales.
http://money.cnn.com/2012/01/05/technology/digital_music_sales/index.htm

El estudio de la Universidad de Colombia es un extracto del estudio «Copy culture in U.S. and Germany», financiado por un Google research award, se dice desde la página uno en el pdf.

Google ya se ha posicionado en contra de SOPA, es decir, este estudio está financiado por una empresa que está en contra de SOPA. Y es verdad que es muy interesante como está redactado.

Para decir que la piratería es común en USA, se basan en que el 46% de los adultos en USA la han practicado. En tu artículo de hoy no se dice que el 52% de esos mismos adultos está a favor de penalizar esta conducta, con avisos y multas (aplicando el mismo criterio habría que decir que es común que en USA se quiera penalizar esta conducta). El estudio califica a este 52% como «una delgada mayoría». Lo que no aclara el estudio en el resumen de conclusiones es que un 7% no contesta, otro 7% dice que «depende de las circunstancias», y solamente un 34% de los estadounidenses se oponen a esta penalización.

Según el mismo estudio, para el 54% de los estadounidenses (ahora en el estudio si califica este porcentaje como «a majority of americans») estos procesos requieren un juzgado (a court). Y cuando se les pregunta a los encuestados sobre que el gobierno esté involucrado en bloquear el acceso a material que infringe la ley, hay una gran oposición (56%), que crece cuando se utiliza la palabra «censura» en la encuesta hasta el 64%. Eso es lo que dice el estudio, y no es lo mismo que tu traducción «Las prácticas de bloqueo de páginas web por parte del gobierno son rechazadas por una amplia mayoría de la población norteamericana, y mucho más cuando los procedimientos judiciales no son claramente respetados y pueden actuar como censura».

#64. EBC. Gracias. No veo discernimiento entre tu razonamiento y el nuestro. Salvo en el comparar una propiedad fisica a una intelectual, inmaterial, no se priva a nadie de su propiedad.
Haces bien en decir que cada uno con su producto hace lo que le viene en gana, que es exactamente lo que hacemos los consumidores, lo que nos viene en gana y que puede ser no comprarlo.

De la misma manera que dices que no se puede decir a un señor lo que hacer con lo que es suyo, los consumidores decidimos lo que hacemos con nuestro dinero.

Y lo patético, realmente patético de tu comentario es comparar un alunizaje (delito) con una descarga (hoy por hoy, perfectamente legal)
Espero que mi comentario responda a tus inquietudes.

Todo el mundo entiende que si me descargo una canción-película-libro-S/W gratis total me ahorro un dinero por la cara. Este tipo de descargas no se realizan para culturizarse sino por puro afán consumista y poder tener, por ejemplo, unas 50 películas, 300 canciones, 100 libros y todo el S/W disponible gratis en vez de lo que podríamos pagarnos a precio de mercado (sí de mercado actual, no es pecado…) que seguramente serían, por ejemplo, 2-3 películas, 50-60 canciones, 20 libros y el S/W básico. Lo que se intenta defender no es la libertad de expresión ni nada por el estilo sino que si a mí me da la gana tener este material gratis que quién es nadie para regularlo.

Además la ley SindeWert ataca a los que se lucran con ese tráfico. No ataca tanto los intercambios individuales (con los que estoy en desacuerdo por el motivo anteriormente expuesto) sino aquellas webs que basan su modelo de negocio (de lucro) en generar tráfico publicitando masivamente las descargas gratuitas. Efectivamente esta iniciativa toca terrenos resbaladizos y con posibilidades de cometer injusticias. De acuerdo, pero en vez de buscar mejorarla con fórmulas para que ningún justo pague por pecadores, y proponiendo fórmulas consideradas adecuadas de control judicial (tema clave evidentemente), se sigue opinando que quién es nadie para regular esto, que sólo salen perjudicados cuatro gatos monopolistas – los autores y los trabajadores de esas industrias no tienen derecho a seguridad jurídica porque los demás quieren poder descargarse gratis todo el material que les dé la gana… y en un tono de prepotencia y arrogancia alucinante. Parece que los que se ganan la vida con negocios normales (no virtuales todavía), pagando impuestos y ajustándose a lo que se puedan permitir son especies en vía de extinción que no entienden el mundo que viene, y los listos son los que consiguen las copias gratis por la cara y tienen manuales para saltarse las normas que establezcan los representantes legítimos votados por al menos 17 millones de españoles…

Por otro lado, sé que es una opinión y como tal no tiene más valor que el que le quiera dar aquel que la lea, y agradezco al autor del blog su difusión.

Esto ya me parece cansino, de verdad. Es tedioso, repetitivo y monótono. Llevamos años, mas de diez, con este rollo, y todo sigue igual. Todos los gobiernos del mundo desde mediados de los 90 se bajan los pantalones y se dan la vuelta ante sus respectivaa industrias culturales, prometiendo entre jadeos que van a regular/controlar/monitorizar internet. ¿Y que es lo que ha pasado?: Nada. La gente sigue descargando alegremente…

He decidido dejar de intentar explicar a mi círculo de relaciones qué es la Ley Sinde. De todas formas no lo entienden. Y además les da igual. Y les da igual porque piensan que descargarse cosas ya era ilegal, tras tantas campañas de desinformación. Sólo preguntan si podrán seguir descargando del yonkis. Por eso creo que tanta denuncia y tanto post son inútiles. Las cosas no van a cambiar, nunca. Los gobiernos de todo el mundo seguirán sacando SOPA’s, ACTA’s, WIPO’s y Sinde’s, año tras año, sin ningún efecto real sobre el comportamiento de la sociedad. NINGÚN EFECTO REAL. Todas estas leyes no son mas que un placebo que los gobiernos (agradecidos por las contribuciones políticas y económicas de las industrias culturales) les administran periódicamente.

Por favor, Enrique, deja de gastar energía en esto. Tienes temas de artículos mucho mas interesantes. Dejemos de hablar del tema de una vez, pasemos de la desobediencia civil a la indiferencia civil. Saquen las leyes que saquen, nada va a cambiar, porque (como bien dices en tu libro) todo ha cambiado ya. Saquen las leyes que saquen, la gente seguirá descargando sin demasiados problemas, y no se acabará la música ni el cine ni la literatura. Cada post, cada tuit, cada noticia y cada comentario son igual de inútiles, no llegan ni afectan en absoluto a quién debería. No produzcamos ni uno mas, por favor.

Así que, en conclusión, ante el cansancio que me produce el tema, no volveré a preocuparme, no volveré a cabrearme, ni volveré a tuitear sobre ello. Cuando alguien me pregunte qué va a pasar me limitaré a decirle que, llegado el caso, nos veremos obligados todos a encriptar nuestras conexiones y se habrá acabado la guerra. Tardará mas o menos tiempo, pero al final será lo que pasará.

¿El efecto neto de tanta ley sobre el comportamiento de la gente?: NULO. ¿Cambiarán algún día los gobernantes y gobernarán para la gente?: JAMAS. ¿Qué podemos hacer entonces? : Ignorarlos. Como voy a hacer yo a partir de ahora con este tipo de noticias.

Un saludo, voy a pasarme por el epubgratis y el tehparadox a ver con qué sigo llenando mis discos

ROBO:El robo, es un delito contra el patrimonio, consistente en el apoderamiento de bienes ajenos, con intención de lucrarse, empleando para ello fuerza en las cosas o bien violencia o intimidación en la persona.

A tenor de esta definición en Wikipedia, las descargas no son un ROBO, lo que es un robo es lo que lleva haciendo la industria cultural intimidando a los ciudadanos para evitar que hagan algo LEGAL y apoderandose de nuestro dinero sin ninguna vergüenza por medio del canon aplicado de forma ILEGAL y luego malversando ese dinero para pagar furcias, negocios sucios y trapicheos varios.

Una vez aclarado esto si descargamos o no es irrelevante puesto que si las descargas fueran una amenza para el negocio en Internet, Amazon, iTunes y Netflix ya habrian cerrado hace tiempo y nadie mas habría abierto ninguna tienda virtual nunca mas.

Me parece que montadito y yo tenemos un pasado musical común, a juzgar por las refrencias que da. Pixies, The Breeders, Nirvana, REM, Smashing Pumpkins, Alice in Chains, Pearl Jam, Soundgarden… y en España tuvimos la explosión del indie gracias a Subterfuge y Radio 3: Amphetamine Discharge, Deviot, y las mejores: Undershakers y Dover. Todo el Gijón-Sound… Y después del alt-rock vino el brit pop, y el trip hop, y luego la electrónica, ya a finales de los 90. La verdad es que fue una época brutal y el tiempo hará justicia a esa gran década para la música.

De todas formas, todos esos discos que citas de Nirvana, «Forum 89», etc. ¿no son bootlegs? Quiero decir, ese material no había salido oficialmente, eran discos «piratas», grabaciones de conciertos, etc, como el Outcesticide.

#66 EBC:

No sólo eso, sino que además las ventas totales de música superan la marca de los 1.600 millones de dólares por primera vez:

http://www.marketwatch.com/story/the-nielsen-company-billboards-2011-music-industry-report-2012-01-05

Vamos, que esto es el apocalipsis, la música se muere. O le ponemos remedio, o no habrá creación musical profesional de aquí a 5 años.

Algún día se equiparara a los actuales detractores de la libertad en la red a los inquisidores medievales. ¿Cuándo dejamos de ser nuestros para ser de todos?

#61 Jincho: yo también encantado de debatir contigo.

Una cosa de la que te quejas no ha sido provocada solamente por las descargas pero si la ha agravado. Ya se que las industrias españolas están retrasadas. Pero es que siempre ha sido así. Siempre hemos sido tercermundistas en tecnología. Cuando sale aquí el iphone lleva meses en otros países. Cuando existía el TIVO (similar al iPlus de hoy día) en USA a principios de la década aquí tardó en llegar… ¡no llegó nunca!

Era maravilloso, grababa en el 2000 TV en disco duro con buena calidad, podía grabar series por el nombre y se adaptaba a la hora, borraba anuncios automáticamente, … … Yo hubiera pagado por él lo que me hubieran pedido, como pagué en 2004 más de 1000 pavos por un grabador Pioneer de 80 Gb muchísimo peor.. pero era lo mejor que había en España.

Es decir, este retraso ha sido de siempre. Nunca ha habido empresas tecnológicas punteras en España. Pero el problema ahora es que si no hay un marco regulatorio claro (porque ha habido muchas sentencias exculpatorias, pero últimamente ha habido alguna con condena), y que la gente ha cogido la costumbre de no pagar, el retraso creo que se agrava. Si las empresas no son punteras y ven que la gente distribuye manuales para descargar gratis sin que le pillen, no parece que el contexto les invite a invertir en proyectos de internet de pago.

Y digo yo que algo tendrá que ver con las descargas que cerraran Madrid Rock, Discoplay y MF discos en Madrid, o Virgin Megaestore y Tower Records en USA.

Como ves no le hecho la culpa de todo a las descargas. Siempre ha habido un cierto nivel de productos pirateados. Yo trabajo en informática desde mediados de los 90, ¿crees que nunca he hecho una «copia no autorizada»? Ya he dicho en este foro que si yo fuera responsable de cultura o industria haría una oferta a series yonkis para que se legalizara en lo posible porque está claro que es un modelo que funciona.

Las empresas son usureras y explotadoras pero también es de siempre. Que me vas a contar. Pongo dos ejemplos sencillos pero muy representativos:

– como debo ser el único en España que compra Blu-Rays, os contaré que hacían una promoción que según comprabas ibas acumulando puntos y luego te hacía regalos en Universal. Pues bien, los regalos eran de mierda: igual después de comprar 4 blu-rays te regalaban un DVD mierdero (por lo antiguo). Yo pedí el de Lolita de Kubrick. Pues lo pedí a la Web y por email hace más de dos años y todavía estoy esperando…

– XBOX: han actualizado el interfaz de acceso y es una pasada. Lo controlas por voz. Pues bien, han incluído nuevos servicios web como RTVE a la carta, Youtube, Vimeo, etc. Lo pusieron gratis un fin de semana y cuál no sería mi sorpresa el lunes cuando veo que ¡¡¡ Youtube y Vimeo los han dejado DE PAGO !!! No puedes acceder si no pagas una tarifa gold mensual a Microsoft…

Por eso en mi opinión el boicoteo debería ser selectivo. ¡Como voy a boicotear a Canal + si las pelis y series en HD, dual, sin anuncios, me dan la vida!

Que no me critique nadie que no haya visto el final de la temporada 4 de Breaking Bad ;-))

#72 Homelandz: estamos aquí discutiendo de la chorrada de las descargas, cuando ¡podríamos comentar de música!

Ahora entenderás por qué me enervo cuando se habla de todas las industrias musicales como si fueran el demonio. No se si hubiera ocurrido la explosión grunge en toda su extensión si no hubiera existido Sub Pop: Bruce Pavitt y Jonathan Poneman (y lo he escrito de memoria). Les escuché una vez que fueron a radio 3 y eran unos tíos geniales, con gran visión de futuro.

O no se si hubiera existido «Devil came to me» sin Subterfuge… (jóvenes buscad en google. Dover no siempre hicieron lo que hacen ahora).

Y si claro, los discos que cito de Nirvana son discos piratas. No quise emplear esa palabra porque la gente jóven que lo lea no sabrá lo que son, y lo asociará con el lenguaje del pirateo de hoy en día.

Pues si te gusta música similar a la que me gusta a mi, dejando a un lado los aspectos legales y morales del tema de las descargas, ¿no crees que últimamente ha empeorado mucho la escena pop-rock mundial? ¿qué grupos hay ahora en España equivalentes a los primeros Dover, Los Planetas, Australian Blonde o Doctor Explosion? Porque de ese nivel de éxito y reconocimiento ahora está Vetusta Morla y poco más.

Dicho de otra manera, ¿no crees que los sellos discográficos ayudaban a que estos grupos se publicitaran y que si salieran hoy estarían más dispersos en el maremagnum de la red? Porque a mi me parecen muy buenos Manos de Topo o Los Punsetes pero me da a mi que como están en el rollo independiente de hoy en día no los conoce ni su padre y creo que en los 90 hubieran estado al nivel de otros que he mencionado.

O simplemente es que me estoy haciendo mayor…

¿Hay sentencias condenatorias a webs de intercambio en España? Estoy buscando y no encuentro ninguna.

¡J*er, como está el patio! Parece que tenemos un nuevo capítulo de «Mis obsesiones favoritas» y en la entrega de esta semana les toca a SeriesYonkis y RojaDirecta.

De verdad que ya no sabe uno que pensar: unas veces están en contra por que acaban con otros negocios mientras que otras te dicen que la existencia de estas web pues ni fú ni fá… A ver si algún día se aclaran y así sabemos a qué atenernos.

Vaya si me espanta tal ventura…
De ver a MONTADITO con hartura…
Un informático de altura…
Gastando su dinero en Blu-Ray´s con dulzura…
Y renunciando, carpe diem, a mucha cultura…

Estimado MONTADITO aunque Internet y, en este caso el Blog de Enrique Dans, admita los comentarios anónimos… El usar siempre el mismo nombre puede tener sus desventajes, por lo que pierdes, en tu caso, el anónimato.

– Hay personas adultas que se distraen como quieren:
http://btjunkie.org/search?q=720p&c=8&o=72&t=1
– Otras ven los Blu-Ray’s como les apetece en disco duro y de esta marca:
http://www.mede8er.com/index.html
– Otras convierten las descargas FLAC en CDs originales en wav:
http://thepiratebay.org/search/flac/0/99/0
– Y otras, como yo, van a un sitio privado que ya no admite socios, pero que deja hacer alguna cosilla: (Usando el uTorrent 2.2.1 ya que las nuevas versiones dan problemas en W7)
http://www.demonoid.me/files/

Etc. Etc. Etc.

Saludos.

PD.
«Por tí sería capaz de matar, para que fueras libre y pudieras seguir haciendo lo que haces.»

#77, Yaya: hay varias sentencias culpatorias de mutuo acuerdo entre las partes, pero además recientemetne ha habido esta:

La Audiencia de Vizcaya ha condenado (17/10/2011) a un año de cárcel a los responsables de las páginas de enlaces a sitios de descargas “fenixp2p.com” y “mp3-es.com”. Ha considerado que enlazar supone un acto de comunicación pública y, por tanto, cumple los requisitos de delito contra la propiedad intelectual.

Por eso dije antes que actualmente el marco regulatorio no está claro y eso no invita a una empresa a invertir.

El señor Wert no es mas que un empleado del Señor Olcese. Y utiliza sus mismos argumentos comparando a Internet con un mercado de la droga y a los internautas con unos drogadictos.

Recomiendo leer (o releer) el articulo siguiente (de finales del año 2009): Drogatas de las descargas

http://www.libertaddigital.com/opinion/antonio-jose-chinchetru/drogatas-de-las-descargas-51940/

Y como bien acaba de decir el político Rodríguez Ibarra:

«Lo que está lastrando la posición de los ‘propietarios de derechos de autor’ es el planteamiento de la industria que explota dichos derechos, agrupada en lobbies de presión, que se resiste a la sociedad digital y a las nuevas demandas ciudadanas». Rodríguez Ibarra considera «necesario que esa industria deje de criminalizar al consumidor, que es su cliente»

http://www.20minutos.es/noticia/1269235/0/

El problema de la Ley Sinde es que es una avanzadilla de la Ley SOPA y que está hecha en coordinación con el amigo americano. La Ley Sopa se votará en el congreso el próximo día 24 enero 2012 y la Ley Sinde se aprobó en el Senado -la puerta de atrás- el 24 enero 2011. La idea es tomar el control de internet por la fuerza pero con apariencia de legalidad.
Os dejo un link a una página muy interesante y original:
www.elfactormagia.blogspot.com

y a otra de descargas para que la disfruteis:

www.classicsvintage.com

Gracias Montadito, ya que me ha dado para entretenerme un rato.

Soy de las personas de «todo gratis», no es por nada, ya que considero antisistema. La música, el arte, la literatura, el cine y toda expresión humana nunca desaparecerá ya que el ser humano es un animal social y estas son formas de comunicación. Desaparecerá la industria, se perderá mucho dinero, trabajo, etc, pero como al obrero lo están machacando, están destruyendo el estado del bienestar, yo como obrero no tengo por que preocuparme por otra clase social que es la empresarial. Los autores inteligentes, ávidos, ya se han buscado métodos alternativos de conseguir su pan, dando conferencias, métodos directos de ventas, …, y sino pues tendrán que basar su sustento en otra actividad al igual que otros tienen que ejercer otra profesión de la que estudiaron. El sistema capitalista es injusto, lo que no vale es beneficiar a una casta que es lo que hacen con los creadores. Es compensar por encima de toda la sociedad a su casta.

#80 O hay sentencia dictada por un juez o hay acuerdo entre las partes pero Sentencias culpatorias de mutuo acuerdo es algo que no existe.

Yaya:
Con la frase anterior pretendí describir sentencias pactadas que declararon culpable al acusado como en la que un juez del Juzgado de lo Penal 1 de Logroño había condenado al internauta de 22 años, A.G.L. a seis meses de prisión y al pago de 4.900 euros por lucrarse con descargas de Internet a través de una página web que ofrecía enlaces para descargar películas y videojuegos, protegidos con derechos de autor.

¿Se entiende ahora mejor? O prefieres enredarte con el lenguaje en vez de debatir hechos.

Más arriba decías que desconocías que hubiera sentencias condenatorias y ya te he mostrados dos.

Copio aqui un correo publicado hace poco en una conocida lista que ilustra, en este caso para el mundo del libro, el completo desproposito de estas leyes que mas que proteger la propiedad intelectual lo unico que realmente prentenden es implantar la censura de una forma absolutamente desvergonzada.

From: Dave Farber
To: ip
Sent: Saturday, January 7, 2012 3:44 PM
Subject: [IP] Re Piracy and Malware: Two Parts of a Single Problem

I am the author of 14 novels, 16 if you count the two coming out this year from Berkley. I write for two of the Big Six publishers; Berkley Books, a division of Penguin-Putnam and for Grand Central Forever, a division of Hachette Book Group. I have also written for St. Martin’s Press and other publishers. I have reverted backlist titles that I have self-published for Kindle etc. (This latter actually ends up being fairly critical.)

My publishers have come out in support of SOPA and PIPA and, frankly, it makes me hopping mad. They’re claiming they need this draconian and ridiculous law in order to protect themselves from a problem they have themselves created on their own. No business can completely shut out losses from theft. There is some level of piracy that will always happen, regardless of the ethics and regardless of their business practices. But publishers are making the problem (to the extent that it’s a problem) worse.

My self-publishing of my reverted backlist proved several things to me. The most relevant of them for this discussion is the failure/inability of the Big 6 publishers to get their books to English speakers regardless of their location. I constantly hear from readers outside the US (most often India, Indonesia, Australia, New Zealand, Canada and the UK) who are unable to buy my books in English. They have cash to spend. They want to spend it on my books (print, but now overwhelmingly digital) and they can’t. I know that 30% (and growing) of my self-pubbed backlist is sold to readers outside the US. Six months ago, I begged Hachette to get the eBook versions of my titles with them on sale in Canada and the UK and their response was straight from legal: they could not presently do so and hoped to have the issue resolved shortly. To my knowledge, that hasn’t happened.

Right now this minute publishers are losing legitimate sales to customers ready and willing to pay them money. If readers outside North America and the UK want to read English language eBooks they have no choice but to pirate the books. Piracy of books is, in part a problem of the publisher’s own making. I have no sympathy for their claims (which are completely unsubstantiated by any data) that piracy hurts their bottom line in the way and to the extent they claim. What I know hurts their bottom line is the geo-restriction of English language books. As an author, I don’t care if their issues are contractual. eReaders have made it even easier to get English language books into the hands of English-language readers and the Big 6 are not doing that. I find it ironic as well that pirated copies of my books have clearly come from my publisher, from the final pass galley. The problem isn’t just someone cracking DRM and uploading the file to a torrent server. The problem is employers and freelancers employed by publishers who are uploading files that could only have come from the publisher.

My most highly pirated title, originally published in 2002 (out of print since 2003 so) and which reverted to me in 2011, also makes me the most money as an eBook without geo-restrictions and without DRM. In the 10 months since I self-pubbed that book, I’ve made 10 times what the original publisher paid to me in the advance and royalties.

I’d like to direct attention to this thread at the Dear Author website: http://dearauthor.com/features/letters-of-opinion/the-entitled-reader
This post and the 267 (at present) comments that talk about, among other things, copyright infringement and piracy. The author of the post is a lawyer, by the way. At least two of the other comments are also lawyers (Jane Litte, who runs the site, and author Courtney Milan). It’s eye-opening for the ignorance of authors and some readers as well as the anger readers feel toward the Big 6.

Carolyn Jewel

#85 Ya sabía de la existencia de esas pero quería ver una vez más como cuando las sentencias son contrarias se despotrica contra ellas y cuando ya hay sentencias, que son sólo dos en un mar de mil, te agarras a ellas para debatir hechos.