Mobuzz TV solicita una micro-ronda de financiación voluntaria a su comunidad de usuarios, para cubrir los costes operativos de funcionamiento durante el tiempo que tarda en llegar una nueva ronda. La crisis, el retraso de varias campañas, y una inoportuna remodelación forzada de la estructura de financiación han dejado a la empresa en una situación complicada, en la que necesita recurrir a todas las fuentes posibles para cubrir sus costes operativos. Personalmente, estoy convencido de la viabilidad del proyecto y del valor de su equipo, y veo el tema más como una mala combinación de factores ocurridos en el peor momento que como un problema de modelo de negocio, pero ya se sabe: la fragilidad de las empresas en la fase start-up es muy elevada, y a veces es una simple gripe lo que puede acabar con un buen proyecto.
¿Cuánto vale para ti un show de Mobuzz? ¿Y seguir teniendo shows diarios los próximos tres meses? Una pequeña donación de cinco euritos – o más si te animas, por supuesto – dado el volumen de la comunidad de mobuzzeros, puede hacer la diferencia. Se puede donar mediante PayPal, transferencia, cheque por correo, pasándote por ahí o como quieras, y si no se cubren los objetivos y finalmente no se puede continuar, se devolverán todas las aportaciones. Y si además de donar, corres la voz publicando sobre el tema o insertando alguno de los banners que hay en la página, mejor todavía. En estas situaciones, cuando una start-up se juega su supervivencia, es cuando de verdad se agradecen esos pequeños gestos.
DISCLAIMER: Como ya comenté en su momento, tengo una pequeña participación en la compañía, puramente testimonial. Que no me hace ni más pobre ni más rico, por supuesto, pero sí provoca que haya tenido una cierta implicación habitual en la misma, que sepa perfectamente lo que se juegan las personas de verdad implicadas en la empresa, y que le tenga un enorme cariño al proyecto.
ACTUALIZACIÓN: Muchas gracias a todos los que han donado. A los que «les ofende» que se pida dinero para salvar una empresa, no tengo nada que decirles, sobre todo a aquellos que de manera evidente se alegran por los problemas de los demás (en realidad sí tengo qué decirles, pero no lo pondré por escrito por respeto al resto de lectores). A los que opinan que la empresa no es viable, decirles que se ha mantenido y ha pagado sus nóminas cuatro años, y que no tendría más problemas de los normales en tiempo de crisis si no se hubiese dado una inoportuna coincidencia de factores de esos que muchas veces resultan letales para una start-up. Que lo de entregar acciones, desgraciadamente, no se puede hacer: para vender acciones, el proceso es diferente y no se puede por motivos legales llevar a cabo como proceso online de esa manera. Si alguien quiere convertirse en accionista, que por favor contacte con la empresa y lo exponga. Y que mientras algunos se dedican a quejarse ofendidísimos porque una pequeña empresa pionera de la televisión online intente salvarse por los medios que sean, la noticia ha aparecido ya – que yo haya visto – en medios como el ABC, El País, El Mundo, ADN o Soitu; se han recaudado ya veinte mil euros; y acaban de empezar a entrar las donaciones internacionales, que van por el momento a muy buen ritmo. Desconocemos si habrá algún tipo de reacción de donantes corporativos, por el momento las casillas dedicadas a ese capítulo permanecen vacías, aunque lógicamente se trata de una mala época y las decisiones no se toman de manera tan rápida. En este momento es complicado aventurar si Mobuzz tendrá gasolina o no para continuar los próximos meses y llegar a dar entrada a nuevos accionistas, pero lo que sí es claro es que al menos, lo habrá intentado.
ACTUALIZACIÓN II: Unas gracias muy especiales y un abrazo fuerte a nuestros amigos de Balzac.tv. En este tipo de circunstancias es cuando se conoce a las personas.
ACTUALIZACIÓN III: Estamos en TechCrunch, «Strapped For Cash, Web TV Startup Mobuzz Starts Panhandling«
Pues ya sabes, compra el 100% de la empresa, es interesante tener un medio enterito a tu disposición.
Por lo menos denotan valor, apertura y transparencia.
Quien quiera, que colabore. Otros se dedican a saquear el dinero público (que es nuestro) sin compasión y nadie los critica.
Me sabe mal por una web tan simpática, pero yo, personalmente, no creo que sobreviva. No me parece viable. (Ojo, lo digo por intuición, no dispongo de ningún dato, sólo de haberla seguido unas semanas)
http://es.wikipedia.org/wiki/Ampliaci%C3%B3n_de_capital
Buena oportunidad para montar una ampliación de capital 2.0
Yo lo lei hace un ratito, es una enorme pena es una cantidad de dinero muy grande, eso y los códigos de los banners estan alrevés.. ¿Quién se lo dice?! Yo ya tengo uno en mi web, esperemos que tengan suerte y que nosotros podamos seguir disfrutando de sus emisiones :)
Mobuzz es, ni mas ni menos, en versión 2.0, la tipica start-up vendedora de humo que tanto proliferó en la primera burbuja .com…
y que alguien que conozca sus entresijos y sepa como se ha ido el dinero, salga ahora a pasar la gorra para recoger 5 euritos de aqui y 5 de alla, me parece el colmo de la desfachatez
Creo que existen multitud de proyectos que, en tiempos de crisis como estos, necesitan mucho mas la aportacion desinteresada de la gente, principalmente para ayudar a la subsistencia basica de otros, no para que alguno se siga dando la buena vida de entrepreneur visionario…
¿Pero qué insensatez es ésta? ¿Acaso cuando Mobuzz tenga beneficios (si algún día los tiene) va a repartirlos entre sus usuarios? ¿Acaso cuando a cualquier empresa se le acaba el dinero no tiene que echar el cierre? ¿Es que como estos lo han hecho «gratis» y son muy majos hay que salvar una empresa privada? Si ahora Antena 3 tuviese pérdidas, ¿veríamos correcto que pidiese donativos a sus televidentes? ¡Oye, si han estado ofreciendo la programación gratuita!
Por favor, modelos de negocio serios, eso es lo que hace falta en internet…
Ciertamente, el vídeo de petición de ayuda me ha parecido bastante patético.
Que manera de prostituir el termino servicio gratuito de internet… vamos, para echar por tierra todo lo que se ha dicho de la Web 2.0 (Aqui y en muchos otros sitios): «Joder, que ha sido gratis, cebrones!»
Varsavsky comentó en varias de sus ponencias y mesas redondas, que reconoce que como emprendedor, tiene la ventaja (ahora, después de tantos éxitos) de poder arriesgarse con un proyecto de 40 millones de € sin que le suponga nada un fracaso, y que puede permitírselo gracias a todo lo que ha conseguido (como dando ánimos a los emprendedores de lo que se puede llegar a conseguir con esfuerzo).
Si Mobuzz es un proyecto en el que cree, por eso ha invertido, ¿cómo es que no pone 120.000 € más? Si sólo es un 0,3 % de los 40 MM que dice que puede invertir sin problema de fracaso?
La «rara» web 2.0
uff, como esta el tema!
En su día (4/3/08) con la incorporación de Javier capitán di mi opinión sobre Mobuzz. A pesar de no tener los datos parece que no iba muy errado.
La verdad que el gasto (50.000€/mes) me parece exagerado.
Los programas que he visto de Mobuzz en mi vida, entre 10 y 20 ocasiones, ha sido por algún artículo que he leído aquí o porque me lo encontraba en la portada de YouTube.
Y de eso a el «pay per view» hay un abismo.
Estás muy bien relacionado e imagino que al final la cosa saldrá para delante para aguantar hasta que algún grupo de opinión importante se haga cargo del canal.
Por que no nos engañemos: los medios de comunicación «funcionan» por 2 razones: O no son rentables pero generan corrientes de opinión, o son muy populares y se rentabilizan gracias a la audiencia.
Y, en mi opinión, Mobuzz ahora no se ajustaba a ninguno de esos 2 modelos.
Suerte!
Exacto. Si sus socios no quieren apostar una cantidad relativamente pequeña de 120.000 euros ¿por qué debería hacerlo su comunidad? ¿Acaso nos vamos a convertir en socios si aportamos dinero? Porque oye, si yo pongo 100 euros y eso me asegura tener un porcentaje proporcional de los futuros beneficios a lo mejor me compensa pero el momento colecta me parece también patético.
Ridícula la petición y ridículo este post
Hoy por ti y mañana por mi. Yo si voy a colaborar.
A mi me encanta Mobuzz TV, y les deseo todo lo mejor…
pero….quiere alguien decirme una razón seria por la que yo deba donarles algo?
Son una ONG o son una empresa? en que quedamos?
Ofrecen un producto y ellos deben decidir si lo hacen gratis (financiandolo via publicidad o lo que sea..) o lo cobran directamente a sus clientes, pero eso de la caridad para con una empresa, no acabo de comprenderlo.
Si en la empresa en la que trabajo le fuese mal y necesitase algun dia financiación, tambien puedo salir a pedir generosas donaciones?
me parece patético…..
Y donde ha estado la gestión, la previsión, de la dirección de esa empresa? por que se ha llegado a esta situación? es que no hay otras alternativas?
Lo siento; debo ser yo, que soy demasiado liberal y muy poco «politicamente correcto»
https://www.enriquedans.com/2008/03/javier-capitan-y-luis-figuerola-ferretti-ya-tienen-programa-en-mobuzztv.html#comment-69131
Los datos a veces se equivocan ;-)
@hazzor pues yo creo que si han llegado a esos extremos es porque no les quedaba otra. De hecho lo que quieren mantener es su proyecto y la idea de «televisión del futuro». Me parece que si alguien esta dispuesto a darles algo bien y si no te aprece suficiente razón «necesitan dinero para estar online» pues nada, no pagues y punto :)
Pero qué morro tenéis…. La música tiene que ser gratis, todo gratis pero lo vuestro hace falta financiarlo y además sin dar propiedad sino en plan donativo. Qué poco consecuentes sois……me parto…..os deseo únicamente lo que os merecéis: que no es poco.
P.D: Me estoy guardando la pasta para cuando la pida Tuenti jajajajaja
A mi también me ha gustado Mobuzz cuando lo he visto, aunque no le veo utilidad práctica para casi nada y dudo mucho de su modelo de negocio.
Con lo que alucino es con la petición de dinero… y no piden los 50.000€ que les hacen falta hasta final de mes… piden 120.000€ y antes de una semana!
Al menos darán acciones, no?
Burbuja 2.0 como una catedral de grande… aún así ánimo! En el 2001 vimos muchos cierres de empresas (antes no se llamaban 2.0, sólo .com) y siempre es duro, pero es lo que pasa cuando no se tienen ingresos y cuando se olvida lo básico en una empresa (en cualquier empresa) que es ganar dinero.
extracto via twitter
@edans sinceramente, la viabiilidad de mobuzz es mucho más simple de lo que parece y, como experto en ese tipo de gestión, lo veo claro ;-) … 20 minutos ago from web in reply to edans
@edans además el modelo de «captación» puede ser un error a medio plazo pues el problema financiero no se va a solucionar en ese tiempo 18 minutos ago from web in reply to edans
@edans y convierte el modelo de financiación en algo inestable y poco exigente para ir a buscar nuevos anunciantes de largo recorrido… 17 minutos ago from web in reply to edans
@edans no obstante les/os deseo toda la suerte del mundo porque lo merecen, pero ahora cundirá el ejemplo, ¡ya verás! 16 minutos ago from web in reply to edans
¿estamos a las puertas de la caridad/donación 2.0? para superar una crisis en las capacidades financieras y de captación 15 minutos ago from web
No encuentro que esto ponga fin a la gratuidad de Mobuzz. Entiendo que es algo temporal para conseguir liquidez hasta fin de año, donde les entrara dinero de campañas publicitarias( o eso esperan).
A mi no me parece mal, si no tengo dinero para comprar comida se lo pido a mis familiares o amigos. Si no tengo dinero para seguir emitiendo se lo pido a mis seguidores.
¿No habeis dicho nunca a ningun amigo, «anda paga tú las cañas que este mes ando mal de dinero»?
Lo que no llego a comprender, es que si es un proyecto tan viable como se indica por los mismos socios, por qué los socios no continúan introduciendo efectivo? Para que cuando las aguas vuelvan a su cauce, obtengan los merecidos beneficios esperados?
Por qué ese paso lo hemos de dar la audiencia? Sacar a una empresa de un agujero negro hasta que regresen los beneficios para los socios?
Hay multitud de foros de inversión en proyectos 2.0, y eventos de acercamientos a bussines angels, que siempre son los mismos, los que tienen dinero para invertir en ese tipo de proyectos. Y muchos de esos socios también lo son de Mobuzz, por qué no invierten ahí (que saben que es viable y rentable) y prefieren hacerlo en otros nuevos?
Puedes contestar Enrique? Sinceramente no llego a comprenderlo.
«la fragilidad de las empresas en la fase start-up es muy elevada, y a veces es una simple gripe lo que puede acabar con un buen proyecto.»
Por favor Enrique, en el videito comentan que tienen ya 4 años ofreciendo contenidos… ¿4 años después se sigue siendo startup? ¿una simple gripe que les estará pegando sólo a ellos? La crisis se veía venir y los buenos proyectos conllevan buena administración.
Rescatado de twitter, de la mano de Jaime Estevez: «los modelos de negocio no se apuntalan con donativos. Simplemente funcionan o no funcionan». Muy de acuerdo.
¿Por qué no publican sus cuentas?
Si somos transparentes, lo somos.
y si alguien ha visto el video (patetico, en su sentido etimologico) resulta hasta surrealista el reconocimiento implicito de su fracaso… dicen que a lo largo de estos anyos han conseguido todo, el contenido, el trafico, etc, etc…
la pregunta es obvia, entonces?
Para que mas dinero? Para seguir escapando hacia adelante? Es el modelo de negocio 2.0, crecer sin un plan de rentabilidad hasta conseguir que una de las majors te compre (flickr, youtube)… pero dada la actual coyuntura cada vez resulta mas dificil engatusar (vease el caso digg, twitter…)
Y Mobuzz ha sido nada mas que eso, una continua huida hacia delante buscando dar el pelotazo con algun gran grupo de comunicacion….
corren malos tiempos para los vendedores de humo Enrique…
una cosa más:
llevo más de diez años gestionando situaciones de crisis y viabilidad, como ejecutivo de alquiler ;-) he visto cosas mucho más complejas salir del hoyo. Estoy seguro que la larga cola os salvará de momento pero no es la solución, es más, este tipo de salto al precipicio puede ser nociva a medio plazo. Creo que establecer criterios de desinversión y mejorar los procesos en asociacion de pérdida de activos puede ser la via de escape, pues el anunciante medio, el que debe afianzar una campaña a medio plazo de largo recorrido no gusta de proyectos en crisis y que además evidencian esa situación. Creo que hay que buscar (y los hay) empresas capaces de gestionar corporativamente “el rescate” de mobuzz. Creo que la solución gira por ahí… y sería preciso parar esta campaña VITAL antes de que sea demasiado tarde y vicie el modelo y el proyecto definitivamente a nivel estructural en términos de inversión o negocio.
Es mi opinión, seguro que es revisable.
Un abrzo y suerte (algo donaré…)
Penosa petición.
Si no sabemos «monetizar» la atención, ¿por qué lo llamamos economía? si la atención es realmente un recurso escaso, alguien pagaría por ello.
Derrochamos imaginación para inventar contenidos, pero bastante menos para rentabilizarlos.
Desde luego, si una empresa no es capaz de sostenerse en sus clientes (aún en un mercado tan intervenido como el de los medios mediante la publicidad institucional y los medios públicos) desde luego, lo mejor es echar el cierre.
No creo que recauden gran cosa. Y lo siento porque seguro que hay gente muy buena en ese proyecto…
Que no pidan donativos, que pidan inversores. Es decir, si no tienen capital que pidan a la propia comunidad de espectadores que se convierta también en inversora, pero no a fondo perdido, claro, sino a cambio de una participación en ese futuro negocio que llegará cuando los anunciantes se den cuenta que la televisión del futuro es mobuzz.
Así ha sido toda la vida. Porque aunque en el vídeo se diga que los locutores y técnicos no están cobrando, no creo que lo hagan de manera altruista, amateur o por buen rollo y por darle a la comunidad contenidos audiovisuales gratis sin más, sino como algo temporal hasta que arranque y puedan empezar a ganar dinero, es decir, ellos están invirtiendo con su trabajo, supongo que a cambio de algo que les hayan prometido.
Y como se apunta más arriba, creo que si están pidiendo tanto dinero, deberían ser más transparentes y decir exactamente en que se van los 50k mensuales.
En internet hay iniciativas realmente de solidaridad, y mobuzz se está aprovechando de ellos para disfrazar una ampliación de capital como buenrollismo.
Aparte de que indirectamente es una campaña viral gordísima, porque ya se habla de mobuzz en blogs, twitter… y gente que no lo conocía ahora lo va a conocer, por lo que aumentarán las visitas, y por tanto las cifras para mostrar a los anunciantes.
Por una parte, nos rasgamos las vestiduras con la SGAE, con la distribución de contenidos gratuita basada en CreativeCommons, con no darle un duro a Microsoft, con el free culture (usando el free como libre… pero como gratis también), se anuncia a bombo y platillo la publicación de contenidos del IE, a disposición de todo el mundo y sin pagar un duro…
Yo uso Google Apps, y pago un plus para contar con más almacenamiento. Es lo que se llama valor añadido. ¿Qué valor añadido me aporta Mobuzz si le doy los 5 EUR? La continuidad de un servicio gratuito no es ningún valor añadido.
Mobuzz es una empresa viable, y tiene a uno de los más reconocidos visionarios del web de su lado, pidiendo que se aporte capital, y convenciendo a todos de que el proyecto es seguro, que lo único por lo que se pide el dinero es para poder seguir pagando las nóminas… Pues lo siento, pero no me dan ninguna pena. Me vuelvo a infojobs, que yo también necesito dinero. Y se me caería la cara de vergüenza por andar mendigándolo.
(Disclaimer: En mi web tenéis un apartado en el que hacerme donaciones :D )
El dinero segun veo es para sobrevivir a otra ronda de financiacion, a no ha hasta cobrar unas facturas…
4 años y no parece capaz de generar ingresos… las rondas de financiacion dudo que sean infinitas. Com posible donante antes mes gustaria ver un plan para que ell dinero «invertido» llegue hasta la siguiente entrada de dinero, por que parece que las previsones hab patinado y bastante.
Después de ver el vídeo con más detenimiento, resulta verdaderamente patético. Donar dinero a una causa como esta, me parecería prácticamente una desviación ética.
Qué fuerte!!!
esto de que las empresas pidan limosna forma parte del pan de estudios del ie? será el capitalismo 2.5
yo creía que lo que las empresas buscaban era financiación. a ver quien es el guapo que ahora les compra publicidad…
se imaginan al vendedor del corteinglés, mientras te cobra una aspiradora, pedirte una donación para poder abrir al día siguiente.
jajajajaja
han fracasado. que cierren y punto (com) jajajaja
da vergüenza ajena. y más que todo un mba ie se preste a este juego.
vaya tela.
Me encanta la frase Y te equivocas, porque no tienes los datos, y yo sí los tengo. O bien los datos estaban mal o bien no supiste leerlos .
Los de MobuzzTV son libres de mendigar pero nosotros también somos libres de pensar que tienen una jeta indescriptible. Por otro lado, lo de el pedigüeñeo 2.0 me parece un tiro en el pie; si yo fuera anunciante, no me sentiría muy tranquilo planteándome el contratar una campaña a medio plazo con un empresa que puede cerrar en breve.
Yo ya dije lo que tenia que decir! Que asuman riesgos, y que no pasen la gorrita para pedir unos euros de cada uno de nosotros! Si la cago, chapo! Si la cagasteis, a chapar toca! ESPERO de verdad equivocarme en que esto es un autobombo o un adelanto en 54 dias del dia de los inocentes!
Si, que en estos momentos de crisis está la gente para gastar dinero en chorradas… lo siento mucho, pero mobuzz me parece algo totalmente prescindible…
Hay algunas personas en youtube que con medios caseros y con un espíritu completamente altruista (buscando sus 15 min de fama) que generan contenidos bastante más interesantes y originales que estos… y lo hacen con cierta periodicidad…
El error es creer que la originalidad y la creatividad se pueden sustituir con dinero y que poniendo un huevo de pasta sobre la mesa el éxito llegará con el tiempo… se puede comenzar de manera mucho más humilde y luego si funciona, inyectar dinero…
Saludos
Deseo todo lo mejor para Mobuzz, pero dudo que se les haya asesorado correctamente a la hora de dar este paso:
1. Si se trata de una cuestión transitoria de Tesorería…¿por qué pedir donaciones? Lo correcto sería que les prestáramos el dinero hasta que nos lo puedan devolver, dentro de tres mese
2. Si se trata de de una necesidad de capital ya prevista.. ¿por qué pedir donaciones? Lo correcto sería que nos invitasen a participar en una ampliación de capital abierta y distribuída. Ser ‘pequeños propietarios de Mobuzz’ sin duda incrementaría la fidelidad de la audiencia
Por último, me gustaría saber más de tu afirmación de que no ves problema en el modelo de negocio ¿cuál es? ¿dónde está explicado? ¿ a ti te convence lo suficiente como para invertir en él?
Me parece MUY HONESTO por tu parte el pedirlo y mas decir que tienes participación. Esto una vez mas de honra. Ahora es personal de cada uno el hacerlo y NO se tiene que criticar ni tu accion, ni el que aportara ni el que no aportara. Yo personalmente porque creo en tus proyectos SI lo haré.
Si me permites una idea, yo pondría que pasa si la empresa sale adelante con este dinero. Para mi daría un efecto muy bueno si la empresa se compromete no a devolver el dinero sino a darlo por una buena causa en cuanto sus cuentas estas saneadas. Creo que podría aportar valor a todo esto
Mmm, voy a donar.
que mundo éste.
Hace poco solicité donaciones para sacar a unos niños del basurero en el que viven y conseguí 5 donadores entre 13.000 suscriptores.
Si mobuzz consigue el dinero demostraremos lo podridos que están los valores en este mundo.
Bueno, yo discrepo de la mayoría, no en el tema de pedir «caridad», si no en la forma. Está claro que generando debate y opinión, se conseguirá un abanico más grande de gente informada sobre la cuestión, si bien el tanto por ciento de la gente que donará puede ser el mismo, al subir la cantidad de gente en la muestra, habrá más donaciones.
Resumiendo: Lo importante es que hablen de ti, aunque sea BIEN.
Saludos.
P.D.: Esta estrategia o management se da en el IE ???
Es la hora de desmontar vuestro lobby de engreidos que no teneis ni idea de lo que realmente es internet. No te parece patético tirando a tetrico? ..y joder macho 50.000 euros al mes? con 50.000 euros al mes te monto 2 programas al día..dónde se meterán los eurillos?
¿Por qué no cobran por el contenido? 1€/mes-persona (mediante mensaje a móvil por ejemplo) sería muchísimo más que los 120mil€ que necesitan.
Debido a que los sigo y me gusta lo que hacen, yo ya he puesto mi pequeño granito de arena, 5 mortadelos para ser exactos, o una copa (yo es que a veces valoro la vida en copas :D).
Pero tengo que decir, que no entiendo muy bien la causa del problema.
Trabajo en una empresa dedicada a la publicidad por Internet en UK, y aquí es al contrario, con la crisis las empresas invierten más en publicidad por Internet dado que la gente no tiene dinero para salir y disfrutan de su tiempo libre navegando por la red.
También a mí me gustaría que fueran mucho más transparentes y las cuentas salieran a la luz ya que me parece que 50.000 euros son muchos euros…
You only find out who is swimming naked when the tide goes out.
#41 Brunito, son 4 programas XD
Daily Buzz
Dosis Diaria
Le Buzz
El Noticiero
El video es de auténtica vergüenza ajena. La parte en la que dicen que si fueran un banco el gobierno les ayudaría es lo más demagógico que he visto fuera de las declaraciones de algún político.
¿Eso le enseñaron a Anil en el IE?
Hola Enrique,
interesante post. Quizá faltaría detallar cúal es tu aportación económica a la empresa en estos momentos, si solo pides que lo hagan los demás o tu te mojas de verdad.
Eso demostraría tu creencia en el proyecto.
Suponiendo que se llegue a esa cantidad, ¿qué impide que dentro de tres meses no se vuelva a utilizar?.
Si no se cubre, ¿qué pasa con el dinero?, ¿se devuelve?
Por cierto, ya veo uno de tus próximos posts, «La cibermendigación 2.0» columna en :-)
Me uno a lo que dicen unos cuantos por ahí arriba.
Si Mobuzz hace una ampliación de capital en la que por 10 euros (o algo así) tuviera una ínfima participación en la empresa, les echaría un cable sin dudarlo. Hasta entonces, es sólo una empresa más que las está pasando canutas en tiempo de crisis.
Por otro lado, me da una cierta alegría el imaginarme que van a empezar a quebrar las empresas de los gurús, una a una. A ver cuánto tiempo tarda Fon en admitir que no ha ganado un euro en la vida, y no saben cómo ganarlo :)
Un saludo a todos los informáticos 1.0 que andan por aquí
Me está encantando ver cómo le dan a Enrique Dans de su propia medicina, cómo la gente no es borrega y aunque le guste este blog le critica con una sinceridad e ironía que él ha usado cientos de veces contra otro tipo de proyectos o productos.
Me parece un insulto a la inteligencia de la gente que lee este blog una iniciativa como esta.
Vuelvo a decir: yo tengo mis 5€ guardaditos para los de Tuenti, modelo de publicidad y comunidad bla bla bla bla….humo humo….. algo bueno tenia que tener esta crisis…..rediós!
A mobuzz mas que dinero, le hace falta gancho. Propongo una idea: Alberto Noguera de www.albertonoguera.com es un anti-P2P indiscriminado confeso,(ademas de un tipo con mucho punch) en tu caso, de sobra es conocida tu postura. ¿Debate en Mobuzz?
Fresqui, wamba, tuenti,meneame, … twitter, dig, revision3,…
Muchos van a caer… esto es sólo el comienzo… y asusta… por que la primera no ha sido una novata, mobuzz lleva ya años online… Sitios como Wamba van a pasar problemas cuando los inversores rindan cuentas… El copio->lleno de visitas->Vendo a un grande se ha acabado, los grandes ya no compran y los inversores ya no invierten, quieren ya beneficions o en último caso recuperar lo máximo posible.
Vamos a ver caer y morir a muchos proyectos unos buenos otros no tanto… no sólo aquí, será global… twitter, digg, seesmic, etc… tienen que empezar a buscar formas de hacer $$$.
Una pena lo de Mobuzz… pero es sólo el principio y nos tendremos que ir acostumbrando a esto.
El termómetro no aparece a la derecha de la chica como ella dice, sino que aparece a la izquierda, pero bueno, qué más da.
Personalmente, estoy de acuerdo en que el tema de los bancos es ciertamente demagógico, y que después de cuatro años chirría un poco venderlo como una startup; si a estas alturas no han encontrado un modelo de negocio suficientemente estable, es que algo no funciona. Y más cuando se afirma que lo tienen todo. Otra cosa que me cruje un poco es que me da la sensación de que en ocasiones hablan como si estuviesen dirigiendo a potenciales inversores, y no a seguidores. El hecho además de que no haya un plan de viabilidad hace desconfiar, aunque claro, también hay que reconocer que 5 euros no es que sea una inversión millonaria.
Por el otro lado, considero lógico que aquellos a quien les gustan sus programas (yo reconozco que jamás he visto un programa) paguen 5 euros o más, si consideran que el servicio los vale; cada cual que haga lo que quiera con su dinero. Alguien habla de «valor añadido» en referencia a Google, y el valor añadido en este caso es el propio producto en sí.
Enrique, aparte de las acciones que puedas tener, ¿ cuánto has donado tú para esta campaña?
Jaime EStevez, las rondas de participación a un nivel como el que propones es inviable a nivel fiscal. Una sociedad limitada no funciona por acciones sinó participaciones y estas deben responder a dos criterios que son inamobibles.
el valor de participación debe asignarse por ampliacion de capital
el valor de ampliacion no puede retornarse sin descapitalización.
yo propondría una ampliación de capital participado en una sesión abierta 2.0 y supervisada por agente notarial a posteriori.
Par ello deben cumplirse dos realidades previas:
publicacion de capital social y participaciones reales
asignacion de particiapciones para cesiones
designar el capital a ampliar que tambien deben cumplimentar los socios asignantes
percibir que si son necesarios 120.000 euros estos saldrán inmediatamente una vez aportados para gastos corrientes por lo que la descapitalización sería inmediata y los balances muy nefastos de cara a solicitar financiación a medio plazo… por lo que además, en caso de que en la hipotetica nueva junta de socios, estos podrían pedir el retorno por venta o cesión de su parte con el problema de tesorería (punible) derivado.
mi propuesta es una serie de medidas estrategicas que pasan por la asignación de valor a un modelo de negocio participado.
Que Iria salga a dar las noticias en bolas y veras que pronto recaudan la pasta…
Es un movimiento que tiene toda la lógica del mundo, y que seguiré muy de cerca.
Claro que si.
Que risas me voy a echar con Tuenti.
A este país le viene bien una crisis que purge a «Los Poceros» 2.0 de la tecnología, que los del ladrillo ya están mas que purgados.
#54 Marc ¿Un plan de negocio wiki?
Sería interesante ver su creación, y más aún su ejecución.
Deberían hacer una emisión de deuda 2.0
Esto si que sería innovador. Emplear las nuevas tecnologías para conseguir financiación por mecanismos que son muy poco accesibles para Pymes.
Yo personalmente, no soy partidario de donar nada, ya que considero que tendrían dos modelos de negocio a tener antes de pedir una donación
. Podrían poner una opción de pago (5€), que otorgue unas ventajas a quien lo contrata, de esa forma no son 5€ «a fondo perdido» sino que obtienes algo a cambio.
. O bien podrían optar por bajar la calidad del servicio, es decir no retransmitir en HD (menos gasto de servidores) subir los videos a servidores de video gratuitos como youtube (menos gasto de ancho de banda)… un sin fin de opciones que pasarían de tener una deuda de 120.000 € a tener una deuda de 12.000€.
No veo lógico decir o nos dais el dinero o cerramos, quizás sea eso lo que no me gusta del modelo que están llevando
Un saludo.
Mirad lo bien que estaban y que bonito era todo… http://www.dailymotion.com/video/k2ChEHxWd6DOKRFlWq … haber ahorrado un poquito :)
Que buena leccion de «emprendimiento». Lo monto con el dinero de otros, me lo guiso, me lo como y cuando se acaba el dinero de los otros, me pongo a pedir,,,que siempres es mejor que robar: Si aporto los 5 euros, me van a dar un certificado de donación para desgravar en hacienda?
Tambien necesito el plan de negocio para decidir donde invertir y cuantas acciones tendre a cambio de 5 euros?
Lo siento, de verdad, por los trabajadores… en mi empresa , fruto tambien de un emprendimiento, han despedido a seis personas porque se han caido varios clientes afectados por la crisis.
Creo que les comprare un tarjeton de despedida con esos cinco euros, seguro que me lo agradecen: los de Mobuzz me toman el pelo.
Suerte!!!!
Respecto al vídeo que enlaza #60:
En serio tenían piscina en la oficina????
Reconozco que he sido seguidor de Mobuzz,no diario pero si ocasional y he tenido la oportunidad de conocer en persona alguno de sus artifices. Ahora me encuentro con esto y es algo que no le veo el sentido.
Creo que esta petición de pasta para Mobbuzz es pan para hoy y hambre para mañana.
Es el mismo caso de Zatoo poder ver la TV por Internet, sin coste, ellos se financiaban con publicidad. Como no les llegaba la pasta nos pidieron dinero. No he vuelto a abrir el programa y desconozco que tal les va. Es como si mañana Facebook (Tuenti me da igual que desaparezca porque no me aporta mucho) nos pide dinero para seguir online. Me joderia mucho, pues soy un fanático de esta red social, pero no les daría ni un céntimo.
Solo pagaré mi adsl religiosamente y si me suben el precio lo seguiría pagando, mientras me pueda bajar TODO lo que pueda y más.
Otra cosa muy diferente es que cambies el modelo de negocio, porque vas a dar unos contenidos exclusivos y nos pidas dinero por ello, como hace Canal Plus, Private o los futuros canales de pago de la TDT. ¿Pero pedir miles de euros porque si? Porque hay crisis. Pues no. A mi ( y a otros ) puede que nos echen a la calle, y trabajamos en un conocido grupo de portales que más publicidad vende e invierte en España. En ONO van a echar a 1200 personas. Esto no ha hecho más que comenzar. En estas fiestas aprovechad, porque seguramente las del 2009 no serán tan divertidas. Animó a todos los que estáis jodidos por la crisis que está empezando.
Bueno, 60 y pico comments… Creo que ni el día de la noticia de Microsoft OPA a Yahoo!
Creo Enrique que te estás comiendo un marrón que no es sólo tuyo. Al Capi habría que darle lo suyo, a Julio Alonso, al Consultor, y a otros A-bloggers que están predicando la redención del negocio muerto éste de Mobuzz.
El endiosamiento es malo, el público es tranquilo y rumia lo que se le eche hasta que se le cabrea y se le hace comulgar con ruedas de molino: esta reacción sí que es web 2.0, y no dirigida por ningún estamento ni A-list de influyentes.
Pero bueno, en dos o tres días todo olvidado… ese es el mal de nuestro tiempo: la falta de memoria
Yo he aportado mi granito de arena. Le duela a quien le duela. Y para ello no me hace falta estudiar en el IE. Es posible que Mobuzz se haya equivocado en el módelo para subsistir, pero me gustaría que todos los que ponéis el grito en el cielo con la gratuidad fueséis a pedir hipotecas que no tengan un duro de publicidad. Es patético leer algunos comentarios. Si Enrique Dans escribe este post será porque le da la gana. En los tiempo de los punto com, donde estabáis todos lo que criticáis este modelo de negocio.
Sinceramente Enrique casi es mejor que quites este post porque da vergüenza leer algunos comentarios ofensivos sobre el IE o cualquier escuela de negocios de este pais o de cualquiera del mundo. La gente, por criticar, no sabe ni tener respeto. Es patético. Ah, y hablo con conocimiento de causa, yo me dedico al mundo de la publicidad online….
Kikemb … y Paco Nettika estuvo en la crisis de las puntocom, y sobrevivió y tiró para adelante sin pedirle un euro a nadie.
Y si hubiera ido mal, seguramente nos habríamos retirado dignamente sin recurrir a la mendicidad social.
quien esta detras?
#64 «El Consultor» ¿soy yo? ¿y soy A-blogger? Qué ilu :D
Mi posición al respecto ya la he escrito en un sitio , y tampoco tiene sentido replicarla en cada lado. Yo he donado a Mobuzz porque me caen bien (aunque no siga su show), y porque 5 euros son 3 cafés. Y tampoco me da cargo de conciencia porque ya dono habitualmente a causas mucho más justificadas. Y qué leches, cada uno se gasta su dinero en lo que quiere.
Pero también soy de los que piensa que una empresa se justifica si tiene beneficios, y si no los tiene (y más tras cuatro años haciendo cosas), algo malo pasa: no genera un valor suficiente para sus clientes (sean anunciantes, sean espectadores) como para conseguir que paguen por ello. Y si no genera valor… pues está mejor cerrada que abierta.
No veo la campaña de donativos como algo tan raro. Cuando alguien compra el periódico a diario, no creo que piense que está haciendo «un donativo», sino comprando un contenido: pues mis cinco euros los entiendo como un precio que pago si quiero seguir viendo el show. Al final la campaña de donativos la veo como un «referendum» a sus usuarios: ¿os gusta tanto Mobuzz como para pagar algo por ello, aunque sea la voluntad? ¿Si o no? Si es que sí, seguimos. Si es que no, pues santas pascuas. Viene a ser parecido a la iniciativa de Radiohead: «yo pongo mi disco gratis, y pagais la voluntad»: si nadie hubiera pagado, sería un mensaje muy claro de «nos la sopla si desaparecéis».
En definitiva: si sus usuarios están dispuestos a pagar por sus contenidos, seguirán. Y si no están dispuestos a pagar (porque, en el fondo, tampoco son tan relevantes, hay muchas más alternativas gratuitas, no valoran el contenido o el nivel de calidad, etc.), pues cerrarán. Y bien cerrados estarán.
Así que mi opinión (al final me he enrollado): no creo que haya que salvar Mobuzz ni porque sean 2.0, ni porque sean majos, ni por nada en especial. La tienen que salvar sus usuarios si consideran que sus contenidos merecen la pena. Y si no, pues que no se salve. Al final es una empresa como cualquier otra: se justifica si proporciona una utilidad a sus clientes, y la demostración es conseguir beneficios. Si no, sobra.
A mí no me ha sonado a «predicar la redención del negocio muerto éste», ¿no?
Paco Nettika, me parece muy bien. Yo también estuve en esa crisis y se hundieron muchos y fue peor que ahora y no haciamos mendicidad social por pedir dinero. No mezcles esto con la mendicidad social o zarandajas de ese estilo. Si no quieres aportar nada pues perfecto pero no critiquéis por criticar.
Es indiscutible que Mobuzz ha abierto camino en la TV IP en España. Productos como el suyo nos han animado a muchos a iniciar proyectos relacionados con la TV en Internet.
Es posible que hayan sobreestimado sus posibilidades de captar anunciantes, más teniendo en cuenta la que está cayendo. Y también me parecería lógico que se replantearan el ritmo de producción y los costes operativos que están soportando.
En mi opinión toca apretarse el cinturón, y entre mantener el ritmo y desaparecer hay un término medio. Si yo fuera Anil, me replantearía algunas cosas, reduciría costes y procuraría que los 120.000 euros que consiga me den para algo más que tres meses.
Nosotros hemos contribuido, creo que se lo debemos por todo lo que nos han inspirado. Hoy por tí y mañana por mí.
En fin, visto lo visto por esos lares esta tarde, creo que Mobuzz se salvará: se está levantando tanto revuelo que aparecerá una mano (o varias) con la pasta necesaria (si es que lo era) y luego todo serán mensajes del tipo: «gracias a vuestro apoyo hemos podido continuar el proyecto, echando por los suelos las predicciones agoreras de los malasombras y bla bla…»
Este fracaso de hoy no se lo puede permitir la 2.0. Hay mucho en juego y ya aparecerá quien sea para salvar la papeleta.
P.D.: no comparto ningún descalificativo hacia el IE; todo lo contrario
Vuestro fallido modelo de negocio no es mi problema.
NI me alegro por los problemas de Mobuzz TV (todo lo contrario..) ni me ofende que pidan ayuda para salvarse.
Simplemente doy mi opinión, y que esta no sea positiva ante la campaña de salvación no creo que pueda calificarme de una persona ruín.
Ya me gustaría poder aportar yo solo los 120.000 €, o lo que hiciese falta, pero sigo pensando que eso seria pan para hoy y hambre para mañana.
Será esto lo que alguno pretende con la ·»refundación del capitalismo», sostener artificialmente proyectos empresariales que no han conseguido ser rentables?
Hola Enrique,
Pocas cosas merecen tanto respeto , desde el punto de vista empresarial, como la lucha y la iniciativa de aquellos que llevan adelante las empresas, desde el primero hasta el último, contra viento y marea, intentándolo todo.
#73: ¿No es ser rentable mantenerse durante cuatro años haciendo un proyecto completamente innovador, creciendo y pagando puntualmente sueldos de un montón de gente? ¿No pueden las empresas pasar malas épocas sin que vengan los cuervos a picarles en los ojos? ¿No se entiende que las startups en muchas ocasiones son muy vulnerables a alteraciones de su estructura accionarial? Pues vaya, qué pena.
Nadie está obligado – faltaría más – a donar nada. Pero por lo menos, si no donan, que no tengan las santas narices de pasarse por aquí a insultar, a descalificar a quién ha estado cuatro años pegándose por sacar adelante un proyecto bonito, y a regocijarse asquerosamente en los problemas de otros. Y no, no borraré comentarios, por duros que me parezcan hacia cualquiera de las personas que trabajan en Mobuzz y tienen que ver la de barbaridades que se han dicho en este hilo. Es bueno que determinadas actitudes queden por escrito cuando alguien pregunta porqué no se emprende más en este país.
Dignidad: lo que muchos tuvieron/tuvimos al retirarnos a tiempo en su momento, aunque solo fuera por dar la razon al refran «retirada a tiempo es victoria».
(Dignidad: la que voy a perder al darle la razon al 55: Si Iria saliera en bolas dando las noticias todo esto se arreglaba en una unica emision.)
No, no dare 5€, no dare ni uno. Algunos creeran que por simple envidia. No lo hare por respetar su dignidad. No es mas que un negocio, sea fallido o solo mal llevado, pero negocio al fin y al cabo, que toca su fin. Y si toca su fin, la palabra es FRACASO. Por tanto, retirada, que alguien vendra y lo hara mejor.
Mas penita me dan los de Seat o Nissan que se van al garete una vez mas y eso no es 2.0, eso es 115.0 (por lo menos).
Claro que por otro lado (el conspiranoico quizas), a lo mejor solo es estrategia viral: indice de audiencia muy bajo y con una noticia asi, bien colocada, todo el mundo habla de ellos.
Pues no se emprende más, porque no es rentable, y a las pruebas nos remitimos.
En fin, lo que hay que oir.
Dame argo payo…
Esa es la diferencia de ser emprendedor en Silicon Valley y serlo en Kutre-Valle.
Es cierto que todos los negocios tienen sus altibajos, pero desgraciadamente cualquier plan de negocio dependiente exclusivamente de la publicidad es incierto.Es como esos pavos que compran 3 hummers los llenan de pavas y se dedican a hacer publicidad por las noches en las zonas de copas… pues será plan de negocio pero es poco sostenible.
Pues mira Enrique… ya que lo sueltas. Estoy de acuerdo en que determinados comentarios podrian ahorrarse (incluyendo el mio sobre Iria), pero insisto en que hay que ser realista.
No son pocos los que se van al garete, con o sin crisis, sea por no saber hacer las cosas, sea por falta de financiacion, de infraestructura o de aires de grandeza de algunos «diplomados». Lo cierto es que las empresas nacen, crecen y se destruyen (o autodestruyen en segun que casos) a razon de MILES por año. Y ni se ponen a dar penita, ni a aprovechar el tiron del gobierno poniendo de moda el altruismo social o bancario. Y asi ha sido siempre y seguira siendo.
Que la gente de Mobuzz se lo ha currado durante cuatro años? No te lo discutire. Pero acaso todos los que ya han petado y los que caeran, no se lo curraron tambien o quizas vivian del aire?
Lo que no puedes pretender es el beato y glorificacion santificada ni de la empresa ni de sus trabajadores. Como he dicho antes, no me merecen mas respeto que cualquiera de Seat o Nissan, que quizas con 40, 45 o 50 años, se ven en la calle y sin salidas posibles. Los de Mobuzz son jovenes y preparados, y seguro que algo les deparara el destino. Pero no fastidiemos con la fibra sensible.
Yo seguia Mobuzz al principio, y no por sus contenidos que los leia en cualquier lado incluso antes de sus programas, sino por la simpatia de la presentadora. Eran 5 minutillos que te echabas unas risas. Pero ya esta, no hay mas. La verdad es que pretender creer que eso es un negocio… quizas si, no soy MBA, pero soy practico.
No hago ninguna critica desde optica destructiva (o eso me parece), pero tampoco es para ponerse a llorar. Yo al menos no.
Creo recordar, Enrique, que escribías en Libertad Digital, el medio más afín al pensamiento liberal que hay en este país.
Allí siempre se ha defendido la libre competencia y la total autonomía de la empresa como ente vertebrador de la sociedad de mercado.
Ahora me cuentas que una empresa tiene problemas de gestión y que probablemente cierre en breve. Me parece bien, es la ley que defendienden los neocons. Es la ley de la selva.
Así que un poquito de coherencia y no andéis mendigando pasta al público para salvar vuestro proyecto.
Es el mercado, amigo.
Enrique, el día que dejes de vivir en tu nube 2.0 y del IE… te vas a dar una ostia con el mundo real… de cuatro pares de cojones, con perdón…
Si lo que enseñan en un MBA es que para emprender y hacer algo como un video blog diario hay que gastar 50.000 euros mensuales en x profesionales… y que se necesitan buenos inversores y mucha publicidad… a alguien deberia caersele la cara de vergüenza…
Dygra Films, empresa coruñesa como sabes, 550 millones de pesetas (3,3 millones de euros), 200 profesionales implicados (unos 30 y pico siempre en el proyecto) y 4 años de trabajo. Resultado: El bosque animado, un largometraje de animación de 82 min. y que solo en los cines de España (sin contar el extranjero, las ventas en DVD y el merchandising) ha recaudado 2,5 millones de euros.
En cambio, si me remito a lo leído aquí, 4 años a una media de 50.000€ mensuales, son unos 2,4 millones de euros!!! (sin contar la inversión inicial, supongo)… para hacer un videoblog en internet? sin gastos de reproducción, distribución, marketing…. por favor… seamos un poquito serios y respeta tú a los que emprenden de verdad y generan negocio de verdad… que parece que para hacer un videoblog y que tenga éxito haya que despilfarrar el dinero tontamente… hay gente con videoblogs caseros, que sin gastar un duro, que tienen bastante más audiencia que Mobuzz…
Saludos
@81 Joe di Castro
Has dado en el clavo:
Ni hace falta gastarse 50.000 para un videoblog ni es tan interesante el contenido, que te cuentan lo que ya has leido en otros 50 blogs.
Y lo de la simpatía, en fin, eso un día está bien, pero…
Bueno, sigo trabajando, que mi empresa necesita facturar.
Vaya chandrío….Ciertamente estoy un poco perdido pero es curioso el movimiento. Gurús de la red como M. Varsavsky o E.Dans y blogueros amigos como Converso apoyando las donaciones…Interesante dado lo diferente de las personas que cito. No he visto Mobuzz nunca, lo único que he visto es el vídeo de las «donaciones» que tanta polémica ha levantado. ¿Mobuzz desaparece? Y la Pan Am desapareció, y Galerías Preciados, y Amstrad, IBM vendió sus PC´s a Lenovo, incluso creo haber leído que el imperio romano cayó, las cosas van y vienen. ¿Si lo consiguen? Pues bien es asunto de ellos y de los que han «donado», extraño vocablo en términos de libre mercado pero claro viendo lo que hay. Seguiremos el asunto que mañana tengo que poner en marcha los 200 milloncejos de euros que alguien ha puesto en mis manos y que alimentan el funcionar de parte de este país. Joder qué historia.
Deseo que tengan suerte en esta forma orginal de conseguir financiación puente. No entiendo las críticas superduras en situaciones así, a no ser que posean información real de mala gestión, pero si es así deberían ser más concretos.
Crear una start-up no es un proceso fácil y tampoco glamouroso (de fuera puede parecerlo pero no lo es).
Mientras los grandes y empresas después de años de beneficios record se encomiendan a los gobiernos para que les paguen las aspirinas en los malos momentos, otros estamos a la intemperie tratando de crear puestos de trabajo mientras otros los destruyen o prejubilan gente a los 50 años.
Que pueda haber start-ups de venta de humo lo admito, como la gran banca de listos Lehman Brothers /y otros) después de 150 años, se ha descubierto que también vendían humos.
Sinceramente a veces esto es útil para entender porque las encuestas dicen que todo el mundo quiere ser funcionario :-)
No me parece justo que se critique a Enrique Dans por el pedido de Mobuzz solicitanto financiación voluntaria. Es acaso un insulto para las personas, pedir una financiación voluntaria para cubrir sus costos operativos a través de su blog, si uno desea puede colaborar, si uno no desea no colabora y listo.
Me parece que falta un elemento primordial en el análisis, y es la experiencia, lamentablemente las start ups españolas de video en la red no han sido promovidas desde el mundo de la televisión.
Y no me refiero a grandes empresas sino a profesionales que provengan del medio. La mayoria de ellos no tienen experiencia en la creación de formatos para tv que al fín y al cabo son productos que el espectador te «compra». Hacer televisión es DIFICIL, sea el formato que sea, por que depende del gusto de los demás no sólo del tuyo.
No te puedes escudar en que tu formato va orientado a «nichos» de mercado reducidos y por ello crear productos poco desarrollados o poco accesibles.
Y también la calidad, la mayoria de ellos siguen descuidando aspectos técnicos que desdibujan la profesionalidad de su producto y por tanto el atractivo tanto a anunciantes como a público.
Y respecto a la originalidad del producto sólo se puede justificar en la utilización de la red cómo medio de difusión. desde luego no realizan formatos nuevos o innovadores como producto de televisión.
El busto parlante que se dirige a cámara narrando o leyendo un texto se creó en el minuto cero de la tv.
Respecto a los gastos, el método de producciónn para los programs de mobuzz es el más barato posible, busto parlante con cromakey, y con una duración tan corta, ni por asomo salen los 50.000 euros semanales, repito ni con el sueldo de los 16 empleados.
Y lo digo como productor de tv.
En resumén creo que seguramente ha habido mala gestión, mala elección del producto, y poco visión de posibildades de expansión en el mercado audiovisual (no sólo el televisivo)
En un principio, no he considerado la opción de aportar mi granito de arena, debido a que detrás de ella hay mucha gente inversora que tiene muchas más posibilidades de hacerlo que yo, ya que son los que realmente se lucran en todo este “negocio” que en definitiva es la web 2.0. Sin embargo, he desistido de ello porque creo que desde aquí día a día contribuyo, en la medida de mis posibilidades, a desarrollar ese concepto. Sin tantos visitantes en mi blog, sin tantos contactos en la red… pero creyendo firmemente en el espíritu colaborativo que es la web 2.0, entendida como yo la entiendo: colaboración, conocimiento creado por todos y para todos, dónde todos nos beneficiamos de lo que hacemos y hacen los demás y dónde debe primar el espíritu de ayuda
Le digo aquí lo que le he dicho ya al señor Alonso (que curioso…todo interconectado y coordinado):
A ver…que conste que lo que voy a decir lo digo sin ironía y sin acritud, solo con la intención de debatir.
Sigo este blog desde hace un tiempo, y creo que la opinión del autor, respecto por ejemplo de la industria discográfica, es que los tiempos cambian, y que los negocios se tienen que adaptar a las nuevas tecnologías y a las nuevas formas de consumo, que hay que crear nuevos modelos, etc…
Luego entonces…¿no se le debería decir lo mismo a esta empresa que ahora se trata de salvar a base de donaciones, y con más motivo, puesto que ya nace al amparo de estas nuevas tecnologías que le han cambiado el statu quo por ejemplo a las mencionadas discográficas?
¿Que se le diría a una discográfica desde aqui si tratase de reflotar su negocio de la misma manera que hace ahora esta empresa (yo ya me lo imagino…).
Saludos y enhorabuena por el blog que sigo desde hace tiempo.
(Los saludos y la enhorabuena son extensibles a este blog).
También la caida de Mobuzz afectará a la credibilidad de varias personas, que han pregonado un modelo de negocio y que ahora comienza a fallar. Algunos con intereses económicos y otros con interes es digamos que lectivos.
Sin entrar a valorar el caso concreto de Mobuzz, ni de si es ó no pertinente lo de pedir donaciones ( lo de darlas, es cuestión de cada uno), hay una cuestión de fondo que me resulta muy interesante. Y es que, reconozcámoslo, no todos los modelos de negocio basados en mayor o menor medida en publicidad tienen porqué ser viables. Si, Google lo es. Pero tambien lo es Coca-Cola y no lo era la fábrica de zarzaparrilla de mi pueblo.
La crisis se refleja tambien en la 2.0. Así de simple. Y de crudo.
Saludos.
El problema son los contenidos. ¿Vale la pena ver un programa en el cual ves a una chica/o leyendo el resumen de post de terceros? Para mi no tiene sentido y han tenido años para corregir eso.
Me llamaba la atención que demorara tanto en caer Mobuzz, ya que su modelo de negocio solo era capaz de aguantar lo que durasen los fondos iniciales.
Sres. Mobuzz ¿han pensado en cambiar el formato?, Yonkis (te guste o no Enrique) lleva muchos años funcionando y no necesita pedir donativos. No me voy a explayar mucho con esto pero sinceramente no vale la pena dedicarle muchas líneas y tiempo a esta gente. No basta tener la idea de sacar un programa de tv en internet, también el mismo tiene que ser interesante y mobuzz no lo es.
Como bien dicen por aquí, todo el mundo es libre de dar su dinero a quien quiera..pero en estos tiempos, en los que millones de españoles e inmigrantes están tocando las puertas de Caritas; si tengo que escoger y me sobra algo de dinero prefiero darselo a la iglesia. Tendrá un uso millones de veces mejor.
A veces me da la sensación de que ciertos blogs cumplen la función de apoyar a los vendedores de humo a toda costa.
Por cierto, y los de internautas.tv (internautas.org) también se gastan 50.000 euros al mes? No, no hace falta contestar… si se lo dices, les da la risa… y por supuesto, sin tantas pretensiones, hacen un trabajo más que digno, con una emisión diaria con contenidos interesantes…
Saludos
Y digo yo, Enrique, ¿dedicarás el mismo espacio a esta colecta?
Ah, que esos no son amigos…
También podrías utilizar tu influencia para difundir la labor de un investigador español, Eduardo Díaz del Río, aunque su invento «solo» serviría para salvar unos cuantos miles de vidas.
Minucias.
Amil, empieza vendiendo la motito chaval…
http://www.flickr.com/photos/anildemello/2354350434/
Vergüenza os tendía que dar a todos los que criticais una limosna. Ya sea porque se ha malgastado o porque no se ha gestionado bien el money pero el tema es que alguien pide ayuda y muchos lo criticais.
Es tu decisión si quieres o no donar, qué problema hay? Nadie obliga a nada.
Lo que aquí pasa es que muchos, POR ENVIDIA, teniais ganas de ver como un proyecto financiado por los cuatro gurus españoles se estrellaba y ahora veis como la gran oportunidad de satisfacer vuestro odio.
Mobuzz está en crisis, ayúdales o no, pero no insultes ni critiques ya que todos sabemos que un youtube aquí no habría pasado ni del garaje.
Vivan los videoblogs!
Comentando primero que Mobuzz me parece un proyecto realmente bueno y que no me parece perfectamente licito el pedir esa ayuda, creo que, como se comenta en otros comentarios, no se esta atacando el problema de raiz.
No parece que esa ayuda pueda solucionar el problema de fondo que tiene la empresa. Y en ese sentido creo que cualquier solución debería pasar por asegurar la continuidad del proyecto mas allá de los 2 meses.
Las empresas en esas situaciones deben adaptarse a la situación del mercado y parecería razonable pensar que deberían reducirse los costes para conseguir ser rentable. Como lo estan haciendo todas las empresas tomando esas dificiles situaciones que suponen los ERE (cuando estan justificados), que son una forma de hacer viable los proyectos ante situaciones adversas. Por ese motivo una explicación de como la empresa se esta apretando el cinturon, se habría agradecido.
Otro tema que me parecería justo sería ser agradecido con las personas que hagan este donativo. Si finalmente la empresa con este dinero consiguiera seguir siendo rentable, cabría esperar que fuera agradecida con las personas que realizaron esta donación o por lo menos diera esa opción. Incluso creo que esta parte lo haría mucho mas atractivo para el donante y mucho mas factible. El problema radica en tener que compartir los beneficios futuros con estas personas. Por ese motivo cuesta entender que si el objetivo es salvar la iniciativa, no se haya puesto toda la carne en el asador para hacerlo, como hubiera sido el dar una participación en la empresa.
En fin, me falta algo mas de trabajo a realizar para hacer esta petición, y mi sensación es que esta algo improvisada, y si bien espero que tenga exito, mucho me temo que no deja de ser un parche.
Un saludo
Enrique, no te escudes en los comentarios absurdos, estúpidos e ignorantes y céntrate en alguno de los inteligentes e incisivos. Intentaré que el mío sea de los últimos.
¿Sigue siendo válido todo esto que dijiste?
Otra curiosidad, ¿sueles hacer revisiones de los casos de negocio exitosos? Porque con los tiempos que corren, la empresa que ayer era «elnovamás» al día siguiente se convierte en un despojo de deudas impresionante.
Joe:
Es verdad..y ese contenido de Internautas si que es interesante ( y como sabemos baratisimo de producir).
Enrique, he estado vinculado muchos años a la publicidad masiva y la tv y no me voy a explayar sobre mi trabajo ni mi persona, pero me siento obligado a decirte que el tema de Mobuzz es de risa.
A uno de los que postearon. No se puede comparar a Mobuzz con Zattoo ni siquiera incluso Revision3. Zattoo tiene infraestructura y buena tecnología propia detrás y están registrados como operadores de cable en España. El cambio de modelo de negocio llevado aquí es debido a lo poco rentable que se ha vuelto la publicidad en su producto. No me gusta pagar via sms(ahora aceptan via paypal) pero tiene mucho sentido, muchisimo sentido y puede funcionar. No tienes tdt, imagenio, jazztelia u orangetv (dios mio salvanos de France Telecom!!!) pues pagas un minimo al mes y ves tv en streaming en tu pc y con calidad que es lo más importante. Me parece correcto. Lo mismo Revision3, son contenidos, hay trabajo, hay equipo y aqui hay un enfoque mas en el desarrollo de contenidos que en el de tecnología como en caso de Zattoo, pero hay mucho trabajo y una estrategia de distribución clara. ¿Qué tiene Mobuzz?: nada de eso, nada de nada.
Hablar de Mobuzz y modelo de negocios.. StartUp..etc es de risa..y lo siento Enrique. aqui hay gente que postea y se gana el pan de cada dia con empresas mucho más interesantes que «la empresa» Mobuzz o cualquier startup española.. no son envidiosos ni necesitan serlo; aunque el deporte nacional sea la envidia. Por último, con el dinero de otros, cualquiera consigue pagar a 16 personas durante 4 años. Lo bueno de lo malo, es que las caidas enseñan y supongo, espero sinceramente, que encuentren trabajo pronto, pero como ya dije, prefiero darle mi dinero a caritas.. que la cosa esta chunga y no para ñoñerias como el video ese de Mobuzz.
Por último. Hay que tambien ser amables con Enrique. Enrique cumple con su labor de divulgador y eso lo convierte en un buen profesor, trasmite conocimiento a sus alumnos y lectores, y es un buen motivador, lo que pasa es que lo queremos ver como empresario o guru empresarial y no lo es, pero más que eso, creo que Enrique es el punching-bag sobre el cual estamos descargando el cabreo que nos da el comportamiento de algunas empresitas 2.0 y demás. El caso de Enrique, y creo que esto le sonara a elogio, es el de ser un excelente divulgador un poco «a la» Punset, y a diferencia de Punset, Enrique si es un especialista en estos temas, lo que no lo exime de equivocarse-y ¿qué buen profesor no se ha equivocado alguna vez en alguna de sus apreciaciones?-, pero cumple con la labor de ser un excelente divulgador y ya por eso le debemos algo. Si no no leeriamos su blog.
Cualquiera de tus post gusten o no a la platea, contribuyen a que debatamos que es bueno y que está en la picota en el mundo de internet nacional. Así que gracias.
Al leer los comentarios solo se me ocurre pensar que como decia Gil y Gil, Hay mucho baboso suelto , ¡Qué pena de país!..
Mi comentario es, ¿porqué a Mobuzz sí?, y a otras de las múltiples empresas de Internet que tienen que cerrar, no. Quiero decir que hay una manipulación terrible. Si Mobuzz no saca el dinero, no lo saca nadie, ni de broma. La han publicitado en todos los medios de comunicación importantes de España y a nivel internacional. Parece pura manipulación para decir que las empresas de Internet pueden vivir de donativos y mendicidad… ¿Pero que pasa con las miles de empresas que cierran y nadie dice nada de ellas…?. Es patético tener que llegar a estos límites en cualquier empresa seria, esto sólo puede surgir en el MUNDO FRIKI de Internet. ¿Qué pensarías si el encargado del quiosco de la esquina se pusiera a mendigar en una esquina para sacar adelante su negocio?, y el peluquero, y el de la panadería y el de los repuestos de automóvil. Es más que patético. Aunque lo siento por la gente de Mobuzz, esa es la realidad.
Desde aqui mi animo a Mobuzz, los mobuzzeros, y mi donacion de cinco pinchos de los desayunos que van via Paypal para echar una mano (que no cuesta nada, y encima esos gramitos que me quito de encima!)
Un saludo
vaya farsa.. esto es la mofa…
qué pena de sector tenemos señores… así nos va
Llevo todo el día leyendo los mensajes y madre mía lo que tienes que aguantar.
Si al final tienes la culpa del hambre en el mundo.
Para los que les parece tan mal lo de pedir donaciones que piensen en Radiohead y su último disco. ¿Que pensáis que un programa de TV no tiene también fans?
No entiendo muy bien la diferencia, ¿por que esta mal que mobuzz pida donaciones por hacer su programa?. Si quieres las haces y sino pues no. Pero esos enfados y ataques personales como si hicieran algo malo… De verdad que no lo entiendo.
Vaya jeta que tenéis. Con los euros de estos pobres bobos pensáis mantener un proyecto que según se deja entrever en el vídeo pensáis vender a un gran grupo mediático dentro de unos meses.
Imagino que en el caso de conseguir los 120.000 euros y en el supuesto de que vendáis el proyecto le daréis las plusvalías a los pobres tontos que aportaron sus euros.
Os lanzo una idea mejor, hacer un video dando las gracias a los tontitos que os sacaron las castañas del fuego desde una playita del Caribe.
¡Qué morro!
Recuerdo haber dicho «este no sabe donde se mete» hablando de Javier Capitan cuando entro en Mobuzz. Precisamente a esto me refería en aquel momento. Es triste como es la gente., los usuarios vamos… no se si sera solo en España, pero si es así es de vergüenza ajena…
Enrique, admiro tu compromiso con tu gente. Espero que le vaya bien a Mobuzz TV.
Un saludo
Hola, dos cosas que decir:
¿Mobuzz no comenzó rodandose en la casa de Anil de Mello con recursos mínimos?¿Por que no se puede volver a hacer eso? No vais a perder audiencia por no tener ese fantastico local super moderno, yo volveria a grabar en el salon de casa sin duda, seamos humildes cuando tenemos que serlo, la cosa va mal.
Sobre las donaciones: Recaudando paquetes accionariales de 5000 euros terminariais mucho antes que con donaciones de 5 euros, ya no solo solo por la recaudación de cash en cantidades más grandes, sino por el atractivo de invertir en una empresa que seguro, pasaria de estar en la ruina a valer una fortuna. Pero si lo quereis todo para vosotros, seguir pidiendo donaciones…
Pd: Más vale un 1% de una empresa exitosa que un 80% de una empresa en ruina.
Un saludo
Enrique Alvarez
En Marzo de 2008 os comprábais buenas motos… muy corporativas… Espero que las donaciones vayan a buen puerto, y no a llenar sus depósitos de combustible…
http://www.flickr.com/photos/anildemello/2354350434/
Tocayo:
Yo solamente diré que mi solidaridad con MobuzzTV.
Un saludo a Anil y a su equipo y sobretodo ánimos.
P.D: solamente un recordatorio (del 2006) de lo que se habló en EBE’06… yo creo que habría que retomarlo y sería bueno y beneficioso para muchos/as.
Vergonzoso pedir dinero para salvar a una empresa privada. Me da igual que sea una «start-up» o un empresa de toda la vida. Es una empresa PRIVADA, repito y si ganan dinero se lo quedan ellos y si no ganan dinero nadie que no reciba algo a cambio debería donar nada.
Me parece vergonzoso que una empresa privada reciba donaciones y muchísimos proyectos de software libre tengan el botón de donación como adorno porque nadie dona nunca nada (y lo digo por experiencia propia).
hmmm, he leído los comentarios múltiplos de 3, para atajar, espero no haber sesgado mucho… me da la impresión de que hay gente que sólo consigue alegrarse si es porque a los demás -también- les va mal. También que hay quien se indigna porque se pida una colaboración voluntaria.
Creo que nunca he visto Mobuzz y me importa un bledo si siguen en pie o no, si son una empresa bien o mal gestionada, si tienen futuro o si deberían arder en el infierno.
Lo que sí que sé es que esto no es 2.0 ni nada parecido. De toda la vida, los fans han apoyado a sus causas con dinero. Creo que se cobra por pertenecer a un club de fútbol, no?, creo que se pasa el cepillo en la iglesia para mantenerla, que los políticos recaudan $ de los particulares por internet (y parecía mejor eso que el apoyo de empresas), las ONGs tienen suscriptores, los músicos en la calle aceptan monedas… vamos, que el «si me gusta lo que haces, te apoyo para que puedas seguir haciéndolo» ha existido siempre.
Mira, puedo pasar delante del músico, disfrutar de su música y aún así no soltar dinero (uooo, polizón jejeje) porque nadie me obliga a darle, de ahí lo bonito del sistema, que parte de la voluntad y no es coactivo. A quien le moleste que otra persona done dinero para una causa que no vaya en contra de la moral, la ley o las buenas costumbres, pues, sinceramente, lo veo algo enfermizo ya. Es mala leche congénita.
Pero coño, a mi lo que me saca de quicio es que se midan las cosas con distinto rasero…a las discograficas que se van a la mierda por el p2p se les dice que adapten su negocio a los nuevos tiempos, que creen nuevos modelos, en definitiva que se las apañen como puedan, que yo a lo mio…y a estas empresillas de tres al cuarto que no interesan a casi nadie (habría que ver como se miden esos 2 millones de espectadores que dicen tener, seguro que suma hasta el que pasa por alli por equivocacion) pues se les presta todo el apoyo que se puede, por parte de los amigos.
Cada vez tengo más claro que tanto unos como otros van a su propio interés, no os creáis las ideas románticas y de libertad que venden con palabrería anglosajona y técnica.
Saludos.
En mi opinión, las empresas deben sufrir las consecuencias de la Evolución y suele ser necesario que mueran unos cuantos start-ups antes de que triunfe la idea de negocio.
Pero otra cosa es que nos alegremos de las caídas de los start-ups, NUNCA debemos hacer eso!, debemos ayudarlos porque son la cuna de la innovación del país. Si hay que buscar ayuda buscarla donde sea, si tenéis que cerrar pensar que habéis puesto una primera piedra para que otros en el futuro triunfen seguramente usando vuestro ejemplo.
Yo colaboro, y eso que no creo que haya sido una buena idea. Muchs veces ser honesto es enseñar la barriga para que te la patéen.
Me gustaría saber el historial de emprendedor de la mayoría de los que están echando sapos por la boca y denunciando el malévolo humo 2.0.
Por favor, no nos metan a todos en el mismo saco.
Que a algunos nos chirríe la idea de donar dinero a una empresa privada, por muy 2.0, guay, simpatica, innovadora, etc…que querais, no quiere decir que estemos en contra de la gente que libremente lo haga, ni que estemos en contra de la gente que trabaja, gestiona o apoya a esa empresa.
Para nada¡¡
Y no…no nos molesta la campaña de salvación, no les tenemos envidia, ni somos cuervos que les queremos sacar los ojos en un momento de dificultad, ni somos unos desagradecidos ni unos ruínes, etc etc
Simplemente expresamos una opinión sobre la utilidad de tal campaña, sobre las motivaciones de la mísma, sobre sus posibilidades de exito, etc. Son solo eso, opiniones.
Acaso no se puede disentir? Solo se puede opinar a favor? Si no opino igual que tú, estoy en tu contra?
Resumiendo; que les deseo toda la suerte del mundo, que sí, que quiero que alcancen el objetivo marcado, que sigan emitiendo, quiero seguir disfrutando de su programación, en serio…de verdad.
Pero eso no quita para que muchos no veamos logico que una empresa privada se financie mediante donaciones particulares.
Disculpennos por no ser aun lo suficientemente 2.0
Creo que aqui se mezclan dos cosas, el lastimoso caso Mobuzz y el mito de Dans (solo que Matt Damon es mas guapo).
Aqui lo unico enfermizo que hay (se lo digo a #114 Belen) es que cualquier comentario que no vaya en pos de la Dans-religion inmediatamente sea tildado de critica-nefasta (o peor).
Despues de leerme TODOS (y no de tres en tres) los comentarios, no veo ningun insulto, ni tan solo a Enrique. Tan solo muestras, opiniones, quizas mas duras (las mas) o mas simpaticas hacia el hecho de que una empresa que ha-fracasado-, mendigue la ayuda ajena. No he visto ningun comentario despectivo hacia quienes van a hacer una donacion. Si los veo sin embargo, hacia quienes deciden no donar. Los escuderos de Enriquen saltan en su defensa (la de la causa y la personal) y se olvidan de lo que significa argumentar (de hecho, el propio Enrique ya lo hace perdiendo la compostura, cada vez que un post, no deriva en lo que el espera, como ya paso con la oferta de php como caso mas reciente, y lo digo desde el constructivismo).
Por lo pronto, salvando un par de excepciones, NADIE se ha alegrado del fracaso de Mobuzz. Siempre es triste que una buena (o no) iniciativa, termine de esta manera. Lo que se esta criticando es el «como» pretenden salvarla…
Donar o no donar, es decision de cada cual, y haciendo uso de esa «libertad», cada cual actuara en consecuencia. Como si un peloton de blogeras deciden prostituirse y dedicar sus ganancias al mantenimiento de dicha «startup» (despues de 4 años llamarla asi, fijate el detalle). Ese seria su unico problema y decision y para nada condenable salvo por los moralistas.
Pero criticar una accion, es una muestra clara de que el debate existe. Y en este caso la «accion» es la mendicidad y el victimismo de dicha empresa y la forma en la que nos es presentada: «pobrecitos, se van al paro, deberia removerse nuestras conciencias si lo permitimos, somos unos desalmados y por eso no se invierte en nuevos modelos de negocio». Valiente patraña de argumento Enrique, te has lucido con esa frase.
Es el juego empresarial, y no hace falta ser licenciado en nada para saberlo, hay unas reglas para bienes y para males, y si no eres rentable, adios. Y es un adios que jode mas, si quienes la palman son tus amigos o si incluso tienes intereses en ello. Pero hay que aceptarlo. Y no es cuestion de resignacion. Es cuestion de no quedarse en un rincon lamiendose las heridas y echar pecho para salir adelante con alguna otra iniciativa innovadora. Pero no de pretender dar penita, menos aun cuando ves el tinglado montado con su piscinita y sus motos SciFi. ¿Asi pretenden conmover nuestros bolsillos? Vamos hombre…
Por otro lado, si no interesa ver esa diversidad de opinion, lo sencillo es cerrar los comentarios y dejar el blog como Microsiervos (y tantos otros), lo publico y punto. No hay comentarios y No hay derecho a replica. Pero claro, eso no generaria visitas (lo que importa es que hablen de ti, aunque sea mal). Esto es lo que se le atraviesa todavia a muchos de aqui, creidos de que la palabra Dans, va a misa y es indiscutible. No es ningun Guru, es humano, y tendra mas o menos acierto en algun post. Pero cuando uno postea, tiene que estar a las duras y a las maduras (o dedicarse a la cria del bacalao en la bañera de casa, negocio de mucho futuro en estos momentos).
Negroponte solo hay uno (imitadores muchos), y hasta el la caga.
Personalmente. No donare. Pero me alegrare un monton si consiguen su objetivo y salir a flote, mal haya sido con una tactica tan perversa.
#118 Yo estoy completamente de acuerdo con usted en todos los puntos.
Y aún así dono.
Por una sencilla razón, me molestan mucho los que se quedan en la barrera porque no tienen redaños de bajar a la arena, pero están con la boca preparada para pitar. El mundo lo mueven los toreros, y aunque sean malos o se equivoquen, son los que dan espectáculo al final del día.
A mi cualquier persona que baje a la arena en este país, de entrada, respeto.
Esta es una postura mía totalmente personal, y me importa un bledo que no sea mayoritaria o entendida.
A ver Enrique Dans, unas consideraciones sin ningún tipo de crítica ni falta de respeto……
Teniendo en cuenta la «oscuridad» que se cierne sobre este tema, ¿no crees que sería importante aclarar ciertos puntos? Yo creo que de esta manera se fomentarian más las donaciones.
– ¿Estáis preparando la venta de Mobuzz?
– En ese caso ¿los «donantes» recibirán alguna compensación?
– Teniendo en cuenta que mobuzz está formada por gente como amil, javier capitán, tu… que, sin conocer vuestra economía, mal no teneis que ir de dinero, ¿no podeis invertir vosotros ese dinero si tan claro teneis que la viabilidad está asegurada?
– ¿Cuanto tiempo pasa para que una start-up deje de serlo?
– ¿Es necesario tener las oficinas en Arturo Soria con piscinita incluida?
– ¿Podeis relatarnos el plan de negocio que teneis?
– ¿En qué se gastan 50.000€ cada mes?
– ¿Si conseguís reflotar mobuzz y la acabais vendiendo, no consideras que se habría vejado al «donante»?
Si las contestas sigo…
Torbe propone otra solución.
Enrique, te considero extraordinariamente lúcido en bastantes temas, pero en algunos, como este, me sorprendes por lo contrario. Creo que la mayor parte de los comentarios, pese a que algunos de ellos destilen cierta saña (Ojo!!! no por ello, algunos dejan de tener razón), constituyen críticas bastante válidas y bien formadas… aunque duelan.
Creo que tú deberías de ser en primero en darte cuenta (y hacerles darse cuenta al equipo de Mobuzz) que esta iniciativa no va ayudar ni a Mobuzz ni, por supuesto, a la imagen de las empresas emprendedoras de Internet.
Mobuzz ha pedido una financiación voluntaria y desinteresada (salvo el propio interés de que Mobuzz siga emitiendo, claro) por parte de su audiencia para poder continuar sus emisiones. La acción en sí no me parece criticable desde el punto de vista de que cualquiera tiene derecho a hacerlo: incluso la gran Lola Flores lo hizo en su momento.
Pero la pertinencia de la colecta, las formas y el fondo, es lo que nos chirría a muchos; en cuanto a las formas, destacaría el propio enfoque del vídeo de la colecta:
“Llevamos cuatro años ofreciendo contenidos gratis en Internet”
¿Y? ¿Sois los únicos? Me temo que, afortunadamente, en la Red eso es lo más común.
“Tenemos un programa de calidad y 2 millones de visitas mensuales de media”
¿Y entonces como es que estáis en esta situación? ¿La crisis? Me parece un argumento muy vago: 2 millones de visitas es una cantidad bastante considerable para haber conseguido un patrocinio sólido a prueba de crisis. Este argumento solo nos hace pensar que alguien en Mobuzz no ha hecho bien su trabajo.
“Algunos inversores importantes nos piden algo más de tiempo para tomar sus decisiones”
Esto suena a excusa de mal pagador. En cuanto a lo del “algo más de tiempo”: pero si el 2009 apunta a que va a ser el año peor de la crisis ¿Van a tomar sus decisiones los patrocinadores en el peor momento para invertir? ¿Habrá que seguir financiando desinteresadamente Mobuzz durante un año y medio?
“El caso es que no trabajamos por dinero pero necesitamos dinero para trabajar”
¿¿¿¿¿¿¿¡¡¡¡!!!!?????? Enrique, con la mano en el pecho: ¿Esto es serio?
En cualquier caso, todo el mundo es libre de gastar el dinero en lo que quiera, y quien considere que merece la pena destinar unos euros a salvar Mobuzz, independientemente de que esos euros puedan “volar” si Mobuzz no se salva, allá él, faltaría más. No obstante, comprende, Enrique, que si expones este tema en un blog público, las críticas, más o menos constructivas, iban a llover y la mayoría, creo, con cierta razón.
aún estoy «ojiplático» al ver las fotos del Mobuzz Week-end, de los cocktails de Mobuzz tipo premiere de una peli yankee, de la moto del colega, de la piscinita y las oficinas fashion….
Los post son tan bueno que dudo mucho que pueda aportar nada nuevo pero sere sincero: Yo sí me alegro de que esta y otras iniciativas se hundan porque odio profundamente las cosas que no aportan nada y que se crean por listos al calor de lo que ya se ha vendido o lo que tira en el mercado. Que tira facebook pues me hago un tuenti, que mola digg pues hago meneame, que compran youtube pues yo cuelgo hasta los videos de mi comunion…….
Me parece poco moral y nada creativo hacer esto pero si les sale olé por ellos..a forrarse….. pero si no les sale pues que se cojan los bártulos y vayan con su carroza de buhoneros a otro pueblo.
Me estomaga lo de las start-up y los emprendedores porque la mayoría de las veces (no todas, cierto!) los pobre emprendedores al final juegan con pólvora ajena y si el tema sale se forran y si no sale pues esos suelditos (nada bajos) que se han llevado por el medio pues ahí quedan.
Señores para mi un emprendedor es aquel que arriesga su dinero…lo demás son pamplinas!
Y si no funciona y tienes la mala suerte de no ser un banco para que te refloten….pues te j o de s!!!
P.D: Subo mis 5 euros a 10 para cuando tuenti los pida…….
La comparación con Lola Flores no es justa, porque ella había defraudado a Hacienda y los de Mobuzz lo que quieren hacer es sobrevivir.
Como escribí en el blog de Martin V. (#81), lo que necesita este proyecto no es dinero 2.0 sino ideas 2.0. Con tantas personas capaces de aportar algo mucho más interesante que 5€, me parece que se conforman con un planteamiento erróneo. Me recuerda cuando de jovenzuelo trabajaba en el bar de mi familia, que me venían personas que pedían dinero para comer, pero que no aceptaban un bocata.
Con buenas ideas se puede generar mucho más dinero, insisto. Les deseo toda la suerte del mundo.
j.n.
Enrique ha sido despiado en sus críticas hacia las empresas que no han sabido «adaptar sus modelos de negocio» y ahora le toca tragar de su propia medicina.
A los chicos de Mobuzz, y a cualquiera que baja al ruedo a jugarsela, tienen mis respetos y espero que superen esta coyuntura y sigan adelante (no donaré; tampoco consumo sus contenidos). Pero si en cuatro años no eres rentable, aún sin pagar salarios a parte de la plantilla, es porque tienes un problema de fondo.
Espero que Enrique y otros expertos/gurus y demás predicadores de la web 2.0 española (si es que tal cosa existe) atemperen su discurso y abandonen el tono prepotente («no sabes lo que dices por que no tienes los datos que yo manejo», «cambia tu modelo de negocio») a raíz de esta caso.
Por otro lado, es deplorable que en algunos comentarios se celebre el fracaso ajeno y se ofenda al IE adjudicándole la autoría intelectual de la mencionada colecta. Poco inteligente y fuera de lugar (dissclaimer: soy egresado).
Enrique, este linchamiento publico no es inmerecido, te lo has ganado a pulso porque algunas de tu ideas no parecen ser tan sólidas como has argumentado en un tono más cerca a un fanboy que al de un académico. Sin embargo, eso no te desautoriza y tus ideas siguen siendo una fuente más de la que me nutro para contrastar y hacerme una opinión informada de temas de mi interés.
Enhorabuena a E.Dans por lo que está haciendo con Mobuzz. La estrategia puede no haber sido la adecuada, incluso la iniciativa del vídeo tampoco. Pero la de Mobuzz es la causa de cualquiera que apueste por la innovación, y por crear cosas capaces de generar riqueza en la sociedad. Las referencias personales a motos, piscinas y demás sencillamente retratan a quien las hace. Que cada uno haga con su vida lo que me mejor le parezca, es mucho mejor que andar poniendo a parir al personal cuando tiene dificultades. Hablar aqui de Nissan o de las ONG es de una demagogia que asombra.
Creo que este post, que se puso por ayudar, (supongo aunque ante tanta ingenuidad uno llega incluso a sospechar) se ha dado la vuelta como un calcetín con los comentarios.
Por más que se borren comentarios, muchos los habrán copiado ya.
No creo que los inversores, si leen fríamente los comentarios (sin tanto sentimentalismo de por medio) lleguen a conclusiones muy alagüeñas para este negocio a corto plazo.
Desde luego, cualquiera que tras leer este post y sus comentario siga queriendo invertir en esta empresa, es verdaderamente un valiente. Pero no lo hacen, la prueba es la semilla de los comentarios: el intento de pasar el cepillo.
Por un lado decimos «qué pena que haya emprendedores que fracasen». Personalmente yo sí me alegro de que los negocios no viables fracasen porque eso significará más capital libre para ideas nuevas de otras personas (que también tienen derecho a emprender).
Me entristece sinceramente por las personas afectadas, porque seguro que hay gente buena trabajando ahí, pero que no teman, porque sus conicimientos y habilidades se las llevan y un fracaso es una experencia muy positiva a la larga.
El encabezonamiento pueril es completamente desaconsejable. Tal vez sostenible en el ámbito académico, pero no lo traslademos al ámbito empresarial o haremos un flaco favor a los «asesorados».
#25 Juan Navidad “La comparación con Lola Flores no es justa, porque ella había defraudado a Hacienda y los de Mobuzz lo que quieren hacer es sobrevivir.”
Ciertamente, la naturaleza de los problemas económicos de Mobuzz y Lola Flores son muy diferentes, pero la “solución” a la que han llegado es idéntica: que los fans sufraguen la situación y a fondo perdido. A esto me refería.
En Internet la kultura es gratix y el canon un robo. La kultura se komparte, no se paga. Y la televisión con pausas publicitarias es un modelo obsoleto y caduco. Con estas premisas de base, esto es lo que se consigue. Y seguro que la culpa será de los anunciantes por no anunciarse…proyectos que hayan fracasado por aparecer demasiado pronto los ha habido siempre.
Si no son capaces de conseguir un crédito de 120.000 euros o que alguna de sus fichajes se los preste, es que no tienen nada detrás que los respalde ¿no?
Ojalá los consigan, y ya veremos cuánto duran tras eso o cómo lo agradecen. Suerte y que sigan.
Creo que se están llevando las cosas demasiado lejos. Y me refiero a estos comentarios, y a los comentarios de la comunidad de Internet en general sobre el caso.
Se ha planteado desde Mobbuz, a sus usuarios que si les interesa la continuidad de los contenidos, que aporten 5 euros. Repito, a sus usuarios que por serlo se supone que simpatizan con el producto.
Da la sensación leyendo aquí o allá que se está creando un canon tipo Sgae, y que es obligatorio aportar por todo el que tenga adsl.
No sé a qué viene hacer alusiones personales a Enrique, o al IE, en un asunto de una «tele» con sus televidentes.
Dicho esto, comparto opiniones de que lo que ha fallado es el modelo de negocio, yendo hacia targets nada especializados y poco rentables comercialmente.
Siempre me ha llamado la atención como usuario la escasa o nula publicidad en sus espacios, pero primero los grandes anunciantes cuando confían en Internet lo hacen en «sitios» con targets concretos, y segundo, para pymes el producto no era atractivo.
Como defensor de la Internet audiovisual deseo que esto siga adelante, pero hay que replantearse muchas cosas dentro de Mobuzz. El proyecto sigue prometiendo, pero bajando un poco los pies a la tierra.
Viendo las fotos y los videos, me ha recordado un poco a Boo.com
#131 Las alusiones personales a Enrique o al IE vienen a cuento de que si vas por la vida dogmatizando sobre como deben funcionar los negocios de contenidos y, uno de esos negocios en el que te involucras personalmente (aunque sea de modo testimonial) fracasa, pues quedas como un poco mal.
Dans escribe este blog, entre otros roles, como profesor de una escuela de negocios y ya sabemos que pocas cosas hay tan satisfactorias como pillarle a un profe en una cagada. Y a pocos les pillan en una tan grande como afirmar con total prepotencia cosas como esta:
«Luís, hay cosas que son opinables y otras no lo son, son datos. Y te equivocas, porque no tienes los datos, y yo sí los tengo. Hacer TV tradicional en la red SÍ es viable económicamente. He visto los costes, los he evaluado yo mismo, he revisado las proyecciones, y SÍ es rentable, porque los costes no se parecen EN NADA a los de una televisión tradicional, están completamente bajo control del primero al último. Falta, por supuesto, que empiece a entrar publicidad, pero el NOticiero puede ser un producto más que rentable.»
¿¿¿PERO QUE COÑO DE MOTO??? Anil no tiene moto de ningún tipo, simplemente se hizo una foto subido en una… Hala, venga, censuradme a mí porque tengo un avión… Ainssss, por dios, la de estupideces que hay que leer!!! Resulta que porque un emprendedor se hace una foto subido en una moto, ya hay un cierto número de personajes incalificables que se dedican a ponerlo de vuelta y media, a decir que se pulía el dinero en motos futuristas y que ha dilapidado la pasta… Todos los clichés juntos, asignados de la manera mas arbitraria, injusta y sin puñetero criterio a una persona como Anil, que ha llevado Mobuzz durante cuatro años generando valor y empleo para unas cuantas personas sin ponerse siquiera un sueldo. Hace falta tener valor e irresponsabilidad ya no solo para ser como algunos de los que critican, sino para encima demostrarlo en un foro público…
Si el argumento de la moto tiene tanta poca importancia y es erróneo, no se entiende por qué no te vas a argumentos de mayor calado.
De que han generado valor, no cabe duda de que no lo han hecho. Al contrario, lo han destruido y por eso se busca más y más financiación.
Creo que muchos aprovechan «negatividades» de terceros para sacar viejos reconres.
Mobuzz no pertenece a Enrique, él sólo es un accionista. Los errores de estrategia y de realismo de mercado habría que anotarlos en la casilla de sus gestores.
Enrique sabes como funciona esto, es caso perdido defender con argumentos nada, siempre vale más una piscina, una moto y el pelo rubio de la presentadora, que un proyecto y unas ideas.
A los demás, de verdad, nadie os obliga a dar los 5 euros. El canon es departamento de Bautista.
#135 Esa táctica de huir hacia adelante ya se la recriminaron a Dans en el comentario 100 pero él insiste en rebatir las gilipolleces como la de la moto.
#135: el argumento de la moto es la demostración del poco criterio y la irresponsabilidad con la que se critica. Los mismos que sueltan la gilipollez de la moto son los que sin haberse mirado jamás el plan de negocio, dicen lindezas como que la empresa no es rentable, que quema pasta sin criterio, que pretende vivir de la caridad (cuando lo que se quiere es superar un momento puntual) o que ha destruido valor… ¡¡Valor es lo que hace falta para decir que una empresa que ha sido pionera en España, que ha mantenido a unas cuantas personas trabajando en un proyecto motivador y que ha desarrollado una audiencia notable ha destruido valor!! Qué pena…
De la empresa, no os preocupéis, se publicarán las cuentas enteritas online. Que sirva para hacer un ejercicio de transparencia y para callar la boca a algunas críticas completamente injustificadas. Y a ver a cuántos de los que hoy veo afilándose los colmillos y criticando en base a clichés injustificados veo venir después a pedir disculpas por haberse equivocado.
Digo lo mismo que dije en Menéame, soy poco partidario de las donaciones en proyectos empresariales porque no recuerdo que en los beneficios haya participado ninguna vez. Me parece una falta de respeto para que cuatro internautas piquen apelando al sentimiento de comunidad.
Admitamos barco. Ha generado.
1. pionera en España (innovación)
2. proyecto motivador (motivación)
3. audiencia notable (interés)
Pero cuánto ¿más, o menos de lo invertido en recursos objetivos? (en euros)
¿más o menos que sus competidores?
Si es más, ¿por qué no se sostiene?
Si no había un modelo de sostenibilidad ¿por qué se invierte en el proyecto?
Me parece increíble que ante el examen por excelencia (el del mercado) pongamos peros academicistas (innovación, motivación, interés). La vida real se mide en €. Y es cierto que el interés se puede convertir en €. (ej. el real madrid convierte pasión en €). ¿por qué no lo han logrado? ¿por qué no estaba previsto exactamente cómo se iban a generar los ingresos?
¿por qué no se ha variabilizado la operación para gastar al ritmo que se ingresa? es decir ¿por qué se han cometido errores 1.0?
Esto es lo que habría que contestar y no lo de la moto… a ver si ahora el examen es más duro en los comentaristas de este post que en los inversores… el mundo al revés.
«Y a ver a cuántos de los que hoy veo afilándose los colmillos y criticando en base a clichés injustificados veo venir después a pedir disculpas por haberse equivocado.»
Que el autor de más de 3.000 posts sin una sola rectificación diga que alguien va a tener que disculparse no deja de tener su gracia.
Opinar que el negocio de la TV por internet no es rentable está muy lejos de decir que Anil es un jeta por comprarse una moto, no metas a ambos en el mismo saco.
Muchos comentaristas apelan a la siguiente duda: Si el negocio es rentable y esto es sólo un momento puntual de falta de liquidez, ¿porque no piden un crédito al banco? Nadie le niega un crédito a corto plazo a una empresa rentable.
Di lo que quieras Enrique, pero 16 personas y 50.000 euros mensuales para un videoblog (sin contar con las oficinas en zona vip), es salirse de tiesto unas cuantas veces… es gastar el dinero como el culo… es querer ir a torear a la plaza mayor a lo grande, en limusina, sin siquiera haber tomado la alternativa… si es que viene aqui un productor de TV y te dice que es un despilfarro y sigues defendiendo lo indefendible…
Es que es de vergüenza ajena, con la de autónomos que hay por ahí generando beneficios y empleo con un presupuesto menor que ese… que venga un pijo con MBA y que para montar un videoblog que se hace con una inversión en material (y única) inferior a 12.000 euros (y con calidad HD), que se puede alojar en servidores gratuitos (con HD) y que pueden grabar y montar cuatro personas (contando con 2 presentadores)… venga, por favor… que la gente no se chupa el dedo… que no es el único videoblog que existe…
Y de los 2.000.000 de visitas (que por cierto, han sufrido una bajada importante en los últimos meses), cuantos se quedan los 5 minutos que dura un vídeo?
Y teniendo un lince como Varsarksy, porque no pone él el dinero? porque quiere repetir lo de Jazztel? su autentica especialidad?
Venga, que la gente no es tonta… tiene bastante sentido común y una vez más este tema es totalmente incoherente con lo que pregonas a diario… puedes ofenderte todo lo que quieras, pero la respuesta popular es apabullante (no solo en este blog, en toda la red) y contundente… entérate, son los potenciales clientes de Mobuzz quienes te lo están diciendo… esto no es ninguna inquina personal (por mi parte desde luego no lo és) pero las vacas gordas de vivir del cuento se han acabado para muchos proyectos de este tipo… I’m sorry…
Saludos
Joder Enrique, eres un caso… la coña de la moto te ha venido de perlas para escabullirte una vez mas por la tangente y no contestar a nada de lo que se te plantea ehhh??? Cada dia eres mas «politico» que otra cosa… (y si, lo digo desde el cachondeo, pq cachondeo es lo que me merecen estas cosas)
No pierdas las formas, que pierdes el debate, Enrique. Te considero mucho más inteligente como para andar parando en tonterías. Relee con calma los otros 130 comentarios aprox. que no hablan de la moto, mira el asunto desde fuera y rebate.
#144: No es la primera vez que perdemos los papeles por llevar la contraria. Cuando te llenas la boca de Web 2.0 y conversación hay que saberla encajar en uno mismo. Aquí no está ocurriendo y es muy desafortunada la frase «sí tengo qué decirles, pero no lo pondré por escrito por respeto al resto de lectores«.
Muchos han sido, como dices, los que han argumentado algo más que ruido. Yo la verdad, por más innovador que considere el proyecto, me parece una tomadura de pelo. Mientras fue una startup con beneficios no recuerdo que los repartiera con la comunidad (me siento dentro de ella aunque no comente porque les visitaba diariamente) por lo que pedir pasta me parece una desfachatez.
Y releyendo los comentarios, termino como empezaba. Me parece que Enrique no ha sabido tener la prudencia en la palabra. Él, que ha sido bastante cruel con quien no sabe innovar, con los dinosaurios de la industria, y evangelizando con los nuevos modelos de negocio, debería saber también que el fin de una empresa no significa nada. Hay camino para otra más. De ahí a decir que por esto no se emprende en España… Señor.
http://www.flapa.es/autores/caracol/salva-a-flapuzz/
Estos al menos se lo toman con humor ;)
Saludos
La verdad es que me siento profundamente arrepentido de mi comentario anterior. Debí ver lo realmente emprendedora que es Mobuzz, su business plan, gran creacción de petafloncios, cash converting y monetización del hype. Lástima que en este mundo traidor, al que gana dinero en una empresa le va bien y al que no gana le va mal.
Y qué narices. Enrique Dans, podrás decir lo que quieras, una oficina con piscina en Arturo Soria no ser austero. No todos aquí somos noveles en el mundo empresarial, y no nos hace falta ver su presupueso colgado en una wiki (por eso del 2.0) para poder opinar.
Supongo que para que consideremos rentable la empresa no bastará con generar ingresos suficientes para cubrir los costes, no?
Digo yo que habrá que haber generado beneficios, que reinvertir en el negocio, como autofinanciación….
Quizas en los presupuestos y en los planes de negocio esa empresa se muestre como rentable, a medio o largo plazo; no lo dudo.
Pero, lo ha sido en estos cuatro años? en que medida?
Se han generado beneficios? Se han reinvertido?
Repito: analizar su modelo de negocio, incluso criticarlo, no es una ruindad, ni es desearles que les vaya mal.
O cuando analizamos la industria musical, o incluso cuando la criticamos, tambien les estamos deseando su quiebra? tambien ellos deberian considerarnos ruínes?
Es cierto que algunas de las críticas a la iniciativa han sido un poco lamentables, dando esa sensación de que cuando alguien se la piña siempre salen un montón de moscas alrededor. Y por otro lado, lo del piso con piscina, etc… es bastante anecdótico y no tiene mayor relevancia.
Pero lo que creo que se critica aquí es que
1. Mobuzz pida dinero a fondo perdido (y las ampliaciones de capital, la venta de acciones de la empresa?)
2. Que se siga diciendo que el modelo de negocio de Mobuzz es maravillosamente viable, y que se rebata además con arrogancia. Todos sospechamos que Mobuzz en 2010 no estará, probablemente tampoco en 2009. Ojalá que nos equivoquemos.
3. Las alusiones al IE y al capital de Enrique Dans y Javier Capitán son perfectamente lícitas, salvo para los defensores de lo políticamente correcto. El IE impregna muchos de los posts de ED, así que lo normal es que se aluda a él cuando yerra de forma clara en lo que es un modelo de negocio viable (IE es una escuela de negocios, y todo el mundo se reiría de que la RAE emitiera un comunicado lleno de faltas de ortografía). Y por otro lado, no se entiende que Enrique Dans (o Javier Capitán) no inviertan de manera mucho más decidida y cubran esas necesidades de ese gran proyecto. A lo mejor para ellos 10.000 euros es como para mí 100.
En mi opinión la famosa web 2.0 tiene un problema. Y es que a veces de la impresión de que todo lo que es 2.0 hay que apoyarlo. Y todo lo que NO es 2.0 hay que criticarlo y está condenado al fracaso. Ni lo uno ni lo otro. Pero creo que la web 2.0, en parte tiene algo de las Profecías Autocumplidas que en su época mencionaba Merton. De repente parece que todo en este mundo es 2.0, y creo que hay que ir con más cuidado.
Si no se tratase de un proyecto del rollo 2.0 seguramente se criticaría enormemente a la empresa por pedir dinero en forma de caridad para seguir adelante. Creo que se debería dejar el amiguismo también a un lado en la medida de lo posible.
Que fácil echarle la culpa a la crisis de todo! Trabajé un tiempo en una web que tampoco conseguía publicidad; es un problema constante en internet. Cuando una empresa se encuentra en crisis hay muchos factores, algunos externos y otros internos. Desconozco los motivos por los cuales esta empresa concreta se encuentra en dificultades pero lo primero que hay que preguntarse en tiempos difíciles es: ¿qué he hecho como empresario para prepararme ante la reducción de mis ingresos? Recurrir al voluntarismo, que es la última moda, es una opción aceptable. Por supuesto, cada cual que haga y pida el dinero que quiera. A mí, con todo respeto, web más, web menos, me da igual. Prefiero gastar mi dinero en causas más filantrópicas. Suerte. Y aprovechad el tirón para conseguir publicidad y afianzar vuestros ingresos. Si no será como echar una cuchara de azúcar al océano. Seguirá siendo salado.
Se está escribiendo historia.
Con dos bien puestos: ¡Olé por Mr. De Mello!
Siento usar tu blog para esto, pero en algún sitio además de la nube de mi cerebro mononeuronal tengo que apuntar dos cosas (por si algún día hago un post-grado):
– Mobuzz no es 2.0 (entendido como instrumento participativo, de comunidad activa), pero lo va a ser si sale de esta e impulsará el Newsroom que lanzaron en su día.
– Los juicios rápidos y desinformados son el mejor retrato del que juzga. La justicia, la pasión y la estulticia son ciegas, pero por diferentes razones.
– Hay que leer las leyes -si no enteras al menos en diagonal- antes de decir que se aplican a un caso concreto (sin acritud :)
– El fallo empresarial se valora de manera distinta en las diferentes culturas. Para unas es abono, para otras, simple mierda.
– La forma, no pocas veces, ahoga al fondo. Contribución, donativo, ayuda, dádiva, gracia, óbolo, limosna, apoyo… ¿es el nombre importante?
– Ayudar a unos no implica dejar de ayudar a otros. Principio de la transmisión universal del Bien.
– Si montas un negocio y contratas a alguien, pregúntale el nick que usa para hacer comentarios en los blog.
– Si los planes de estudio del colegio de tus hijos no cubre con calidad estas materias: filosofía, matemáticas, historia, religión y lengua, tendrás que enseñarles en casa.
Un poco off-topic, ¿no funciona el plugin que muestra los comentarios de Meneame?
Soy bombero voluntario (sin cobrar) en mi pueblo de 15.000 habitantes. A duras penas el ayuntamiento nos da 3.000€ al año para comprar combustible para los vehículos. No tenemos equipos de aire, los que nos permitirían entrar en una vivienda llena de humo para salvar la vida de alguien, porque parece ser que nadie tiene los 12.000€ que cuestan. Esto hace que en ocasiones nos juguemos la vida, y en otras, no podamos hacer nada por intervenir. Nos faltan equipos de protección, y formación. Mi pregunta es – no hay cosas más importantes en la vida que salvar una start-up? Chapó a la gente de Mobuzz por hacer lo que consideran necesario para salvar su empresa, y chapó doble si lo logran, pero yo veo las circunstancias en que me encuentro a veces, y no entiendo como las personas podemos anteponer ciertas cosas ante otras.
Yo lo único que quería decir es:
¿cuantos de vosotros/as habéis montado una empresa en Internet listos/as?
Por que a tenor de lo que se comenta aquí…(hay gente que no tiene ni pxxx idea de nada) vamos, ¡ Todo solucionado!
[ironic_mode_on ¡¡¡Vivan las cacofonías 2.0]
Por cierto…se me olvidó decirlo.
Algunos de estos comentarios y reacciones negativas creo que son dignas de estudio, análisis e interpretación más allá del problema puntual MobuzzTV.
Una interpretación geoposicional de las IP’s podría ser base para realizar dicho estudio.
:-D hay muchas formas de hacer astroturfing.
Ustedes de lo que deberían de aprender es de esto. http://cssmania.com/blog/2008/08/20/indian-school-project-location.php y dejarse de peticiones de dinero por una causa que no vale de nada. ¿A donde vamos a ir a parar?
Todo ésto está muy bien. Unos piden dinero para sobrevivir (que es algo que no resulta indigno, en absoluto), y otro montón lo pone a parir, pero…
¿Qué coño es Mobuzz? Porque en el link oficial hay que ser ingeniero para encontrar contenidos que valorar para decidirse a colaborar, en el hipotético caso de que me diese por ahí.
Ámos, digo yo.
Con la atención que están generando con esta petición podrían haberla vendido a algún anunciante. De modo que cuando salen diciendo que son una empresa solvente pero que pasan por un apuro económico, resaltar que en estos momentos la empresa X sí les está apoyando. Donde la empresa X les paga unos dineros. No se, es una idea.
Lo mejor de este post, sin duda, el título
# Enrique Castro
Vale, ahora, después de las descalificaciones, empieza con los argumentos, por favor, pero argumentos de negocio.
Por cierto, ¿cuántos hemos gobernado España? Pues eso, ¿perdemos la capacidad de opinar al respecto? ¿qué clase de demócrata eres, entonces?
Si no podemos opinar de una empresa por no haberla montado… ¿podemos opinar del gobierno de nuestro país? ¿acaso es menos importante?
Sinceramente, me avergüenza, como simpatizante socialista, tu argumentación.
Por fin ha llegado el día en el que vuestros argumentos se vuelven en vuestra contra. Ya era hora¡¡¡, ahí van los ejemplos.
#75Nadie está obligado – faltaría más – a donar nada. Pero por lo menos, si no donan, que no tengan las santas narices de pasarse por aquí a insultar, a descalificar a quién ha estado cuatro años pegándose por sacar adelante un proyecto bonito, y a regocijarse asquerosamente en los problemas de otros. Y no, no borraré comentarios, por duros que me parezcan hacia cualquiera de las personas que trabajan en Mobuzz y tienen que ver la de barbaridades que se han dicho en este hilo. Es bueno que determinadas actitudes queden por escrito cuando alguien pregunta porqué no se emprende más en este país.
Esto he pensado yo sobre la venta de discos y los derechos de autor. Nadie está obligado a comprar un cd, los robais, pero que encima tengais las santas narices de…. ( sigue leyendo lo que has escrito Enrique y añádelo a mi frase). No es lo mismo?
#115Pero coño, a mi lo que me saca de quicio es que se midan las cosas con distinto rasero…a las discograficas que se van a la mierda por el p2p se les dice que adapten su negocio a los nuevos tiempos, que creen nuevos modelos, en definitiva que se las apañen como puedan, que yo a lo mio…y a estas empresillas de tres al cuarto que no interesan a casi nadie (habría que ver como se miden esos 2 millones de espectadores que dicen tener, seguro que suma hasta el que pasa por alli por equivocacion) pues se les presta todo el apoyo que se puede, por parte de los amigos.
Como aquí somos todos amigos, no se potencia las creative commons ni nada de eso, noooo, ayudemos a estos pobrecitos que lo están pasando mal, pero a la gente que trabaja y vende su creatividad en forma de musica QUE LES JODAN.
#138#135: el argumento de la moto es la demostración del poco criterio y la irresponsabilidad con la que se critica. Los mismos que sueltan la gilipollez de la moto son los que sin haberse mirado jamás el plan de negocio, dicen lindezas como que la empresa no es rentable, que quema pasta sin criterio, que pretende vivir de la caridad
Querido Enrique, Querido Enrique, no habeis sido tu y tus amigos 2.0 los que habeis criticado el chalet del Melendi o el yate de Alejandro Sanz?. No hay nada mejor que darle a probar a uno su propia medicina. Nadie sabe lo que duele algo hasta que no lo sufre en sus propias carnes. Hoy se está haciendo justicia a muchos creadores, trabajadores y emprendedores en tu web. OLE, OLE Y OLE (esto tiene derechos de autor??)
De todo lo leido hoy al respecto, al fin un post con pies y cabeza…
http://www.soitu.es/soitu/2008/11/04/vidadigital/1225820567_729206.html
#Enrique Castro:
«¿cuantos de vosotros/as habéis montado una empresa en Internet listos/as?»
Entonces, ahora, para opinar sobre una empresa, hay que haber montado una? Espero ver vuestros propios sistemas operativos cuando en este blog se vuelva a hablar de Windows, por ejemplo.
Aquí habla Anil
#162 Bertol
Dices que nadie esta obligado a comprar un CD… cierto; pero sin embargo sí que estamos obligados a pagar un canon por comprar cualquier cacharro/consumible grabador/reproductor por el simple hecho de la presunción de que con ese cacharro/consumible es posible grabar/reproducir contenidos con derechos de autor: presunción de culpabilidad al por mayor.
Dicho lo cual: Mobuzz TV pide una aportación VOLUNTARIA para su causa, la SGAE exige OBLIGATORIAMENTE e INDISCRIMINADAMENTE su canon.
Creo que esto es de primero de Barrio Sésamo ¿Dónde están los paralelismos argumentativos en este caso?
Yo después de leer esto sólo me queda claro una cosa: lo raro no es que tenganque cerrar. Lo realmente raro de narices es cómo han aguantado casi 4 años así.
Y eso ha sido de una única manera: zumbando pasta ajena. Seguro que ninguno de los que trabaja en Mobuzz ni el CEO se arruinan o se quedan sin casa cuando chapen. El negocio en internet es: pongo 50.000, una pequeña participación para demostrar a los inversores mi implicación, luego lo recupero con creces vía sueldo mientras demuestro que esto tiene futuro y abro rondas de financiación a ver cuántos memos quedan por ahí….
Cuando uno abre una PYME de verdad, aunque sea online, sufre, gasta su dinero y si quiebra pasa a estar ARRUINADO.
Basta ya de jugar con pasta ajena!!!! y mucho menos mendigarla….
#162 «el argumento de la moto es la demostración del poco criterio y la irresponsabilidad con la que se critica. Los mismos que sueltan la gilipollez de la moto son los que sin haberse mirado jamás el plan de negocio, dicen lindezas como que la empresa no es rentable, que quema pasta sin criterio…»
A ver. Obviamente, si la empresa saca un vídeo diciendo que reune 120.000 euros o cierra el chiringuito, OBVIAMENTE no es rentable. No hace falta ser un hacha de las fianzas 2.0 para ver eso. Si ingresas más dinero del que ganas, eres rentable. Si no, no lo eres.
Lo de la moto, más allá de la anécdota, quiere criticar la apariencia de derroche que rodea a Mobuzz. Si tienes una empresa informática en la que vas mal de dinero no tienes una oficina en Arturo Soria: te vas a Leganés, y pagas la 5º parte de alquiler.
Me parece muy bien que seas amigo de los de Mobuzz, y te de pena que tengan que leer estos comentarios. Por mi parte no los conozco, ni pongo en tela de juicio su valor humano. Hablo de una empresa en abstracto, sin llevarlo al campo personal. De otro modo no podríamos discutir de nada…
Ah! Y yo he montado una PYME en internet, así que sé de lo que hablo. Eso sí, no tengo blog, wiki ni facebook corporativo, así que quizá no resulte demasiado atractiva.
He mirado la ficha de empresa de MOBUZZ T. V. ESPANA S.L. y me llama la atención los epígrafes de IAE en que se encuadra:
6592 COMERCIO AL POR MENOR DE MUEBLES DE OFICINA Y DE MAQUINAS Y EQUIPOS DE OFICINA
845 EXPLOTACION ELECTRONICA POR CUENTA DE TERCEROS
Jamás habría pensado usar esos epígrafes para una TV por Internet (en especial el 6592)
Os invito a leer los criterios que se enuncian en la wikipedia como los más comunes para dejar de ser una startup y que intentemos todos pensar en Mobuzz.
P.D: (A mi me sigue dando risa que en empresas pequeñas los jefes se llamen CEO o director general….en fin……..)
– La empresa ha alcanzado break-even point.
– La empresa ya ha contratado una secretaria/recepcionista a jornada completa.
– La mayoría de personas en la empresa no trabaja más de 8,5 horas diarias.
– La fuente principal de inspiración ya son las ideas lanzadas por la competencia.
– Los fundadores ya tienen despachos separados del resto del equipo.
– La empresa tiene más de 2 años de vida.
– Los fundadores pueden no estar en la oficina durante varios dias y la empresa sigue funcionando igual (o mejor) que con ellos presente.
¿¿Cuántos de estos criterios cumple Mobuzz??
Luego nos diran que es un experimento, como lo del buho.
Dans es experto en NO RECTIFICAR ni una sola de sus aseveraciones, aunque se demuestre que ha errado, como buen humano que es.
Y como buen gallego, experto en salirse por la tangente. Y en este post queda demostrado.
Se escandaliza con el tema de la moto y habla de demagogia….curioso.
No ha contestado a ninguna de las preguntas clave, que hagan al menos dudar sobre si donar a una empresa privada que lleva un tren de gastos poco normal.
Ojala no tuviesen que cerrar, pero me da que este post y el de los demas amiguitos de la pandilla no han hecho mas que empeorar las cosas. Estoy seguro que de otra forma menos «pedigueña» se hubiesen salvado. Pero no siempre los guruses 2.0 aciertan con sus estrategias.
Eso de que Varsavsky vaya pidiendo donaciones, como que chirría.
Eso de que Dans vaya criticando modelos de negocio y analizando exitos y fracasos y aqui sea totalmente subjetivo asusta.
Pero bueno, siempre quedaran los pelotas 2.0 para donar 40 o 50 mil euros, y dejar que la fiesta dure un par de meses mas.
Como decia el gran Freddy, yo continuo con mi trabajo….show must go on!
que se va a enseñar el plan de negocio y las cuentas? eso hay que hacerlo ANTES de pedir 20 kilos a fondo perdido, no despues.
yo, despues de los razonamientos escritos en mi blog, iba a hacer una pequeña aportación, pero despues de recibir un comentario de GabeMac diciendo literalmente que no tengo ‘ni puta idea’, no lo voy a hacer.
lamento que un proyecto bonito acabe tan mal, pero lo que están haciendo no lo iba a salvar de ninguna de las maneras.
para los q se creen q todo el monte es oregano, mirar la pisci de la oficina y como se lo pasa la rubia :)
http://www.sucede.es/post/58214005/mobuzz-tv
no se si el fundador tiene moto, pero la piscinita supongo q no será un efecto optico o si ¿¿?? jajjaj
la pasta que cuesta alquilar esas oficinas y mantenerla, pq supongo que no la limpiaran los presentadores, menudos!!!
¡Genial! ¿Si Anil consigue salvar la empresa a costa de los donantes irá a celebrarlo al estilo AIG?
Lo único que no me gusta de todo esto es lo de «gratis». Cuando se pide dinero en seguida se mete de por medio la palabra gratis. Este es el mismo argumento por el que han lloriqueado las sociedades de gestión por su dichoso canon.
Cuando por aquí se ha repetido una y mil veces que nada es gratis en Internet, y que pagamos con nuestro valor más preciado, que es nuestro tiempo y nuestra atención. Cada uno de los usuarios ha pagado con su tiempo y su atención, y es eso mismo lo que andanban buscando los anunciantes en Mobuzz. Que no vengan ahora con que lo han estado dando todo gratis.
Enrique pregunta en el post: «¿Cuánto vale para ti un show de Mobuzz?»
Yo le respondo: Toda mi atención y todo mi tiempo.
saludos!
Lo que más gracia me hace es ver a Varsasky y a Capitán pidiéndome dinero cuando no me llega ni para la hipoteca…..dinero para que luego esto se lo compre alguien y peguen el pelotazo y se pongan a preparar otra porque para todos estos MBA el único fin de una startup es venderla y pegar el pelotazo………
Es tal insulto a mi inteligencia que hayan perpetrado el video ese en el que piden el dinero!!!! La de tiempo que habrán gastado pensando el guión para decir eso de «no trabajamos por dinero pero necesitamos dinero para trabajar»…… es que lo veo y no me lo creo…..
Y tenían que dar palmas con las orejas por haber vivido en esa nube 4 años…….totalmente irreal.
Porque digo yo: 120.000 entre 16 que son no es tanto. Si ninguno quiere poner mala señal. Y se pueden hacer ampliaciones de capital, préstamos de socios, etc… mil maneras mercantiles de darle forma a esto. Que no me cuenten milongas.
Y si se han dado cuenta que necesitan 20 kilos con un margen de movimiento de 1 semana es que no me fio de que gente así gestione una empresa donde yo invertiría. Qué capacidad de planning…..ufffff
Con todo el respeto.
Creo, como ya se ha dicho, que es admirable el esfuerzo de un empresario (por emprendedor) para sacar adelante su proyecto. Si creen que de verdad con esto pueden reflotar la empresa, adelante. No hay nada malo en ello, pues evidentemente las donaciones son siempre voluntarias. En cuanto al honor no creo que se manche por ello. Si salen a flote habra sido hasta admirable tambien la forma en como se ha conseguido siguiendo aqui si un modelo 2.0 de sociedad que ha resucitado a una empresa por clamor popular.
Por mi parte si creo coherente donar dinero a una empresa e incluso creeria correcto que una empresa viviera permanentemente de donaciones (ni idea de si seria legal o no). Dar dinero a una empresa de la cual estas convencido que ofrece un servicio util a la sociedad me parce loable. Quien sabe si daria dinero a Google si lo necesitara, ¿no lo doy a Wikipedia?, pues el hecho de que detras haya una fundacion y no una empresa no me parece motivo para optar por una y no por otra. Lo que me interesa es el proyecto, no la organizacion.
No voy a dar dinero a Mobuzz. Y no lo hare no porque sea una empresa, si no por dos motivos principalmente.
El primero de ellos es que como tambien se ha dicho por aqui, lo que reclamo de mi dinero es sobre todo transparencia.
Tu, Enrique, comentavas que has visto los planes y los numeros. Nosotros no los hemos visto. ¿Donde y para que se destina el dinero?. Lo segundo que reclamo es que me interese el proyecto, y Mobuzz no lo ha hecho.
En realidad ni siquiera conocia su existencia, y a parte del video en el que ahora piden ayuda no he visto jamas un solo programa suyo. Sin embargo, y me guio por lo que aqui leo (disculpad si la informacion no es exacta o veraz), no veo porque una produccion de videos y noticias, por el hecho de ser publicadas en internet
ha de ser considerado algo diferencial, llamado 2.0. Resumiendo, ni veo claro el modelo de negocio, ni entiendo el hecho diferencial de su propuesta. ¿Dar dinero?. Si, podria, pero prefiero darlo, como ya hago, a causas que me parecen mucho mas loables en otros aspectos de la vida.
Aun así, y sinceramente, que tengais suerte.
NOTA: Cuidado con el 2.0. Es posible que estemos hinchando entre todos otra burbuja como la de los .com. ¿Realmenete son sostenibles modelos de negocio como Facebook, Twitter, etc…?. Si no lo son, ¿cuanto tardara en rebentar todo el modelo?. No pregunto si rebentara…, si no solo cuando lo va ha hacer…
Saludos,
#177 «¡¡¡ rebentará…rebenterá!!!»
(Cacofonías 2.0 dixit)
:-D
Parafraseando a Marx (Groucho) «¡ Más madera !»
Otra burbuja que explota. Este video lo ilustra con mucho humor y mucho ritmo.
http://www.youtube.com/watch?v=I6IQ_FOCE6I
#178: Gran argumento, ese de criticar faltas de ortografía, sin duda.
El problema, como siempre, es que quien más habla es quien más tiene que callar:
#112 Enrique Castro:
Yo solamente diré que mi solidaridad con MobuzzTV.
Un saludo a Anil y a su equipo y sobretodo ánimos.»
– La primera frase es sintácticamente incorrecta, que tu solidaridad con MobuzzTV ¿qué?
– No es «sobretodo» sino «sobre todo»
#155:
¿cuantos de vosotros/as habéis montado una empresa en Internet listos/as?
Por que a tenor de lo que se comenta aquí (…)
– No es «cuantos» sino «Cuántos», y te falta una coma antes de «listos/as».
– No es «Por que» sino «Porque», todo junto.
Por último, decirte que el «os/as» permanente convierte a tus comentarios en áridos y ligeramente ilegibles. La obsesión de algunos por la presunta igualdad del lenguaje es penosa y conseguís todo lo contrario de lo que pretendéis: el rechazo a los temas de igualdad.
Mas divertido es ver ese otro video donde entrevistan a Anil e Iria, con un colocon de tres al cuarto en un pub ingles, y se deshacen en lloriqueos…
Si les hace falta la pasta, que hacen poniendose hasta el culo de cerveza?
Yo he pasado progresivamente del «casi que me da pena, dudo en donar a pesar de mi opinion» al «menuda cara se gasta esta gente, no andaba tan equivocado»
#181 Tienes razón, estos 3 minutos son impagables. La parte en la que empieza a hablar como una yonki de extrarradio no tiene desperdicio.
«Joder tios, ostia, coño, quiero seguir hablando de tecnologia…»
El comepollismo blogero egocentrico no es tecnologia, amija.
#180 El fascio me persigue…¡¡¡oh waitt!!!
(Y eso que estoy de vacaciones blogocosic political)
$ if (edit mode dandocanya on)
:-D
Yo estoy con Mobuzz y conmigo todos los enanos de jardín que unidos podremos derrotar a la crisis y a los malvados Trolls.
Quiero seguir viendo el programa, no os imaginais lo aburrido que es estar de pie a la intemperie sin Mobuzz para animarme.
Si no tengo mi dosis diaria tendré que acabar comiéndome la seta donde vivo!!! (con lo cara que está la vivienda)
#182 Efectivamente esos 3 minutos y estos otros 3 son impagables…
Así que en tres meses acuerdo con una grande, no? ya, ahora entiendo porque a los inversores les va tanta prisa e interés en ello… y el porqué no interesa vender participaciones de la empresa… están pensando en vender y quieren sobrevivir a cuenta de los seguidores?
Y dice que han hecho mucho antes de llegar a esto para salvar a la empresa… entonces antes cuanto gastaban? el doble al mes?… si los trabajadores creen en la empresa, aguantan solo una semana sin cobrar? o es que en realidad llevan mucho sin cobrar y callan?… muchas dudas, demasiadas y la callada por respuesta…
Enrique, transparencia primero y pedir dinero después, que esto huele fatal, lo mires por donde lo mires… y la imagen que esta quedando tanto de la empresa como de sus inversores, pues no es digamos que buena… las formas y el fondo dejan mucho que desear… los vídeos, lo que se cuenta y sobre todo el tono con el que se cuenta, son impresentables y de vergüenza ajena…
Saludos
#168 Creo que no entendiste mi comentario o bien no supe explicarme yo. Lo que aparecía entre comillado eran comentarios de Enrique Dans. Mi criterio está explicado en el siguiente párrafo del mensaje :-)
No me queda más que decir, que echo de menos los comentarios de Enrique Dans. Dice una canción de Manu Chao » le llaman el desaparecido…..»
Anda que… menos mal que esto es la «conversación».
Me paso por aquí, contesto que si la moto, que si la falta de ortografía, que si salimos en el crunch, pero de conversar con los lectores, de eso nada…
Esto sí que es 1.0, o tal vez 0,5…
como les he dicho a los de mobuzz, les deseo toda la suerte del mundo;
pero tal vez deberían haber seguido el curso de gestión de marketing y comercial para pobres que se puede ver en este vblog
http://negopolis.tv/opinion/sin-accesorios/
para llevar adelante un negocio se necesita un plan, y durante los primeros años de mobuzz, siempre me pregunté.cómo se sostienen estos tipos.
supongo que era a base del dinero de gurús y varsavsky que cuando vieron las orejas del lobo les mandaron a la calle a mendigar
de nuevo mucha suerte, sobre todo cuando tengais que devolver el dinero como habeis prometido.
El brainstorming anticrisis debió durar poco tiempo… si lo hubieran pensado un poco más, en vez del vídeo pedigüeño podrían haber hecho un calendario desnudos/as, como hacen los bomberos, las falleras, o las madres de los equipos de fútbol infantiles cuando necesitan cash para su causa… y adiós a la polémica ;-)
ps: aún están a tiempo!
Buenas, sigo tu blog habitualmente y la verdad es que es solo una critica constructiva.. o intento que sea eso..pero bueno como todas las criticas se pueden tomar de muchas maneras.
Existe alguna razón para no estar explotando el sitio sobre campañas genéricas? banners YA, que no tiene sentido que asalteis al usuario sin explotar todos los espacios publicitarios (dentro y fuera de los videos) que 2 millones de usuarios en ADWORDS es una cantidad simpatica pero en banners de campañas especificas faciles puede ser un dinero más que suficiente..
la idea de la donación de los visitantes no me parece ni mucho menos una buena primera opción.
Hola Enrique, creo que nos hemos hecho esta pregunta muchas veces: ¿crisis en la Web 2.0? Sí, pero no es una crisis económica, es “cultural”. Es cultural seguir haciendo planes para comprar en 2009 spots en la radio, la TV o comprando papel en medios impresos (y mas teniendo estadísticas tan contundentes). Es cultural el ser conformistas y quedarse en una cómoda zona de confort y llevar 50 años haciendo lo mismo. “Crisis cultural”, porque hoy más que nunca las marcas necesitan “comunicar” y no encuentran la forma de hacerlo, porque sus ejecutivos y expertos en mercadotecnia y comunicación, se han vuelto obsoletos, se han dejado envolver por la comodidad y solo están preocupados por la reducción del presupuesto y no en la manera de hacerlo más efectivo. Es cultural porque a esos ejecutivos no les pagan por pensar, sino por ejecutar. Y eso es una gran barrera cultural. Aun en tiempos de bonanza económica las dificultades del escenario serían las mismas. La crisis es su mejor excusa.
Creo que todos los publishers y owner business de la Web 2.0 nos estamos preguntando esto justo ahora, ¿qué modelo seguir para continuar sobreviviendo ante esta crisis cultural transitoria? La reflexión inmediata es LA PUBLICIDAD NO ES NEGOCIO todavía, por lo tanto no perdamos el camino de posicionamiento y masificación de nuestros proyectos pero, necesitamos CREAR UN MODELO DE NEGOCIOS DIFERENTE.
Hablo un poco mas de Mobuzz y la crisis en la Web 2.0 en mi blog:
http://highendmagazine.com/2008/11/07/mobuzz-tv/
Enrique, Hay que admitir que a pesar de que muchos aprovechan esta situacion para insultar y echar una risa, la idea de pedir dinero no ha gustado por lo menos a una fraccion importante de gente.
Ademas esta OBVIO que muchos post a favor son FAKE, estilo de los que defendian a Spanair luego del accidente, en los comments del diario ElPais, etc.
Personalmente, no se como decir que Mobuzz me parece una «chorrada» sin sonar ofensivo.
Tu blog me parece serio, a veces hasta demasiado serio, no te parece que saliendo a defenderlos vas a quedar un poco «pegado»?
¿No sabéis distinguir una campaña publicitaria?
El objetivo de la publicidad es conseguir que te conozcan, y Mobuzz lo ha conseguido pidiendo dinero, y además, en lugar de pagando, como la publicidad normal, cobrando, lo que tiene mérito.
Este, creo, es el mensaje 193 sobre un tema que no debería tener transcendencia, una empresa haciendo publicidad, pero han logrado 193 comentarios gratis.